• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      急性缺血性卒中患者不同強(qiáng)度康復(fù)訓(xùn)練對超早期溶栓及非溶栓遠(yuǎn)期功能改善的影響

      2014-02-08 03:46:14吳海艷韓淑玲姚濟(jì)榮賀茂林
      中國全科醫(yī)學(xué) 2014年21期
      關(guān)鍵詞:高強(qiáng)度溶栓康復(fù)訓(xùn)練

      張 京,吳海艷,韓淑玲,姚濟(jì)榮,賀茂林

      隨著卒中二級預(yù)防的開展和普及,缺血性卒中的早期識別診斷使得患者就診時間縮短,早期溶栓治療比例逐年提高。有研究發(fā)現(xiàn),早期溶栓聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練和神經(jīng)腦保護(hù)治療較單一模式治療可更好地提高缺血性卒中患者遠(yuǎn)期改善率[1]。溶栓后和非溶栓后不同康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度的選擇則是影響患者遠(yuǎn)期各項功能改善效果的重要因素。本研究通過對溶栓患者和非溶栓患者給予不同強(qiáng)度的康復(fù)訓(xùn)練,比較患者遠(yuǎn)期運(yùn)動功能、生活自理能力及生存質(zhì)量改善情況,從而探索出最佳的治療方案。

      1 對象與方法

      1.1 病例入選標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn) 溶栓組病例入選標(biāo)準(zhǔn):(1)符合第四屆全國腦血管病學(xué)術(shù)會議修訂的急性缺血性卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];(2)急診超早期入院,且符合溶栓適應(yīng)證〔年齡≤75歲;發(fā)病<6 h;血壓<180/110 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa);無意識障礙;CT排除出血高密度灶和顯影低密度灶;癱瘓側(cè)肢體肌力≤3級,時間>1 h;知情同意〕;(3)溶栓后無顱內(nèi)、內(nèi)臟出血;(4)溶栓后肌力≤4級;(5)溶栓后符合康復(fù)訓(xùn)練適應(yīng)證(基礎(chǔ)生命體征48 h內(nèi)穩(wěn)定無波動;無嚴(yán)重心肺功能異常;認(rèn)知功能良好)。

      非溶栓組病例入選標(biāo)準(zhǔn):(1)符合急性缺血性卒中的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)因客觀原因超過溶栓超早期治療時間窗或有溶栓禁忌證的病例;(3)排除出血性卒中;(4)發(fā)病時癱瘓側(cè)肢體肌力≤3級;(5)符合康復(fù)訓(xùn)練適應(yīng)證。

      排除標(biāo)準(zhǔn):(1)既往有精神障礙病史;(2)智力低下;(3)嚴(yán)重認(rèn)知障礙;(4)惡性腫瘤;(5)耳聾及嚴(yán)重言語理解障礙。

      1.2 研究對象 選取2009年1月—2012年12月本院神經(jīng)內(nèi)科急診收入院治療的急性缺血性卒中超早期溶栓患者87例(溶栓組)和非溶栓患者93例(非溶栓組),兩組患者的年齡、性別構(gòu)成、入院時間、康復(fù)開始時間有可比性(P>0.05,見表1)。再將溶栓組和非溶栓組患者隨機(jī)分為4組,給予不同強(qiáng)度的康復(fù)訓(xùn)練,分別為溶栓低強(qiáng)度組(A組,19例)、溶栓中強(qiáng)度組(B組,23例)、溶栓亞強(qiáng)度組(C組,21例)、溶栓高強(qiáng)度組(D組,24例)、非溶栓低強(qiáng)度組(E組,22例)、非溶栓中強(qiáng)度組(F組,25例)、非溶栓亞強(qiáng)度組(G組,24例)和非溶栓高強(qiáng)度組(H組,22例)。其中A組~D組、E組~H組年齡、性別構(gòu)成、入院時間、康復(fù)開始時間有可比性(P>0.05,見表2、表3)。

      表1 溶栓組和非溶栓組患者一般資料比較

      Table1 Comparison of general features between thrombolysis group and non-thrombolysis group

      組別例數(shù)年齡(x±s,歲)性別(男/女)入院時間(x±s,h)康復(fù)開始時間(h)溶栓組87537±5551/3630±04429±57非溶栓組93557±4664/2930±05433±69t(χ2)值081202?038066P值043015 070051

      注:*為χ2值

      表2 溶栓治療各組患者的一般資料比較

      注:*為χ2值

      表3 非溶栓治療各組患者的一般資料

      注:*為χ2值

      1.3 方法

      1.3.1 治療方法 (1)溶栓組:給予重組纖維酶原激活劑(rt-PA)阿替普酶進(jìn)行靜脈溶栓治療,劑量為0.9 mg/kg,總量<90 mg,靜脈滴注時間控制在30 min~2 h。溶栓完畢后監(jiān)測凝血時間和凝血酶原時間。(2)非溶栓組:常規(guī)給予抗血小板、抗凝、腦保護(hù)、神經(jīng)營養(yǎng)治療。兩組患者均在癥狀、體征穩(wěn)定48 h內(nèi)開始康復(fù)訓(xùn)練治療。

      1.3.2 康復(fù)訓(xùn)練 利用重癥監(jiān)護(hù)病房的心電監(jiān)測儀和普通病區(qū)的便攜式血氧心率監(jiān)測儀記錄患者的訓(xùn)練心率(THR),并計算THR占最大心率(HRmax)的百分比即最大心率百分比(%HRmax=THR/HRmax×100%);同時利用運(yùn)動強(qiáng)度自覺勞累分級(RPE)進(jìn)行主觀測定[3]。根據(jù)%HRmax和RPE確定康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度。低強(qiáng)度:40%≤%HRmax<50%,RPE 6~8;中強(qiáng)度:50%≤%HRmax<60%,RPE 9~11;亞強(qiáng)度:60%≤%HRmax<70%,RPE 12~14;高強(qiáng)度:70%≤%HRmax<80%,RPE 15~17。訓(xùn)練時間為45~60 min/d。訓(xùn)練頻度:5次/周。訓(xùn)練內(nèi)容:良肢體的擺放、床椅轉(zhuǎn)移訓(xùn)練、坐位立位平衡訓(xùn)練、步態(tài)練習(xí)、上下樓梯練習(xí)和手功能作業(yè)訓(xùn)練,為期4周。

      1.4 評定方法 各組患者于康復(fù)訓(xùn)練前、康復(fù)訓(xùn)練4周后均接受以下三方面評定。(1)運(yùn)動功能:應(yīng)用簡式傅格-梅爾運(yùn)動功能評分量表(FMA),共50項,0~100分法[4]。(2)生活自理能力:應(yīng)用功能獨(dú)立性量表(FIM),共18項,126分法[5]。(3)生存質(zhì)量:應(yīng)用卒中專門生存質(zhì)量量表(SS-QOL),共49項,245分法[6]。這3項功能評定方法的評定分值均與其功能水平呈正相關(guān),即0分為功能完全喪失,滿分為功能水平正常,中間過渡分代表功能的依次恢復(fù)水平。

      2 結(jié)果

      2.1 溶栓組患者康復(fù)訓(xùn)練前后運(yùn)動功能、生活自理能力、生存質(zhì)量比較 A、B、C、D 4組溶栓患者康復(fù)訓(xùn)練前FMA、FIM、SS-QOL評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。康復(fù)訓(xùn)練后4組上述3項功能評分比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);組間兩兩比較:B、C、D組FMA評分高于A組;C、D組FIM評分高于A組,D組FIM評分高于B組;C組SS-QOL評分高于A組,D組SS-QOL評分均高于A、B、C組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,見表4)。

      2.2 非溶栓組患者康復(fù)訓(xùn)練前后運(yùn)動功能、生活自理能力、生存質(zhì)量比較 E、F、G、H 4組患者康復(fù)訓(xùn)練前FMA、FIM、SS-QOL評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)、康復(fù)訓(xùn)練后4組上述3項功能評分比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);組間兩兩比較:G、H組FMA評分及FIM評分均高于E組;H組SS-QOL評分高于E組和F組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,見表5)。

      2.3 溶栓與康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度兩因素組成的8種條件下患者康復(fù)訓(xùn)練后功能比較 溶栓與否患者的FMA、FIM、SS-QOL評分間不同(P<0.05);康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度不同,患者的FMA、FIM、SS-QOL評分間不同(P<0.05);對于FMA、FIM評分,溶栓與康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度間無交互作用(P>0.05);而對于SS-QOL評分,溶栓與康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度間有交互作用(P<0.05,見表6)。

      對存在交互因素影響的SS-QOL評分組間多重比較:溶栓低強(qiáng)度者SS-QOL評分低于非溶栓高強(qiáng)度者,溶栓中強(qiáng)度者SS-QOL評分高于非溶栓低強(qiáng)度者;溶栓亞、高強(qiáng)度者SS-QOL評分均高于非溶栓低、中、亞強(qiáng)度者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但溶栓高強(qiáng)度者SS-QOL評分與同為高強(qiáng)度訓(xùn)練水平的非溶栓者比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,見表6)。

      表4 溶栓組不同訓(xùn)練強(qiáng)度患者康復(fù)訓(xùn)練前后FMA、FIM、SS-QOL評分比較分)

      注:FMA=傅格-梅爾運(yùn)動功能評分量表,F(xiàn)IM=功能獨(dú)立性量表,SS-QOL=卒中專門生存質(zhì)量量表;與A組比較,*P<0.05;與B組比較,△P<0.05;與C組比較,▲P<0.05

      Table5 Comparison of FMA,F(xiàn)IM,SS-QOL scores in non-thrombolysis groups administrated with different intensities of training before and after four weeks

      組別例數(shù)FMA訓(xùn)練前 訓(xùn)練后FIM訓(xùn)練前 訓(xùn)練后SS-QOL訓(xùn)練前 訓(xùn)練后E組22615±64664±122574±72645±76994±1631139±175F組25624±92693±96613±95715±87952±1391261±132G組24636±57775±84?596±77776±79?975±1061376±187H組22657±106821±77?636±118814±125?1011±1481598±146?△F值33117482461195239727P值021000056001062003

      注:與E組比較,*P<0.05;與F組比較,△P<0.05

      表6 溶栓與康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度組成的8種條件下患者康復(fù)訓(xùn)練后FMA、FIM、SS-QOL評分比較分)

      注:與非溶栓高強(qiáng)度者比較,*P<0.05;與非溶栓低強(qiáng)度者比較,△P<0.05;與非溶栓低、中、亞強(qiáng)度者比較,▲P<0.05

      3 討論

      對于缺血性卒中超早期惟一使閉塞血管再通、迅速恢復(fù)血流、挽救缺血半暗帶的有效治療方法——溶栓治療,可顯著改善缺血性卒中患者的近期神經(jīng)功能水平,為進(jìn)一步的康復(fù)訓(xùn)練治療創(chuàng)造有利條件[7]。在超早期溶栓治療中,發(fā)病后至溶栓前的時間間隔即“時間窗”的長短是決定近期神經(jīng)功能的最主要影響因子[8],在中遠(yuǎn)期神經(jīng)功能的多因素Logistic回歸分析研究顯示,即使在不同時間截點(diǎn)(發(fā)病后1個月、3個月、6個月、1年),康復(fù)訓(xùn)練是惟一始終決定遠(yuǎn)期預(yù)后的影響因子,也是最主要的可控的主觀影響因子[9]。因此,溶栓后康復(fù)治療方案的選擇對缺血性卒中患者的轉(zhuǎn)歸產(chǎn)生了極其重要的影響[10]。本研究通過對康復(fù)訓(xùn)練的三要素(強(qiáng)度、時間、頻度)之一訓(xùn)練強(qiáng)度的調(diào)控,觀察在不同訓(xùn)練強(qiáng)度下溶栓和非溶栓患者神經(jīng)功能的恢復(fù)情況,為臨床超早期溶栓后患者急性期康復(fù)方案的選擇提供依據(jù)。

      本研究結(jié)果顯示,無論是溶栓組還是非溶栓組,隨著訓(xùn)練強(qiáng)度的增加,F(xiàn)MA、FIM、SS-QOL評分都出現(xiàn)顯著改善;其中FMA評分在中強(qiáng)度(溶栓組)亞強(qiáng)度(非溶栓組)以上、FIM評分在亞強(qiáng)度以上、SS-QOL評分在亞強(qiáng)度(溶栓組)高強(qiáng)度(非溶栓組)以上改善顯著。提示:(1)隨著訓(xùn)練強(qiáng)度的增加,康復(fù)訓(xùn)練不僅可以提高溶栓者的功能恢復(fù),還對非溶栓者的功能恢復(fù)產(chǎn)生積極有效的影響;但與溶栓者的不同點(diǎn)在于只有亞強(qiáng)度訓(xùn)練才顯示出對非溶栓者運(yùn)動功能、生活自理能力的顯著影響,只有高強(qiáng)度訓(xùn)練才顯示出對社會適應(yīng)能力的顯著影響。也就是說,溶栓患者對康復(fù)訓(xùn)練的敏感性較非溶栓者更高,后者對康復(fù)訓(xùn)練的強(qiáng)度要求有所升高。(2)相同的康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度對運(yùn)動功能、生活自理能力、生存質(zhì)量改善的敏感度不同,說明不同層面的功能水平對康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度的閾強(qiáng)度要求不同。

      經(jīng)典研究認(rèn)為卒中壞死主要是“缺血級聯(lián)反應(yīng)”所致,其機(jī)制有二:興奮性神經(jīng)遞質(zhì)如谷氨酸、天冬氨酸大量釋放產(chǎn)生的過興奮毒損傷和細(xì)胞膜鈣泵功能衰竭產(chǎn)生的胞內(nèi)鈣超載,二者共同導(dǎo)致膜磷脂分解細(xì)胞骨架破壞[11];而溶栓治療的直接作用是挽救中心壞死區(qū)周圍的缺血半暗帶,使之由不可逆的“能量衰竭態(tài)”向可逆的“電衰竭態(tài)”轉(zhuǎn)化,減少細(xì)胞壞死凋亡。Michalski等[12]和Dai等[13]研究認(rèn)為,溶栓血流再灌注可通過激活熱休克蛋白70(HSP70)和分裂素激活蛋白激酶(MAPKs)途徑使缺血腦組織血管內(nèi)谷氨酸表達(dá)和細(xì)胞膜天冬氨酸轉(zhuǎn)運(yùn)受體活性降低,從而減少對腦組織的過度興奮性損害。Campbell等[14]和Zhang等[15]的研究則提出溶栓血流再灌注通過血流量的增加激活細(xì)胞膜上的Na+通道,使Na+通透性增高;并通過Na+-Ca2+競爭性抑制降低N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受體介導(dǎo)的Ca2+通道活性,使Ca2+內(nèi)流減少,最終減輕細(xì)胞內(nèi)鈣超載。通過上述兩種修復(fù)機(jī)制,使缺血半暗帶向正常腦組織轉(zhuǎn)化,達(dá)到正常大腦功能區(qū)的擴(kuò)大,從而對康復(fù)訓(xùn)練的運(yùn)動傳入沖動刺激的反應(yīng)閾值降低,敏感性增加。因此,相比于非溶栓者,溶栓者具有更好的運(yùn)動反應(yīng)性,早期康復(fù)訓(xùn)練方案應(yīng)包括除低強(qiáng)度外的所有運(yùn)動訓(xùn)練作為強(qiáng)度選擇范圍,從而達(dá)到加速大腦功能區(qū)的塑性重組。

      Holschneider等[16]利用腦代謝成像技術(shù)對大腦功能區(qū)重組 (BFRO)機(jī)制進(jìn)行研究,提出大腦隨意運(yùn)動的調(diào)控受低位脊髓-中位丘腦-高位大腦皮質(zhì)功能區(qū)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的整合控制,并且被視覺編碼坐標(biāo)系統(tǒng)通過小腦錐外通路加以修正,調(diào)控程度越高需要系統(tǒng)的協(xié)調(diào)整合能力越高。Ferreira等[17]通過對缺血性卒中神經(jīng)恢復(fù)水平進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)以FMA為代表的運(yùn)動模式恢復(fù)最先出現(xiàn),且所需要的皮質(zhì)區(qū)系統(tǒng)整合調(diào)控度較低;而以SS-QOL為代表的認(rèn)知心理情感恢復(fù)最晚出現(xiàn),且所需整合調(diào)控度較高;不同的訓(xùn)練強(qiáng)度可激活相應(yīng)不同水平的調(diào)控能力,具有“強(qiáng)度依賴性”特點(diǎn)。對于網(wǎng)絡(luò)信息運(yùn)動調(diào)控的運(yùn)動依賴性分層激活現(xiàn)象功能核磁共振(fMRI)也得出相同的結(jié)論[18-19]。根據(jù)上述研究結(jié)果,缺血性卒中患者溶栓后腦功能重組進(jìn)程仍符合其順序規(guī)律,僅重組速度快于非溶栓者。本研究中溶栓組與非溶栓組康復(fù)訓(xùn)練后分別在中強(qiáng)度~高強(qiáng)度、亞強(qiáng)度~高強(qiáng)度、亞強(qiáng)度3種范圍內(nèi)出現(xiàn)對單純運(yùn)動模式、復(fù)雜動作協(xié)調(diào)控制、高級皮質(zhì)認(rèn)知適應(yīng)的不同敏感性,證實(shí)了上述規(guī)律,即不同的功能恢復(fù)水平有相對應(yīng)的最適訓(xùn)練強(qiáng)度。

      本研究對溶栓與康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度組成的8種條件下患者康復(fù)訓(xùn)練后功能比較,發(fā)現(xiàn)溶栓治療較非溶栓治療能提高缺血性卒中患者的運(yùn)動功能、生活自理能力和生存質(zhì)量;而且提高康復(fù)訓(xùn)練的強(qiáng)度,不論在溶栓者還是在非溶栓者中,都能提高患者上述功能;且患者的生存質(zhì)量還受溶栓與康復(fù)訓(xùn)練的綜合疊加作用,使得SS-QOL評分較FMA、FIM評分的制約因素更加復(fù)雜。對SS-QOL評分進(jìn)行多重組間比較,發(fā)現(xiàn)溶栓低強(qiáng)度者SS-QOL評分低于非溶栓高強(qiáng)度者,顯示在訓(xùn)練強(qiáng)度較低的條件下溶栓治療相對于高強(qiáng)度訓(xùn)練的非溶栓治療作用還不明顯;隨著訓(xùn)練強(qiáng)度的增加,溶栓中強(qiáng)度者SS-QOL評分高于非溶栓低強(qiáng)度者,顯示溶栓治療的作用已產(chǎn)生部分促進(jìn)作用;而進(jìn)一步提高訓(xùn)練強(qiáng)度后,溶栓亞強(qiáng)度者SS-QOL評分不僅高于低、中強(qiáng)度訓(xùn)練的非溶栓者,還高于同訓(xùn)練強(qiáng)度的非溶栓者,顯示溶栓治療和康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度交互疊加后其遠(yuǎn)期生存質(zhì)量已經(jīng)顯著改善;溶栓高強(qiáng)度者SS-QOL評分高于低、中、亞強(qiáng)度康復(fù)訓(xùn)練的非溶栓者,顯示了交互因素的繼續(xù)影響作用。但同時也發(fā)現(xiàn),與同為高強(qiáng)度康復(fù)訓(xùn)練的非溶栓者比較,SS-QOL評分間無差異,說明生存質(zhì)量不會隨著康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度的增加而持續(xù)增長,而是在中、亞強(qiáng)度呈現(xiàn)最大的恢復(fù),提示生存質(zhì)量對康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度存在選擇性。當(dāng)溶栓和康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度主效應(yīng)同向作用時,效果可起到疊加效應(yīng);當(dāng)二者反向作用時,通過增加康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度以量的積累抵消非溶栓質(zhì)的影響。因此,SS-QOL的影響因素和變化規(guī)律較FMA、FIM更為復(fù)雜。

      Duangjit等[20]采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)、Barthel指數(shù)(BI)、世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定簡表(WHOQOL)等評價工具對非溶栓患者做了與本研究類似的臨床觀察,發(fā)現(xiàn)通過增加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)的強(qiáng)度,3個月后各項評價標(biāo)準(zhǔn)與超早期時間窗內(nèi)干預(yù)的病例差距顯著縮小甚至無統(tǒng)計學(xué)差異。Kwakkel等[21]的隨機(jī)對照研究也利用強(qiáng)制性誘導(dǎo)運(yùn)動訓(xùn)練(CIMT)對非溶栓患者通過增加上肢康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度進(jìn)行為期3~9個月的動態(tài)觀察,發(fā)現(xiàn)提高訓(xùn)練強(qiáng)度對3個月后的功能改善有顯著作用,且時間越長作用越明顯。這說明對于非溶栓患者相比于訓(xùn)練時間窗而言,訓(xùn)練強(qiáng)度對中遠(yuǎn)期的改善作用更加重要。對于非溶栓患者康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度的延遲量積累效應(yīng),其機(jī)制可能與腦功能區(qū)的異常激活有關(guān)[22]。相比于溶栓后患者缺血半暗帶縮小、正常腦皮質(zhì)功能區(qū)大部分保留運(yùn)動激活模式的產(chǎn)生接近正常運(yùn)動激活模式(運(yùn)動皮質(zhì)-相鄰前運(yùn)動皮質(zhì)-相鄰輔助運(yùn)動區(qū)),非溶栓患者由于缺血半暗帶擴(kuò)大演變?yōu)楣K绤^(qū)域,導(dǎo)致殘留腦皮質(zhì)正常功能區(qū)顯著減少,相同運(yùn)動刺激強(qiáng)度無法產(chǎn)生正常模式,只能出現(xiàn)異常運(yùn)動激活模式(損傷腦區(qū)-對側(cè)前運(yùn)動皮質(zhì)-對側(cè)或遠(yuǎn)隔部位輔助運(yùn)動區(qū)),所以這種效率降低的異常模式需要更大強(qiáng)度的效應(yīng)器官運(yùn)動感覺傳輸促通刺激以加快受損腦區(qū)重組,才能達(dá)到或超過前者的神經(jīng)激活水平[23-24]。fMRI的腦功能區(qū)掃描研究同樣證實(shí)了這一點(diǎn)[25]。本研究中非溶栓組通過高強(qiáng)度康復(fù)訓(xùn)練,與溶栓組患者低強(qiáng)度訓(xùn)練后比較,均表現(xiàn)得較為顯著。因此,對于錯過超早期時間窗的非溶栓患者,通過跨層次提高康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度,可以達(dá)到縮小與溶栓患者中遠(yuǎn)期恢復(fù)水平差距的目標(biāo)。

      綜上所述,不同康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度對于溶栓和非溶栓患者的遠(yuǎn)期功能改善均有一定的促進(jìn)作用,溶栓患者對康復(fù)訓(xùn)練的運(yùn)動敏感性更高。在最適訓(xùn)練強(qiáng)度范圍內(nèi)逐步提高訓(xùn)練強(qiáng)度,可以使溶栓患者和非溶栓患者獲得更快的運(yùn)動恢復(fù)速度和更好的遠(yuǎn)期生活自理能力。非溶栓患者在發(fā)病初期選擇較溶栓患者更高的康復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)度,可顯著改善遠(yuǎn)期預(yù)后,縮小與溶栓患者的差距。

      1 曹學(xué)兵,秦開蓉,孫圣剛,等.康復(fù)訓(xùn)練、溶栓和神經(jīng)保護(hù)劑治療對急性腦梗死患者運(yùn)動功能的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù),2002,24(12):723-725.

      2 中華醫(yī)學(xué)會第四屆腦血管疾病學(xué)術(shù)會議.各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-380.

      3 Ribeiro LF,Alves VV,Silva LH,et al.Overall and differentiated session ratings of perceived exertion at different time points following a circuit weight training workout[J].Journal of Exercise Science & Fitness,2013,11(1):19-24.

      4 Hou WH,Shih CL,Chou YT,et al.Development of a computerized adaptive testing system of the Fugl-Meyer motor scale in stroke patients[J].Arch Phys Med Rehabil,2012,93(6):1014-1020.

      5 Beninato M,Gill-Body KM,Salles S,et al.Determination of the minimal clinically important difference in the FIM instrument in patients with stroke[J].Arch Phys Med Rehabil,2006,87(1):32-39.

      6 Hsueh IP,Jeng JS,Lee Y,et al.Construct validity of the stroke-specific quality of life questionnaire in ischemic stroke patients[J].Arch Phys Med Rehabil,2011,92(7):1113-1118.

      7 李國成,蔣亞斌.尿激酶動、靜脈溶栓對腦梗死患者神經(jīng)功能康復(fù)影響的Meta分析[J].中國臨床康復(fù),2003,17(6):2320-2321.

      8 Liou LM,Lin HF,Tsai CL,et al.Timing of stroke onset determines discharge-functional status but not stroke severity:a hospital-based study[J].Kaohsiung J Med Sci,2013,29(1):32-36.

      9 Huang HC,Chung KC,Lai DC,et al.The impact of timing and dose of rehabilitation delivery on functional recovery of stroke patients[J].J Chin Med Assoc,2009,72(5):257-264.

      10 Longhorne P,Bernhardt J,Kwakkel G.Stroke rehabilitation[J].The Lancet,2011,377(9778):1693-1702.

      11 Chang LL,Chen YT,Li J,et al.Cocaine-and amphetamine-regulated transcript modulates peripheral immunity and protects against brain injury in experimental stroke[J].Brain Behav Immun,2011,25(2):260-269.

      12 Michalski D,H?tig W,Krügel K,et al.Region specific expression of vesicular glutamate and GABA transporters under various ischemic conditions in mouse forebrain and retina[J].Neuroscience,2013,231(12):328-344.

      13 Dai J,Chen L,Qiu YM,et al.Activations of GABAergic signaling,HSP70 and MAPK cascades are involved in baicalin′s neuroprotection against gerbil global ischemia/reperfusion injury[J].Brain Res Bull,2013,90:1-9.

      14 Campbell CA,Barone FC,Benham CD,et al.Characterisation of SB-221420-A -a neuronal Ca(2+) and Na(+) channel antagonist in experimental models of stroke[J].Eur J Pharmacol,2000,401(3):419-428.

      15 Zhang YF,F(xiàn)an XJ,Li X,et al.Ginsenoside Rg1 protects neurons from hypoxic-ischemic injury possibly by inhibiting Ca2+influx through NMDA receptors and L-type voltage-dependent Ca2+channels[J].Eur J Pharmacol,2008,586(1/2/3):90-99.

      16 Holschneider DP,Yang J,Guo Y,et al.Reorganization of functional brain maps after exercise training:Importance of cerebellar-thalamic-cortical pathway[J].Brain Res,2007,1184:96-107.

      17 Ferreira AB,Real CC,Rodrigeus AC,et al.Moderate exercise changes synaptic and cytoskeletal proteins in motor regions of the rat brain[J].Brain Res,2010,1361:31-42.

      18 Yu X,Wang SM,Chen DY,et al.3D mapping of somatotopic reorganization with small animal functional MRI[J].NeuroImage,2010,49(2):1667-1676.

      19 Elkana O,F(xiàn)rost R,Kramer U,et al.Cerebral language reorganization in the chronic stage of recovery:a longitudinal fMRI study[J].Cortex,2013,49(1):71-81.

      20 Duangjit S,Muangpaisan W,Chotinaiwattarakul W,et al.Functional recovery at 3 months in stroke patients not receiving thrombolytic therapy:the comparison between patients arriving earlier and later than 4.5 hours[J].J Stroke Cerebrovasc Dis,2014,23(1):91-98.

      21 Kwakkel G,Rietberg M,van Wegen E.Constraint-induced movement therapy improves upper extremity motor function after stroke[J].Aust J Physiother,2007,53(2):132.

      22 Moucha R,Kilgard MP.Cortical plasticity and rehabilitation[J].Prog Brain Res,2006,157:111-122.

      23 Lang CE,MacDonald JR,Reisman DS,et al.Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation[J].Arch Phys Med Rehabil,2009,90(10):1692-1698.

      24 Katiuscia S,F(xiàn)ranco C,F(xiàn)ederico D,et al.Reorganization and enhanced functional connectivity of motor areas in repetitive ankle movements after training in locomotor attention[J].Brain Res,2009,1297:124-134.

      25 Berman BD,Horovitz SG,Venkataraman G,et al.Self-modulation of primary motor cortex activity with motor and motor imagery tasks using real-time fMRI-based neurofeedback[J].Neuroimage,2012,59(2):917-925.

      猜你喜歡
      高強(qiáng)度溶栓康復(fù)訓(xùn)練
      多功能智能康復(fù)訓(xùn)練床的設(shè)計與仿真
      穴位按摩與康復(fù)訓(xùn)練治療周圍性面癱的療效觀察
      拿什么拯救自己——淺談高強(qiáng)度壓力下的自我調(diào)適
      高強(qiáng)度汽車焊管用冷軋窄帶鋼開發(fā)生產(chǎn)實(shí)踐
      山東冶金(2019年2期)2019-05-11 09:12:22
      精確制導(dǎo) 特異性溶栓
      上肢康復(fù)訓(xùn)練機(jī)器人的研究
      急性腦梗死早期溶栓的觀察與護(hù)理
      華菱湘鋼成功開發(fā)80kg級高強(qiáng)度水電用鋼
      上海金屬(2015年3期)2015-11-29 01:10:09
      改良溶栓法治療梗死后心絞痛的效果分析
      CT灌注成像在rt-PA溶栓治療急性缺血性腦卒中的應(yīng)用價值
      卢氏县| 绍兴市| 柳河县| 即墨市| 金堂县| 西林县| 海伦市| 吴忠市| 余姚市| 盈江县| 璧山县| 景东| 翁牛特旗| 遂宁市| 明光市| 溧阳市| 宣化县| 莱西市| 武清区| 威信县| 琼海市| 南澳县| 祁东县| 毕节市| 甘肃省| 乌恰县| 普定县| 潮州市| 平原县| 深水埗区| 厦门市| 杨浦区| 天镇县| 崇左市| 陈巴尔虎旗| 额尔古纳市| 湘潭市| 华宁县| 濮阳县| 淮北市| 盐亭县|