◆楊春耀
作者:楊春耀,麗江師范高等??茖W(xué)校教育科學(xué)系副教授,主要研究方向為兒童心理發(fā)展與教育、心理咨詢和教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計等(674100)。
公共心理學(xué)是高師院校必修的一門教育類基礎(chǔ)課程,該課程集師范性、應(yīng)用性和時代性為一體,旨在培養(yǎng)師范生教育素養(yǎng)和教育能力,為師范生將來的職業(yè)發(fā)展奠定堅實的理論基礎(chǔ)。鑒于該課程在教學(xué)中普遍存在教學(xué)目標(biāo)模糊、教學(xué)內(nèi)容繁雜、教學(xué)方法陳舊和教學(xué)評價單一等一系列問題,探索新型教學(xué)模式勢在必行。
問題式學(xué)習(xí)(PBL)是把學(xué)習(xí)置于復(fù)雜的、有意義的、真實的問題情境中,通過讓學(xué)生合作解決真實的問題,來學(xué)習(xí)隱含于問題背后的科學(xué)知識,形成解決問題的技能,并發(fā)展自主學(xué)習(xí)能力的一種新的教學(xué)模式[1]。在課程整體改革的思想指導(dǎo)下,在高師公共心理學(xué)課程教學(xué)中構(gòu)建情境、任務(wù)、問題、角色和資源等五位一體的問題式學(xué)習(xí)教學(xué)模式,實現(xiàn)“教、學(xué)、做”一體化,進行高師公共心理學(xué)課程教學(xué)改革探索,以增強教學(xué)效果,促進學(xué)生發(fā)展。
目前,公共心理學(xué)課程教學(xué)不盡如人意,普遍存在教學(xué)目標(biāo)模糊、教學(xué)內(nèi)容繁雜、教學(xué)方法陳舊、教學(xué)評價單一等一系列問題,教學(xué)中重理論輕實踐,“教師厭教,學(xué)生厭學(xué)”的現(xiàn)象十分嚴重。高師公共心理學(xué)課程與教學(xué)現(xiàn)狀已不能滿足學(xué)生的需要和教師專業(yè)發(fā)展的要求。
教學(xué)目標(biāo)模糊 公共心理學(xué)課程教學(xué)目標(biāo)是通過本課程的學(xué)習(xí)使學(xué)生掌握心理學(xué)的基本概念、基本原理和心理學(xué)的基本分析方法,能運用心理學(xué)的有關(guān)知識培養(yǎng)良好的心理品質(zhì),能運用所學(xué)的知識分析問題、解決問題,為學(xué)習(xí)教育類其他課程奠定基礎(chǔ)。但從該課程教學(xué)目標(biāo)中看不出與其他公共必修課教學(xué)目標(biāo)實質(zhì)性的區(qū)別,難以保證學(xué)生學(xué)到必需的專業(yè)知識和技能,很難培養(yǎng)出師范生教育素養(yǎng)和教育能力,對將來教師職業(yè)發(fā)展相對不利。
教學(xué)內(nèi)容繁雜 公共心理學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容以普通心理學(xué)為藍本,補充進來品德心理、教學(xué)心理、心理健康和課堂管理等,形成繁雜的教學(xué)內(nèi)容體系,在54學(xué)時的課時條件下,難以完成教學(xué)任務(wù)。另外,該課程中諸多內(nèi)容與教育類課程交叉或重復(fù),這樣造成部分內(nèi)容變成這類課程的知識盲點。眾多教師在遇到這部分知識,教學(xué)上難以把握深淺,變成簡單的重復(fù),使學(xué)生學(xué)到的知識難以學(xué)以致用,更別說是在專業(yè)知識、實踐技能和問題解決能力等方面得到有效的提升。
教學(xué)方法陳舊 公共心理學(xué)課程教學(xué)跟其他課程教學(xué)一樣,教師基本上采用“粉筆+黑板”的填鴨式教學(xué)方法,或是把黑板搬家到多媒體投影上,但基本上換湯不換藥,大多數(shù)教師都是以灌輸式的教學(xué)方法組織課堂教學(xué)活動。教師在課堂上只重視知識的傳授,忽視對學(xué)生教育素養(yǎng)和教育能力的培養(yǎng),理論與實踐割裂,教育實踐流于形式,更談不上指導(dǎo)學(xué)生運用心理學(xué)的理論和原理去解決教育教學(xué)中遇到的問題。這種重理論輕實踐的傳統(tǒng)教學(xué)模式很難適應(yīng)現(xiàn)代社會對用人的要求。
教學(xué)評價單一 公共心理學(xué)課程教學(xué)評價基本上采用閉卷考試的方式,雖說是建立了題庫,但畢竟只能考核出學(xué)生對知識的掌握程度,很難考核出學(xué)生對實際問題的解決能力。學(xué)生即使能得到高分,也不代表知道怎么運用這些知識。鑒于教學(xué)評價單一,學(xué)生很難突破學(xué)習(xí)的功利性,學(xué)以致用成為一句空話。
這是從教學(xué)設(shè)計層面上看公共心理學(xué)課程教學(xué)中存在的問題和困難,實際上影響該課程教學(xué)效果的還有學(xué)校和社會環(huán)境以及教師和學(xué)生自身的因素。
為增強公共心理學(xué)課程教學(xué)效果,從教學(xué)目標(biāo)、內(nèi)容、方法和評價等方面對該課程的教學(xué)現(xiàn)狀和成因進行分析,高師公共心理學(xué)課程與教學(xué)現(xiàn)狀已不能滿足學(xué)生的需要和教師專業(yè)發(fā)展的要求。
人的發(fā)展的重要方面,一是能獲得對于現(xiàn)實世界的理解,能有效解決現(xiàn)實世界中的問題;二是能夠不斷提高理解世界、解決問題的能力[2]。問題式學(xué)習(xí)是以建構(gòu)主義教育理論為支撐,是一種以培養(yǎng)學(xué)生分析和解決問題能力為目的的教學(xué)模式。這種任務(wù)、情境、問題、角色和資源等五位一體的問題式學(xué)習(xí)教學(xué)模式,把“教、學(xué)、做”有效地結(jié)合在一起,旨在增強該課程的教學(xué)效果。
任務(wù) 公共心理學(xué)課程集師范性、應(yīng)用性和時代性為一體,通過創(chuàng)設(shè)真實的教學(xué)環(huán)境,讓學(xué)生根據(jù)教學(xué)目標(biāo)要求,帶著真實的學(xué)習(xí)任務(wù),以解決問題的方式選擇學(xué)習(xí)的內(nèi)容。一方面,根據(jù)教育教學(xué)和職業(yè)發(fā)展的實際需要,設(shè)置心理學(xué)教學(xué)內(nèi)容;另一方面,根據(jù)中小學(xué)教育實踐活動的要求,安排操作性較強的技能訓(xùn)練,讓學(xué)生把課內(nèi)、外知識系統(tǒng)地組織起來,掌握最新、最前沿的心理學(xué)知識和技能,為將來教師職業(yè)發(fā)展奠定堅實的理論基礎(chǔ)。
情境 根據(jù)公共心理學(xué)課程教學(xué)真實的學(xué)習(xí)任務(wù),精心創(chuàng)設(shè)問題情境,把心理學(xué)與現(xiàn)實生活和中小學(xué)教育教學(xué)實際聯(lián)系起來,通過設(shè)置情節(jié)、場景或故事,把學(xué)生所學(xué)的知識以問題解決方式激發(fā)思考與探究,培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)主動性。讓學(xué)生處在這樣的一個真實情境中,隨著學(xué)習(xí)的不斷深入,他們獲取的知識也越來越多,同時為積極尋找解決問題方案準(zhǔn)備充實的理論基礎(chǔ),能夠激發(fā)學(xué)生對學(xué)習(xí)的興趣和動機。
現(xiàn)實生活中運用到心理學(xué)知識的地方很多,把學(xué)習(xí)與實際生活聯(lián)系起來,能夠給予學(xué)生學(xué)習(xí)的成就感和滿足感。學(xué)生主動進行學(xué)習(xí),通過發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題過程,提高綜合思維能力,學(xué)會學(xué)習(xí),在知識、能力、素質(zhì)的三維空間中實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)。教學(xué)實踐要求真實的學(xué)習(xí)任務(wù)與現(xiàn)實的條件相匹配,對創(chuàng)設(shè)豐富的學(xué)習(xí)環(huán)境提出更高的期望,以便為發(fā)現(xiàn)、探究、設(shè)計、實踐、教學(xué)探索和建構(gòu)提供更多、更廣的情境化機會[3]。
問題 問題式學(xué)習(xí),主張把學(xué)習(xí)置于解決某個復(fù)雜問題的情境中,學(xué)習(xí)者是問題求解者,認為這對培養(yǎng)學(xué)習(xí)者掌握解決劣構(gòu)問題的探究技能和推理技能特別有效[4]。問題式學(xué)習(xí)通過問題求解的學(xué)習(xí),學(xué)生不僅獲得知識,同時發(fā)展了分析問題和解決問題的自主學(xué)習(xí)能力。在公共心理學(xué)課程教學(xué)中,問題設(shè)計要注重學(xué)生對知識的應(yīng)用,特別是與現(xiàn)實生活和中小學(xué)教育實際的結(jié)合,通過問題解決來建構(gòu)知識,解決了新舊知識的銜接,為學(xué)生將來的生活和學(xué)習(xí)做好準(zhǔn)備,使學(xué)生更主動地投入到有意義的學(xué)習(xí)中去。心理學(xué)的發(fā)現(xiàn)對于教育有幫助,但是直接生搬硬套可能無濟于事,需要教育者在實踐中“創(chuàng)造性”地應(yīng)用[5]。
角色 過去教師是知識的傳授者、課程的管理者,在整個教學(xué)活動中處于絕對權(quán)威和主宰的地位,學(xué)生是被管制的對象,被動地學(xué)習(xí)?,F(xiàn)代教學(xué)中,教師變?yōu)閷W(xué)生學(xué)習(xí)的組織者、參與者、指導(dǎo)者、促進者和研究者,學(xué)生向主動學(xué)習(xí)者、自主發(fā)展者、互動合作者和自我教育者等角色轉(zhuǎn)變。師生建立一種平等、和諧的角色關(guān)系,形成共同探索、共同學(xué)習(xí)和共同進步的格局。這就完全改變了以往“教師講,學(xué)生聽”,以教定學(xué)的被動教學(xué)模式,形成學(xué)習(xí)共同體,探索創(chuàng)新的新型學(xué)習(xí)模式。
資源 任務(wù)、情境和問題是學(xué)習(xí)環(huán)境設(shè)計的真實要素,教師和學(xué)生作為學(xué)習(xí)環(huán)境中最重要的主體,要為學(xué)生做學(xué)習(xí)準(zhǔn)備。公共心理學(xué)課程已建成網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺,能夠提供教學(xué)錄像、多媒體教學(xué)課件、電子教案、電子教材、題庫、教學(xué)案例和其他學(xué)習(xí)資源等,為學(xué)生自主學(xué)習(xí)創(chuàng)造豐富的學(xué)習(xí)資源。這些資源為學(xué)生充分理解問題、解決問題提供了充足的學(xué)習(xí)資源,學(xué)生在這樣一個真實的教學(xué)情境中帶著任務(wù)和問題進行學(xué)習(xí),在教學(xué)目標(biāo)的指引下,通過自主、探究的學(xué)習(xí)方式解決問題,完成知識的意義建構(gòu),并在此過程中知識、能力和素質(zhì)都得到持續(xù)的發(fā)展,促進學(xué)生的有效學(xué)習(xí)行為的發(fā)生,為學(xué)生個性化學(xué)習(xí)創(chuàng)造了良好教學(xué)空間。
問題式學(xué)習(xí)教學(xué)模式包括提出問題、分析問題、解決問題、成果展示和學(xué)習(xí)評價等五個基本環(huán)節(jié),在學(xué)習(xí)過程中,教師和學(xué)生轉(zhuǎn)變角色,思考學(xué)習(xí)與人的發(fā)展問題;學(xué)生分成若干個小組,在真實的學(xué)習(xí)情境中,教師以任務(wù)和問題激發(fā)他們的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)動機,為他們解決問題和建構(gòu)知識提供豐富的學(xué)習(xí)資源,構(gòu)建基于任務(wù)、情境、問題、角色和資源等五位一體的問題式學(xué)習(xí)教學(xué)模式,以促進人的發(fā)展。
公共心理學(xué)課程教學(xué)與眾多課程一樣,存在類似的普適性問題。作為高師院校必修的一門教育類基礎(chǔ)課程,該課程教學(xué)效果直接影響師范生的教育素養(yǎng)和教育能力,甚至是將來教師職業(yè)的發(fā)展。在高師公共心理學(xué)課程教學(xué)中進行情境、任務(wù)、問題、角色和資源等五位一體的問題式學(xué)習(xí)教學(xué)模式探索,能夠?qū)崿F(xiàn)“教、學(xué)、做”一體化,能夠使學(xué)生學(xué)以致用,在專業(yè)知識、實踐技能和問題解決能力等方面得到有效的提升,促進學(xué)生的全面發(fā)展,最終適應(yīng)社會的需求。
[1]Torp L, Sage S.基于問題的學(xué)習(xí):讓學(xué)習(xí)變得輕松而有趣[M].劉孝群,李小平,譯.北京:中國輕工業(yè)出版社,2004.
[2]鄭太年.學(xué)習(xí):為人的發(fā)展[M].上海:上海教育出版社,2008:26.
[3]鐘志賢.面向知識時代的教學(xué)設(shè)計框架:促進學(xué)習(xí)者發(fā)展[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2006:113.
[4]鐘志賢.信息化教學(xué)模式:理論建構(gòu)與實踐例說[M].北京:教育科學(xué)出版社,2005.
[5]辛自強.問題解決與知識建構(gòu)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2005:167.