中國漁業(yè)全要素生產(chǎn)率的動態(tài)實(shí)證分析(2003～2012)—基于Malmquist指數(shù)方法

王秀梅，李佩國

(河北科技師范學(xué)院動物科技學(xué)院，河北 秦皇島，066004)

長期以來，我國將水產(chǎn)品產(chǎn)量的增加作為我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)最重要的指標(biāo)之一，但水產(chǎn)品的總量增加掩蓋了供需的結(jié)構(gòu)性短缺、地區(qū)性過剩、水污染、漁業(yè)資源的數(shù)量和質(zhì)量嚴(yán)重下降等問題，而這些困境的產(chǎn)生是與我國漁業(yè)生產(chǎn)普遍存在的技術(shù)水平差、投入產(chǎn)出率低等問題息息相關(guān)。全要素生產(chǎn)率(TFP) 最早是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·索羅于1957年提出來的，是總產(chǎn)量與全部要素投入量之比[1]。全要素生產(chǎn)率(TFP)是分析經(jīng)濟(jì)增長源泉的重要工具，通過估算TFP能夠確定經(jīng)濟(jì)是應(yīng)以增加總需求為主還是應(yīng)以調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步為主。

當(dāng)前我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究已經(jīng)成為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究熱點(diǎn)之一，產(chǎn)生大量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)?，F(xiàn)有漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究主要涉及以下幾個方面：一是關(guān)于漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略與框架結(jié)構(gòu)研究，孟慶武[2]、高強(qiáng)[3]、孫振濤[4]等分別從漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展，轉(zhuǎn)變漁業(yè)增長方式和發(fā)展循環(huán)漁業(yè)的對策等方面進(jìn)行了研究；二是我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的微觀研究，主要有我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素、出現(xiàn)的問題以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題研究等，趙昕等[5]采用灰色理論對我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展因素影響力進(jìn)行評價，研究認(rèn)為應(yīng)該在資金投入、科研引進(jìn)、環(huán)境保護(hù)和名優(yōu)品種養(yǎng)殖等方面重點(diǎn)投入，逐步實(shí)現(xiàn)形成漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展；楊正勇等[6]認(rèn)為漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長方式應(yīng)該從線性增長轉(zhuǎn)換到循環(huán)增長。李卿璐[7]從參與式管理視域下對我國漁業(yè)合作組織進(jìn)行研究，認(rèn)為我國漁業(yè)合作組織可采用參與式管理理念來解決漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題。以上研究多采用定性方法研究，隨著國內(nèi)學(xué)者對漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更進(jìn)一步的關(guān)注,逐漸涌現(xiàn)出對漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究成果,同時研究方法也在不斷改進(jìn)。盧江勇等[8]通過建立漁業(yè)CES函數(shù)模型, 利用年度報表數(shù)據(jù),對海南省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率(TFP)和粗放度進(jìn)行了測算。梁永國等[9]運(yùn)用回歸分析和全要素生產(chǎn)率指標(biāo)對河北省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了實(shí)證研究。綜上所述,國內(nèi)學(xué)者對漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的研究取得了很大進(jìn)步。但是現(xiàn)有的研究大都集中于定性研究，定量研究還比較少，特別是對于漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長中的全要素生產(chǎn)率研究還有待進(jìn)一步深化。

本研究采用曼奎斯特(Malmquist)生產(chǎn)率指數(shù)的定量分析方法，對我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的TFP及其分解的變動情況進(jìn)行測度，以分析我國TFP變動的時空梯度規(guī)律及其引起變動的主導(dǎo)因素。這對于提高我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，優(yōu)化漁業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)有裨益，同時也是我國政府制定長期可持續(xù)增長政策的重要依據(jù)，具有理論和現(xiàn)實(shí)的雙重意義。

1 方法與材料

1.1 方法

在規(guī)模收益不變(CRS)條件下，度量全要素生產(chǎn)率增長的Malmquist指數(shù)可以表示為：

(1)

將式(1)進(jìn)一步分解：

(2)

全要素生產(chǎn)率的變化(TFPch)，可以分解為技術(shù)進(jìn)步(Tch)、技術(shù)效率變化(Pech)和規(guī)模效率變化(Sech) 等3個部分。

其中，Ech代表綜合技術(shù)效率變動，若Ech>1，代表效率改善，表示管理方式與決策正確、得當(dāng)；Ech<1，代表效率惡化，即管理方式與決策不當(dāng)。Tch代表技術(shù)變動，如果Tch>1，代表技術(shù)進(jìn)步；Tch<1，代表技術(shù)退步。

1.2 材料

研究數(shù)據(jù)來源于《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》，樣本區(qū)間為2003～2012年的年度數(shù)據(jù)，包括大陸地區(qū)各省份漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值、漁民人均收入、水產(chǎn)品總量；投入指標(biāo)為大陸地區(qū)各省份水產(chǎn)養(yǎng)殖面積、漁船的總噸位、漁業(yè)人口。因青海和西藏2個省份多年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，加上總體的漁業(yè)規(guī)模較小，不影響總體結(jié)論分析，所以在計算過程中去掉這2個省份。數(shù)據(jù)處理軟件為DEAP 2.1。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)TFP總體變化特征分析

我國大陸29個省、市、自治區(qū)在2003～2012年期間TFP的動態(tài)變化平均值為1.033(表1)，2012年較2003年TFP提高了2.8%，全要素生產(chǎn)率基本達(dá)到有效，表明2003～2012年期間我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總體健康。就TFP的分解來看，2003～2012年我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率變化值增加0.9%，技術(shù)進(jìn)步增加2.4%，遠(yuǎn)大于純效率變化增加0.2%與規(guī)模效率變化增加0.7%，這表明，我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)TFP的提升來源于技術(shù)進(jìn)步、純技術(shù)效率的提升和規(guī)模效率的改善，其中，技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)比較明顯。

2.2 空間梯度特征分析

2.2.1TFP變化的總體空間特征 我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)TFP改善的省份多達(dá)26個(表2)，占所研究省份的89.7%，其中全要素生產(chǎn)率增長最快的省份與下降最大的省份兩者之間相差25.2%，離散程度較大，說明我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)TFP改善程度很不均勻。就各省份漁業(yè)經(jīng)濟(jì)TFP的分解來看，在2003～2012年期間，我國大陸大部分省份都依賴于技術(shù)進(jìn)步來取得全要素生產(chǎn)率的改善，并不僅僅是因?yàn)樽非笠?guī)模經(jīng)濟(jì)與行業(yè)技術(shù)效率。

表1 2003～2012年我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素效率均值變化及其分解

表2 我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率變化的空間基本特征

2.2.2地區(qū)間TFP變化特征比較分析 全國絕大數(shù)省份TFP都獲得一定程度的改善，其中東部地區(qū)獲得100.0%得到改善，中部地區(qū)87.5%的省份得到改善，西部地區(qū)80.0%的省份得到改善，東中部省份TFP獲得改善的比例依次遞減(表3，表4)；雖然東中部區(qū)域的TFP都獲得改善，但就TFP的增加幅度(相對全國平均值)來看，除東部區(qū)域全要素平均生產(chǎn)效率超過全國平均值1.5%以外，中部區(qū)域和西部區(qū)域分別低于全國0.6%和0.7%，因此總體上來看，東部區(qū)域的資源(包括人力、物力、財力)開發(fā)利用的效率要高于中西部地區(qū)。

表3 我國不同區(qū)域TFP變化結(jié)果比較

進(jìn)一步考察TFP的增長，東部區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步增長達(dá)到4.5%，高于全國平均值2.1%，獲得技術(shù)進(jìn)步的省份達(dá)到90.9%，也高于中西部省份的75.0%與70.0%的比例；從純技術(shù)效率變化來看，東中部略低于全國平均值，西部區(qū)域略高于全國平均值, 獲得純技術(shù)效率改善的省份比例東中西依次遞增；規(guī)模效率進(jìn)步中部區(qū)域提升1.6%，高于全國平均提升率，西部區(qū)域和全國平均值相等，東部區(qū)域低于全國平均值，按增長比例分析，西部地區(qū)有5個省份(50.0%比例)通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提升了TFP，這高于東、中部區(qū)域。

上述數(shù)據(jù)說明，東部區(qū)域TFP改善情況要好于中西部區(qū)域，東中西部區(qū)域的TFP的增長都依賴于技術(shù)進(jìn)步效率的提升，相比較而言，東部區(qū)域依賴技術(shù)進(jìn)步的程度要高于中、西部區(qū)域，而西部區(qū)域依賴規(guī)模效率要高于東中部區(qū)域，西部地區(qū)通過擴(kuò)大投資規(guī)模獲得產(chǎn)出的效果比較明顯。因此，當(dāng)前我國東部區(qū)域發(fā)展?jié)O業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵是在保持當(dāng)前漁業(yè)科研水平條件下，需要擴(kuò)大漁業(yè)投資規(guī)模與加強(qiáng)企業(yè)管理隊伍的建設(shè)；中部地區(qū)在保持現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)規(guī)模前提下，要盡快加大科研投入與企業(yè)管理；西部區(qū)域當(dāng)前亟待解決的問題是加快科研投入，提高漁業(yè)科技水平。通過這樣的改進(jìn)，可以使我國大陸的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)規(guī)模、企業(yè)管理、漁業(yè)科技三者之間相匹配，達(dá)到“共振”效果 ,最終轉(zhuǎn)化為漁業(yè)生產(chǎn)力的產(chǎn)出。

2.3 時間梯度變化特征分析

中國漁業(yè)全要素生產(chǎn)率從2003～2012年的變化特征可以按年度平均值的變化來描述。從圖1可以直觀地看出TFP的變化特征以及分解指數(shù)的變化特征?？傮w來看，TFP指數(shù)呈“N”形態(tài)特征，2個上升通道，1個下降通道。第1個上升通道為2003～2007年，2007～2009年為下降通道，2009～2012年為上升通道(圖1)。其中有2個特殊的階段：一是2007～2009年，TFP下降了18.6%，TFP的下降主要來源于技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的下降，但規(guī)模效率指數(shù)部分抵消了技術(shù)進(jìn)步指數(shù)下降的影響。這一時期國際金融危機(jī)對我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響較大，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險能力較差。二是2009～2010年，TFP指數(shù)增長恢復(fù)較快，2009年國家推出4萬億的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)計劃，國家投資較多，規(guī)模效率指數(shù)處在高位，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)增長較快、但純技術(shù)效率指數(shù)下降，TFP指數(shù)的增長主要依靠投資規(guī)模而非技術(shù)進(jìn)步，而同期的技術(shù)水平與經(jīng)營管理并沒有達(dá)到與投資規(guī)模相匹配。

綜合分析，一是我國TFP指數(shù)的變動和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的變動呈現(xiàn)出相似的變動形態(tài)，純技術(shù)效率呈現(xiàn)一定波動狀態(tài)，而規(guī)模效率指數(shù)一直穩(wěn)定在低位，這說明我國TFP的變動主要是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步引起，而純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)影響較小，因此，總體上來看，我國大陸地區(qū)未來需要在科技的經(jīng)營管理與投資規(guī)模上加強(qiáng)管理，以使他們步調(diào)能夠協(xié)調(diào)，以擴(kuò)大我國全要素生產(chǎn)率的提高。二是科技積累與經(jīng)營管理是一個長期過程，短期的經(jīng)濟(jì)刺激雖能較快地提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但對漁業(yè)科技與經(jīng)營管理水平的提高刺激有限，因此，在進(jìn)行行業(yè)規(guī)模刺激之前應(yīng)當(dāng)考慮漁業(yè)科技水平、經(jīng)營管理水平與行業(yè)規(guī)模的匹配情況，否則，會造成投資的大量浪費(fèi)。三是要對市場變動進(jìn)行科學(xué)的預(yù)測，否則，產(chǎn)業(yè)要素(投入與產(chǎn)出要素)的價格大幅變動會對TFP產(chǎn)生較大影響，使我國漁業(yè)行業(yè)的整體抗風(fēng)險能力變差。

圖1 時間梯度的Malmquist指數(shù)(TFP變化)

3 結(jié)論與建議

3.1 主要結(jié)論

采用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，基于我國大陸地區(qū)29個省、市、自治區(qū)2003～2012年的面板數(shù)據(jù)，研究了我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率的變動，基本結(jié)論如下：

(1)樣本考察期間，我國漁業(yè)平均全要素生產(chǎn)率達(dá)到效率前沿面，我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總體上的增長方式基本可靠。按空間梯度分析，雖然我國東、中、西部3個區(qū)域都達(dá)到效率的前沿，但差異明顯，東部區(qū)域漁業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率要明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。按時間梯度分析，TFP指數(shù)呈“N”形態(tài)特征，其中2007～2009年TFP指數(shù)下降明顯，連續(xù)2年未達(dá)效率前沿，全球金融危機(jī)影響較大，說明我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)抗外部風(fēng)險能力較差。

(2)從全要素生產(chǎn)率的變動原因分解來看，我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率變動主要原因是技術(shù)進(jìn)步。按空間梯度分析，我國東部區(qū)域TFP的增長更加依賴于技術(shù)進(jìn)步，西部區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步、純技術(shù)效率和規(guī)模效率對于TFP的增長影響較大。按時間梯度分析，2002～2003年，我國TFP指數(shù)的變動和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的變動呈現(xiàn)出相似的變動形態(tài)，純技術(shù)效率呈現(xiàn)一定波動狀態(tài)，而規(guī)模效率指數(shù)穩(wěn)定在低位，3個指數(shù)未達(dá)“共振”效果，未來需要加強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)營與投資管理。

3.2 政策建議

基于上述結(jié)論，我國應(yīng)從下面幾個方面來提高我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)效率。

3.2.1加強(qiáng)科技投入，尤其是中西部地區(qū) 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率反映了科技投入對于漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響，漁業(yè)科技投入對保證我國漁業(yè)的科技進(jìn)步具有重要的作用?，F(xiàn)階段，我國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展還處于粗放型的經(jīng)濟(jì)增長過程中，特別是中西部地區(qū)正在由傳統(tǒng)漁業(yè)向現(xiàn)代漁業(yè)轉(zhuǎn)化，更應(yīng)該在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條中加強(qiáng)技術(shù)成果的研發(fā)投入，建立科技投入的長效機(jī)制，增強(qiáng)科技成果推廣力度，提高技術(shù)成果轉(zhuǎn)化和推廣的效率，打造產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的漁業(yè)科技創(chuàng)新體系，最終實(shí)現(xiàn)我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的集約化增長。

3.2.2科學(xué)預(yù)測，合理規(guī)劃，提升管理效率 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受季節(jié)、地域和國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響顯著,需要對漁業(yè)產(chǎn)業(yè)各要素(投入與產(chǎn)出)需求情況進(jìn)行科學(xué)的預(yù)測，從而做出合理的決策，提高我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險能力；合理優(yōu)化漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)提供相關(guān)的配套服務(wù)；積極推進(jìn)和加強(qiáng)各投入要素的整合，引導(dǎo)企業(yè)采用先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，促進(jìn)生產(chǎn)過程中的資源優(yōu)化配置，保證漁業(yè)產(chǎn)業(yè)化效率的有效實(shí)現(xiàn)；正確處理政府、企業(yè)與漁民之間的利益關(guān)系，從各方面調(diào)動企業(yè)與漁民生產(chǎn)的積極性，提高行業(yè)管理效率，從而為加快現(xiàn)代漁業(yè)建設(shè)提供保障。

3.2.3延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，擴(kuò)大漁業(yè)產(chǎn)出 一是對水產(chǎn)品進(jìn)行精加工和深加工，開發(fā)海洋保健品、藥物和化工產(chǎn)品，提高海洋產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價值，提升我國漁業(yè)的產(chǎn)出能力。二是依托漁業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的資源條件，打造漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的附帶產(chǎn)業(yè)，如發(fā)展休閑漁業(yè)、旅游漁業(yè)及各類相關(guān)服務(wù)業(yè)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，盡力擴(kuò)大利潤來源點(diǎn)。

[1] Solow R.Technical change and the aggregate production function[J].Readings in Macroeconomics edited by MG Mueller, Hinsdale,1957,111:323-36.

[2] 孟慶武.我國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，28(4)：144-148.

[3] 高強(qiáng).資源與環(huán)境雙重約束下漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006(1)：29-33.

[4] 孫振濤.我國發(fā)展海洋漁業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的對策研究[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2012(10)：9-11.

[5] 趙昕,宋玉.基于灰色理論的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素影響力評價[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì),2011，29(4):128-134.

[6] 楊正勇,朱曉莉.論漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式從線性到循環(huán)的轉(zhuǎn)變[J].太平洋學(xué)報,2007(4):87-94.

[7] 李卿璐.參與式管理視域下的我國漁業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展研究[D].青島：中國海洋大學(xué),2013.

[8] 盧江勇,傅國華,過建春.海南省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式實(shí)證分析[J].水利漁業(yè),2005，25(5):113-115.

[9] 梁永國,張潤清,康杰.河北省水產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(7):153-156.

[10] Malmquist S.Index numbers and indifference surfaces[J].Trabajos de Estadistica y de Investigacion Operativa,1953,4(2):209-242.

[11]Fare R,Grosskopf S,Norris M,et al.Productivity growth,technical progress,and efficiency change in industrialized countries[J].The American Economic Review,1994，84(1)：66-83.