論賠償損失對(duì)刑事責(zé)任的影響

文◎高銘暄張海梅

論賠償損失對(duì)刑事責(zé)任的影響

文◎高銘暄*張海梅**

同一行為兼具犯罪行為和民事侵權(quán)行為的雙重性質(zhì)，決定了法律責(zé)任的雙重性，犯罪人不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)民事責(zé)任。這種法律責(zé)任的重合在許多國(guó)家的法律中都有所體現(xiàn)。在刑事案件中，若刑事加害人對(duì)被害人損失的賠償能夠表明刑事加害人真誠(chéng)悔罪，能夠表明刑事加害人的人身危險(xiǎn)性有所降低，賠償可作為酌定從寬情節(jié)減輕其刑事責(zé)任。

賠償情節(jié)對(duì)刑事責(zé)任的影響有其正當(dāng)性根據(jù)，對(duì)于被害人、刑事加害人以及社會(huì)都有積極意義。第一，有利于實(shí)現(xiàn)被害人的賠償訴求；第二，有利于實(shí)現(xiàn)刑事加害人爭(zhēng)取寬大處理的利益訴求；第三，有利于恢復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系。

賠償情節(jié)對(duì)刑事責(zé)任影響的理論、政策依據(jù)包括：第一，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，加害人犯罪后能否積極賠償被害人的損失一定程度上反映了刑事加害人是否悔罪，對(duì)于說明犯罪人的再犯可能性大小具有一定的意義。第二，根據(jù)目的刑理論，犯罪人的人身危險(xiǎn)性降低，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從寬。第三，根據(jù)恢復(fù)性司法理論，積極賠償往往是恢復(fù)加害人與被害人之間受損的社會(huì)關(guān)系的前提。第四，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，積極賠償作為酌定從寬情節(jié)影響刑罰的裁量與執(zhí)行。賠償情節(jié)對(duì)刑事責(zé)任產(chǎn)生影響也有《刑法》、《刑事訴訟法》等規(guī)定的法律依據(jù)。

賠償被害人損失影響刑事責(zé)任的案件范圍的標(biāo)準(zhǔn)的確定，應(yīng)當(dāng)從分析民事責(zé)任與刑事責(zé)任的不同入手。如果犯罪人的犯罪行為侵害的主要是個(gè)人法益，即使是案情比較嚴(yán)重的犯罪，賠償被害人損失義務(wù)的履行情況也能對(duì)刑事責(zé)任產(chǎn)生影響。因此，賠償情節(jié)影響刑事責(zé)任的范圍可有限制地?cái)U(kuò)及重罪。

賠償情節(jié)對(duì)刑事責(zé)任的影響貫穿于刑事訴訟全過程以及刑罰執(zhí)行階段，在審查起訴階段是檢察院決定是否提起公訴時(shí)考慮的重要因素,在刑罰裁量階段可作為酌定量刑情節(jié)，在刑罰執(zhí)行階段對(duì)減刑、假釋產(chǎn)生影響。

（摘自《現(xiàn)代法學(xué)》，2014年第4期，第111-120頁。）

*中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心名譽(yù)主任、教授

［100872］

**西安財(cái)經(jīng)學(xué)院講師［710061］