旗幟·道路:黨的兩個歷史決議的比較研究

穆兆勇

(本文作者 中共中央黨史研究室辦公廳副巡視員 北京 100080)

黨的十八大發(fā)出“學(xué)習(xí)黨的歷史”的號召，強(qiáng)調(diào)要“深刻認(rèn)識黨的兩個歷史問題決議總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”①胡錦濤:《堅(jiān)定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報(bào)告》，人民出版社，2012年，第50頁。。黨的兩個歷史問題決議，指的是1945年黨的六屆七中全會通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》 (以下簡稱“第一個歷史決議”)和1981年黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》(以下簡稱“第二個歷史決議”)。這兩篇重要文獻(xiàn)都運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場觀點(diǎn)方法，對歷史上的若干重大問題作出科學(xué)結(jié)論，從歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)需要的高度，深刻回答了舉什么旗、走什么路的問題，對革命、建設(shè)和改革事業(yè)產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)影響。由于它們是在不同歷史時期、不同歷史背景和歷史條件下作出的，其內(nèi)容的不同是不言而喻的，解決重大問題的方式方法也呈現(xiàn)出不同特色。

一、兩個決議都充分肯定毛澤東和毛澤東思想的歷史地位，解決了關(guān)系中國前途命運(yùn)的旗幟問題。第一個歷史決議側(cè)重于確立毛澤東和毛澤東思想的歷史地位;第二個歷史決議側(cè)重于科學(xué)評價毛澤東的歷史地位，恢復(fù)毛澤東思想的本來面目，繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。

旗幟引領(lǐng)前進(jìn)方向，旗幟凝聚奮斗力量。從成立之日起，中國共產(chǎn)黨就把馬克思列寧主義鄭重地寫在自己的旗幟上，堅(jiān)持把馬克思列寧主義基本原理同中國革命具體實(shí)踐相結(jié)合，引領(lǐng)中國革命取得了巨大勝利，但也經(jīng)歷了嚴(yán)重挫折，尤其是在20世紀(jì)20年代后期和30年代前期，“在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中和我們黨內(nèi)盛行的把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯誤傾向，曾使中國革命幾乎陷于絕境”①《十一屆三中全會以來重要文獻(xiàn)選讀》上冊，人民出版社，1987年，第331—332頁。。在同這種錯誤傾向作斗爭并深刻總結(jié)這方面的歷史經(jīng)驗(yàn)的過程中，毛澤東思想逐漸形成和發(fā)展起來，全黨逐漸認(rèn)識到毛澤東是黨內(nèi)正確路線的代表。但由于沒來得及從思想上進(jìn)行系統(tǒng)清算，這種錯誤的影響在黨內(nèi)一直存在，成為當(dāng)時全黨正確認(rèn)識和貫徹執(zhí)行以毛澤東為代表的正確路線的最大障礙，成為黨的指導(dǎo)思想出現(xiàn)分歧的根源。對這種錯誤的徹底清算，是通過開展整風(fēng)運(yùn)動來完成的。作為整風(fēng)運(yùn)動的結(jié)晶和結(jié)束標(biāo)志，黨的六屆七中全會通過的第一個歷史決議集中體現(xiàn)了整風(fēng)運(yùn)動的重要理論成果。它充分肯定了毛澤東和毛澤東思想的歷史地位②第一個歷史決議作為附錄編入《毛澤東選集》第3卷于1953年公開出版發(fā)表時，對“毛澤東思想”“毛澤東思想體系”表述作了刪除或修改，通篇沒有“毛澤東思想”的字樣。具體情況及原因，見《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1994年，第328—329頁;周兵:《〈關(guān)于若干歷史問題的決議〉的版本研究》，《中共黨史研究》2012年第3期。，高舉起毛澤東思想的偉大旗幟，指出:“黨在奮斗過程中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志，形成了中國化的馬克思主義思想路線——毛澤東思想體系?！雹鄣谝粋€歷史決議公開出版發(fā)表時，刪除了“形成了中國化的馬克思主義思想路線——毛澤東思想體系”。《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第952頁;周兵:《〈關(guān)于若干歷史問題的決議〉的版本研究》，《中共黨史研究》2012年第3期?！暗搅私裉?，全黨已經(jīng)空前一致地認(rèn)識了毛澤東思想的正確性，空前自覺地團(tuán)結(jié)在毛澤東思想的旗幟下了。以毛澤東思想更普遍地更深入地掌握干部、黨員和人民群眾的結(jié)果，必將給黨和中國革命帶來偉大的進(jìn)步和不可戰(zhàn)勝的力量?！薄霸诿珴蓶|思想與以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，必將使中國革命達(dá)到徹底的勝利?！雹?953年第一個歷史決議公開出版發(fā)表時，對這兩句引文中四處“毛澤東思想”的表述作了修改。第一處改為“毛澤東同志的路線”;第二處直接刪除“思想”二字;第三處改為“以毛澤東同志為代表的馬克思列寧主義的思想”;第四處將“在毛澤東思想與以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下”，改為“在以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下”?！睹珴蓶|選集》第3卷，第998—999頁;周兵:《〈關(guān)于若干歷史問題的決議〉的版本研究》，《中共黨史研究》2012年第3期。這標(biāo)志著毛澤東思想已被全黨所接受，成為黨的指導(dǎo)思想。對此，胡喬木指出:“如果不經(jīng)過整風(fēng)，全黨對于如何從中國實(shí)際出發(fā)獨(dú)立地解決中國革命問題的認(rèn)識是解決不了的。通過整風(fēng)，毛澤東思想在全黨的地位確定了?！畾v史決議’反映全黨要求，正式提出毛澤東思想?？梢栽O(shè)想，如果不提，就很難在全黨形成思想上的統(tǒng)一?！雹荨逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第329頁。

但第一個歷史決議并沒有專門講毛澤東思想的全部內(nèi)容，而是在詳盡地揭露和剖析三次“左”傾錯誤發(fā)展過程、主要表現(xiàn)和危害的基礎(chǔ)上，用大量篇幅從政治、軍事、組織、思想四個方面對正確路線、錯誤路線進(jìn)行了對比論證。這樣，正確路線對在什么地方、錯誤路線錯在什么地方，就一目了然，不僅有力地批判了錯誤路線，而且對照著論述和闡發(fā)了以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人關(guān)于中國革命基本問題的主要觀點(diǎn)，勾勒出毛澤東思想的基本輪廓和基本內(nèi)容。對這種對比論證方式，鄧力群指出:“對教條主義的危害需要徹底地揭露，需要系統(tǒng)地認(rèn)識。用批判這樣一種錯誤來更好地確立毛澤東同志的地位，確立毛澤東思想的地位，使全黨更好地團(tuán)結(jié)在以毛澤東同志為首的黨中央周圍，使黨的思想更好地統(tǒng)一在馬克思列寧主義普遍真理和中國革命具體實(shí)踐相結(jié)合的毛澤東思想上面，這是歷史和當(dāng)時的條件要求這樣作的。從主要的意義上講，一九四五年的《決議》確實(shí)完成了它的歷史任務(wù)，而且在中國歷史的發(fā)展中起過巨大的作用。”⑥《鄧力群文集》第1卷，當(dāng)代中國出版社，1998年，第596頁。在此基礎(chǔ)上，黨的七大鄭重地把毛澤東思想寫在自己的旗幟上。七大黨章總綱規(guī)定:“中國共產(chǎn)黨，以馬克思列寧主義的理論與中國革命的實(shí)踐之統(tǒng)一的思想——毛澤東思想，作為自己一切工作的指針，反對任何教條主義的或經(jīng)驗(yàn)主義的偏向。”⑦《中共中央文件選集》第15冊，中共中央黨校出版社，1991年，第115頁?？梢?，決議對于統(tǒng)一全黨認(rèn)識，把毛澤東思想確立為全黨的指導(dǎo)思想，發(fā)揮了重要作用。

第二個歷史決議是“文化大革命”結(jié)束后中國共產(chǎn)黨在指導(dǎo)思想上進(jìn)行撥亂反正的結(jié)晶和主要成果，它的通過，標(biāo)志著黨完成了指導(dǎo)思想上的撥亂反正?！拔幕蟾锩笔陜?nèi)亂，使黨、國家和人民遭到嚴(yán)重挫折和損失?！拔幕蟾锩苯Y(jié)束時，“就整個政治局面來說，是一個混亂狀態(tài);就整個經(jīng)濟(jì)情況來說，實(shí)際上是處于緩慢發(fā)展和停滯狀態(tài)”①《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第264頁。。撥亂反正，主要是撥“文化大革命”之亂，撥林彪、“四人幫”破壞之亂，糾正毛澤東晚年的錯誤，回到毛澤東思想的正確軌道上來。但當(dāng)時以“兩個凡是”為代表的“左”的錯誤傾向，不僅不承認(rèn)毛澤東晚年的錯誤而且繼續(xù)堅(jiān)持這種錯誤，使黨和國家工作出現(xiàn)徘徊局面。在撥亂反正過程中，又出現(xiàn)了人為地夸大毛澤東晚年的錯誤，企圖以此為借口否定毛澤東歷史地位和毛澤東思想的指導(dǎo)地位，進(jìn)而否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會主義道路的錯誤思潮。因此，要完成黨在指導(dǎo)思想上撥亂反正的任務(wù)，最核心的問題，就是要對毛澤東和毛澤東思想作出正確評價，恢復(fù)毛澤東思想的本來面目，高舉起毛澤東思想偉大旗幟。在決議起草之初，鄧小平提出了三條指導(dǎo)思想，強(qiáng)調(diào)最重要、最根本、最關(guān)鍵的一條，就是要“確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想”。鄧小平反復(fù)強(qiáng)調(diào)，毛澤東思想這個旗幟丟不得;丟掉了這個旗幟，實(shí)際上就否定了我們黨的光輝歷史;任何時候都不能動搖高舉毛澤東思想旗幟的原則，我們將永遠(yuǎn)高舉毛澤東思想的旗幟前進(jìn)。在鄧小平指導(dǎo)下，決議實(shí)事求是地評價了毛澤東的歷史地位，充分闡述了毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想的偉大意義，指出:“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，是偉大的無產(chǎn)階級革命家、戰(zhàn)略家和理論家。他雖然在‘文化大革命’中犯了嚴(yán)重錯誤，但是就他的一生來看，他對中國革命的功績遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過失。他的功績是第一位的，錯誤是第二位的?！薄懊珴蓶|思想是馬克思列寧主義在中國的運(yùn)用和發(fā)展，是被實(shí)踐證明了的關(guān)于中國革命的正確的理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是中國共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶?！雹凇妒粚萌腥珪詠碇匾墨I(xiàn)選讀》上冊，第331、332頁。

1981年7月6日，《人民日報(bào)》發(fā)表題為認(rèn)真學(xué)習(xí)〈決議〉，團(tuán)結(jié)一致向前看》的社論，指出:“一篇《決議》，三萬余言，最核心的問題，第一位的問題，就是如何評價毛澤東同志和毛澤東思想?！雹邸度嗣袢請?bào)》1981年7月6日。在“如何評價”問題上，決議堅(jiān)持了實(shí)事求是的原則和科學(xué)方法，并將這種原則和科學(xué)方法貫穿于評價重大歷史問題、評價毛澤東和毛澤東思想的全過程。其中，最主要的是“合” “分” “全”的辦法。(1)“合”，就是打破原來只寫建國以來32年歷史的思路限制，把民主革命時期和社會主義時期的歷史合在一起，寫黨60年的歷史。陳云提出，決議要達(dá)到確立毛澤東的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想這樣一個目的，使大家通過閱讀決議就清楚地認(rèn)識到這個問題，“就需要寫上黨成立以來六十年中間毛澤東同志的貢獻(xiàn)，毛澤東思想的貢獻(xiàn)。因此，建議增加回顧建國以前二十八年歷史的段落”④《陳云文選》第3卷，人民出版社，1995年，第284頁。。為此，決議第一部分專門回顧了建國以前28年的歷程、偉大成就和寶貴經(jīng)驗(yàn)。這樣一寫，正如陳云指出的:“有了黨的整個歷史，解放前解放后的歷史，把毛澤東同志在六十年中間重要關(guān)頭的作用寫清楚，那末，毛澤東同志的功績、貢獻(xiàn)就會概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，也就有了全面的根據(jù);說毛澤東同志功績是第一位的，錯誤是第二位的，說毛澤東思想指引我們?nèi)〉昧藙倮透苷f服人了?！雹荨蛾愒莆倪x》第3卷，第284頁。(2)“分”，就是把毛澤東思想同毛澤東晚年的錯誤區(qū)分開來，強(qiáng)調(diào)毛澤東思想是一個科學(xué)體系，是集體智慧的結(jié)晶，而“毛澤東同志發(fā)動‘文化大革命’的這些‘左’傾錯誤論點(diǎn)，明顯地脫離了作為馬克思列寧主義普遍原理和中國革命具體實(shí)踐相結(jié)合的毛澤東思想的軌道”，因此必須“把經(jīng)過長期歷史考驗(yàn)形成為科學(xué)理論的毛澤東思想，同毛澤東同志晚年所犯的錯誤區(qū)別開來” 這樣一區(qū)分，使既要堅(jiān)持毛澤東思想又要否定毛澤東晚年錯誤這一難題迎刃而解，為堅(jiān)持毛澤東思想指明了正確方向。在這個大“分”之下，決議還作了多方面的具體區(qū)分，如把毛澤東晚年的錯誤同林彪、“四人幫”的罪行區(qū)分開來，把毛澤東晚年的錯誤同毛澤東思想在某些領(lǐng)域的發(fā)展區(qū)分開來，把“文化大革命”的錯誤理論實(shí)踐同“文革”十年這一歷史階段區(qū)分開來等。決議還強(qiáng)調(diào)，要對“文化大革命”前十年工作中錯誤的責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，毛澤東負(fù)有主要責(zé)任，但不能把所有錯誤歸咎于毛澤東個人，黨中央對此也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。通過區(qū)分和具體分析，決議對毛澤東和毛澤東思想作出恰如其分的評價。(3)“全”，就是對毛澤東思想進(jìn)行了全面、完整、準(zhǔn)確地闡述。之所以要“全”，鄧小平講得很清楚:“要正確地評價毛澤東思想，科學(xué)地確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位，就要把毛澤東思想的主要內(nèi)容，特別是今后還要繼續(xù)貫徹執(zhí)行的內(nèi)容，用比較概括的語言寫出來?！薄耙o人一個很清楚的印象，究竟我們高舉毛澤東思想旗幟、堅(jiān)持毛澤東思想，指的是些什么內(nèi)容?！雹凇多囆∑轿倪x》第2卷，人民出版社，1994年，第292、297頁。為此，決議專門用一個部分的篇幅，以“毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想”為題，科學(xué)概括了毛澤東的歷史地位，系統(tǒng)闡述了毛澤東思想形成發(fā)展的歷史背景和歷史過程，明確了毛澤東思想的定義，概括了毛澤東思想六個方面的基本內(nèi)容和貫穿于它的各個組成部分的活的靈魂，指明了對待毛澤東思想應(yīng)有的正確態(tài)度。這一全面闡發(fā)，體現(xiàn)了對毛澤東思想完整而準(zhǔn)確的認(rèn)識和把握，為繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。總之，通過這樣的科學(xué)方法，決議既對多年來黨的“左”傾錯誤和毛澤東晚年的錯誤作了科學(xué)分析和批判，根本否定了“文化大革命”的錯誤實(shí)踐和“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”的錯誤理論，又恢復(fù)并堅(jiān)決維護(hù)了毛澤東和毛澤東思想的歷史地位;既旗幟鮮明地反對了那種不承認(rèn)毛澤東晚年錯誤并且繼續(xù)堅(jiān)持這種錯誤的“左”的錯誤傾向，又堅(jiān)決頂住了那種借口毛澤東晚年錯誤企圖全盤否定毛澤東和毛澤東思想的右的錯誤思潮，從而極大地統(tǒng)一了全黨和全國人民的思想認(rèn)識，為在新的歷史條件下繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，形成中國特色社會主義理論體系，作出了重大貢獻(xiàn)。

二、兩個決議都在高舉毛澤東思想偉大旗幟的同時，明確回答了繼續(xù)前進(jìn)的道路問題。第一個歷史決議主要是重申和系統(tǒng)闡述了中國革命道路的主要觀點(diǎn)和基本內(nèi)容;第二個歷史決議則根據(jù)新的實(shí)際和發(fā)展要求確立了我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的正確道路，指明了黨和國家發(fā)展的正確方向。

道路問題是關(guān)系黨的事業(yè)興衰成敗第一位的問題，道路就是黨的生命。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人從中國的歷史狀況和社會實(shí)際出發(fā)，在總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，深刻研究中國革命的特點(diǎn)和規(guī)律，找到了具有鮮明中國特色的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國政權(quán)的革命道路。這條道路來之不易，是在土地革命戰(zhàn)爭時期和抗日戰(zhàn)爭時期艱辛探索出來的。第一個歷史決議重申了這條革命道路的主要觀點(diǎn)，系統(tǒng)闡述了這條道路的基本內(nèi)容。首先，重申了毛澤東關(guān)于中國革命的性質(zhì)、任務(wù)、特點(diǎn)和革命的主要斗爭形式、組織形式等基本問題的正確主張，進(jìn)一步深化了對中國革命走農(nóng)村包圍城市道路歷史必然性的認(rèn)識。其次，重申了毛澤東關(guān)于中國革命道路內(nèi)涵的闡釋和概括，指出:“廣大農(nóng)民所在的廣大鄉(xiāng)村，是中國革命必不可少的重要陣地 (革命的鄉(xiāng)村可以包圍城市，而革命的城市不能脫離鄉(xiāng)村);中國可以而且必須建立武裝的革命根據(jù)地，以為全國勝利 (全國的民主統(tǒng)一)的出發(fā)點(diǎn)。”在總結(jié)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，決議對毛澤東這一概括作了進(jìn)一步展開，強(qiáng)調(diào):“直至整個形勢重新具有在城市中建立民主政府的條件時為止，中國革命運(yùn)動應(yīng)該以鄉(xiāng)村工作為主，城市工作為輔;革命在鄉(xiāng)村的勝利和在城市的暫時不能勝利，在鄉(xiāng)村的進(jìn)攻和在城市的一般處于防御，以至在這一鄉(xiāng)村的勝利及進(jìn)攻和在另一鄉(xiāng)村的失敗、退卻和防御，就織成了在這一時期中全國的革命和反革命相交錯的圖畫，也就鋪成了在這一形勢下革命由失敗到勝利的必經(jīng)道路?！雹佟睹珴蓶|選集》第3卷，第975—976頁。再次，根據(jù)抗日戰(zhàn)爭最后階段形勢和敵我力量的發(fā)展變化，提出了革命工作重心由鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)移的歷史任務(wù)。決議具體分析了實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移的條件，強(qiáng)調(diào)了對轉(zhuǎn)移應(yīng)具有的態(tài)度，明確了與工作重心轉(zhuǎn)移相聯(lián)系的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問題，為堅(jiān)定不移地堅(jiān)持中國革命道路，徹底打敗日本帝國主義、奪取全國勝利指明了正確方向。決議對中國革命道路的系統(tǒng)闡述，進(jìn)一步克服了在革命道路問題上的“左”的、右的錯誤傾向，體現(xiàn)了以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人對中國革命規(guī)律的準(zhǔn)確認(rèn)識和把握，為黨的七大制定“放手發(fā)動群眾，壯大人民力量，在我黨的領(lǐng)導(dǎo)下，打敗日本侵略者，解放全國人民，建立一個新民主主義的中國”的政治路線，為奪取抗日戰(zhàn)爭和新民主主義革命的最后勝利、完成反帝反封建的任務(wù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

“文化大革命”結(jié)束后，在中國前途命運(yùn)抉擇的十字路口有三條路可以選擇:一是繼續(xù)走封閉僵化的老路，二是走改旗易幟的邪路，三是走改革開放的新路。黨的十一屆三中全會作出了把黨和國家的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的歷史性決策，實(shí)現(xiàn)了新中國成立以來我們黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折，走出了一條適合我國情況的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的正確道路。根據(jù)黨的十一屆三中全會確立的路線方針政策，總結(jié)建國32年來正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，深刻吸取十年“文化大革命”的沉痛教訓(xùn)，決議對這條正確道路進(jìn)行了總結(jié)、概括和闡述。首先，重申了必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，強(qiáng)調(diào)這是全黨團(tuán)結(jié)和全國各族人民團(tuán)結(jié)的共同的政治基礎(chǔ)，也是社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行的根本保證，體現(xiàn)了堅(jiān)決不走邪路的決心。其次，作出了“我們的社會主義制度還是處于初級的階段”的論斷，提出了在“堅(jiān)持社會主義基本制度的前提下，努力改革那些不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要和人民利益的具體制度”的任務(wù)，指明了從老路走出來的正確方向。再次，具體總結(jié)、概括了這條道路必須堅(jiān)持的十個“主要點(diǎn)”，包括重申我國社會主義社會的主要矛盾，強(qiáng)調(diào)黨和國家的工作重點(diǎn)必須以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，黨的各項(xiàng)工作必須服從和服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個中心;強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須從國情出發(fā)，量力而行，有步驟分階段實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)，而不能離開國情、超越實(shí)際的可能;強(qiáng)調(diào)社會主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展并不存在一套固定的模式，其變革和完善必須適應(yīng)生產(chǎn)力的狀況，有利于生產(chǎn)力的發(fā)展;強(qiáng)調(diào)必須加強(qiáng)社會主義政治制度建設(shè)、精神文明建設(shè)、軍隊(duì)和國防建設(shè)、黨的建設(shè)，改善和發(fā)展社會主義民族關(guān)系，發(fā)展對外關(guān)系等。以上三個方面的深刻闡述，勾勒出了“一個中心、兩個基本點(diǎn)”的黨在社會主義初級階段基本路線的基本輪廓和基本內(nèi)容。一年之后，黨的十二大明確提出:“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實(shí)際結(jié)合起來，走自己的路，建設(shè)有中國特色的社會主義，這就是我們總結(jié)長期歷史經(jīng)驗(yàn)得出的基本結(jié)論?！笨梢姡瑳Q議以對建國以來歷史經(jīng)驗(yàn)的全面深刻總結(jié)，以對“適合我國情況的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)正確道路”的闡發(fā)，為開辟中國特色社會主義道路作出了重大貢獻(xiàn)。

三、兩個決議都分清了歷史是非，對重大歷史問題作出了科學(xué)結(jié)論。但在內(nèi)容詳略處理和謀篇布局上又有所不同。

兩個決議都圍繞上述兩個相互聯(lián)系的核心問題——旗幟問題和道路問題，在深入回顧黨的歷史的基礎(chǔ)上，分清了歷史是非，對重大歷史問題作出了科學(xué)結(jié)論。這些問題的解決，都是緊緊圍繞這兩個相互聯(lián)系的核心問題展開的，是服從并服務(wù)于核心問題的解決的。從對上述兩個問題的分析可以看出，由于歷史背景和歷史條件的不同，兩個決議解決核心問題的方式方法是不盡相同的，在內(nèi)容詳略處理和謀篇布局上也是不同的。

第一個歷史決議總結(jié)了黨成立以來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重點(diǎn)是總結(jié)十年土地革命戰(zhàn)爭時期尤其是六屆四中全會至遵義會議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題。對其原因，決議作了明確闡述:“在這十年內(nèi)，我黨不僅有了偉大的成就，而且在某些時期中也犯過一些錯誤。其中以從黨的一九三一年一月第六屆中央委員會第四次全體會議(六屆四中全會)到一九三五年一月擴(kuò)大的中央政治局會議 (遵義會議)這個時期內(nèi)所犯政治路線、軍事路線和組織路線上的‘左’傾錯誤，最為嚴(yán)重。這個錯誤，曾經(jīng)給了我黨和中國革命以嚴(yán)重的損失?！币虼?，它強(qiáng)調(diào):“對于這十年內(nèi)若干黨內(nèi)歷史問題，尤其是六屆四中全會至遵義會議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，作出正式的結(jié)論，是有益的和必要的?！雹佟睹珴蓶|選集》第3卷，第955頁。關(guān)于重點(diǎn)問題，從決議起草一開始，黨中央、毛澤東的意見就是十分明確的。1941年秋，毛澤東起草的草案稿標(biāo)題就是《關(guān)于四中全會以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》。1944年中央決定起草決議后，最早形成的草案稿的標(biāo)題是《檢討關(guān)于四中全會到遵義會議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決議 (草案)》，后又改為《關(guān)于四中全會到遵義會議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決定 (草案)》。1945年春，毛澤東在對草案稿進(jìn)行第一次修改時，才將標(biāo)題確定為《關(guān)于若干歷史問題的決議》。但決議的重點(diǎn)并沒有改變。正如此前幾個草案標(biāo)題顯示的，其重點(diǎn)，從時間跨度看，主要是六屆四中全會到遵義會議期間這段時間;從內(nèi)容看，主要是解決中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題?；谶@種考慮，決議對大革命時期的重大問題基本沒有涉及，土地革命戰(zhàn)爭時期的其他重要事件、重要人物提及得也比較少。換句話說，這些問題不需要也沒有必要在決議中一一作出結(jié)論，或者說作不作出結(jié)論對核心問題的解決影響不大。這也是決議沒有對抗戰(zhàn)時期重大問題作出結(jié)論的重要原因。決議指出:“擴(kuò)大的六屆七中全會認(rèn)為:關(guān)于抗日時期黨內(nèi)的若干歷史問題，因?yàn)榭谷针A段尚未結(jié)束，留待將來做結(jié)論是適當(dāng)?shù)摹！雹凇睹珴蓶|選集》第3卷，第970頁。但此后，以毛澤東為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體也并未對抗日戰(zhàn)爭時期的問題作出結(jié)論。1991年，胡喬木在回答決議為什么沒有涉及抗戰(zhàn)時期的問題時，給出了明確答案。他說:“討論歷史問題，本來就限于土地革命時期這一段。如果時間跨度延伸到抗日戰(zhàn)爭時期，整個文件的格局就要發(fā)生很大的變化。如果決議要寫到遵義會議以后、寫到瓦窯堡會議、西安事變、然后抗戰(zhàn)爆發(fā)，那就涉及很多的問題。因?yàn)榭箲?zhàn)時期的問題，有些在黨內(nèi)已經(jīng)比較清楚，有些還要看看。但對四中全會到遵義會議這一段，不但向來沒有這么說，而且還曾多次肯定四中全會是正確的，所以決議要集中力量寫這段。不能把時間延伸得太長。太長了，決議的思路得重新構(gòu)架，那就比較復(fù)雜了?！雹邸逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第75頁。胡喬木這一闡述，應(yīng)該說很好地再現(xiàn)了中央的意圖和思路。1945年3月底4月初，毛澤東在對草案稿進(jìn)行第三次修改時，作出一個重要修改，就是“加寫了關(guān)于抗戰(zhàn)時期黨史路線問題不作結(jié)論的一段極為重要的話……這樣，以后稿上涉及抗戰(zhàn)時期歷史問題的內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)刪去了”④《胡喬木回憶毛澤東》，第315頁。。因此，從截止時間看，第一個歷史決議雖然是在抗日戰(zhàn)爭時期作出的，但沒有涉及抗戰(zhàn)時期的問題。對決議的這種內(nèi)容詳略處理和謀篇布局，毛澤東在七大預(yù)備會議上指出:“蘇聯(lián)一九一七年就勝利了，三八年才由中央出版《聯(lián)共黨史》，經(jīng)過二十年，可見此事不易。我們在這個短短的歷史決議案中，要把二十四年的歷史都寫進(jìn)去，那就更不容易。自然我們還不是修黨史，而是主要講我們黨歷史上的‘左’傾錯誤”⑤《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第296頁。。

第二個歷史決議的標(biāo)題是《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，但卻是從黨的成立開始寫起的，以“建國以前二十八年歷史的回顧”為題，對民主革命時期的歷史進(jìn)行了專門闡述。這樣寫的原因，前面已經(jīng)分析過了。從截止時間來看，決議是在黨的十一屆六中全會作出的，其內(nèi)容也截止到這次全會，以“歷史的偉大轉(zhuǎn)折”為題，把粉碎“四人幫”以后四年寫入決議。是否把這四年的歷史問題寫入決議，在起草過程中是有不同認(rèn)識的。有人不贊成加上，并援引第一個歷史決議的做法，說第一個歷史決議只總結(jié)了抗日戰(zhàn)爭以前的經(jīng)驗(yàn)，抗戰(zhàn)以后的事不做結(jié)論，“毛主席這樣做的理由是:抗戰(zhàn)還在進(jìn)行中間，現(xiàn)在做結(jié)論還不是時候，要等到抗戰(zhàn)以后再做，因?yàn)槭顷P(guān)于歷史問題的決議嘛” 因此，印發(fā)給“四千人大討論”的決議討論稿，對這一段歷史寫得不多，非常簡練。在高度評價“我們黨重新確立了馬克思主義的政治路線、思想路線和組織路線，開辟了光明燦爛的新的歷史時期”以后，提出:“對于這四年多來我們黨所取得的成就、存在的問題和面臨的任務(wù)，即將召開的黨的第十二次全國代表大會將做出詳盡的論述?！痹凇八那舜笥懻摗敝?，大多數(shù)同志主張把粉碎“四人幫”之后四年這段歷史寫入決議。據(jù)此，鄧小平指出:“很多組要求把粉碎‘四人幫’以后這段補(bǔ)寫上去?？磥?，這段勢必要寫?！雹凇多囆∑轿倪x》第2卷，第298頁。針對四千人討論稿關(guān)于由黨的十二大對粉碎“四人幫”之后四年歷史作出結(jié)論的設(shè)想，1981年4月，鄧小平指出:“中央全會作出決議后，在十二大上根本不提歷史問題了，天天糾纏干什么?要把精力引導(dǎo)到四個現(xiàn)代化，要向前看。”③《鄧小平關(guān)于正確評價毛澤東和起草歷史問題決議的談話選載 (1980年9月——1981年4月)》，《黨的文獻(xiàn)》2011年第3期。這樣，決議以“歷史的偉大轉(zhuǎn)折”為題，專門用1個部分、3000多字的篇幅，既講清了粉碎“四人幫”后兩年徘徊的錯誤，有力地批判了那種不承認(rèn)毛澤東晚年錯誤并且繼續(xù)堅(jiān)持這種錯誤的“左”的錯誤傾向，又高度評價了十一屆三中全會的偉大意義，總結(jié)了全會以來的新實(shí)踐新經(jīng)驗(yàn)，為開辟新道路奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。因此，就起止時間來看，第二個歷史決議寫了黨成立60年的歷史，在回顧新中國成立前28年歷史的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對建國后32年的重大歷史問題一一作出正確總結(jié)。正是通過這種謀篇布局，決議“解決了科學(xué)評價毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想的科學(xué)體系、根據(jù)新的實(shí)際和發(fā)展要求確立中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的正確道路這樣兩個相互聯(lián)系的重大歷史課題，根本否定了‘文化大革命’的錯誤實(shí)踐和理論，為我們黨和國家的發(fā)展確定了正確方向”④胡錦濤:《在鄧小平同志誕辰一百周年紀(jì)念大會上的講話》，人民出版社，2004年，第4頁。。與第一個歷史決議相比較，第二個歷史決議中黨的歷史發(fā)展脈絡(luò)更加完整、發(fā)展主線更加清晰，框架結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)合理，對黨成立60年、建國32年的重大事件、重要人物的評價更加客觀公正，內(nèi)容更加全面豐富，對歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)更加深刻透徹，重要提法也更加客觀科學(xué)，這充分表明我們黨在政治上、思想上、理論上更加成熟。

四、兩個決議都來之不易，必須倍加珍惜。

用作決議的方式，對黨的重大歷史問題作出正確結(jié)論，以統(tǒng)一思想認(rèn)識，團(tuán)結(jié)一致向前看，是中國共產(chǎn)黨人的一個偉大創(chuàng)造。作為肩負(fù)特定歷史任務(wù)的、嚴(yán)肅的政治文件，兩個決議都不是偶然作出的，更不是為了作而作，目的是為了解決現(xiàn)實(shí)問題;而寫什么、不寫什么、怎么寫，都不是隨意的，而是由歷史條件和現(xiàn)實(shí)需要決定的?？傊鼈兌际莵碇灰椎?，都是我們黨的寶貴財(cái)富，值得我們倍加珍惜。

它們都是黨在經(jīng)歷曲折、付出沉重代價之后才作出的。前者是積黨成立后24年的經(jīng)驗(yàn)，付出了20世紀(jì)二三十年代中國革命“幾乎陷于絕境”的沉重代價，在抗日戰(zhàn)爭中又因王明右傾錯誤付出了皖南事變那樣的沉重代價;后者則是積黨成立60多年特別是建國32年的經(jīng)驗(yàn)，付出了“文化大革命”及其以前發(fā)生的“左”傾錯誤的沉重代價。對我們黨自身包括領(lǐng)袖人物的失誤和錯誤，兩個決議堅(jiān)持“懲前毖后、治病救人”，使“前車之覆”成為“后車之鑒”，“堅(jiān)持真理，修正錯誤”，采取了辯證唯物主義的根本立場和鄭重態(tài)度:一是敢于承認(rèn)，二是正確分析，三是堅(jiān)決糾正，從而使失誤和錯誤連同黨的成功經(jīng)驗(yàn)一起成為寶貴的歷史教材。這充分證明，中國共產(chǎn)黨是敢于正視和糾正自己的錯誤、并且主要是依靠自己的力量糾正錯誤的黨，是一個能夠在失誤和曲折中奮起、在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中不斷開辟正確發(fā)展道路、不斷走向未來的黨。

它們都是黨通過嚴(yán)格的組織程序慎重作出的。就組織領(lǐng)導(dǎo)來看，都是在黨中央和中央領(lǐng)導(dǎo)集體核心的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。為起草第一個歷史決議，中央成立了由任弼時、劉少奇、康生、周恩來、張聞天、彭真、高崗、秦邦憲等人組成的黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會;第二個歷史決議是在中央政治局和中央書記處直接領(lǐng)導(dǎo)下，由鄧小平、胡耀邦主持的，并成立了以胡喬木為主要負(fù)責(zé)人的起草小組。在前者起草過程中，毛澤東親自動手，字斟句酌，前后七次對草案稿作出重大修改。在后者起草過程中，鄧小平先后有一系列重要談話，為決議的形成付出了巨大心血。就通過程序看，都是以中央全會的形式通過的。而第一個歷史決議在擴(kuò)大的六屆七中全會基本通過后，又經(jīng)過了七大和七屆一中全會第一次會議的討論，最終由七屆一中全會第二次會議通過?！耙粋€決議文件，經(jīng)過兩屆中央委員會來討論通過，中間還吸收全國黨代會全體代表的意見，這在黨的歷史上，恐也是絕無僅有的?！雹訇悤x:《讀毛澤東札記》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2009年，第68頁。這充分體現(xiàn)了黨對自己歷史嚴(yán)肅、負(fù)責(zé)的鄭重態(tài)度。

它們都是集中全黨經(jīng)驗(yàn)和智慧作出的。從起草時間看，前者從1944年5月到1945年4月用了整整一年時間，后者從1979年10月到1981年6月用了一年八個月時間，加上二者在正式起草之前的準(zhǔn)備工作，時間就更長了?；ㄙM(fèi)時間之長，一方面說明了決議的嚴(yán)肅性，需要謹(jǐn)慎對待;另一方面說明解決重大而復(fù)雜的歷史問題，不是一蹴而就的，只有反復(fù)討論、不斷深化認(rèn)識，才能達(dá)成共識、統(tǒng)一思想，得出正確結(jié)論。特別是第二個歷史決議，“在‘文化大革命’結(jié)束后不長的時間內(nèi)，就能產(chǎn)生這個決議，使極端重要而又極其復(fù)雜的歷史問題得到正確的結(jié)論，這充分表現(xiàn)了以鄧小平為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的遠(yuǎn)見卓識和政治上的高度成熟”②胡繩主編:《中國共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第497頁。。在起草過程中，都堅(jiān)持走群眾路線，充分發(fā)揚(yáng)了黨內(nèi)民主，組織黨的高級干部開展各種形式的座談、討論，廣泛征求意見建議，使決議集中反映了黨中央領(lǐng)導(dǎo)層在當(dāng)時所能達(dá)到的認(rèn)識高度，體現(xiàn)了全黨的經(jīng)驗(yàn)和智慧。

第一個歷史決議通過至今已經(jīng)60多年，第二個歷史決議通過至今已經(jīng)30多年，它們都以“不容動搖的科學(xué)權(quán)威 (符合實(shí)際)和組織權(quán)威 (中央通過)”③龔育之:《在黨的歷史決議的基礎(chǔ)上前進(jìn)》，《中共黨史研究》2001年第2期。，經(jīng)受住了實(shí)踐的檢驗(yàn)、人民的檢驗(yàn)和歷史的檢驗(yàn)。歷史已經(jīng)證明，兩個決議蘊(yùn)含和體現(xiàn)的立場觀點(diǎn)方法、作出的基本論斷和總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，都是正確的。黨的十八大強(qiáng)調(diào)要“深刻認(rèn)識黨的兩個歷史問題決議總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，這是在新的歷史起點(diǎn)上，對兩個決議歷史地位和作用的充分肯定，體現(xiàn)了黨對自身歷史的自信，對兩個決議基本精神、基本結(jié)論的珍視。

習(xí)近平總書記指出，歷史總是向前發(fā)展的，我們總結(jié)和吸取歷史教訓(xùn)，目的是以史為鑒、更好地前進(jìn)。從歷史作用來看，兩個決議都達(dá)到了這樣的目的。同時，隨著實(shí)踐的發(fā)展、時代的進(jìn)步，我們黨對歷史問題的認(rèn)識也不斷深化。第二個歷史決議就是堅(jiān)持了第一個歷史決議的基本精神和基本論斷，并繼承其總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步深化了黨在民主革命時期歷史的認(rèn)識。第二個歷史決議通過以來，我們黨繼續(xù)站在新的時代和新的實(shí)踐高度，在毫不動搖地堅(jiān)持兩個決議基本精神和對重大歷史問題的結(jié)論的基礎(chǔ)上，不斷深化和發(fā)展了有關(guān)論斷，形成新的認(rèn)識，取得了與時俱進(jìn)的思想理論成果。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記發(fā)表的一系列重要講話很多涉及黨的歷史，特別是在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會上的重要講話，系統(tǒng)闡釋了毛澤東和毛澤東思想的歷史功績與歷史地位，強(qiáng)調(diào)必須毫不動搖走黨和人民在長期實(shí)踐探索中開辟出來的正確道路，把中國特色社會主義偉大事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)，從而進(jìn)一步豐富和發(fā)展了第二個歷史決議的有關(guān)內(nèi)容。今天，按照黨的十八大要求，深入學(xué)習(xí)研究兩個決議和黨的歷史，就是要始終堅(jiān)持并自覺運(yùn)用習(xí)近平總書記關(guān)于評價歷史人物和歷史問題的科學(xué)歷史觀和方法論，不斷增強(qiáng)歷史自信，不斷推進(jìn)實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新。