IHC和FISH檢測乳腺癌組織HER-2基因擴增及蛋白表達＊

周海豐，范玉宏，武雪亮，孫喜斌，王立坤，梁晚平△，劉運江

（1.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院乳腺外科，河北張家口 075000；2.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院血管腺體外科，河北張家口 075000；3.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院檢驗科，河北張家口 075000；4.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科，河北張家口 075000；5.河北省腫瘤醫(yī)院乳腺中心，河北石家莊050000）

IHC和FISH檢測乳腺癌組織HER-2基因擴增及蛋白表達＊

周海豐1，范玉宏1，武雪亮2，孫喜斌3，王立坤4，梁晚平1△，劉運江5

（1.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院乳腺外科，河北張家口 075000；2.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院血管腺體外科，河北張家口 075000；3.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院檢驗科，河北張家口 075000；4.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科，河北張家口 075000；5.河北省腫瘤醫(yī)院乳腺中心，河北石家莊050000）

目的分析比較熒光原位雜交（FISH）與免疫組織化學(xué)（IHC）檢測乳腺癌組織HER-2基因擴增或蛋白表達情況。方法選擇2008年1月至2012年5月行改良根治術(shù)的乳腺癌患者110例，對手術(shù)切除的乳腺癌組織均予以FISH與IHC檢測，對檢測結(jié)果進行比較分析。結(jié)果110例乳腺癌組織中 HER-2蛋白表達為（＋＋＋）者25例（22.73%）；（＋＋）者44例（40.00%）；（＋）者26例（23.64%）；（－）者15例（13.64%）。110例乳腺癌組織中 HER-2基因擴增28例（25.45%），無擴增82例（74.55%）。IHC檢測陽性（＋＋＋）與FISH的陽性符合率一致，IHC檢測陰性（＋／－）與FISH的陰性符合率一致，IHC檢測可疑陽性（＋＋）與FISH結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。但IHC檢測結(jié)果與FISH檢測結(jié)果的總符合率為89.29%（25／28），兩種檢測方法呈正相關(guān)（χ2＝84.89，P＜0.01）。結(jié)論IHC陽性及陰性表達，與FISH檢測結(jié)果具有較好一致性。IHC可疑陽性表達，與FISH檢測結(jié)果的一致性較差，提示IHC檢測可疑陽性標本需再以FISH檢測。

基因，erbB-2；原位雜交，熒光；免疫組織化學(xué)

乳腺癌作為女性常見的惡性腫瘤之一，嚴重地威脅到婦女的生命健康。臨床上對于乳腺癌的治療遵循著早發(fā)現(xiàn)，早診斷的原則［1］。然而，預(yù)后卻始終受到多方面因素的影響。HER-2作為乳腺癌治療的重要因子，其過度表達或基因擴增直接關(guān)系到患者的激素、化學(xué)治療效果以及預(yù)后，對臨床治療有重要的意義［2－3］。本文通過對110例行改良根治術(shù)的乳腺癌患者資料，分析比較熒光原位雜交（FISH）與免疫組織化學(xué)（IHC）檢測乳腺癌組織HER-2基因擴增或蛋白表達情況。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院乳腺外科2008年1月至2012年5月行改良根治術(shù)的乳腺癌患者110例，均為女性，年齡32～69歲。采用惡性腫瘤診療規(guī)范乳腺癌病理分類：其中浸潤性導(dǎo)管癌33例，浸潤性小葉癌14例，髓樣癌21例，小管癌10，導(dǎo)管內(nèi)癌18例，原位癌14例。其中有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者48例，無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者62例。腫瘤直徑小于2cm者39例，2～5cm者63例，大于5cm者8例。所有標本采用10%甲醛進行固定，石蠟包埋，標本組織切片厚度以4～5μm為準。110例患者在術(shù)前均未接受任何治療。

圖1 IHC檢測HER-2蛋白（＋＋＋）

圖5 FISH檢測HER-2基因擴增陽性

圖6 FISH檢測HER-2基因擴增陰性

1.2 方法

1.2.1 IHC檢測 本次實驗采用IHC，其中兔抗人 HER－2多克隆抗體購自武漢博士德公司。一抗工作濃度為1∶100，二抗為1∶200。標本統(tǒng)一行IHC鏈霉菌抗生物蛋白－過氧化物酶連結(jié)法（SP）實驗，SP與3，3-二氧基聯(lián)苯胺（DAB）試劑盒均購自北京中山金橋公司，按照試劑盒操作說明進行。

1.2.2 FISH檢測 FISH是用于17號染色體著絲粒和HER-2基因擴增情況下乳腺癌診斷的一類新技術(shù)，與IHC相比更為準確，被認為是HER-2基因監(jiān)測的金標準。實驗步驟如下：（1）提取細胞核，從石蠟包埋組織中提取細胞核，對包埋組織進行HE染色；顯微鏡下確定腫瘤細胞的密集部位，石蠟切片，厚度以20μm為準。（2）細胞核陣列制作，利用細胞陣列技術(shù)將ICH檢測中HER-2陰性標本的血細胞排列在同一張切片上。（3）FISH，細胞陣載玻片浸入固定液體中固定1h，取出在25℃中干燥；置入pH＝6.0的檸檬酸鹽緩沖液中微波加熱10min；置入2×SSC溶液中，37℃，15min；0.4%胃蛋白酶中適當消化；分別用70%、85%、100%乙醇脫水處理2min；置入45～50℃烤箱中蒸發(fā)乙醇；加入10μL HER-2／neuDNA探針；封口膠封閉，37℃孵育6～15h；清洗探針，行4′，6-二脒基－2-苯基吲 哚 二 鹽 酸 鹽 （4′，6-diamidino-2-phenylindole，DAPI）染色。

1.2.3 陽性結(jié)果的判定標準 以細胞膜呈現(xiàn)清晰棕褐色或棕黃色為陽性。HER-2定位于細胞膜或細胞質(zhì)，按照陽性細胞百分比定性。3位研究人員對結(jié)果進行判讀，每張切片至少觀察10個高倍視野（400倍）中大于或等于500個細胞。采用DAKO HerceptTest評分系統(tǒng)：（－）表示無細胞染色或少于10%細胞膜較弱染色；（＋）表示10%腫瘤細胞膜部分較弱染色；（＋＋）表示10%腫瘤細胞膜完全較弱或中等染色；（＋＋＋）為大于10%的腫瘤細胞膜完全強染色。按照陽性細胞占所觀察細胞的比例行半定量分級：陽性反應(yīng)小于10%為（－），10%～30%為（＋）。＞30%～50%為（＋＋），＞50%為（＋＋＋）。以（－）、（＋）及（＋＋）計入陰性表達，（＋＋＋）記為陽性表達［4］。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行分析，HER-2與臨床病理指標關(guān)系的比較，采用行X列表進行χ2檢驗，以α＝0.05為檢驗水準，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 IHC檢測結(jié)果 110例乳腺癌組織中HER-2蛋白表達為（＋＋＋）者25例（22.73%），（＋＋）者44例（40.00%），（＋）者26例（23.64%），（－）者15例（13.64%），見圖1～4。2.2 FISH檢測結(jié)果 110例乳腺癌組織中HER-2基因擴增28例（25.45%），無擴增82例（74.55%），見圖5～6。

2.3 兩者結(jié)果比較 本組實驗中IHC檢測（＋＋＋）后行FISH 檢測的符合率為96.00%（24／25），IHC檢測（＋＋）后行FISH 檢測 的 符 合 率 為 4.55%（2／44），IHC 檢 測 （＋）后 行FISH 檢測的符合率為96.15%（25／26），IHC檢測（－）后行FISH檢測的符合率為93.33%（14／15）。即IHC檢測陽性（＋＋＋）與FISH的陽性符合率一致，IHC檢測陰性（＋／－）與FISH的陰性符合率一致，IHC檢測可疑陽性（＋＋）與FISH結(jié)果的一致性較差。但IHC與FISH檢測結(jié)果的總符合率為89.29%（25／28），兩種檢測方法呈正相關(guān)（χ2＝84.89，P＜0.01），見表1。

表1 110例乳腺癌樣本IHC與FISH結(jié)果比較（n）

續(xù)表1 110例乳腺癌樣本IHC與FISH結(jié)果比較（n）

3 討 論

國內(nèi)外在研究HER-2基因表達方面的實驗或臨床的文獻都普遍存在樣本容量較小的問題［5］，部分還出現(xiàn)了結(jié)論不一致甚至相悖的現(xiàn)象，對于HER-2檢測主要靠顯微鏡等設(shè)備來觀察，很大程度上局限于觀察者個人的經(jīng)驗和狀態(tài)，同時檢測結(jié)果也并沒有標準、客觀的依據(jù)，對于HER-2基因檢測方法的選擇依舊存在較大的爭議，盡管IHC檢測應(yīng)用范圍較廣，但卻存在明顯的不足，而FISH的應(yīng)用卻因價格問題遲遲得不到定論［6］。而針對IHC和FISH法在HER-2基因檢測中的優(yōu)劣勢比較，可分析此兩種檢測方法的差異所在，完善HER-2實驗室檢測的標準，提高檢測結(jié)果的準確率，力求為臨床提供一種簡便、便宜、準確、迅速的檢測方式［7－8］。

IHC因有組織標本所需量小、操作簡便、要求不高、價格低廉、實驗過程短、染色片易于保存、閱片快等優(yōu)勢，使得其仍為評價HER-2狀態(tài)的首選檢測方法［9－10］。雖然IHC具有上述優(yōu)勢，但因標本處理中使得蛋白容易破壞等因素使得IHC的準確性易受到影響。FISH有別于IHC的主要特點為結(jié)果的定量判讀，其避免了主觀上的誤差，且有高度的可靠性與重復(fù)性［11］。聶克克等［12］研究表明，F(xiàn)ISH 檢測 HER-2蛋白有很高的假陽性及假陰性，F(xiàn)ISH有效性及準確性顯著高于IHC，可在臨床廣泛推廣應(yīng)用。HER-2基因擴增與腋窩淋巴結(jié)陽性相關(guān)。韓曉紅等［13］研究表明，F(xiàn)ISH和IHC兩種方法檢測HER－2表達狀態(tài)具有較高的一致性，結(jié)合實際情況包括費用儀器等限制，在IHC作為初篩的基礎(chǔ)上，仍然推薦FISH作為檢測HER-2基因擴增的標準方法。FISH技術(shù)檢測乳腺癌患者HER-2基因表達狀態(tài)可為臨床指導(dǎo)用藥和預(yù)后評價提供更可靠的依據(jù)。張宏等［14］研究表明，IHC可作為篩查乳腺癌患者HER-2的首選方法，當 HER-2蛋白表達為（－）或（＋＋）時，IHC和FISH檢測的一致性較高；而對于IHC為（＋）或（＋＋）的患者應(yīng)再進行FISH檢測，以確定HER-2基因表達。宋寶等［15］研究表明，F(xiàn)ISH較IHC檢測HER-2表達準確性更高，尤適用于對IHC（＋＋）的患者判斷HER-2的表達。乳腺癌原發(fā)灶與轉(zhuǎn)移灶之間HER-2的表達存在一定的不一致性，本文研究結(jié)果表明，IHC檢測陽性（＋＋＋）與FISH的陽性符合率一致，IHC檢測陰性（＋／－）與FISH的陰性符合率一致，IHC檢測可疑陽性（＋＋）與FISH結(jié)果的一致性較差。但IHC與FISH檢測結(jié)果的總符合率為89.29%（25／28），兩種檢測方法呈正相關(guān)（χ2＝84.89，P＜0.01）。

綜合上述，IHC陽性及陰性表達，與FISH檢測結(jié)果具有較好一致性。IHC可疑陽性表達，與FISH檢測結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。提示IHC檢測可疑陽性標本需再以FISH檢測，而陽性與陰性標本可無須再檢。

［1］謝靜，郭滟，袁菲，等.IHC和FISH聯(lián)合檢測278例浸潤性乳腺癌中 HER-2狀態(tài)的研究［J］.外科理論與實踐，2010，15（5）：499-503.

［2］萬美珍，凌揚，徐志毅，等.熒光原位雜交與免疫組化檢測乳腺癌組織HER-2基因擴增或蛋白表達情況的比較分析［J］.腫瘤基礎(chǔ)與臨床，2010，23（1）：16-18.

［3］方宇，曾思恩，肖勝軍.熒光原位雜交對乳腺癌HER2基因的檢測及臨床應(yīng)用［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2011，40（5）：460-463.

［4］羅建湘，劉載道，馮雪萍，等.熒光原位雜交與免疫組織化學(xué)對乳腺癌 HER-2基因檢測的研究［C］／／2011年全國西安病理技術(shù)學(xué)術(shù)會議暨全軍第七屆病理技術(shù)學(xué)術(shù)會議論文集，西安，2011.北京：解放軍出版社，2011：98-101.

［5］呂亞莉，鐘梅，劉琳，等.335例乳腺癌HER-2基因擴增及17號染色體多體的臨床病理學(xué)分析［J］.診斷病理學(xué)雜志，2008，15（3）：169-173.

［6］王玉環(huán)，孫振柱，張恒明，等.熒光原位雜交與免疫組化檢測結(jié)直腸癌組織HER-2基因擴增或蛋白表達情況的研究［J］.農(nóng)墾醫(yī)學(xué)，2011，33（2）：97-101.

［7］潘小英，郜紅藝，張佳立，等.熒光原位雜交和免疫組織化學(xué)技術(shù)檢測乳腺癌HER-2基因擴增和蛋白表達狀態(tài)對照研究［J］.南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2009，29（11）：2225-2227.

［8］Gokhale S，Gatalica Z，Mohammad A，et al.FISH for HER-2／neu in breast cancer：Standardization makes the difference?。跩］.Indian J Cancer，2004，41（4）：152-158.

［9］Ray A，Sharma BK，Kaur S，et al.Overepression of c-erbB-2 oncoprotein and associated pathobiological factors in invasive primary breast cancer［J］.Indian J Exp Biol，2004，42（3）：253-258.

［10］甄樂鋒，葉長生，劉民鋒，等.青年乳腺癌中ER、PR、HER-2及VEGF表達及其臨床病理學(xué)意義［J］.廣東醫(yī)學(xué)，2010，31（4）：490-492.

［11］李霄陽，徐雪琴，羅定存，等.HER-2蛋白表達和基因擴增與乳腺癌預(yù)后的關(guān)系［J］.浙江醫(yī)學(xué)，2010，32（2）：166-172.

［12］聶克克，馬學(xué)真，何信佳，等.乳腺癌 HER-2基因熒光原位雜交檢測的臨床應(yīng)用［J］.實用臨床醫(yī)藥雜志，2010，14（3）：4-7.

［13］韓曉紅，石遠凱，馬麗，等.應(yīng)用FISH和IHC技術(shù)檢測中國乳腺癌患者HER-2基因狀態(tài)及蛋白表達的前瞻性多中心研究［J］.中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2010，33（7）：655-662.

［14］張宏，李峰，范銀銀，等.檢測乳腺癌 HER-2基因擴增與HER-2蛋白表達的相關(guān)性［J］.江蘇醫(yī)藥，2011，37（6）：703-705.

［15］宋寶，鄭剛，謝麗，等.乳腺癌組織與轉(zhuǎn)移淋巴結(jié) HER-2基因表達及檢測方法的比較［J］.腫瘤防治研究，2011，38（1）：70-72.

Fluorescence in situ hybridization and immunohistochemistry for detecting HER-2 gene amplification and protein expression in breast cancer tissue＊

ZhouHaifeng1，F(xiàn)anYuhong1，WuXueliang2，SunXibin3，WangLikun4，LiangWanping1△，LiuYunjiang5
（1.DepartmentofBreastSurgery，F(xiàn)irstAffiliatedHospitalofHebeiNorthUniversity，Zhangjiakou075000China；
2.DepartmentofVascularGlandSurgery，F(xiàn)irstAffiliatedHospitalofHebeiNorthUniversity，Zhangjiakou075000China；
3.DepartmentofClinicalLaboratory，F(xiàn)irstAffiliatedHospitalofHebeiNorthUniversity，Zhangjiakou075000China；
4.DepartmentofUltrasound，F(xiàn)irstAffiliatedHospitalofHebeiNorthUniversity，Zhangjiakou075000China；
5.DepartmentofBreastSurgery，HebeiProvincialTumorHospital，Shijiazhuang，Hebei050000China）

ObjectiveTo analyze and compare the fluorescence in situ hybridization（FISH）and immunohistochemical（IHC）for detecting HER-2gene amplification and protein expression in breast cancer tissues.Methods110cases of breast cancer from January 2008to May 2012receiving the modified radical mastectomy were selected.The resected breast cancer tissue was detected by FISH and IHC and the detected results were performed the comparative analysis.ResultsAmong 110cases of breast cancer tissue，25cases（22.73%）were the HER-2protein expression（＋＋＋），44cases（40.00%）were（＋＋），26cases（23.64%）were（＋）and 15cases（13.64%）were（－）.Among 110cases，the gene amplification was in 28cases（25.45%）and no gene amplification was in 82cases（74.55%）.The positive（＋＋＋）of the IHC detection was coincident with that of FISH，and the negative（＋／－）of the IHC detection was also coincident with that of FISH，there was statistical difference between the suspicious positive of the IHC detection and the results of FISH（P＜0.05）.But the total coincidence of the IHC detection results and FISH test results was 89.29%（25／28），and the two detection methods had the positive correlation（χ2＝84.89，P＜0.01）.ConclusionThe positive and negative expression of the IHC detection has better consistency with that of the FISH detection.However，the coincidence of the IHC suspicious positive expression and the FISH results is poor，indicating that the suspicious positive sample of the IHC detection needs to be detected by the FISH detection.

genes，erbB-2；in situ hybridization，fluorescence；immunohistochemistry

10.3969／j.issn.1671-8348.2014.11.007

A

1671-8348（2014）11-1299-03

河北省科技廳指導(dǎo)性計劃資助項目（08276101D-70）。

周海豐（1979－），主治醫(yī)師，碩士研究生，主要從事乳腺疾病診治與基礎(chǔ)研究?！?/p>

，Tel：15530396549；E-mail：DM96989＠eyou.com。

2013-09-10

2013-12-17）

論著·臨床研究