寬廣的太平洋如何容納中美兩大軍力

林東

2013年是中美軍事關(guān)系史上永載史冊(cè)的陽光年，中國國家主席習(xí)近平一句“寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個(gè)大國”給中美兩國帶來了走出“即將到來的美中沖突”陰影的希望。但在中美軍事關(guān)系剛剛預(yù)熱之際，懷疑和看衰論者仍不絕其道，中美軍事關(guān)系的改善是策略性的，還是戰(zhàn)略性的？是短暫的，還是長遠(yuǎn)的？這些問題的核心是要從根本上回答“寬廣的太平洋如何容納中美兩大軍事力量”這一核心議題。

一、提出中國和平崛起的軍事主張：追求地區(qū)共和，而不是建立反美聯(lián)盟，更不是取代美國稱霸

自金融危機(jī)以來，美國從口頭上的“中國軍事威脅論”倒向?qū)嵸|(zhì)性的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，美軍60%的海空主力布防亞太，導(dǎo)致西太平洋安全局勢(shì)驟然緊張，激起一浪又一浪的海權(quán)摩擦。美國戰(zhàn)略調(diào)整的實(shí)質(zhì)是對(duì)中國實(shí)施軍事遏制，在這種氣勢(shì)洶洶的布勢(shì)背后不難看出美國的擔(dān)憂，即在美國全球勢(shì)力衰退之時(shí)，恐中國取而代之，在太平洋這個(gè)最具活力的地區(qū)稱霸，或是建立反美聯(lián)盟。在中美軍事交往大倒退的緊要關(guān)頭，向美國乃至全世界闡明中國和平崛起的軍事主張，已十分迫切。

一是因應(yīng)世界性社會(huì)變革潮流，改變大陸和海洋的軍事叢林法則。迄今，人類軍事文明經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)文明興起時(shí)的漢化和希臘—羅馬化時(shí)期，工業(yè)革命后的西方化時(shí)期，軍事征服達(dá)到歷史的頂峰。雖然二戰(zhàn)結(jié)束以來，國際社會(huì)力主終結(jié)民族間征服的時(shí)代，但軍事文明至今仍未脫離征服主義衣缽。事實(shí)上，扮演角斗士的軍事文明一直占據(jù)主導(dǎo)地位，“文明沖突”總占據(jù)領(lǐng)先地位，而文明融合只是文明沖突的附屬品。如今人類正在進(jìn)入信息革命以后的全球化時(shí)期，由于全球治理滯后，在共享一段經(jīng)濟(jì)繁榮期后遭遇金融危機(jī)，特別是美國經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受挫，對(duì)未來國際競(jìng)爭(zhēng)缺乏自信，于是不自覺地陷入“文明沖突論”，產(chǎn)生對(duì)霸權(quán)讓位的危機(jī)感。這是美國所以有新興大國必然軍事上挑戰(zhàn)守成大國的邏輯起點(diǎn)，而這種弱肉強(qiáng)食的軍事思維已經(jīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生消極影響，中東持續(xù)動(dòng)亂和西太平洋海上爭(zhēng)端都是由美國消極戰(zhàn)略所引發(fā)或助推所致。為防止世界和平與發(fā)展的大局逆轉(zhuǎn)，中國需要向美國乃至全世界闡明這樣的觀點(diǎn)：軍事文明的進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)文明進(jìn)步的必然要求，沒有軍事文明的進(jìn)步，和平與發(fā)展兩大世界主題就很難從根本上解決。在經(jīng)濟(jì)全球化和動(dòng)蕩不安的當(dāng)下世界，逡巡于軍事叢林法則的傳統(tǒng)軍事文明已難以適應(yīng)全球化的歷史進(jìn)程，必須加以改變，中國軍隊(duì)將率先邁出促進(jìn)這一改變的步伐。

二是實(shí)行區(qū)域性軍事自主協(xié)調(diào)，把一國內(nèi)的共和擴(kuò)大到國家間的共和。理解習(xí)近平主席提出“中美建設(shè)前無古人、后啟來者的新型大國關(guān)系”，其實(shí)質(zhì)就是要包括中美在內(nèi)的亞太各國走出軍事叢林法則，開創(chuàng)互信合作的新型民族國家關(guān)系，實(shí)現(xiàn)地區(qū)共和，這是中國軍隊(duì)為之奮斗的目標(biāo)。其核心是建立互信合作的軍事文明，這包括兩個(gè)方面：一方面實(shí)行軍事互信與軍事透明的統(tǒng)一，重塑國家間軍事關(guān)系；另一方面實(shí)行軍事合作與軍事競(jìng)爭(zhēng)的統(tǒng)一，使全球軍事發(fā)展和國家間矛盾得到合理管理和排解。當(dāng)然，走向軍事互信與合作，靠的不只是一個(gè)國家的自覺，而是一群國家的自覺。通過各國之間軍事上的自主協(xié)調(diào)，而不是受外部強(qiáng)制性干預(yù)，能夠自主解決相互矛盾，實(shí)現(xiàn)合作安全，推進(jìn)地區(qū)共同發(fā)展。就其本質(zhì)上而言，就是把國內(nèi)各民族各地區(qū)的共和體制擴(kuò)大到地區(qū)共和體制。過去連續(xù)兩百年極度戰(zhàn)亂的歐洲已經(jīng)率先成為地區(qū)共和的歐盟，就是人類軍事文明在地區(qū)化道路上的一次突破。

三是“中美不再戰(zhàn)”是太平洋地區(qū)繁榮的基礎(chǔ)，中美共同締造太平洋世紀(jì)。不管美國是否承認(rèn)，事實(shí)是，中國和美國都是太平洋地區(qū)發(fā)展的兩大動(dòng)力系統(tǒng)，這兩大動(dòng)力系統(tǒng)相互獨(dú)立、相互聯(lián)系，太平洋的繁榮缺一不可。任何一個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)不會(huì)被另一個(gè)系統(tǒng)所遏制。兩大系統(tǒng)對(duì)立則相互制約，遏制太平洋地區(qū)的發(fā)展，殃及自身發(fā)展；兩大系統(tǒng)共振則激勵(lì)太平洋地區(qū)快速進(jìn)入繁榮期。正如美國研究報(bào)告所指出的那樣，中美開戰(zhàn)，美軍擊沉的不只是中國商船，而且是運(yùn)往美國的商品。為此，中國軍隊(duì)需要不斷深入地向美軍闡明：中美不再戰(zhàn)是太平洋地區(qū)繁榮的基礎(chǔ)，制造西太平洋地區(qū)軍事緊張將自食惡果，中美軍事交往只有遵循習(xí)近平主席提出的“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的新型大國關(guān)系才能獲得最大的安全，并共同收獲最大利益。

二、闡明中國和平崛起的軍力發(fā)展定位：做最適應(yīng)時(shí)代潮流的軍隊(duì)，而不是比拼最強(qiáng)大的軍力

和平時(shí)期，沒有一支軍隊(duì)不處在軍事競(jìng)爭(zhēng)之中，中國軍隊(duì)也不例外。但是中國軍隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)，不是冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇之間的軍備競(jìng)賽。就是說，美軍為其軍事霸權(quán)而競(jìng)爭(zhēng)，要繼續(xù)做戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力之冠；而中國也可以明白地告訴美軍，中國要闖出一條和平發(fā)展的軍事競(jìng)爭(zhēng)之路，這就是為實(shí)現(xiàn)地區(qū)共和這個(gè)崇高目標(biāo)而進(jìn)行軍事文明的競(jìng)賽，要做軍事文明的世界之冠。

中國軍隊(duì)要向世界宣告：永遠(yuǎn)不做超級(jí)軍事大國。有史以來的軍備競(jìng)賽無不以強(qiáng)者為假想敵，兩次世界大戰(zhàn)中英法同德國的軍備競(jìng)賽如此，冷戰(zhàn)期間美蘇兩霸亦如此。而今，和平與發(fā)展為主旋律的全球化時(shí)代，正在和平崛起的中國與一超獨(dú)霸的美國是否會(huì)卷入新的軍備競(jìng)賽呢？答案是否定的。中美要擺脫相互間的軍事威脅定位，就必須擺脫“強(qiáng)者競(jìng)優(yōu)、優(yōu)勝劣汰”的軍事達(dá)爾文主義宿命論。為此，中國可以對(duì)全世界實(shí)行戰(zhàn)略透明，即在堅(jiān)持不稱霸、不結(jié)盟、不率先使用核武器三原則基礎(chǔ)上，不謀求軍備競(jìng)賽的冠軍。

中國軍隊(duì)要爭(zhēng)當(dāng)世界先進(jìn)軍事文明的引領(lǐng)者。順時(shí)代潮流者昌，逆潮流者亡。國家安全的籌劃取決于戰(zhàn)略思維的高度，而戰(zhàn)略思維的高度又取決于軍事文明的高度?？v觀軍事史，先進(jìn)軍事文明是以弱勝強(qiáng)、以劣勝優(yōu)的歷史動(dòng)力。昔有茹毛飲血、名不見經(jīng)傳的弱秦，卻以落后的青銅兵器打敗裝備進(jìn)入鐵器時(shí)代的六國，靠的是商鞅變法開創(chuàng)的大一統(tǒng)軍事文明。葡萄牙、西班牙是偏居世界一隅的小國，卻率先建起近代最早的海軍，開殖民帝國之先河，稱霸歐亞。美國以其領(lǐng)帥的科技文明使其在兩次世界大戰(zhàn)中崛起。20世紀(jì)，毛澤東軍事思想從東方崛起，以馬克思主義理論武裝軍隊(duì)，開創(chuàng)了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的文明之光，又在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗科技文明發(fā)達(dá)的美軍。這些事實(shí)說明，誰的文明更先進(jìn)，誰就占據(jù)軍事上的更高峰。

2008年金融危機(jī)以來，軍事意義上的恐龍時(shí)代正在加速走向終結(jié)，人類正在邁向新軍事文明和停滯于舊文明沼澤之間做選擇。當(dāng)2012年美國總統(tǒng)奧巴馬向空軍軍官學(xué)校畢業(yè)生宣揚(yáng)美國要維持世界上首屈一指的軍力時(shí)，中國完全不必為之所動(dòng)。中國可以明確地公告世界，就讓美國放心地在軍事實(shí)力和軍事技術(shù)上繼續(xù)做戰(zhàn)爭(zhēng)競(jìng)賽的領(lǐng)頭羊吧，中國軍隊(duì)將站在政治的高度引領(lǐng)世界軍事文明前進(jìn)的方向。

三、籌劃“中美和平武裝共處”的模式：歡迎美軍在亞太的建設(shè)性存在，開啟“太平洋公域防務(wù)合作”

走出舊民族國家的籬笆，打造地區(qū)共同安全，是開創(chuàng)太平洋世紀(jì)的客觀要求，也是一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)的理想。但是，這不是任何一國的軍事戰(zhàn)略調(diào)整轉(zhuǎn)變就能做到的，只有中美帶動(dòng)地區(qū)多數(shù)國家的軍事戰(zhàn)略共同調(diào)整轉(zhuǎn)變才能實(shí)現(xiàn)，而這要靠中美軍事合作來推動(dòng)。

“中美和平武裝共處”將有力促進(jìn)太平洋經(jīng)濟(jì)交融。自越戰(zhàn)結(jié)束以來，中美軍事關(guān)系一直處于武裝對(duì)峙狀態(tài)，美國對(duì)華軍事封鎖割裂了兩國經(jīng)濟(jì)社會(huì)交往，造成兩大經(jīng)濟(jì)體30多年的隔絕，不能不說軍事對(duì)峙是造成太平洋世紀(jì)晚來一個(gè)世紀(jì)的重要原因。冷戰(zhàn)結(jié)束后，雖然雙方嘗試建立正常的軍事關(guān)系，但慣性思維沒有真正打開軍事封鎖這把鎖鑰。實(shí)際上，軍事封鎖已經(jīng)阻擋不了中國的軍事發(fā)展，即便是美軍緊鑼密鼓的“空海一體戰(zhàn)”，實(shí)質(zhì)上是從第一島鏈后撤到第二島鏈，這樣的軍事遏制還能有多大空間？所以，隨著中國海軍突破第一島鏈，游弋大洋深處，中美軍事力量在太平洋地區(qū)必然形成武裝共處的格局?，F(xiàn)在該是雙方坐下來好好談?wù)勅绾蚊鎸?duì)武裝共處局面，是封鎖與反封鎖的繼續(xù)，還是打開和平共處與共同安全的新局面。筆者認(rèn)為，中美政府之間、產(chǎn)業(yè)之間、社會(huì)之間已經(jīng)有90多個(gè)對(duì)話渠道，在這一態(tài)勢(shì)下經(jīng)濟(jì)關(guān)系會(huì)最終決定軍事關(guān)系向更加積極和健康的軌道轉(zhuǎn)變。

“中美太平洋公域防務(wù)合作”將是太平洋繁榮的安全保證。中美在太平洋地區(qū)的軍事力量投入要看效果，不在于誰比誰投入的力量大，而在于誰為太平洋地區(qū)的安全做的貢獻(xiàn)大。為此，中國軍隊(duì)愿意同美軍在太平洋安全治理上比貢獻(xiàn)，更愿意坦誠合作。實(shí)際上，從本·拉登搞恐怖襲擊十年來，不僅美國是受害者，中國在反恐安保上的投入也不菲。一個(gè)拉登不僅消耗美國數(shù)千億財(cái)力、數(shù)百名美軍士兵的生命，而且被拉登扶持的東突勢(shì)力也造成數(shù)百名中國公民死亡。拉登雖然死了，但地區(qū)共同安全的議題比拉登活著的時(shí)候更多、更危險(xiǎn)了，太空安全、公海安全、國際互聯(lián)網(wǎng)安全等公共安全問題，加上海嘯、地震等地區(qū)性災(zāi)害，已經(jīng)構(gòu)成太平洋繁榮發(fā)展的天敵。以網(wǎng)絡(luò)安全為例，網(wǎng)絡(luò)是未來人類經(jīng)濟(jì)與文化共同發(fā)展的搖籃，它經(jīng)不起不斷升級(jí)的一次次病毒的襲擊，如果真的爆發(fā)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)，人類就只能回到近代。而破解這些災(zāi)難災(zāi)害的民用手段已經(jīng)力不從心，以軍事手段解決非傳統(tǒng)安全問題成為21世紀(jì)太平洋地區(qū)安全治理的重量級(jí)需求，而軍事手段首先必須是多國合作的模式，因?yàn)槿魏我患叶紵o力獨(dú)自擔(dān)當(dāng)跨國界的威脅。目前，“中美太平洋公域防務(wù)合作”的信心還不夠足、勇氣還不夠強(qiáng)、步子還不夠大，容易被第三方乘隙制造隔閡，甚至拖入不必要的對(duì)抗。

與美軍有識(shí)之士攜手開拓“中美創(chuàng)新思維”。其實(shí)對(duì)“中美和平武裝共處”給予期待的不只是中國軍人，也有一大批美軍有識(shí)之士，只不過中美雙方的注意力時(shí)常被負(fù)面媒體所誤導(dǎo)。比如，就在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)之初，美軍一些將領(lǐng)就擔(dān)心中美兩軍關(guān)系走錯(cuò)路，于是以美國新軍事革命之父、參聯(lián)會(huì)副主席、四星上將威廉·歐文斯為首的一批退役將領(lǐng)，卓有遠(yuǎn)見地推動(dòng)成立了“三亞對(duì)話”，為中美高級(jí)退休將領(lǐng)之間開展對(duì)話提供了平臺(tái)。美軍有識(shí)之士通過這一平臺(tái)向中美雙方展示出靈活、機(jī)智的建設(shè)性話題，正如歐文斯將軍所言，中美應(yīng)該在世界各國依賴的共同利益領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)、公海和公共領(lǐng)空、太空和互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)展這些共有事物。特別是美國要做這一地區(qū)的“超級(jí)合作伙伴”，而不是“超級(jí)軍事勢(shì)力”。他還提議考慮建立東北太平洋安保架構(gòu)的方案，并共享太空偵察情報(bào)，以實(shí)現(xiàn)平等和有效的透明。結(jié)果歐文斯將軍成了美國《華盛頓自由燈塔報(bào)》和2049項(xiàng)目組的攻擊對(duì)象，他們把這種致力于中美兩軍和平共處的努力稱為中國軍隊(duì)的“政治戰(zhàn)”。如果這種對(duì)雙方都有益的對(duì)話也算是“戰(zhàn)”的話，中國愿意看到中美兩軍共同開發(fā)這樣的“戰(zhàn)”，來取代尸橫遍野的“戰(zhàn)”。

四、引領(lǐng)中美軍事關(guān)系健康發(fā)展：傳播先進(jìn)軍事文明，推動(dòng)反霸斗爭(zhēng)進(jìn)入“容霸、限霸、制霸”新階段

習(xí)近平主席提出未來中美新型大國關(guān)系的基點(diǎn)是開放包容，而不是排他利己。就是說，中美兩國要與國際社會(huì)成員一道，加強(qiáng)溝通、協(xié)調(diào)與合作，共同維護(hù)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡和穩(wěn)定。由此出發(fā)，中國應(yīng)對(duì)美國在亞太地區(qū)的軍事霸權(quán)需要做出適應(yīng)性調(diào)整。

第一，解放思想反霸權(quán)，打破對(duì)抗—妥協(xié)—再對(duì)抗—再妥協(xié)的歷史周期律，把霸權(quán)分拆開來區(qū)別對(duì)待。戰(zhàn)后中美關(guān)系走過了從戰(zhàn)爭(zhēng)下降到斗爭(zhēng)，再從斗爭(zhēng)下降到競(jìng)爭(zhēng)的周期，而進(jìn)入金融危機(jī)以來，諸多言論認(rèn)為中美關(guān)系的“蜜月期”結(jié)束，正在逆向運(yùn)動(dòng)，從競(jìng)爭(zhēng)到斗爭(zhēng)、從斗爭(zhēng)再升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)，無可避免地回歸對(duì)抗—妥協(xié)—再對(duì)抗—再妥協(xié)的歷史周期律。筆者認(rèn)為，反霸是中國的必然選擇，而反霸的歷史條件已發(fā)生革命性變化，關(guān)鍵在于認(rèn)識(shí)到美國霸權(quán)現(xiàn)實(shí)的雙重性，既承認(rèn)其具有一定的歷史客觀性，同時(shí)反對(duì)霸權(quán)的主觀能動(dòng)性。由此創(chuàng)新反霸的思想和方式，界定清楚反霸不是反美，在反霸中發(fā)展中美關(guān)系。

第二，以歷史觀的突破帶動(dòng)反霸思維的創(chuàng)新。全球化時(shí)代，中美之間存在著日益緊密的依存關(guān)系，這種依存關(guān)系表現(xiàn)為一個(gè)大國的失敗會(huì)殃及眾生，即便是霸權(quán)國家，中國也不希望它轟然坍塌。因此，反對(duì)霸權(quán)的斗爭(zhēng)不再是簡(jiǎn)單地要求霸權(quán)主義政權(quán)一夜間垮臺(tái)，而是寄希望于霸權(quán)國家的人民和政府在與世界各國共同發(fā)展中自覺地去霸權(quán)化。這將是一個(gè)緩慢的過程，但對(duì)和平與發(fā)展的大局來說是最有益的。

第三，以方法論的突破帶動(dòng)反霸路線的創(chuàng)新。應(yīng)看到，反霸是中美軍事關(guān)系中的重要組成部分，是維護(hù)中國主權(quán)獨(dú)立和維護(hù)太平洋地區(qū)和諧發(fā)展的基石，是太平洋世紀(jì)擺脫西方弱肉強(qiáng)食軍事文化的根本。其實(shí)，這正是東南亞國家和南美洲國家共同期盼的。所以，反霸是中國無可退讓的條件，也是對(duì)美軍事斗爭(zhēng)中最堅(jiān)決的一面。但中國不能因反霸而抹殺與霸權(quán)國家間的安全合作，因此在方式方法上反霸不能落入簡(jiǎn)單的對(duì)抗邏輯。對(duì)此，中國應(yīng)當(dāng)在反霸方法論上避免陷入非敵即友的戰(zhàn)略定位，而要將敵友關(guān)系的鑒別分解到不同領(lǐng)域、不同問題上去，并建立從合作、競(jìng)爭(zhēng)再到斗爭(zhēng)的多元互動(dòng)譜系，探索發(fā)展與美軍霸權(quán)既合作又斗爭(zhēng)的新路線。

第四，打造“容霸、限霸、制霸”綜合工程，以斗爭(zhēng)策略的突破帶動(dòng)反霸實(shí)踐的創(chuàng)新。關(guān)鍵是尋求合作與斗爭(zhēng)間的均衡。避免斗爭(zhēng)大于合作，這勢(shì)必引來中美關(guān)系緊張，陷入危機(jī)，阻礙和平與發(fā)展進(jìn)程；同時(shí)也防止對(duì)霸權(quán)主義合作過好而淡化斗爭(zhēng)，這又勢(shì)必受制于霸權(quán)，導(dǎo)致和平與發(fā)展大局被美國分化異化，不符合包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家現(xiàn)代化潮流。為此，在新的歷史條件下，中國應(yīng)當(dāng)立足與美國軍事霸權(quán)長期共存，對(duì)反霸工作拓展延伸和結(jié)構(gòu)再造，展開合作與斗爭(zhēng)的綜合實(shí)踐。一方面力爭(zhēng)把美國拉回到和平與發(fā)展的軌道上來，鼓勵(lì)美國在發(fā)展中國家現(xiàn)代化浪潮中發(fā)揮建設(shè)性作用。另一方面，在美國軍事霸權(quán)破壞合作與發(fā)展大局上決不妥協(xié)，與干涉制造他國內(nèi)亂的行為做公開斗爭(zhēng)。

第五，根本上是軍事上能夠制衡霸權(quán)。中國作為防御型國家，始終堅(jiān)持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的防御信條，歷史已經(jīng)向美國表明任何時(shí)候想利用軍事霸權(quán)欺負(fù)中國最終是要破產(chǎn)的。然而美國搞軍事霸權(quán)不會(huì)自覺收斂，因?yàn)槊儡娮栽倱碛惺澜缟蠠o可匹敵的軍事優(yōu)勢(shì)，也正是因?yàn)檫@個(gè)優(yōu)勢(shì)才行使霸權(quán)。在這個(gè)尖銳矛盾上，中國軍隊(duì)只有迎難而上，造就不可戰(zhàn)勝之勢(shì)，讓美軍看到中國軍隊(duì)打現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的專業(yè)素質(zhì)和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，認(rèn)清與中國軍隊(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)將陷入持久和無利可圖的高成本作戰(zhàn)，這樣才能促使美國不得不放棄遏制中國軍事增長的戰(zhàn)略企圖，走向與中國軍隊(duì)共同締造太平洋和平世紀(jì)的道路。從這個(gè)意義上說，中國軍隊(duì)必須提高遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的本領(lǐng)，革故鼎新，腳踏實(shí)地進(jìn)行中國特色軍事變革，以科學(xué)素養(yǎng)和專業(yè)精神重建人民軍隊(duì)能打仗、打勝仗的歷史功勛，不負(fù)黨、國家和人民的歷史重托。

（作者系國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授）

（責(zé)任編輯：張凱）