基于概算的珠海市西部污水廠造價分析

張美娥

【摘 要】據(jù)了解，城市污水廠單方水造價一般為1800～2000元/m3左右。本文就珠海市西部四座污水廠包括三灶、新青、南水、白蕉的造價進行剖析，為類似工程提供借鑒。

【關鍵詞】基于概算；污水廠；造價指標分析

0.總述

珠海西部三灶、新青、南水、白蕉四座污水廠，與國內同類型污水廠相比，單方水工程造價偏高，如下所示（四座污水廠投資情況見下表）：

三灶污水廠概算9461萬元，規(guī)模3.0萬噸，單方水造價3154元/m3，處理程度：一級B。

新青污水廠概算11176萬元，規(guī)模3.5萬噸，單方水造價3193元/m3，處理程度：一級A。

南水污水廠概算12145萬元，規(guī)模5.0萬噸，單方水造價2429元/m3，處理程度：二級。

白蕉污水廠概算9955萬元，規(guī)模4.0萬噸，單方水造價2488元/ m3，處理程度：一級B。

三灶、新青、南水、白蕉廠四座污水廠投資情況表

針對這四座污水廠的單方水工程價格偏高的現(xiàn)象，現(xiàn)基于概算，就其原因進行綜合分析。得出單方水工程價格偏高，主要受如下五方面因素的影響：

原因一：進水水質差、污染物濃度高：導致處理時間加長，池體加大；處理環(huán)節(jié)增多，建構筑物增多。

原因二：土建及場地配套多按遠期規(guī)模考慮：三灶廠按6.0萬噸考慮、新青廠按5.0萬噸考慮、南水廠按10.0萬噸考慮，白蕉廠按12萬噸考慮，導致土建投資增加。

原因三：政府未提供具備三通一平條件場地：我公司接手后需進行青補、場地填筑、進場道路修筑，增加工程造價。

原因四：基礎處理費用高：三個廠均為深厚淤泥基礎，場地處理、建構筑物樁基礎、基坑支護均較一般污水廠費用大的多。

原因五：設備選型多選用進口或合資品牌：自動化程度大，造價相對較高。

1.詳細分析如下

1.1水質原因

常規(guī)城市污水廠設計指標CODcr濃度約為250mg/L，NH3-N濃度約為25 mg/L。如采用氧化溝工藝，污水在氧化溝停留時間一般為9-10個小時；如采用CASS池工藝，進水側一般無需設水解池，出水側也無需設置濾池。

三灶、新青、南水三座污水廠均以收集工業(yè)廢水為主，CODcr、NH3-N濃度較常規(guī)城市污水高，導致工藝處理環(huán)節(jié)增多，池體體積加大。

1.1.1三灶污水廠

設計CODcr峰值345mg/L，NH3-N峰值34.5mg/L。污水在氧化溝停留時間14.3小時，池體體積較同等規(guī)模的常規(guī)氧化溝大約45%左右。僅此一項，就需增加土建費用700萬元，加上二類費用后為700*1.184=829萬元，此項單方水成本增加276元/m3。

1.1.2新青污水廠

設計CODcr峰值400mg/L，NH3-N峰值30mg/L。進水側增設水解池，出水側增設轉盤濾池，污水在CASS池停留時間18.1小時，池體體積較同等規(guī)模的常規(guī)CASS池大約15%左右。進水側增設水解池增加投資約700萬元，出水側增設濾池增加投資約490萬元，池體加大增加投資約340萬元，三項合計共約1530萬元，加上二類費用后為1530*1.178=1802萬元，此項單方水成本增加515元/m3。

1.1.3南水污水廠

設計CODcr峰500mg/L，NH3-N峰25mg/L。污水在氧化溝停留17小時，池體體積較同等規(guī)模的常規(guī)氧化溝大約70%左右。僅此一項，就需增加土建費用1100萬元，加上二類費用后為1100*1.256=1382萬元，此項單方水成本增加276元/m3。

1.1.4白蕉污水廠

白蕉廠設計CODcr峰值250mg/L，NH3-N峰值30mg/L。污水在多模式A2O生化溝停留時間12.9小時，池體體積較同等規(guī)模的生化溝大約10%左右。僅此一項，就需增加土建費用200萬元，加上二類費用后為200*1.2=240萬元，此項單方水成本增加60元/m3。

四座污水廠因考慮進水水質原因增加的投資統(tǒng)計如下表：

1.2近遠期接合原因

根據(jù)規(guī)劃的用地，三灶污水廠處理規(guī)模近期3.0萬噸，遠期6.0萬噸；新青污水廠處理規(guī)模近期3.5萬噸，遠期5.0萬噸；南水污水廠處理規(guī)模近期5.0萬噸，遠期10.0萬噸。白蕉污水廠處理規(guī)模近期4.0萬噸，遠期12.0萬噸。

如果包括廠區(qū)道路、管線，所有建筑物、構筑物等在內的均僅按近期規(guī)模設計，遠期再把所有道路、管線、建筑物、構筑物再進行復制翻版，一是現(xiàn)有規(guī)劃場地不滿足要求，擺不下；二是工程投資盡管近期會有所減少，但遠期則會大大增加，不符合設計理念；三是遠期建設會對已建成運營的近期工程帶來不便，完全兩套系統(tǒng)管理亦不方便。

基于上述原因，四個廠除工藝構筑物按近期規(guī)模設計外，其它包括進出水管線、道路、建筑物、構筑物的土建等均是按遠期規(guī)模設計的，工藝設備預留位置。

1.2.1三灶污水廠

包括場地填筑、進出水管線、粗格柵與進水泵房、細格柵與曝氣沉沙池、污泥濃縮車間、紫外線消毒池、鼓風機房、綜合樓、輔助用房、傳達室、大門、圍墻、廠區(qū)道路等建筑物均按6.0萬噸/天規(guī)模設計。遠期擴建至6.0萬噸/天時僅需再新建氧化溝、配水井、二沉池及安裝二期所需設備即可。

三灶污水廠概算投資9461萬元，其中一類建安費用7984萬元，二類費用（含預備費）1477萬元。7984萬元建安費用中土建部分費用4390萬元，工藝設備（含電氣）及安裝費用3224萬元，遠期場地填土、綠化等暫定費用370萬元。4390萬元土建費用中按3.0萬噸/天設計的建（構）筑物2327萬元，按6.0萬噸/天設計的建（構）筑物2063萬元；3224萬元設備（含電氣）及安裝費用中，按3.0萬噸/天設計的設備及安裝費用2298萬元，按6.0萬噸/天設計的設備及安裝費用926萬元。370萬元的暫定費用中，200萬元為遠期場地填土，120萬元為整個場地綠化，50萬元為臨時用電費用。見三灶概算組成示意圖。

統(tǒng)計分析以上數(shù)值，按遠期6.0萬噸/天設計的總費用為2063+926+120=3109萬元，折算后，為近期3.0萬噸而增加的費用為3109*3/6=1555萬元，考慮200萬元純遠期場地填土，計1755萬元，加上二類費用后為1755*1.184= 2078萬元，此項單方水成本增加693元/m3。

概算9461萬元減去因遠期3.0萬噸/天而增加的費用后為9461-2078=7383萬元。僅此一項，如不考慮，則相應單方水成本就減至為3154-693=2461元/m3。

三灶污水廠概算組成示意圖

1.2.2新青污水廠

包括進出廠管線、粗格柵及提升泵房、細格柵及曝氣沉沙池、紫外線消毒渠、鼓風機房及配電間、污泥脫水機房、綜合樓、車庫、門衛(wèi)室、機修倉庫、宿舍樓、出水井按5.0萬噸/天設計；水解池、CASS池、濾池、圍墻、場地填土按3.5萬噸/天設計。除細格柵及曝氣沉沙池設備按5.0萬噸/天設計外，其它設備按3.5萬噸/天設計。

新青污水廠概算11176萬元，其中一類建安費用9481萬元，二類費用（含預備費）1695萬元。9481萬元建安費用中土建工程部分費用6369萬元，設備及安裝工程費用3112萬元。6369萬元土建工程費用中按3.5萬噸/天設計的建構筑物費用498+1752+67+529*0.5/4.3+1400*0.5/4.3=2541萬元，按5.0萬噸/天設計的建構筑物共用3828萬元。3112萬元設備及安裝工程費用中，按3.5萬噸/天設計的2332萬元，按5.0萬噸/天設計的280萬元。見新青概算組成示意圖。

統(tǒng)計分析以上數(shù)值，按遠期5.0萬噸/天設計的總費用為3828+780=4608萬元，折算后為近期1.5萬噸/天而增加的費用為4608*1.5/5=1382萬元，加上二類費用1382*1695/9481=1382*0.178=246萬元，共計約1628萬元，此項單方水成本增加465元/m3。

概算11176萬元減去因遠期1.5萬噸/天而增加的1382+246=1628萬元后為11176-1628=9548萬元。僅此一項，如不考慮，則相應單方水成本就減至為3193-465=2728元/m3。

新青污水廠概算組成示意圖

1.2.3南水污水廠

包括進出廠管線、配水井、粗格柵及提升泵房、細格柵及曝氣沉沙池、紫外線消毒渠、鼓風機房、高低壓配電間、脫水機房、綜合樓、機修倉庫、圍墻、門衛(wèi)按10.0萬噸/天設計；氧化溝、二沉池按5.0萬噸/天設計。配水井、清水井、粗格柵及提升泵房、細格柵及曝氣沉沙池設備按10.0萬噸/天設計，其它設備按5.0萬噸/天設計。

南水污水廠概算投資12145萬元，其中一類建安費用9668萬元，二類費用（含預備費）2477萬元。9668萬元建安費用中土建工程費用5555萬元，設備（含電氣）及安裝費用4113萬元。5555萬元土建費用中按5.0萬噸/天設計的建構筑物費用3934萬元，按10.0萬噸/天設計的建構筑物費用1621萬元；4113萬元設備（含電氣）及安裝費用中按5.0萬噸/天設計的費用2655萬元，按10.0萬噸/天設計的費用1458萬元。見南水概算組成示意圖。

統(tǒng)計分析以上數(shù)值，按遠期10.0萬噸/天設計的總費用為1621+1458=3079萬元，折算后為近期5.0萬噸/天而增加的費用為3079*5/10=1540萬元，加上二類費用1540*2477/9668=1540*0.256=395萬元，共計約1935萬元，此項單方水成本增加387元/m3。

概算12145減去因遠期5.0萬噸/天而增加的1540+395=1935后為12145-1935=10210萬元。僅此一項，如不考慮，則相應單方水成本就減至為2429-387=2042元/m3。

南水污水廠概算組成示意圖

1.2.4白蕉廠

包括場地填筑、進出水管線、粗格柵與進水泵房、細格柵與曝氣沉沙池、污泥濃縮車間、鼓風機房、綜合樓、輔助用房、傳達室、大門、圍墻、廠區(qū)道路等建筑物均按12.0萬噸/天規(guī)模設計。遠期擴建至12.0萬噸/天時僅需再新建多模式A2O生化池、配水井、二沉池、消毒池、計量渠及安裝二三期所需設備即可。

白蕉污水廠概算投資9955萬元，其中一類建安費用7882萬元，二類費用（含預備費）2073萬元。建安費7882萬元包括土建部分費用3763萬元，工藝設備（含電氣）及安裝費用3849萬元，遠期場地填土、綠化等暫定費用380萬元。土建費用3763萬元包括按4.0萬噸/天設計的建（構）筑物1911萬元，按12.0萬噸/天設計的建（構）筑物1851萬元；設備（含電氣）及安裝費用3849萬元包括按4.0萬噸/天設計的設備及安裝費用3449萬元，按12.0萬噸/天設計的設備及安裝費用400萬元。380萬元的暫定費用中，250萬元為遠期場地填土，80萬元為整個場地綠化，50萬元為臨時用電費用。見白蕉廠概算組成示意圖。

經以上數(shù)值分析，白蕉廠按遠期12.0萬噸/天設計規(guī)模的總費用為1851+400+250=2501萬元，折算后，為遠期8.0萬噸而增加的費用為2501*8/12=1667.33萬元，加上二類費用后為1667.33*1.2= 2000萬元，此項單方水成本增加500元/m3。

概算9955萬元減去因遠期8.0萬噸/天而增加的費用后為9955-2172=7783萬元。僅此一項，如不考慮，則相應單方水成本就減至為2488-500=1988元/m3。

白蕉污水廠概算組成示意圖

四座污水廠因考慮遠期而增加的投資統(tǒng)計如下表

1.3政府未按常規(guī)BOT方式提供具備三通一平條件的場地原因

按慣例，政府應向污水廠BOT運營商提供具備三通一平的場地，即路通、水通、電通，場地填筑平整至設計標高。而我公司目前接手的幾個污水廠，均不具備上述條件，本應由政府投資完成的三通一平工作全部或部分要求由我公司完成，費用列入水廠投資中，由此大大增加了工程投資。

1.3.1三灶污水廠

接手時僅有臨時道路，無水無電，場地已填一部分，回填標高不夠，而已回填的全部為雜石料，四周透水與北排河、漁塘相通，不僅打各種樁時需將雜石、塊石挖除才可打樁，場地四周還需打設止水帷幕，否則無法施工。由上述原因增加的費用為：

（1）一期場地不夠高需填至設計標高預算257萬元。

（2）塊石換填增加150萬元。

（3）接通水電（區(qū)里要求把此項費用放到污水廠投資里）50萬元。

合計457萬元，加上二類費用后為457*1.184=541萬元，此項單方水成本增加180元/m3。

1.3.2新青污水廠

接手時現(xiàn)狀為漁塘、笆蕉地，無水無電無路無場地，區(qū)里亦未提供合適土源。由此原因增加費用為：

（1）青苗補償費用（含二次設計費用）：86萬元。

（2）通路、通水、通電費用（區(qū)里要求把此項費用放到污水廠投資）：50萬元。

（3）場地填筑費用（含四周擋墻及排水溝）：446+138+150=738萬元。

合計874萬元，加上二類費用后為874*1.178=1030萬元，平均單方水增加294元/m3。

1.3.3南水污水廠

相對較好，水、路已通，港區(qū)答應另外立項，額外增加的費用僅此是場地不夠高補土一項，此項費用概算為0萬元。

1.3.4白蕉污水廠

接手時現(xiàn)狀為漁塘、笆蕉地，無水無電無路無場地，區(qū)里亦未提供合適土源。由此原因增加費用為：

（1）青苗補償費用：879萬元。

（2）通路、通水、通電費用（區(qū)里要求把此項費用放到污水廠投資）：50萬元。

（3）場地填筑費用（含四周擋墻及排水溝）：380萬元。

合計1309萬元，加上二類費用后為879*1.08+（50+380）*1.2=1465萬元，平均單方水增加366元/m3。

四座污水廠因考慮三通一平處理而增加的投資統(tǒng)計如下表

1.4地基原因

三座污水廠場地工程地質均為海陸交互相沉積層，人工填土層下廣泛分布淤泥、淤泥質粘土軟弱土層，深度厚達20-35m，其下為砂礫、全風化土、弱風化巖、中風化巖層，地下水豐富水位較高。因此與一般污水廠相比，三座污水廠需進行建構筑物樁基礎處理、場地填筑后會造成的管線、道路、設備基礎沉降處理，基礎不能用大開挖而需進行的基坑支護處理。以下統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，已扣除因水質原因導致池體加大、建構筑物增多和部分遠期建構筑物提前建設原因，而增加的基礎處理費用（因在前述分析中，已考慮此部分費用）。

1.4.1三灶污水廠

（1）建構筑物樁基礎：設計所有建構筑物均采用D400～D500預應力管樁基礎，設計總根數(shù)930根，根據(jù)試樁情況，單樁長一般為41～48m之間。此項費用概算1240*720/930=960萬元。

（2）設備基礎、管線、道路軟基處理：設計時所有設備基礎，管線、閥門井、道路等均進行軟基加固處理，方式為架空樓板，深層攪拌樁、高壓旋噴樁方式。此項費用概算175*0.7=123萬元。

（3）基坑支護處理：進水泵房、氧化溝、二沉池為深基坑，因無法大型開挖，設計均采取了基坑支護處理。其中氧化溝、二沉池用深層攪拌樁帷幕；進水泵房用沉井方式，井底打高壓旋噴樁，井外打深層攪拌樁支護。此項費用概算369*0.5=185萬元。

上述三項處理費用合計1268萬元，加上二類費用分攤1268*0.184=233萬元，共計1501萬元。此項單方水成本增加500元/m3。

1.4.2新青污水廠

（1）建構筑物樁基礎：設計采用D400～D500預應力管樁基礎，設計總概算1976根，單樁長20-27m之間。此項費用概算868萬元。

（2）場地軟基處理：新青廠地質特殊，淤泥軟基下即為強風化和中風化巖層，中間粘性土層，沙層很薄。多次與西南設計院、陜西省勘察研究院討論，兩院均不同意在現(xiàn)有地基上打管樁，理由是嵌固深度不夠，承載力也計算不下來。

設計院提出兩個方案供我司選擇：一是所有建構筑物均采用鉆孔灌注樁；二是先進行軟基加固，淤泥達到要求的固結度后再打預應力管樁。

鉆孔灌注樁一般用于橋梁，超高層建筑，造價極高，僅支承單層水池不宜采用；而先進行軟基加固需徑與斗門區(qū)府協(xié)商，區(qū)里提出在3月20日召開專家論證會定。

設計院堅持采用先軟基加固，后根據(jù)加固效果再打管樁或不再進行樁基礎處理方案。初步擬定采用低位高密度真空預壓法處理，處理后場區(qū)管線、道路、設備基礎、圍墻、門房等不再進行樁基礎加固處理。此項費用概算600萬元。

（3）基坑支護處理：設計對進水泵房采用開挖施工，基坑深度8m，設計采用深層攪拌樁重力擋墻方案（同廣昌泵站方式）；CASS池也需進行簡單支護。兩項基坑支護費用合計約200萬元。

上述三項處理費用合計1668萬元，加上二類費用分攤1668*0.178=297萬元，共1965萬元。此項單方水成本增加561元/m3。

1.4.3南水污水廠

（1）建構筑物樁基礎：設計采用D400預應力管樁，單樁長43—53m之間，總根數(shù)1131根。此項費用概算 1704*1131/1464=1392萬元。

（2）設備、管線、道路軟基處理：設計補充了對所有設備基礎、管線、閥門井、道路均進行了軟基加固處理，方式為架空樓板、預應力管樁、高壓旋噴樁（加完成土建的建構筑物室內底層設備基礎）、深層攪拌樁、強夯等。此項費用概算105萬元。

（3）基坑支護：二沉池、氧化溝、配水井、需進行基坑支護，此項費用概算204萬元。

上述三項處理費用合計1701萬元，加上二類費用分攤1375*0.256=435萬元，共計2136萬元。此項單方水成本增加427元/m3。

1.4.4白蕉污水廠

（1）建構筑物樁基礎：設計所有建構筑物均采用D400～D500預應力管樁基礎，設計總根數(shù)約1200根，根據(jù)試樁情況，單樁長一般為30～40m之間。此項費用概算850萬元。

（2）設備基礎、管線、道路軟基處理：設計時所有設備基礎，管線、閥門井、道路等均進行軟基加固處理，方式為架空樓板，深層攪拌樁、高壓旋噴樁方式。此項費用概算約620萬元。

（3）基坑支護處理：進水泵房、生化池、二沉池為深基坑，因無法大型開挖，設計均采取了基坑支護處理。其中氧化溝、二沉池用深層攪拌樁帷幕；進水泵房用沉井方式，井底打高壓旋噴樁，井外打深層攪拌樁支護。此項費用概算約230萬元。

上述三項處理費用合計1700萬元，加上二類費用分攤1700*0.2=340萬元，共計2040萬元。此項單方水成本增加510元/m3。

四座污水廠因考慮地基原因而增加的投資統(tǒng)計如下表

1.5設備選型原因

1.5.1概算金額

三灶廠概算設備費用2200萬元，加二類費用后為2200*1.184=2605萬元，占概算數(shù)27.5%。

新青廠概算設備費用2239萬元，加二類費用后為2239*1.178=2638萬元，占概算數(shù)23.6%。

南水廠概算設備費用2794 萬元，加二類費用后為2794*1.256=3509萬元，占概算數(shù)28.9%。

白蕉廠概算設備費用3318 萬元，加二類費用后為3318*1.2=3982萬元，占概算數(shù)37%。

以上費用包儀器儀表及自動化工程。

1.5.2設備選型

兩家設計單位均提出，在設計過程中經與我公司相關部門溝通，為保證處理廠后期運營可靠，污水處理系統(tǒng)的重要設備、儀表多采用了進口或合資品牌，與同類純國產品牌產品相比，價格明顯偏高。

（1）鼓風機：三灶廠采購進口離心風機，三臺價格356萬元；新青廠設計為羅茨風機，概算價格29萬元；南水廠采用進口離心機，采購價格504萬元。經咨詢設計院，如采用多級離心風機，三臺價格均可控制在180萬元。

（2）脫水機：三灶廠設計為帶式機，新青廠原設計為離心機后改為帶式機，南水廠設計為離心機。離心機進口單臺價格為255萬元，進口帶式機單臺價格為127萬元，國產帶式機單臺價格45萬元，設計共二臺。如選國產帶式機二臺共90萬元即可。

（3）潛水泵、潛水推流器等：國產價格約為進口價格的1/2～1/3，三灶廠選進口約320萬元，選國產180萬元，新青廠選進口約280萬元，選國產約150萬元。南水廠選進口232 萬元，此項設備如全部選國產，每個廠可控制在200萬元內。

1.5.3儀器儀表及自動化原因

三個廠自動化程度較高，多選用進口儀器儀表，造價較高，其中三灶廠預留500萬元，新青廠預留300萬元，南水廠預留325萬元。經咨詢多家自動化專業(yè)承包商，可控制在200萬元以內。

經咨詢，如設備全部或絕大部分選用國產品牌，每個廠可節(jié)省投資約500—600萬元。

四座污水廠因考慮設備選型而增加的投資統(tǒng)計如下表

1.6基于概算分析單方水成本小結

統(tǒng)計上述因進水水質污染物濃度偏高、近遠期接合、場地不具備三通一平條件、軟基處理、設備選型等五個方面所增加的造價，單方水造價變化為：

1.6.1水質原因

三灶廠由3154元/m3，減至2878元/m3，減少276元/m3。

新青廠由3193元/m3，減至2678元/m3，減少515元/m3。

南水廠由2429元/m3，減至2153元/m3，減少276元/m3。

白蕉廠由2488元/m3，減至2428元/m3，減少60元/m3。

16.2遠期原因

三灶廠由3154元/m3，減至2461元/m3，減少693元/m3。

新青廠由3193元/m3，減至2728元/m3，減少465元/m3。

南水廠由2429元/m3，減至2042元/m3，減少387元/m3。

白蕉廠由2488元/m3，減至1988元/m3，減少500元/m3。

1.6.3場地原因

三灶廠由3154元/m3，減至2974元/m3，減少180元/m3。

新青廠由3193元/m3，減至2899元/m3，減少294元/m3。

南水廠由2429元/m3，減至2429元/m3，減少0元/m3。

白蕉廠由2488元/m3，減至2122元/m3，減少366元/m3。

分析上述三種原因，單方水成本可減少：

三灶廠由3154元/m3，減至2005元/m3，減少1149元/m3。

新青廠由3193元/m3，減至1919元/m3，減少1274元/m3。

南水廠由2429元/m3，減至1766元/m3，減少663元/m3。

白蕉廠由2488元/m3，減至1519元/m3，減少929元/m3。

剔除由上述三種原因增加的成本后，單方水投資在合理范圍的允許浮動區(qū)間內。

1.6.4地基原因

三灶廠由3154元/m3，減至2654元/m3，減少500元/m3。

新青廠由3193元/m3，減至2632元/m3，減少561元/m3。

南水廠由2429元/m3，減至2002元/m3，減少427元/m3。

白蕉廠由2488元/m3，減至1978元/m3，減少510元/m3。

如廠址選擇在硬土地區(qū)，此項高昂的地基處理成本費用可省去，只需增加常規(guī)地基處理費用（比如乾務水廠）。

1.6.5設備原因

三灶廠由3154元/m3，減至2987元/m3，減少167元/m3。

新青廠由3193元/m3，減至3050元/m3，減少143元/m3。

南水廠由2429元/m3，減至2309元/m3，減少102元/m3。

白蕉廠由2488元/m3，減至2338元/m3，減少150元/m3。

如綜合考慮上述五方面原因，單方水成本可減少（見成本分析圖表）：

三灶廠由3154元/m3，減至1338元/m3，減少1816元/m3。

新青廠由3193元/m3，減至1214元/m3，減少1979元/m3。

南水廠由2429元/m3，減至1218元/m3，減少1211元/m3。

白蕉廠由2488元/m3，減至902元/m3，減少1586元/m3。

城市污水廠單方水造價一般為1800～2000元/m3左右。分析所得數(shù)據(jù)表明：

①若僅考慮水質原因、近遠期結合原因、場地處理原因，單方水概算成本在合理范圍內。

②剔除由于上述五項原因增加的成本后，單方水概算成本低于此合理范圍下限。這是因為該合理范圍包含了一般城市污水廠的常規(guī)基礎處理成本，而且一般城市污水廠也或多或少采用進口或合資設備。

可見，三灶、新青、南水、白蕉四座污水廠單方水成本在正常范圍內。

2.結束語

上述分析均以概算為基礎，實際投資可以通過施工圖優(yōu)化、施工招標降幅、二類費用控制等工程管理手段，使各個廠的實際投資大幅減少。

本文講述的是珠海市西部四座污水廠的造價分析，為類似污水廠工程提供了的工程造價參考指標。 [科]