中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展特征及影響因素研究

鄒永廣，鄭向敏

中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展特征及影響因素研究

鄒永廣，鄭向敏

（華僑大學(xué)旅游學(xué)院，福建泉州362021）

文章采用變差系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度、赫芬達(dá)爾系數(shù)和位序規(guī)模理論，從旅游接待總?cè)藬?shù)和旅游綜合收入兩方面對(duì)2003-2011年中國17個(gè)旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展特征及其影響因素進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：中國旅游強(qiáng)縣旅游接待總?cè)藬?shù)相對(duì)差異減少，總體均衡；旅游綜合收入起伏明顯，呈波浪型變化，但相對(duì)差異較小，彼此競爭激烈。17個(gè)旅游強(qiáng)縣旅游規(guī)模都在不斷上升，但首位分布不是非常明顯，差異不大，保持接近狀態(tài)。旅游強(qiáng)縣的總收入規(guī)模位序變化呈現(xiàn)穩(wěn)定、波動(dòng)、跨躍三種發(fā)展類型。研究得出：旅游規(guī)模差異和規(guī)模位序分布是在受多種因素的影響。其中，旅游資源稟賦和區(qū)位條件是先天基礎(chǔ)，市場(chǎng)導(dǎo)向是外在動(dòng)因，產(chǎn)業(yè)政策是重要導(dǎo)向，投資行為是重要?jiǎng)恿Α?/p>

旅游規(guī)模差異；位序規(guī)模分布；旅游強(qiáng)縣；影響因素

旅游業(yè)在縣域經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了積極作用，已成為吸引投資，增加就業(yè)崗位，調(diào)整縣域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)縣域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要引擎。2007年國家旅游局評(píng)選出桓仁滿族自治縣等17個(gè)“中國旅游強(qiáng)縣”［1］，中國旅游強(qiáng)縣在不斷地發(fā)展過程中，采取了既有相似亦有獨(dú)特的發(fā)展模式，積累了諸多寶貴經(jīng)驗(yàn)，深入剖析其發(fā)展的深層原因，對(duì)于探索縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的借鑒和啟示意義。

由于我國區(qū)域旅游資源稟賦、區(qū)位條件、政策導(dǎo)向，以及其他產(chǎn)業(yè)支撐要素等因子的影響，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)存在差異?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，有關(guān)旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究主要從宏觀角度，分析東中西三大區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的不平衡狀態(tài)［2-4］；也有從中觀角度，研究珠三角、長三角和西部地區(qū)的旅游規(guī)模差異［5-7］；還有從相對(duì)微觀尺度，剖析江西省、浙江省、以及安徽省等省域旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系［8-10］。關(guān)于中國旅游強(qiáng)縣旅游經(jīng)濟(jì)與規(guī)模差異研究尚未出現(xiàn)，目前我國旅游強(qiáng)縣研究集中在于：旅游強(qiáng)縣發(fā)展的路徑［11］、旅游強(qiáng)縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式［12］、旅游強(qiáng)縣發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制［13］等方面。本研究試圖運(yùn)用計(jì)量方法，選取我國17個(gè)旅游強(qiáng)縣（廣西陽朔縣，四川九寨溝縣，重慶巫山縣，陜西扶風(fēng)縣，新疆布爾津縣，云南玉龍納西族自治縣，湖南鳳凰縣、寧鄉(xiāng)縣，江西婺源縣，安徽黟縣，湖北神農(nóng)架林區(qū)，河南欒川縣，廣東梅縣、清新縣，浙江淳安縣，山東長島縣，遼寧桓仁滿族自治縣）旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，研究中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展差異及其規(guī)模分布，分析旅游經(jīng)濟(jì)差異的特征和原因，探索影響旅游規(guī)模發(fā)展的主要因素，對(duì)縮小旅游強(qiáng)縣間的差異，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展有重要理論與現(xiàn)實(shí)意義。

一、數(shù)據(jù)選取與研究方法

（一）數(shù)據(jù)選取與來源

本研究以我國17個(gè)旅游強(qiáng)縣（陽朔縣、九寨溝縣、巫山縣、扶風(fēng)縣、布爾津縣、納西族自治縣、鳳凰縣、寧鄉(xiāng)縣、婺源縣、黟縣、神農(nóng)架林區(qū)、欒川縣、梅縣、清新縣、淳安縣、長島縣、桓仁滿族自治縣）為研究對(duì)象，選取旅游接待總?cè)藬?shù)、旅游綜合收入為指標(biāo)，研究中國旅游強(qiáng)縣旅游規(guī)模差異和規(guī)模分布特征。數(shù)據(jù)來源于17個(gè)中國旅游強(qiáng)縣在2004-2012各年度政府工作報(bào)告中公布的2003-2011年官方旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

為了全面、準(zhǔn)確地衡量旅游規(guī)模的差異，本研究采用變差系數(shù)（CV）、基尼系數(shù)（G）、首位度（S）、赫芬達(dá)爾系數(shù)（Hn）四個(gè)指標(biāo)，衡量中國旅游強(qiáng)縣2003-2011年旅游規(guī)模發(fā)展差異特征。

（1）變差系數(shù)（CV）：又稱標(biāo)準(zhǔn)差率或離散系數(shù)，是標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值。它是衡量資料中各觀測(cè)值變異程度的另一統(tǒng)計(jì)量［9］。

變差系數(shù)分別反映地區(qū)旅游規(guī)模發(fā)展的相對(duì)均衡度，值越大，區(qū)域旅游規(guī)模發(fā)展差異越大。

（2）基尼系數(shù)（G）：反映地區(qū)相對(duì)均衡度指標(biāo)。基尼系數(shù)值處在0～1之間，其值愈小表示區(qū)域發(fā)展愈趨于均衡，其值愈大愈趨于不均衡［9］。公式：

其中，G為基尼系數(shù)，n為樣本數(shù)，y1，y2，…，yn為從大到小樣本值。

（3）首位度（S）：衡量城市規(guī)模分布狀況的常用指標(biāo)—首位度，首位度大的區(qū)域規(guī)模分布，就叫首位分布［9］。

S=p1/p2

其中，S為首位度；p1、p2分別為規(guī)模最大、第二大的區(qū)域。

（4）赫芬達(dá)爾系數(shù)（Hn）：反映區(qū)域規(guī)模指標(biāo)的集聚程度，其值愈趨近1表示區(qū)域集聚程度愈高；愈趨近0表示區(qū)域集聚程度愈低［9］。pi為前n位各自所占總數(shù)的比值。本文選取了年度排在前6位的旅游強(qiáng)縣（n=6）。

首位度和赫芬達(dá)爾系數(shù)用于分析旅游規(guī)模分布的集中度，值越大，區(qū)域旅游規(guī)模發(fā)展越集中，越不均衡。

二、中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展差異特征

本研究對(duì)中國17個(gè)旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展差異的四個(gè)衡量指標(biāo)（CV、G、S、H）的進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1、表2，分別表示旅游總?cè)藬?shù)、旅游接待綜合收入指標(biāo)。

（一）中國旅游強(qiáng)縣接待總?cè)藬?shù)差異變動(dòng)特征

（1）旅游發(fā)展相對(duì)差異減少，總體均衡。由表1顯示，中國旅游強(qiáng)縣CV和G分別從2003年的0.3764和0.1987下降到2011年0.155 2和0.084 2。除2008年受到“金融危機(jī)”影響出現(xiàn)急劇下降為0.109 7和0.060 4外，相對(duì)差異指標(biāo)曲線CV、G整體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)（如圖1），旅游強(qiáng)縣接待總?cè)藬?shù)相對(duì)差異在逐漸縮小，發(fā)展較均衡。

表1 2003-2011年中國旅游強(qiáng)縣旅游總?cè)藬?shù)差異及其變動(dòng)

圖1 2003-2011年中國旅游強(qiáng)縣接待總?cè)藬?shù)CV、G、S、H變化

（2）首位度不是很大，但呈波浪型變化。由表1、圖1可見，中國旅游強(qiáng)縣接待總?cè)藬?shù)規(guī)模的首位度不是很大，2003年首位度為1.0859，隨后呈上升趨勢(shì)，至2005年達(dá)到1.2136，后兩年又下降1.0795，在2008-2010年連續(xù)上升，2011年又呈下降趨勢(shì)，總體上呈現(xiàn)“上升—下降—上升—下降”的波浪型變化。

（3）赫芬達(dá)爾系數(shù)變化不大，但總體趨小，競爭態(tài)勢(shì)激烈。由表1和圖1可見，2003-2011年，近十年間中國旅游強(qiáng)縣接待人數(shù)的赫芬達(dá)爾系數(shù)在0.5左右徘徊，最大值為2004年0.6174，整體變化不大，但呈趨小變動(dòng)。集聚程度在不斷降低，反映競爭加強(qiáng)，彼此之間的競爭激烈。

（二）中國旅游強(qiáng)縣旅游綜合收入差異變動(dòng)特征

（1）旅游綜合收入起伏明顯，但相對(duì)差異較小，總體均衡。由表2顯見，中國旅游強(qiáng)縣CV和G分別從2003年的0.4090和0.2141下降到2011年0.073 1和0.074 7。2003年CV和G值最大，隨后下降至2006年分別達(dá)到0.161 7、0.090 1，而后2007-2010年又呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)，2011年出現(xiàn)急劇下降，但是旅游綜合收入相對(duì)差異較小，相對(duì)差異指標(biāo)曲線CV、G整體上呈“下降—上升—下降—上升—下降”起伏不定（如圖2）。相對(duì)差異在逐漸縮小，發(fā)展較均衡。

表2 2003-2011年中國旅游強(qiáng)縣旅游收入差異及其變動(dòng)

（2）首位度不是很大，但呈“下降—上升—下降—上升—下降”波浪型變化。由表2、圖2可看出，中國旅游強(qiáng)縣綜合收入規(guī)模的首位度不是很大，在1附近徘徊，2003年首位度為1.0835，隨后呈下降趨勢(shì)，而2005年又上升達(dá)到1.113 0，后兩年又下降1.027 7，在2008、2009年有所上升，2011年又呈下降趨勢(shì)，總體上呈現(xiàn)起伏不定的波浪型變化。

（3）赫芬達(dá)爾系數(shù)變化不大，但總體緩慢下降，彼此競爭激烈。2003-2011年，近十年間中國旅游強(qiáng)縣綜合收入的赫芬達(dá)爾系數(shù)整體上趨平緩下降趨勢(shì)，最大值為2004年0.759 5，整體變化不大，但呈趨小變動(dòng)。集聚程度在不斷降低，彼此之間的競爭激烈。

圖2 2003-2011年中國旅游強(qiáng)縣綜合收入CV、G、S、H變化

三、中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展分布特征

區(qū)域位序規(guī)模分布狀況和規(guī)模分布變化態(tài)勢(shì)可以反映出區(qū)域規(guī)模發(fā)展分布的特征，本研究采用2003年、2005年、2007年、2009年、2011年五年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)的描述中國旅游強(qiáng)縣位序規(guī)模分布狀況和規(guī)模分布變化態(tài)勢(shì)，進(jìn)而分析中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展分布特征。

（一）中國旅游強(qiáng)縣位序規(guī)模分布狀況

本研究選取2003年、2005年、2007年、2009年、2011年五年數(shù)據(jù)對(duì)中國旅游強(qiáng)縣旅游總收入發(fā)展規(guī)模進(jìn)行排序，橫坐標(biāo)表示規(guī)模位序，縱坐標(biāo)表示五年旅游總收入的規(guī)模（如圖3）。

圖3 中國旅游強(qiáng)縣旅游規(guī)模分布變化

中國17個(gè)旅游強(qiáng)縣的旅游規(guī)模都在不斷上升，但首位分布不是非常明顯，差異不大，保持接近狀態(tài)，僅2009年稍微突出，玉龍納西縣為43.44億元，淳安縣為38.1億元。五年間居前兩位的強(qiáng)縣始終是梅縣、玉龍納西縣、九寨溝縣、淳安縣、黟縣，占第一第二位的強(qiáng)縣不是非常穩(wěn)定，說明彼此競爭激烈。

（二）中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模分布變化態(tài)勢(shì)

為了進(jìn)一步分析中國旅游強(qiáng)縣旅游規(guī)模分布的動(dòng)態(tài)變化情況，本研究選取2003年、2005年、2007年、2009年、2011年五年間17個(gè)旅游強(qiáng)縣的總收入的規(guī)模位序數(shù)據(jù)，分析其旅游規(guī)模發(fā)展態(tài)勢(shì)。根據(jù)中國17個(gè)旅游強(qiáng)縣的旅游規(guī)模位序數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)（如圖4），旅游強(qiáng)縣總收入規(guī)模位序可以分成穩(wěn)定型、波動(dòng)型、跨躍型三種發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（1）穩(wěn)定型：旅游規(guī)模位序變化幅度相對(duì)較小，位序變化不大。主要有神農(nóng)架林區(qū)、巫山縣、桓仁自治縣、陽朔縣、清新縣、淳安縣。其中，神農(nóng)架林區(qū)、巫山縣、桓仁滿族自治縣3個(gè)縣處于低位穩(wěn)定發(fā)展型，位序在8位以下；陽朔縣、清新縣、淳安縣3個(gè)縣保持較高位穩(wěn)定型，變化幅度不大，在2～3位之間。

（2）波動(dòng)型：旅游規(guī)模位序變化幅度較為明顯，位序變化突出，呈波浪起伏態(tài)勢(shì)。主要有欒川縣、長島縣、黟縣、梅縣4個(gè)縣。欒川縣表現(xiàn)為“升—降—升”態(tài)勢(shì)，而長島縣、黟縣和梅縣則表現(xiàn)為“降—升—降”趨勢(shì)。

（3）跨躍型：旅游規(guī)模位序變化幅度較大，呈跨越式變化，波動(dòng)起伏非常明顯。主要有扶風(fēng)縣、鳳凰縣、寧鄉(xiāng)縣、布爾津縣、婺源縣、玉龍納西縣、九寨溝縣7個(gè)縣。其中又可分成向前跨越，向后跨越兩類。扶風(fēng)縣、鳳凰縣、寧鄉(xiāng)縣、玉龍納西縣、婺源縣總體表現(xiàn)為向前跨越，玉龍納西縣從2005年第7位跨越式上升至2009年、2011年首位。其他2縣表現(xiàn)為向后跨越，呈現(xiàn)出倒退趨勢(shì)，布爾津縣從2003年的第8位倒退后2011年末位。

圖4 中國旅游強(qiáng)縣旅游規(guī)模位序變化

四、中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展的影響因素

旅游強(qiáng)縣是縣域旅游業(yè)發(fā)展的典范，蘊(yùn)含獨(dú)特的發(fā)展思路、理念、以及成功模式。我國17個(gè)旅游強(qiáng)縣大體成團(tuán)狀分布，新疆布爾津縣、遼寧桓仁滿族自治縣和山東長島縣三個(gè)旅游強(qiáng)縣分布較散；東部地區(qū)和中部地區(qū)旅游強(qiáng)縣數(shù)量較多，分布密集。東部和中部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展較快，旅游強(qiáng)縣數(shù)量相對(duì)較多有其深層次因素，通過對(duì)我國17個(gè)旅游強(qiáng)縣進(jìn)行深入分析，發(fā)現(xiàn)旅游資源稟賦、區(qū)位條件、市場(chǎng)導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)政策、投資行為等影響其旅游規(guī)模差異和規(guī)模分布的重要因素，雖然各縣都受到上述因素的綜合影響，但各自發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，某個(gè)因素重點(diǎn)發(fā)揮了作用，旅游業(yè)成為縣域經(jīng)濟(jì)的支柱。我國17個(gè)旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展的動(dòng)力因素路徑如圖5所示。

圖5 旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展的動(dòng)力因素

（一）旅游資源稟賦和區(qū)位條件是先天基礎(chǔ)

旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，資源稟賦是旅游業(yè)發(fā)展的先天條件，影響了縣域旅游業(yè)的發(fā)展水平。廣西陽朔縣、四川九寨溝縣、湖北神農(nóng)架林區(qū)、新疆布爾津縣、云南玉龍納西族自治縣、重慶巫山縣旅游資源稟賦高，旅游資源類型豐富，景區(qū)等級(jí)高，主要依托具有獨(dú)特性、壟斷性、品位高的旅游資源吸引游客，發(fā)展旅游業(yè)，帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。遼寧桓仁滿族自治縣地處邊界區(qū)域，優(yōu)越的區(qū)位條件，接近客源市場(chǎng)；山東長島縣、廣東梅縣發(fā)展旅游業(yè)的優(yōu)勢(shì)主要在于依靠地處沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，便捷的交通條件，面向客源地較近，擁有可進(jìn)入的區(qū)位條件。

（二）市場(chǎng)導(dǎo)向是旅游強(qiáng)縣規(guī)模差異與規(guī)模分布的外在動(dòng)因

縣域旅游業(yè)發(fā)展更多地需要根據(jù)市場(chǎng)需求狀況，開發(fā)有針對(duì)性的旅游產(chǎn)品。市場(chǎng)導(dǎo)向型縣域的主要特征在于：雖然旅游資源的富集程度不高、種類和等級(jí)也不是最佳，但地處可向外輻射的的地理區(qū)位，主要依靠做好市場(chǎng)，通過游客的涌進(jìn)涌出拉動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展。因其區(qū)位離客源市場(chǎng)較近，游客進(jìn)入停留方便，擁有充足的客源市場(chǎng)，并依托區(qū)位優(yōu)勢(shì)向外輻射發(fā)展。中國旅游強(qiáng)縣中陜西扶風(fēng)縣就是典型的根據(jù)市場(chǎng)導(dǎo)向做大做強(qiáng)旅游業(yè)。

（三）產(chǎn)業(yè)政策是旅游強(qiáng)縣規(guī)模差異與規(guī)模分布的重要導(dǎo)向

我國旅游業(yè)發(fā)展實(shí)行的是堅(jiān)持政府主導(dǎo)、企業(yè)為主體、市場(chǎng)化運(yùn)作、因地制宜的旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，政府戰(zhàn)略決策往往對(duì)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。政府的產(chǎn)業(yè)政策主要是通過可以制定戰(zhàn)略整體規(guī)劃和階段性產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為旅游業(yè)發(fā)展創(chuàng)造基礎(chǔ)、營造環(huán)境等。其特征主要有：堅(jiān)持政府在發(fā)展旅游業(yè)的戰(zhàn)略性主導(dǎo)地位，對(duì)旅游業(yè)未來發(fā)展規(guī)劃準(zhǔn)確，同時(shí)加上該區(qū)域富集的旅游資源。旅游強(qiáng)縣廣東清新縣、浙江淳安縣、河南欒川縣、湖南寧鄉(xiāng)縣，就是典型的政府從長遠(yuǎn)考慮，進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，舉全力發(fā)展旅游業(yè)。

（四）投資行為是旅游強(qiáng)縣規(guī)模差異與規(guī)模分布的重要?jiǎng)恿?/p>

當(dāng)前，許多區(qū)域鼓勵(lì)民間資本參與投資旅游業(yè)，通過項(xiàng)目合作、招商引資、BOT等模式引進(jìn)民營資本，給予優(yōu)惠條件，鼓勵(lì)投資參與旅游開發(fā)；將景區(qū)管理經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)運(yùn)作，在許多地區(qū)正在嘗試，并已經(jīng)成為縣域旅游業(yè)發(fā)展的重要途徑和成功模式。安徽黟縣、江西婺源縣、湖南鳳凰縣政府就是通過招商引資、鼓勵(lì)民間資本的注入，同時(shí)正確處理投資者、當(dāng)?shù)鼐用衽c政府等利益相關(guān)者的關(guān)系問題，形成了民間投資推動(dòng)縣域旅游業(yè)發(fā)展的模式，拉動(dòng)了縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

五、研究結(jié)論與討論

本研究以中國17個(gè)旅游強(qiáng)縣為研究對(duì)象，選取了2003-2011年間旅游接待總?cè)藬?shù)、旅游綜合收入兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，分析旅游發(fā)展的規(guī)模差異和規(guī)模分布特征，以及影響因素，得到以下結(jié)論：

（1）中國旅游強(qiáng)縣旅游接待總?cè)藬?shù)的變動(dòng)特征為：旅游發(fā)展相對(duì)差異減少，總體均衡；首位度不是很大，但呈波浪型變化；赫芬達(dá)爾系數(shù)變化不大，但總體趨小，競爭態(tài)勢(shì)激烈。

（2）中國旅游強(qiáng)縣旅游接待總?cè)藬?shù)的變動(dòng)特征是：旅游綜合收入起伏明顯，但相對(duì)差異較小，總體均衡；首位度不是很大，但呈“下降—上升—下降—上升—下降”波浪型變化；赫芬達(dá)爾系數(shù)變化不大，但總體緩慢下降，彼此競爭激烈。

（3）中國17個(gè)旅游強(qiáng)縣的旅游規(guī)模都在不斷上升，但首位分布不是非常明顯，差異不大，保持接近狀態(tài)。根據(jù)中國17個(gè)旅游強(qiáng)縣的旅游規(guī)模位序數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，旅游強(qiáng)縣總收入規(guī)模位序可以分成穩(wěn)定型、波動(dòng)型、跨躍型三種發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中，穩(wěn)定型中，神農(nóng)架林區(qū)、巫山縣、桓仁滿族自治縣處于低位穩(wěn)定發(fā)展型，陽朔縣、清新縣、淳安縣處于高位穩(wěn)定型；在跨越型中，扶風(fēng)縣、鳳凰縣、寧鄉(xiāng)縣、玉龍納西縣、婺源縣屬于向前跨越，而布爾津縣、九寨溝縣屬于向后跨越。

（4）中國旅游強(qiáng)縣的旅游規(guī)模差異和規(guī)模位序分布是在旅游資源稟賦、區(qū)位條件、市場(chǎng)導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)政策、投資行為等重要影響因素的作用下產(chǎn)生的。其中，旅游資源稟賦和區(qū)位條件是先天基礎(chǔ)，市場(chǎng)導(dǎo)向是強(qiáng)縣旅游規(guī)模差異與規(guī)模分布的外在動(dòng)因，產(chǎn)業(yè)政策是強(qiáng)縣旅游規(guī)模差異與規(guī)模分布的重要導(dǎo)向，投資行為是強(qiáng)縣旅游規(guī)模差異與規(guī)模分布的重要?jiǎng)恿ΑＶ袊糜螐?qiáng)縣在旅游資源稟賦、區(qū)位條件、市場(chǎng)導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)政策、投資行為等方面存在差異，但只要發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，做大做強(qiáng)旅游業(yè)，使其成為縣域經(jīng)濟(jì)的重要支柱。

中國旅游強(qiáng)縣發(fā)展原因和經(jīng)驗(yàn)是值得深入研究的課題，本研究對(duì)其規(guī)模發(fā)展及影響因素進(jìn)行了分析，仍存在諸多需后續(xù)深入探索的地方，首先旅游規(guī)模差異變化，僅僅是規(guī)模發(fā)展特征的外在表現(xiàn)形式。因此，要深入了解引起中國旅游強(qiáng)縣規(guī)模差異變化的真正原因，需要采用回歸分析動(dòng)態(tài)地探討其旅游規(guī)模分布規(guī)律。其次，中國旅游強(qiáng)縣發(fā)展是旅游資源稟賦、區(qū)位條件、縣域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策導(dǎo)向等眾多因素協(xié)同發(fā)揮作用的結(jié)果，本文只分析中國17個(gè)旅游強(qiáng)縣規(guī)模發(fā)展差異的顯著影響因素，各縣發(fā)展的具體影響因素及其各因素之間的重要性還有待深入探討。

［1］國家旅游局.關(guān)于命名桓仁滿族自治縣等17個(gè)縣為“中國旅游強(qiáng)縣”的決定［EB/OL］.（2008-07-02）［2013-01-02］.http：// www.cnta.gov.cn/html/2008-7/2008-7-2-10-28-19495.html.

［2］朱竑，吳旗韜.中國省際及主要旅游城市旅游規(guī)模［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60（6）：919-927.

［3］汪德根.中國旅游經(jīng)濟(jì)的省際比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2001，21（S）：278-281.

［4］葉護(hù)平，韋燕生.中國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的系統(tǒng)分析［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，39（3）：395-398.

［5］肖光明.珠三角城市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2009，25（6）：72-77.

［6］靳誠，徐菁.長三角城市旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的構(gòu)建［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（4）：676-680.

［7］鄧晨暉，吳晉峰，辛亞平，等.中國西部地區(qū)旅游規(guī)模分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（9）：1557-1562.

［8］戈冬梅，吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析［J］.旅游學(xué)刊，2008，23（9）：44-48.

［9］周彩屏，戈冬梅.旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究——以浙江省為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，30（2）：345-350.

［10］柳百萍.安徽省城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模分布［J］.地理研究，2011，30（8）：1520-1527.

［11］高歌.陽朔縣從旅游產(chǎn)業(yè)集群向旅游強(qiáng)縣發(fā)展的路徑［J］.廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，31（2）：102-105.

［12］郭曉華.欒川旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式探析［J］.華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版），2009，25（5）：60-62.

［13］鐘睿，姚治國.縣域旅游發(fā)展模式動(dòng)力機(jī)制研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010，27（5）：157-158.

［責(zé)任編輯：張青］

A Study on Tourism Size Development Characteristics and Influencing Factors of Strong Tourism County in China

ZOU Yong-guang，ZHENG Xiang-min
(School of Tourism Management，Huaqiao University，Quanzhou 362021，China)

Based on the theory of rank-size and using Coefficient of Variation，Gini Coefficient，Primacy Index，Herfindal Index，this paper makes an analysis of the total tourism revenue and the number of tourists in 17 strong tourism counties in China from 2003 to 2011.The research shows that the relative difference of total number of tourists is reducing and general equilibrium；while the tourism comprehensive income fluctuation is obvious and the competition among themselves is fierce.Tourism scale of 17 strong tourism counties is on the rise，but the first distribution was not very obvious，only having little difference and remaining almost the same.The change of the tourism size and rank shows three types of development models:stability，fluctuation，span jump.The study finds that tourism scale difference and distribution are influenced by many factors.Among them，the tourism resources endowment and geographic conditions are innate basis，market orientation is the external reason，the industrial policy is the important guide and the investment behavior is an important power.

disparity of tourism size；rank-size distribution；strong tourism country；influencing factors

F592.1

A

1007-5097（2014）01-0055-04

10.3969/j.issn.1007-5097.2014.01.012

2013-03-23

博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目（20113501110002）；國家旅游局面上項(xiàng)目（13TABG021）；福建省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2012R0060）；中國旅游研究院（研究生）優(yōu)獎(jiǎng)計(jì)劃專項(xiàng)基金（YJKT2013003）

鄒永廣（1984-），男，江西南昌人，博士研究生，研究方向：旅游安全，區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略；

鄭向敏（1954-），男，福建永春人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：旅游安全，區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略。