吊真空系統(tǒng)在泵房中的應(yīng)用

摘要：本文通過實際工程案例，介紹了兩種臥式離心泵的布置方案，進行了技術(shù)經(jīng)濟分析，說明引入吊真空系統(tǒng)對泵房經(jīng)濟性的影響，對實際工程具有較強的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：掉真空；泵房；離心泵

正文：

在電廠中工藝流程中，循環(huán)水泵負責(zé)向凝汽器提供冷卻水，使高溫高壓的蒸汽在凝汽器中凝結(jié)，形成低壓區(qū)，維持汽輪機葉片前后的壓力差，從而使得汽輪機能夠連續(xù)帶動發(fā)電機發(fā)電。在這個流程中，循環(huán)水泵扮演著重要的角色，是電廠冷端必不可少的重要設(shè)備。由于電廠循環(huán)水流量非常大，循環(huán)水泵通常屬于大中型水泵，造價高，泵房占地大，循環(huán)水泵房布置的合理性對電廠的經(jīng)濟性產(chǎn)生較大影響。

根據(jù)型式不同，常見的循環(huán)水泵可分為臥式泵和立式泵，臥式泵高效區(qū)范圍寬，適應(yīng)性相對較強，但泵體平面尺寸大，泵房占地面積大；立式泵，高效區(qū)范圍相對較窄，但泵體平面尺寸小，布置緊湊，但泵房和流道深度較大。在實際工程中，兩種泵型均有應(yīng)用。

近年，隨著我國工業(yè)發(fā)展水平的逐步提高，電力行業(yè)對外總承包也日益增多，在一些涉外項目中，業(yè)主可能指定水泵形式，造成無法通過技術(shù)經(jīng)濟比較選擇泵型，此時只能通過其他辦法來解決經(jīng)濟性的問題。下面結(jié)合工程實例，介紹兩種臥式離心泵的布置方案，討論吊真空系統(tǒng)對泵房的經(jīng)濟性影響。

國內(nèi)某總承包單位總包一個國外的小型火力發(fā)電廠，循環(huán)水采用海水直流供水系統(tǒng)，循環(huán)水泵房布置在海邊巖石區(qū)域，業(yè)主要求有一臺循環(huán)水泵作為備用，能夠隨時投入運行，且指定循環(huán)水泵必須為臥式泵。結(jié)合這些特定條件，擬定了兩個泵房布置方案：

方案一，泵房平面尺寸31×9m，頂標(biāo)高11.6m，底標(biāo)高-3m，水泵單排布置，采用臥式離心泵，葉輪淹沒的設(shè)計低水位以下。

方案二，泵房平面尺寸31×9m，頂標(biāo)高11.6m，底標(biāo)高0m，水泵單排布置，采用臥式離心泵，加設(shè)吊真空系統(tǒng)一套，水泵葉輪在設(shè)計低水位以上，吊真空系統(tǒng)包括水環(huán)式真空泵2臺（1用1備），汽水分離器1臺，真空穩(wěn)壓罐1臺。

根據(jù)方案描述可以看出，方案一不設(shè)吊真空系統(tǒng)，泵房底層比方案二低3m；方案二增加了吊真空系統(tǒng)，同時也增加了吊真空系統(tǒng)的運行費用。

根據(jù)技經(jīng)資料，方案一泵房內(nèi)設(shè)備總價252萬元，土建總費用為242萬元，總造價為494萬元；方案二設(shè)備費用為250萬元，土建費用為206萬元，456萬元，年固定分攤率以0.1計，折算成年費用為：方案一49.4萬元，方案二45.6萬元。

由于兩個方案沒有影響循環(huán)水泵的參數(shù)，只需要在方案二中增加水環(huán)式真空泵的運行費用即可。根據(jù)資料，水環(huán)式真空泵參數(shù)為：抽氣量26m3/min，真空度20kPa，N=45kW，U=380V，以年運行500小時計算，電費以0.35元/kW·h計，則1臺真空泵一年運行費用為0.8萬元。

綜上，方案一的年總費用比方案二高了3萬元/年。上述分析僅限于對泵房部分，尚未對施工措施進行比較，如果考慮施工圍堰、降水等因素，方案一的將更無優(yōu)勢。從此可見，吊真空系統(tǒng)在大中型泵房中具有一定優(yōu)勢，需要結(jié)合具體的工程費用和其他因素，綜合確定。