普京接班人爭(zhēng)奪戰(zhàn)

盡管普京重新返回俄羅斯總統(tǒng)寶座才剛過一年，但俄羅斯政界和民間對(duì)于誰(shuí)將是他接班人的討論從他就任開始就沒停止，且呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)。

在剛剛結(jié)束的莫斯科市長(zhǎng)選舉中，順利當(dāng)選市長(zhǎng)的索比亞寧再次被人們提及，這個(gè)宣稱是“普京的人”被譽(yù)為不可忽視的接班人，而普京曾經(jīng)的“親密伙伴”，現(xiàn)任總理梅德韋杰夫或者已經(jīng)無(wú)望再任總統(tǒng)了。

盡管普京表示“不會(huì)有所謂的繼承人，只會(huì)有總統(tǒng)職位候選人，我們的目標(biāo)是確?？偨y(tǒng)通過民主選舉產(chǎn)生”，但《大西洋月刊》卻表示，人們對(duì)普京繼任人選討論得越多，普京的力量就越被削弱，因?yàn)椤霸絹?lái)越多的人認(rèn)識(shí)到普京已經(jīng)不再是原來(lái)的普京了”。

一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)

俄羅斯，莫斯科，在象征著最高權(quán)力的克里姆林宮內(nèi)，一場(chǎng)最高領(lǐng)導(dǎo)人繼承人爭(zhēng)奪戰(zhàn)正在悄然展開，或者說從未遠(yuǎn)去。

在最近百年歷史中，克里姆林宮的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于繼承人的問題，不僅思考還積極地試圖掌控。確定繼任者的原因是很明顯的——由于缺少確保權(quán)力順利交接的制度、傳統(tǒng)和政治文化，俄羅斯的統(tǒng)治者試圖自己控制這個(gè)過程。

在勃列日涅夫后期，蘇聯(lián)高層試圖積極提拔更年輕的干部，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榱俗罱K入住克里姆林宮亦經(jīng)歷了這樣殘酷的過程，即使是蘇聯(lián)解體后的葉利欽執(zhí)政時(shí)期，他宿命般地將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力交給普京前，就曾“玩弄過”眾多潛在的繼任者。

現(xiàn)在權(quán)力“玩弄者”變成了普京，那么，普京和他的智囊團(tuán)有考慮過普京下臺(tái)之后的生活嗎？曾任克里姆林宮政治顧問的政治分析家帕夫洛夫斯基認(rèn)為，“顯而易見，普京正在考慮成立一個(gè)小組，從中挑選下一任總統(tǒng)?！迸练蚵宸蛩够Q：“目前的困難在于，普京還沒有決定是在2018年還是在2024年進(jìn)行權(quán)力交接。如果是后者，那么肯定是有困難的。因?yàn)楹茈y想象在12年里安全地管理繼任者。這個(gè)小組成員一定會(huì)不斷地進(jìn)行更新?！?/p>

那么，如果普京確實(shí)有積極地考慮繼任者的問題，誰(shuí)可能在候選人名單上？

可能不是現(xiàn)任總理梅德韋杰夫，他的政治資本已經(jīng)遭到嚴(yán)重地?fù)p害，并且梅德韋杰夫也似乎越來(lái)越遠(yuǎn)離普京。政治分析家帕維爾稱，梅德韋杰夫已經(jīng)是“過去式”，他的缺點(diǎn)盡人皆知。今年1月，梅德韋杰夫表示他可能會(huì)再次尋求競(jìng)選總統(tǒng)的言論就遭到了廣泛的嘲弄。

在剛剛過去的莫斯科市市長(zhǎng)的選舉中，“普京的人”索比亞寧順利當(dāng)選，這讓人想起當(dāng)年“葉利欽的人”盧日科夫取得的勝利。這自然是普京在政治上的勝利，另外因?yàn)檫@個(gè)職位的重要性，索比亞寧再次被媒體解讀為“普京的新接班人”。

莫斯科市政府是俄羅斯最大的綜合性工業(yè)城市，它的經(jīng)濟(jì)影響舉足輕重，它的市長(zhǎng)無(wú)疑擁有雄厚的政治實(shí)力，莫斯科也是名副其實(shí)的“獨(dú)立王國(guó)”。

自從2010年9月?lián)文箍剖惺虚L(zhǎng)開始，索比亞寧一直深受莫斯科市民的歡迎，并同克里姆林宮保持著良好的關(guān)系。據(jù)報(bào)道，普京認(rèn)為索比亞寧很忠誠(chéng)，但索比亞寧看起來(lái)也特意沒有疏遠(yuǎn)反對(duì)派。政治分析家帕維爾稱，“我認(rèn)為普京有考慮索比亞寧，并已經(jīng)把索比亞寧納入了未來(lái)的計(jì)劃中。我認(rèn)為，索比亞寧現(xiàn)在已經(jīng)在普京的最終候選人名單上，而梅德韋杰夫不在其中”。

當(dāng)然在普京的繼承人名單中，俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)蕭依古，前財(cái)政部部長(zhǎng)庫(kù)德林——盡管同反對(duì)派關(guān)系密切，但仍然同普京走得很近——也被視為取代梅德韋杰夫的候選人。

但所有這些人中，也許要高看索比亞寧一些，因?yàn)樗麚?dān)任的莫斯科市市長(zhǎng)對(duì)于普京的意義遠(yuǎn)大于其他人選，也更符合普京的對(duì)于他繼任者的要求——“應(yīng)該是一個(gè)不為媒體所熟悉的人”。

權(quán)力“通天”的市長(zhǎng)

一直以來(lái)，在俄羅斯以往一系列的政治事件中，首都莫斯科的政權(quán)掌握在誰(shuí)手中，誰(shuí)就可以影響大局。

索比亞寧擔(dān)任莫斯科市市長(zhǎng)還不足三年，但在他的前任盧日科夫的經(jīng)營(yíng)下，莫斯科市已經(jīng)可以算得上“獨(dú)立王國(guó)”。被譽(yù)為“葉利欽的人”的盧日科夫就曾為葉利欽政權(quán)的穩(wěn)定立下汗馬功勞。

在1992—2010年這18年期間，盧日科夫一直占據(jù)著這個(gè)重要職位，前總統(tǒng)葉利欽政治攀升的第一站是“莫斯科市委書記”，正是在那個(gè)時(shí)期，盧日科夫從一個(gè)普通的中層干部被提拔上來(lái)。在1990年代的政治動(dòng)蕩中，盧日科夫堅(jiān)定地站在葉利欽一邊。

1991年“8·19”事件中，蘇共的保守派軟禁戈?duì)柊蛦谭?，發(fā)動(dòng)政變。葉利欽帶頭反抗，盧日科夫等莫斯科市政官員積極支持葉利欽，直到保守派失敗。1993年，以葉利欽為首的總統(tǒng)派和最高蘇維埃發(fā)生沖突。已經(jīng)是莫斯科市長(zhǎng)的盧日科夫繼續(xù)支持葉利欽，中斷了議會(huì)派占據(jù)的白宮的供水和供電，直到葉利欽取得勝利。

盧日科夫和中央的合作并非全方位的，在政治上與總統(tǒng)合作，但在其他方便，他對(duì)聯(lián)邦政府不怎么買賬，有的官員甚至將莫斯科稱為“獨(dú)立王國(guó)”，在1996年俄羅斯總統(tǒng)大選前，葉利欽也開始對(duì)盧日科夫有所猜忌。

在1998年的政治風(fēng)暴中，葉利欽連換了幾任總理，盧日科夫垂涎此位并積極展開能力爭(zhēng)奪此位。后來(lái)葉利欽的回憶中說，“盧日科夫的信使一直沒有離開過克里姆林宮”。葉利欽害怕盧日科夫架空自己，就選了當(dāng)時(shí)名不見經(jīng)傳，但是極其忠誠(chéng)的普京任新總理。

接下來(lái)，盧日科夫很快與普京建立新的關(guān)系，并將自己的政治派系與普京的派系合并成立了現(xiàn)在俄羅斯執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨。為了遏制這批老牌政治家，普京頻繁調(diào)動(dòng)地方領(lǐng)導(dǎo)人職位，并將地方領(lǐng)導(dǎo)人提名收歸中央，這引起盧日科夫的不滿，2010年9月，在普京的授意下，時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫一紙命令解除了盧日科夫的市長(zhǎng)職務(wù)，前總統(tǒng)辦公廳主任、第一副總理索比亞寧接任，莫斯科局勢(shì)才開始逐漸穩(wěn)定。

在索比亞寧當(dāng)任莫斯科市市長(zhǎng)期間，索比亞寧對(duì)反對(duì)派示好，并允許其在莫斯科市中心凱旋廣場(chǎng)上進(jìn)行示威游行，而之前反對(duì)派只能在市內(nèi)較偏遠(yuǎn)的地方進(jìn)行活動(dòng)。

后索比亞寧撤銷數(shù)個(gè)涉嫌腐敗的房地產(chǎn)項(xiàng)目，致力于解除交通堵塞，并在中央政府支持下將莫斯科州的一大片土地劃給莫斯科市，使得莫斯科市的面積翻番，該市人口密度有望降至現(xiàn)在的一半。民調(diào)顯示，近半年來(lái)莫斯科人對(duì)市長(zhǎng)的滿意度升至64%。

在短短三年時(shí)間內(nèi)，在如此重要的位置上取得這樣的支持率實(shí)屬罕見。這也使得在2012年6月，俄羅斯地方領(lǐng)導(dǎo)人又重新由任命改為直選之后，索比亞寧依然決定提前進(jìn)行選舉。

現(xiàn)在索比亞寧穩(wěn)穩(wěn)坐牢當(dāng)初“莫斯科沙皇”盧日科夫的位置，也成為“普京接班人”的熱門人選。俄羅斯《新聞報(bào)》就指出，普京很有可能用索比亞寧替換掉現(xiàn)總理梅德韋杰夫，甚至將此次市長(zhǎng)選舉稱為“普京潛在接班人的一次試鏡”。

普京是“絆腳石”？

如果普京任命一個(gè)真正的重量級(jí)人物，那個(gè)人將不可避免地被當(dāng)作“候任總統(tǒng)”來(lái)看待。但是也有可能這些普京潛在的繼任者在未來(lái)只是次要人物——正如謝爾蓋、舒梅科、弗拉基米爾和鮑里·斯涅姆佐夫等都一度是葉利欽的繼任者一樣。但是，所有關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)繼任的環(huán)節(jié)都不會(huì)因?yàn)槠站┱J(rèn)為是時(shí)候考慮此事而發(fā)生，而是因?yàn)榫㈦A層的其他人認(rèn)為該這么做了。

即使是被看好的索比亞寧，他現(xiàn)在的作為只會(huì)被看作是普京政府自去年大選以來(lái)的又一場(chǎng)勝利，并讓莫斯科積極掌握在自己手中。普京是否會(huì)像葉利欽對(duì)待盧日科夫那樣防備索比亞寧，現(xiàn)在談?wù)撨€為時(shí)尚早。但讓媒體一直熱炒“是時(shí)候選一個(gè)接班人了”，這樣的思想對(duì)普京來(lái)說其實(shí)是很不利的。

正如紐約大學(xué)教授馬克指出，“很難想象普京會(huì)積極地思考‘是時(shí)候我應(yīng)該離開了，誰(shuí)將會(huì)是我的繼任者呢？’這樣的問題。事實(shí)上，是俄羅斯高層的其他人開始挑選或允許關(guān)于繼任者的討論，從而向普京發(fā)出一個(gè)信號(hào)——他確實(shí)應(yīng)該考慮這些事了，如果他不這么做，那么其他人將替他考慮這件事”。

如果是這種情況的話，這也就意味著俄高層有些人已經(jīng)將普京視為了“絆腳石”?！斑@是一個(gè)信號(hào)——人們認(rèn)識(shí)到普京不再是原來(lái)的普京了?！瘪R克說，“他的表現(xiàn)已經(jīng)大不如前。這已經(jīng)成為一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言：越多的人討論繼任者，普京就會(huì)變得越弱。”

Fiona根據(jù)《大西洋月刊》《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等綜合編譯。