1.引言
《詞匯與短語教學(xué)的的認(rèn)知語言學(xué)方法》(Cognitive Linguistics Approaches to Teaching Vocabulary and Phraseology)由Mouton de Gruyter出版社于2008年出版,主編為Frank Boers與Seth Lindstromberg。該書共收錄論文14篇,除了Frank Boers 與 Seth Lindstromberg所著的開始篇和結(jié)束篇以外,共分為兩部分,即完善實(shí)證研究證明,擴(kuò)大研究范圍。
2.內(nèi)容簡介
2.1 開始篇
開始篇收錄論文一篇,由Frank Boers 與 Seth Lindstromberg 所著。Frank Boers 和 Seth Lindstromberg 就認(rèn)知語言學(xué)如何提高詞匯教學(xué)的效率進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。首先, Frank Boers 與 Seth Lindstromberg聚焦于英語短語與詞匯教學(xué)的重要性以及存在問題,接著引入了認(rèn)知語言學(xué)(CL)的教學(xué)方法,提出了雙重編碼理論(dual coding theory) 、痕跡理論(trace theory)和層次處理理論(levels-of-processing theory),這三個(gè)為記憶詞匯提供了與眾不同記憶理論。再次,使用理據(jù)(motivataion)這一概念來闡釋采用認(rèn)知語言學(xué)方法的理由,并通過意義-意義(meaning-meaning connections)、意義-形式/形式-意義(meaning-form and form-meaning connections)與形式-形式(form-form connections)這三種理據(jù)方式,借助高頻多義詞和習(xí)語來證明理據(jù)可以提高詞匯教學(xué)的有效性。最后,F(xiàn)rank Boers 與 Seth Lindstromberg 介紹了本書的目的和結(jié)構(gòu)。
2.2 完善實(shí)證研究證明
本部分收錄論文5篇, 從不同的角度和方面實(shí)踐并完善認(rèn)知語言學(xué)的詞匯教學(xué)方法。第一篇涉及詞匯教學(xué)的概念隱喻與轉(zhuǎn)喻,實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持理據(jù)的相關(guān)假設(shè): 首先與僅僅通過母語翻譯來記憶詞匯相比, 提高學(xué)習(xí)者對意義延伸背后理據(jù)的意識,能夠更好地幫助他們記憶多義詞;其次在習(xí)語教學(xué)方面, 將習(xí)語與它們背后的概念隱喻直接聯(lián)系起來, 加以適當(dāng)闡述, 能夠幫助學(xué)習(xí)者理解記憶習(xí)語;再者, 在母語中起作用的隱喻能力, 在處理第二語言中的隱喻短語也會(huì)被自動(dòng)激活。但, 要使詞匯意義背后的隱喻理據(jù)直接關(guān)注詞匯理解與記憶這一方法轉(zhuǎn)化為一種學(xué)習(xí)策略, 學(xué)習(xí)者自身要識別隱喻理據(jù), 而不是通過來自教師或課本材料, 這一點(diǎn)充分涉及到學(xué)習(xí)者自身的隱喻這一概念的意識提升。第二篇關(guān)于兩種習(xí)語展示方法的概念隱喻意義提示。通過習(xí)語歸類和習(xí)語意義猜測這兩種方法, 即概念隱喻習(xí)語歸類,與綜合的習(xí)語學(xué)習(xí)指導(dǎo)方法的比較, 得出了相關(guān)的結(jié)論:總的來說, 雖然這個(gè)實(shí)驗(yàn)指出就記憶效率而言, 有指導(dǎo)的意義猜測方法優(yōu)于概念隱喻的習(xí)語歸類, 并不能說這一結(jié)果被任意復(fù)制到所有的教學(xué)環(huán)境中去。即使是某一教學(xué)環(huán)境適宜采用猜測法, 也存在著如何將這一方法介紹給學(xué)生的問題。第三篇是關(guān)于語言理據(jù)影響短語動(dòng)詞的習(xí)得。短語動(dòng)詞是動(dòng)詞與小品詞的結(jié)合,從認(rèn)知語言學(xué)來看,這些看似無規(guī)律可循的結(jié)合都是理據(jù)化的。研究表明:為了學(xué)習(xí)短語動(dòng)詞, 在課堂教學(xué)中花些時(shí)間研究概念隱喻是有益的;為了獲得長期的而不是短期的良好的學(xué)習(xí)效果, 認(rèn)知語言學(xué)的方法可以與已有的語言學(xué)習(xí)融合在一起;認(rèn)知語言教學(xué)法特別適用于那些能夠表現(xiàn)清晰具體的認(rèn)知語言理據(jù)的詞語。第四篇《為使用數(shù)據(jù)庫的比喻型語言學(xué)習(xí)的發(fā)現(xiàn)式方法》。本篇就數(shù)據(jù)庫的使用能在多大程度上幫助語言學(xué)習(xí)者發(fā)現(xiàn)目標(biāo)語言詞匯發(fā)展到各種不同的比喻意義進(jìn)行調(diào)查, 這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于當(dāng)一個(gè)詞匯的透明用法與其相對模糊的用法同時(shí)出現(xiàn)時(shí), 透明用法可以幫助學(xué)生理解模糊用法。并且可以將兩種方法同時(shí)展現(xiàn)給學(xué)生, 幫助他們注意到某些比喻語言類型的非任意性特點(diǎn)。最后一篇涉及到圖片解釋法的記憶有效性中的變體問題。本片中涉及三個(gè)個(gè)案研究,得出相關(guān)結(jié)論:(1)從學(xué)習(xí)目標(biāo)來看, 使用圖片并與言語解釋結(jié)合, 是一種記憶意義的有效方法;(2)就圖片介入的階段(在語言解釋之前﹑與語言解釋同步以及在語言解釋之后)來看, 根據(jù)圖片在學(xué)習(xí)過程中的作用, 可以獲得不同的效果。如果讓學(xué)生在圖片提示的基礎(chǔ)上作出假定或設(shè)想, 即刺激學(xué)生進(jìn)行積極的認(rèn)知思考的話, 所取得的效果是最好的;(3)考慮到學(xué)習(xí)者的認(rèn)知方式, 想象力豐富的學(xué)習(xí)者(high imagers)從認(rèn)知語言學(xué)的教學(xué)法中獲益最多,因?yàn)檫@種教學(xué)法推動(dòng)形成心理意象(mental imagery);對于想象力貧乏的學(xué)習(xí)者(low imagers)來說, 也可以增加額外的刺激來實(shí)現(xiàn)雙重編碼,從而在這種教學(xué)法中受益。
2.3擴(kuò)大研究范圍
本部分收錄論文7篇, 是對上一部分的研究結(jié)果做更廣范圍的應(yīng)用。第一篇為《早期非母語的英語教學(xué)中的比喻推理—詞匯發(fā)展的一些啟示》。通過研究證明了:(1)先前一些關(guān)于單語言環(huán)境下的兒童的比喻能力的研究結(jié)果,即兒童具備建立并轉(zhuǎn)化從具體領(lǐng)域向抽象領(lǐng)域的類比知識的能力,同時(shí)這一能力在兒童的抽象思維中發(fā)揮著重要作用;(2) 兒童在成長的早期就具備對第二語言的形式進(jìn)行比喻思考的能力,并且這一能力會(huì)隨著兒童語言知識﹑概念知識和交際能力的發(fā)展而發(fā)展;(3)盡管兒童天生具備比喻推理的能力, 5歲與11歲相比,某些理論(如關(guān)于人的身體方面)的突出性更加明顯。如果不能較早的將這些理論用于理解上,我們可能會(huì)失去運(yùn)用的機(jī)會(huì), 因?yàn)檫@些在稍晚的時(shí)間內(nèi)就不適用了。第二篇是關(guān)于翻譯多種意義—酒語中的隱喻教學(xué)的, 本篇從概念隱喻理論視角討論了酒水評論家使用的比喻語言。通過研究發(fā)現(xiàn),酒語中的比喻語言既有描述功能又有評價(jià)作用,同時(shí)每一個(gè)修辭目標(biāo)也限定了隱喻的選擇。雖然本篇勾勒出了一套暫時(shí)可行的針對品酒專家的比喻語言的教學(xué)過程,但我們不能過分強(qiáng)調(diào)這一教學(xué)過程在實(shí)際運(yùn)用中的重要性。第三篇是關(guān)于雙語詞匯的關(guān)聯(lián)問題,本篇論文作者從認(rèn)知語義學(xué)的觀念:如蘭考夫的理想語義模式,充分描述了錯(cuò)誤的第一語言遷移現(xiàn)象。通過雙語關(guān)聯(lián)獲得的信息有益于預(yù)測并糾正那些非母語使用者使用的正確的詞匯用法。第四篇涉及影響搭配過程的因素。大部分的應(yīng)用語言學(xué)家認(rèn)為搭配是任意的, 但本編論文以數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ), 認(rèn)為搭配其實(shí)并不是任意的。它給我們展示了很多由名詞和動(dòng)詞延伸出的特色搭配(characteristic collocates)符合它們的語義構(gòu)成(semantic make-up), 它們的詞源(etymology) , 它們的原型字面意義(prototypical literal sense)和它們的語義格律 (semantic prosody) 。雖然這些搭配并不是完全可預(yù)見并且有規(guī)律可循的, 但是卻為很多搭配過程是理據(jù)化的這一論斷提供了清晰的證據(jù)。這一論斷也對ELF有重大啟示, 需要我們再次審視現(xiàn)行的教學(xué)做法。第五篇是關(guān)于外語課堂中的有限性(boundedness)和無限性(unboundedness)概念,它關(guān)注的更多是外語教師方面:教師在教學(xué)過程中的應(yīng)用認(rèn)知語言學(xué)意識的加強(qiáng)以及如何運(yùn)用應(yīng)用認(rèn)知語言學(xué)這一視角。本篇論文表明, 應(yīng)用認(rèn)知教學(xué)法(ACL) 與當(dāng)前在外語教學(xué)方法中的多種趨勢是一脈相承的。首先,它是以行動(dòng)為導(dǎo)向的;其次,它是結(jié)構(gòu)主義者的學(xué)習(xí)理論的補(bǔ)充;第三,它能產(chǎn)生積極的效果;第四, 它是一種全面的、非常人性化的語言學(xué)習(xí)方法。雖然有限性(boundedness)和無限性(unboundedness)的區(qū)別只是認(rèn)知語言學(xué)的一個(gè)概念, 但就詞匯—語法層次來說, 完全可以成功地運(yùn)用到語言的教學(xué)法中。第六篇是關(guān)于通過聲音來實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的精巧(structural elaboration) 。因?yàn)橛⒄Z中有相當(dāng)一部分的次匯短語不具備比喻的性質(zhì),同時(shí)語義理據(jù)不一定能幫助回憶起詞匯的準(zhǔn)確形式或詞匯的意義結(jié)構(gòu),因此本論文試圖提供另外一條途徑即結(jié)構(gòu)的精巧(structural elaboration)。作為意義理據(jù)化的一個(gè)補(bǔ)充,語音理據(jù)化,特別是頭韻在記憶效果方面的優(yōu)勢。鑒于我們只是初步大體了解了語言的語音理據(jù),特別是有關(guān)于語言教學(xué)法方面, 最終需要超越這些顯而易見的和諧的聲音形式來探索二項(xiàng)詞匯的固定詞語順序的說話語音。本部分的最后一篇論文涉及到英語和西班牙語中的比喻習(xí)語總量的定量比較。本篇論文通過對等數(shù)據(jù)庫中英語和西班牙語的整體出現(xiàn)頻率的比較否定了一個(gè)著名論斷:英語可能是唯一的多使用習(xí)語的語言。如果認(rèn)為習(xí)語在ESL或者是EFL的課堂教學(xué)和自學(xué)材料中起著足夠重要的作用,那么在學(xué)習(xí)其他目標(biāo)語的過程中,在習(xí)語方面傾注等量的時(shí)間和精力這一點(diǎn)也就師出有名了。
2.4 結(jié)束篇
本部分只包含一篇論文,即《從實(shí)證發(fā)現(xiàn)走向教學(xué)實(shí)踐》。在本篇論文中, 作者提出了一系列課堂活動(dòng),這些課堂活動(dòng)融合了比喻習(xí)語教學(xué)的幾個(gè)認(rèn)知語言學(xué)的研究結(jié)果。有些課堂活動(dòng)通過語義理據(jù)化幫助學(xué)生記憶習(xí)語的意義, 而有些則通過促進(jìn)結(jié)構(gòu)的理據(jù)化讓學(xué)生關(guān)注目標(biāo)短語準(zhǔn)確的詞匯構(gòu)成結(jié)構(gòu)。這些課堂活動(dòng)的設(shè)計(jì)主要著眼于使深層次加工,歸類和雙從編碼理論這些詞匯理論的記憶好處最大化。
3.簡評
本書所體現(xiàn)的研究成果具有以下特色:(1) 突出了認(rèn)知語言學(xué)理念如隱喻,理據(jù)等在語言,尤其是是詞匯和短語的理解、記憶方面的運(yùn)用。(2) 運(yùn)用了實(shí)驗(yàn)和語料庫等研究方法證明了認(rèn)知語言學(xué)在詞匯及短語教學(xué)方面的強(qiáng)大功能和復(fù)雜性。(3)更注重通過不同方法對習(xí)語和比喻語言教學(xué)在記憶意義和記憶形式上的研究。
作為認(rèn)知語言學(xué)應(yīng)用系列的第六本書, 與傳統(tǒng)的詞匯教學(xué)相比,《詞匯與短語教學(xué)的的認(rèn)知語言學(xué)方法》為詞匯教學(xué)提供了全新的視角和方法。在認(rèn)知語言學(xué)日益發(fā)展壯大的當(dāng)今世界,任何對認(rèn)知語言學(xué)的運(yùn)用都可昭顯出其勃勃生機(jī)和巨大作用,認(rèn)知語言學(xué)的理念在詞匯教學(xué)領(lǐng)域的運(yùn)用就是這一體現(xiàn)之一,必將為詞匯教學(xué)領(lǐng)域帶來動(dòng)力和震撼,引發(fā)一場認(rèn)知教學(xué)法的風(fēng)暴。