• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    狹葉坡壘幼苗對(duì)PEG模擬干旱脅迫的生理響應(yīng)

    2013-12-31 00:00:00周太久鄧濤唐文秀等
    湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2013年24期

    摘要:以1年生狹葉坡壘(Hopea chinensis)幼苗為試材,采用聚乙二醇PEG-6000模擬干旱脅迫的方法,設(shè)置輕度干旱脅迫(T1,100 g/L PEG)、中度干旱脅迫(T2,200 g/L PEG)和重度干旱脅迫(T3,300 g/L PEG)、對(duì)照(CK,未添加PEG)4個(gè)水分處理,研究了干旱脅迫對(duì)狹葉坡壘幼苗生理生化特性的影響。結(jié)果表明,隨著干旱脅迫程度的加劇和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),狹葉坡壘幼苗葉片的相對(duì)含水量迅速降低,MDA含量逐漸升高;狹葉坡壘幼苗葉片葉綠素含量在T1處理下緩慢上升,T2、T3處理下先緩慢升高后降低;可溶性蛋白含量和可溶性糖含量的變化趨勢(shì)相類似,均呈先升高后降低的趨勢(shì),但可溶性糖含量在前期(24 h)和中期(48 h)時(shí)增幅較大。說(shuō)明在干旱脅迫下狹葉坡壘幼苗受到一定程度的傷害,但可以通過調(diào)節(jié)自身可溶性蛋白和可溶性糖等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的含量來(lái)提高其吸水和保水能力,可減輕干旱傷害。其中,可溶性糖可能是狹葉坡壘的重要滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)。

    關(guān)鍵詞:狹葉坡壘(Hopea chinensis);聚乙二醇PEG-6000;干旱脅迫;生理特性

    中圖分類號(hào):Q945.78;S432.2+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):0439-8114(2013)24-6079-05

    水分是植物生長(zhǎng)發(fā)育的必要條件。近年來(lái)隨著全球氣候變暖,土壤沙漠化、強(qiáng)降雨增多、干旱頻發(fā)已成為當(dāng)今世界嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題,其中干旱現(xiàn)象尤為突出。干旱是限制植物生長(zhǎng)發(fā)育、基因表達(dá)和產(chǎn)量的重要因子[1,2]。不同程度的干旱對(duì)植物造成一定脅迫,植物從形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理生化等多層次上會(huì)表現(xiàn)出相關(guān)的適應(yīng)性[3]。目前關(guān)于植物在干旱脅迫下生理生化特性的研究較多,研究結(jié)果表明滲透調(diào)節(jié)是植物忍耐干旱的一種適應(yīng)性反應(yīng)[4],滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)是植物抵御干旱脅迫的重要生理生化反應(yīng)之一。植株會(huì)通過積累小分子滲透調(diào)節(jié)物質(zhì),降低細(xì)胞水勢(shì),提高細(xì)胞的吸水和保水能力,從而維持細(xì)胞膨壓,保證植物生理代謝功能的正常進(jìn)行[5]。

    狹葉坡壘(Hopea chinensis)又名華南坡壘、龍袍樹、萬(wàn)年木,屬龍腦香科(Dipterocarpaceae)坡壘屬(Hopea)常綠喬木,其材質(zhì)堅(jiān)硬、耐腐力強(qiáng),埋入土中百年不腐,可作為軍工、機(jī)械和高級(jí)家具等用材[6]。狹葉坡壘是我國(guó)特有種,屬第三紀(jì)殘留種,現(xiàn)僅分布于廣西十萬(wàn)大山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),呈島嶼狀分布,據(jù)調(diào)查測(cè)算,十萬(wàn)大山的狹葉坡壘僅有5 162株[7-9]。由于過度利用,野外種群數(shù)量日漸減少,殘存母樹不多,被列為瀕危物種,在國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)頒布的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄(第一批)》中,狹葉坡壘被列為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物[10]??梢姡M葉坡壘有著重要的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科研價(jià)值,對(duì)其加強(qiáng)保護(hù)和研究就顯得尤為重要。目前,國(guó)內(nèi)外對(duì)龍腦香科植物的研究報(bào)道較多[11],而對(duì)狹葉坡壘的研究?jī)H限于資源分布、種群生態(tài)、種子特性、光合生理、遷地保護(hù)的研究[12,13],對(duì)其生理生化特性的研究鮮有報(bào)道。隨著全球氣候的變化,干旱頻發(fā),植物的生長(zhǎng)發(fā)育經(jīng)常受到干旱的影響,其幼苗往往更易受干旱的影響。狹葉坡壘通常生長(zhǎng)于十萬(wàn)大山海拔600 m以下的山溝、山谷或山坡下部,喜溫暖、濕潤(rùn)、排水良好和偏酸性的磚紅壤中,溫度和濕度對(duì)其影響頗大。狹葉坡壘繁殖為種子繁殖,種群中幼苗居多,水分虧缺對(duì)其幼苗影響較大。目前,有關(guān)狹葉坡壘幼苗在干旱脅迫下的生理特性變化還未見報(bào)道。本試驗(yàn)以狹葉坡壘實(shí)生幼苗為材料,通過聚乙二醇PEG-6000人工模擬干旱條件,研究不同干旱脅迫對(duì)狹葉坡壘幼苗生理生化特性的影響,為狹葉坡壘的遷地保護(hù)提供理論依據(jù)。

    1 材料與方法

    1.1 試驗(yàn)材料

    試驗(yàn)于2012年4月在廣西植物研究所種質(zhì)資源實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行,材料為盆栽1年生狹葉坡壘實(shí)生幼苗。采用上口徑20 cm,下口徑10 cm,高15 cm的塑料盆進(jìn)行幼苗培養(yǎng),基質(zhì)為珍珠巖,營(yíng)養(yǎng)液選用改良Hoagland配方[14]。

    1.2 試驗(yàn)方法

    在改良Hoagland配方營(yíng)養(yǎng)液中加入聚乙二醇PEG-6000配成不同質(zhì)量濃度的處理液模擬不同程度的干旱脅迫。各處理包括:輕度干旱脅迫(T1,100 g/L PEG),中度干旱脅迫(T2,200 g/L PEG),重度干旱脅迫(T3,300 g/L PEG),以不加PEG為對(duì)照(CK)。

    選取生長(zhǎng)健壯、整齊一致的狹葉坡壘植株,仔細(xì)剝落根系上的泥土,洗凈后插入富含營(yíng)養(yǎng)液的塑料盆中。幼苗在改良Hoagland營(yíng)養(yǎng)液中恢復(fù)5 d后,再移入上述處理液中進(jìn)行干旱脅迫。每個(gè)處理3次重復(fù),每重復(fù)栽4盆,每盆2株幼苗。各處理分別在持續(xù)脅迫0、24、48、72 h時(shí)采集從幼苗基部起第3、4葉位成熟葉片,用蒸餾水沖洗干凈,并吸干葉面水分,混合采集的葉片后進(jìn)行各項(xiàng)生理指標(biāo)的測(cè)定,每個(gè)指標(biāo)3次重復(fù)。試驗(yàn)在室溫下進(jìn)行,室內(nèi)溫度為26 ℃左右,相對(duì)濕度70%~83%。

    1.3 生理指標(biāo)的測(cè)定

    相對(duì)含水量(RWC)采用稱量法測(cè)定[15],葉綠素含量采用紫外分光光度計(jì)比色法測(cè)定[15],丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[16],可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定[14],可溶性糖含量采用硫酸-蒽酮比色法測(cè)定[16]。

    1.4 數(shù)據(jù)處理

    采用SPSS 18.0和Microsoft Excel 2003軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析并制圖。

    2 結(jié)果與分析

    2.1 干旱脅迫對(duì)狹葉坡壘葉片相對(duì)含水量的影響

    組織含水量是表征植物體水分狀況的最直接指標(biāo)之一,在干旱條件下,抗旱力強(qiáng)的植物可維持較多的水分,組織含水量比較高[17]。如圖1所示,在干旱條件下,隨著干旱脅迫的加劇和時(shí)間的持續(xù),狹葉坡壘葉片的相對(duì)含水量大體上呈快速下降的趨勢(shì)。其中,在脅迫24 h時(shí),T1、T2、T3處理的相對(duì)含水量下降緩慢,之后快速下降;在脅迫48 h時(shí),與CK相比,T1、T2、T3處理相對(duì)含水量分別減少了22.42、25.80、33.31個(gè)百分點(diǎn),差異達(dá)極顯著水平;在脅迫72 h時(shí),與CK相比,T1、T2、T3處理相對(duì)含水量分別減少了36.11、41.80、45.23個(gè)百分點(diǎn),差異達(dá)極顯著水平。以上結(jié)果表明,干旱脅迫的程度和時(shí)間對(duì)狹葉坡壘幼苗葉片的相對(duì)含水量影響較大,其葉片保水能力較弱。

    2.2 干旱脅迫對(duì)狹葉坡壘葉片葉綠素含量的影響

    干旱脅迫下葉綠素含量的變化可以指示植物對(duì)干旱脅迫的敏感性[18]。如圖2所示,在不同強(qiáng)度干旱脅迫下,隨著時(shí)間的持續(xù),狹葉坡壘幼苗葉片的葉綠素含量變化趨勢(shì)略有不同。T1處理的葉綠素含量呈緩慢上升趨勢(shì),而T2、T3處理的葉綠素含量呈先上升后下降的趨勢(shì)。在脅迫48 h時(shí),T1、T2、T3處理的葉綠素含量分別比CK增加了26.79%、31.22%和27.34%,三者均與CK差異顯著;在脅迫72 h時(shí),T1處理的葉綠素含量比CK增加了30.37%,兩者之間差異顯著,而T2、T3處理的葉綠素含量與CK相比差異不顯著。干旱脅迫引起光合作用下降導(dǎo)致葉綠素含量下降,與此同時(shí),干旱脅迫也會(huì)引起葉片含水量下降從而引起單位鮮重的葉綠素含量相對(duì)升高,所以隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),不同干旱脅迫強(qiáng)度對(duì)狹葉坡壘幼苗葉片葉綠素含量的影響有差異。

    2.3 干旱脅迫對(duì)狹葉坡壘葉片MDA含量的影響

    在干旱脅迫條件下,植物細(xì)胞中的活性氧逐漸積累,引發(fā)膜脂過氧化和膜脂脫氧化反應(yīng),從而導(dǎo)致過氧化產(chǎn)物丙二醛的產(chǎn)生[19]。如圖3所示,隨著干旱脅迫的加劇和時(shí)間的延長(zhǎng),導(dǎo)致狹葉坡壘幼苗葉片MDA含量呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)。其中,在脅迫24 h時(shí),T1、T2、T3處理與CK相比,MDA含量分別增加了18.17%、25.12%和40.89%,差異均達(dá)極顯著水平;在脅迫72 h時(shí),各處理與CK相比,MDA含量分別增加了24.32%、41.27%和70.75%,差異均達(dá)顯著水平。表明隨著干旱脅迫的加劇和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),狹葉坡壘葉片膜脂過氧化和膜脂脫氧化作用逐漸加強(qiáng),膜結(jié)構(gòu)受損傷,膜透性增加,細(xì)胞內(nèi)物質(zhì)外滲程度加重。

    2.4 干旱脅迫對(duì)狹葉坡壘葉片可溶性蛋白含量的影響

    可溶性蛋白是植物重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì),在干旱脅迫過程中可溶性蛋白可束縛更多的水分,增強(qiáng)抗旱性[19]。如圖4所示,隨著干旱脅迫的加劇,狹葉坡壘幼苗葉片的可溶性蛋白含量有所下降。在同一處理中,隨著脅迫時(shí)間的持續(xù)狹葉坡壘幼苗葉片的可溶性蛋白含量呈先上升后下降的趨勢(shì)。其中,在脅迫24 h時(shí),T1處理與CK相比可溶性蛋白含量顯著增加了24.08%,而T2、T3處理與CK相比可溶性蛋白含量差異不顯著;在脅迫48 h時(shí),T1、T2、T3處理與CK相比可溶性蛋白含量分別顯著增加了30.94%、24.62%、10.74%;在脅迫72 h時(shí),各處理與CK相比可溶性蛋白含量差異不顯著。以上結(jié)果表明,在抵御干旱脅迫時(shí),狹葉坡壘幼苗的可溶性蛋白起到了一定的調(diào)節(jié)作用,且隨著干旱脅迫的增強(qiáng)調(diào)節(jié)作用有所減弱。

    2.5 干旱脅迫對(duì)狹葉坡壘葉片可溶性糖含量的影響

    在脅迫條件下,可溶性糖是植物細(xì)胞內(nèi)的保護(hù)物質(zhì),可以有效地提高細(xì)胞的滲透濃度、降低水勢(shì)、增強(qiáng)保水能力,對(duì)原生質(zhì)體起到保護(hù)作用[20]。圖5顯示了干旱脅迫對(duì)各處理的可溶性糖含量的影響。隨著脅迫時(shí)間的持續(xù),T1、T2、T3處理的可溶性糖含量總體上呈先上升后下降的趨勢(shì),在脅迫24 h時(shí)T3處理可溶性糖含量達(dá)到峰值,而T1、T2處理在脅迫48 h時(shí)才達(dá)到峰值。在脅迫24 h時(shí),T1、T2、T3處理與CK相比,可溶性糖含量分別顯著增加了0.80、0.87、1.19個(gè)百分點(diǎn);在脅迫48 h時(shí),T1、T2、T3處理與CK相比,可溶性糖含量分別顯著增加了1.65、2.25、0.54個(gè)百分點(diǎn);在脅迫72 h時(shí),各處理與CK相比可溶性糖含量差異不顯著。結(jié)果表明,干旱脅迫下,狹葉坡壘葉片的可溶性糖急劇積累,降低了細(xì)胞滲透勢(shì),維持了膨壓,對(duì)抵御干旱逆境發(fā)揮了重要的作用。

    3 小結(jié)與討論

    水分是植物生命活動(dòng)的重要物質(zhì),植物的水分狀況與其抗旱性密切相關(guān)。葉片相對(duì)含水量能較好地反映植物水分狀況[21]。本試驗(yàn)中,在不同干旱脅迫強(qiáng)度下,狹葉坡壘葉片相對(duì)含水量隨著干旱脅迫程度的加劇和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)呈快速下降的趨勢(shì),其降幅較大,說(shuō)明狹葉坡壘幼苗對(duì)干旱脅迫很敏感,保水能力較弱。資料顯示,野生狹葉坡壘通常分布于十萬(wàn)大山海拔600 m以下溝谷、溪邊或山坡下部的常綠闊葉林中,對(duì)溫度和濕度要求較高[22]。通過對(duì)桂林植物園遷地保護(hù)的狹葉坡壘生長(zhǎng)環(huán)境長(zhǎng)期觀察發(fā)現(xiàn),其幼苗在土壤濕潤(rùn)、空氣濕度大的林下生長(zhǎng)良好。狹葉坡壘幼苗喜溫濕環(huán)境,干旱條件對(duì)其幼苗生長(zhǎng)不利,與本試驗(yàn)初步結(jié)果相符。

    葉綠素含量是植物對(duì)干旱脅迫反應(yīng)敏感性的生理指標(biāo)之一。干旱脅迫抑制葉綠素合成并加速其分解,導(dǎo)致葉綠素含量急劇下降[23]。黎祜琛等[24]研究認(rèn)為干旱脅迫時(shí)光合作用的抑制有嚴(yán)重的滯后效應(yīng),Jeon等[25]研究認(rèn)為干旱脅迫下葉綠素含量增加,原因可能與葉片含水量減小有關(guān)。本試驗(yàn)中,在不同干旱脅迫強(qiáng)度下,隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)狹葉坡壘葉片葉綠素含量變化趨勢(shì)略有不同。T1處理的葉綠素含量呈緩慢上升趨勢(shì),而T2、T3處理的葉綠素含量呈先上升再下降的趨勢(shì)。T1、T2、T3處理的葉綠素含量上升,可能是因?yàn)楦珊得{迫下葉綠素的降解速度較慢,葉片含水量迅速下降,從而提高了單位鮮重中葉綠素的含量。T2、T3處理的葉綠素含量在脅迫后期迅速下降,可能是由于干旱脅迫下誘導(dǎo)葉綠體發(fā)生膜脂過氧化反應(yīng),產(chǎn)生活性氧、丙二醛使葉綠素受到破壞并加速其分解。

    丙二醛含量的變化是反映膜脂過氧化作用的一個(gè)重要指標(biāo)[26]。本研究結(jié)果表明,狹葉坡壘葉片的MDA含量隨脅迫強(qiáng)度的增大和時(shí)間的延長(zhǎng)呈上升趨勢(shì),可能由于干旱脅迫下保護(hù)酶活性減弱,活性氧的產(chǎn)生和清除平衡被打破,活性氧不斷積累,導(dǎo)致膜脂質(zhì)過氧化作用加強(qiáng),膜透性增大,MDA不斷積累。滲透調(diào)節(jié)是植物抗旱的一種重要方式,其能力的有無(wú)和強(qiáng)弱同脅迫條件下滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的含量和持續(xù)時(shí)間密切相關(guān),可溶性糖和可溶性蛋白是植物體內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)[27],它們能維持植物細(xì)胞較低的滲透勢(shì),抵抗干旱引起的傷害。本研究結(jié)果表明,在干旱脅迫前期和中期,不同干旱脅迫強(qiáng)度下狹葉坡壘葉片的可溶性糖和可溶性蛋白含量有明顯升高的現(xiàn)象,且可溶性糖含量增幅較大,而可溶性蛋白含量增幅較小,表明在干旱脅迫條件下狹葉坡壘具有一定的滲透調(diào)節(jié)能力,可以通過調(diào)節(jié)自身可溶性蛋白、可溶性糖含量增加細(xì)胞原生質(zhì),提高其吸水和保水能力,減輕干旱傷害。狹葉坡壘葉片的可溶性糖可能發(fā)揮著重要的滲透調(diào)節(jié)作用。

    參考文獻(xiàn):

    [1] CELLIER F,CONEJERO G,BREITLER J C,et al. Molecular and physiological response to water deficit in drought-tolerant and drought-sensitive lines of sunflower[J]. Plant Physiology,1998(116):319-328.

    [2] SHINOZALI K,YAMAGUCHI-SHINOZAKI K. Gene expression and signal transduction in water-stress response[J].Plant Physiology,1997,115(2):327-334.

    [3] 劉祖祺,張石城.植物抗性生理學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1994.

    [4] MORGAN J M. Osmoregulation and water stress in higher plants[J]. Annual Review of Plant Physiology,1984(35):299-319.

    [5] 郭華軍.水分脅迫過程中的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及其研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010,38(15):7750-7753,7760.

    [6] 傅立國(guó),金鑒明.中國(guó)植物紅皮書——稀有瀕危植物(第1冊(cè))[M].北京:科學(xué)出版社,1992.

    [7] 王才明,黃仕訓(xùn),王 燕.廣西國(guó)家級(jí)珍稀瀕危保護(hù)植物種質(zhì)資源調(diào)查研究[J].廣西植物, 1994,14(3):277-288.

    [8] 孟令曾,許再富.中國(guó)龍腦香科植物受脅狀況及遷地群落保護(hù)探討[J].廣西植物,2005,25(1):8-13.

    [9] 劉 演,寧世江.廣西重點(diǎn)保護(hù)野生植物資源的現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)[J].廣西科學(xué), 2002,9(2):124-132.

    [10] 張 玲,肖春芬,王 堅(jiān).瀕危植物狹葉坡壘的遷地保護(hù)[J].廣西植物,2001,21(3):277-280.

    [11] KAMMESHEIDT L,DAGANG A A,SCHWARZWALLER W,et al. Growth patterns of dipterocarps in treated and untreated plots[J]. Forest Ecology and Management,2003,174(1-3):437-445.

    [12] 黃仕訓(xùn),陳 泓,唐文秀,等.狹葉坡壘生物生態(tài)學(xué)特征及致瀕原因研究[J].生物多樣性, 2008,16(1):15-23.

    [13] 唐文秀,毛世忠,盤 波,等.狹葉坡壘種子雨的空間格局及種子萌發(fā)特性[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2009,29(2):149-154.

    [14] 錢永強(qiáng),孫振元,韓 蕾,等.野牛草葉片活性氧及其清除系統(tǒng)對(duì)水分脅迫的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(7):1920-1926.

    [15] 高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].西安:世界圖書出版公司,2000.

    [16] 李合生,孫 群,趙世杰,等.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2000.

    [17] 張衛(wèi)華,張方秋,張守攻,等.大葉相思抗旱性生理指標(biāo)主成分分析[J].浙江林業(yè)科技,2005, 25(6):15-19.

    [18] 龔 明.作物抗旱性鑒別方法與指標(biāo)及其綜合評(píng)價(jià)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1989,4(1):73-81.

    [19] 樊秀彩,關(guān)軍鋒,周厚成,等.外源乙烯對(duì)桃果實(shí)微粒體膜Ca2+-ATPase活性和膜脂過氧化水平的影響[J].西北植物學(xué)報(bào),2005, 25(5):944-947.

    [20] 李雪華,蔣德明,阿拉木薩,等.科爾沁沙地4種植物抗旱性的比較研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(11):1185-1188.

    [21] 劉錦春,鐘章成,何躍軍.干旱脅迫及復(fù)水對(duì)喀斯特地區(qū)柏木幼苗活性氧清除系統(tǒng)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(11):2836-2840.

    [22] 陳 泓.狹葉坡壘的種群生態(tài)學(xué)研究[D].廣西桂林:廣西師范大學(xué),2006.

    [23] WU F Z,BAO W K,LI F L,et al. Effects of drought stress and N supply on the growth, biomass partitioning and water-use efficiency of Sophora davidii seedlings[J]. Environmental and Experimental Botany,2008,63(1-3):248-255.

    [24] 黎祜琛,邱治軍.樹木抗旱性及抗旱造林技術(shù)研究綜述[J].世界林業(yè)研究,2003,16(4):17-22.

    [25] JEON M W,ALI M B,HAHN E J,et al. Photosynthetic pigments,morphology and leaf gas exchange during ex vitro acclimatization of micropropagated CAM Doritaenopsis plantlets under relative humidity and air temperature[J]. Environmental and Experimental Botany, 2006,55(1-2):183-194.

    [26] 唐永昶,胡尚連,盧學(xué)琴,等.PEG脅迫下劍麻幼苗的生理指標(biāo)變化[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,48(6):1334-1337.

    [27] 安玉艷,梁宗鎖,郝文芳.杠柳幼苗對(duì)不同強(qiáng)度干旱脅迫的生長(zhǎng)與生理響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(3):716-725.

    富源县| 三河市| 德昌县| 临沂市| 广水市| 瓮安县| 石屏县| 安西县| 崇明县| 彭州市| 潞西市| 繁峙县| 绿春县| 印江| 锡林浩特市| 无棣县| 新兴县| 乐清市| 乌兰察布市| 南召县| 丰县| 多伦县| 酒泉市| 玉林市| 五台县| 侯马市| 九江市| 达孜县| 枣阳市| 乌兰察布市| 五原县| 乌兰浩特市| 库车县| 普陀区| 盐边县| 高阳县| 乌兰察布市| 家居| 泰和县| 建水县| 南城县|