時(shí)間不在資本主義一邊

2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)尚未見底，且在深化，而經(jīng)濟(jì)全球化、世界多極化與科技革命也一并在國(guó)際金融危機(jī)中深入發(fā)展。世界上有不少政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家認(rèn)為，世界范圍內(nèi)新的科技革命正在推動(dòng)著生產(chǎn)力的大發(fā)展，這必將有力引導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)，呈現(xiàn)強(qiáng)勁復(fù)蘇之勢(shì)。但是，當(dāng)人們?yōu)槭澜缈萍几锩鼩g呼之時(shí)，用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)觀察當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)政治現(xiàn)狀及發(fā)展之大勢(shì)，我們有理由為資本主義的生產(chǎn)關(guān)系“擔(dān)憂”。

2012年8月18日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表的題為《巧手機(jī)器人應(yīng)用浪潮正在改變?nèi)蚬I(yè)》一文中說(shuō)，在荷蘭德拉赫滕的一家工廠中，128架機(jī)器臂以十分靈巧和飛快的速度裝配著電動(dòng)剃須刀。這些機(jī)器臂一天工作3個(gè)班次，一年工作365天。這個(gè)工廠每個(gè)班次只有幾十個(gè)工人，而中國(guó)同樣產(chǎn)量的珠海工廠的工人卻是它的10倍。

2012年11月，美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站發(fā)表一篇《第三次工業(yè)革命》的文章中指出，19世紀(jì)末，大約一半的美國(guó)人從事農(nóng)業(yè)。到2000年，這個(gè)比例降到2%以下。

以上兩則消息均證明，以信息技術(shù)與先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)相結(jié)合帶來(lái)生產(chǎn)力巨大提高的第三次工業(yè)革命和第四次科技革命正在全球范圍內(nèi)興起。這也充分彰顯著科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的威力。

蘇東劇變后，以美國(guó)為首的西方世界主導(dǎo)著經(jīng)濟(jì)全球化，推動(dòng)著新的高科技革命，似乎不可一世。有的人往往對(duì)以美國(guó)為首的西方世界擁有并滲透其經(jīng)濟(jì)、政治、文化和軍事等諸多領(lǐng)域里的高新科技嘆為觀止，從而對(duì)馬克思主義和世界社會(huì)主義的前途和復(fù)興信心不足。上述想法在一定的空間和時(shí)段，當(dāng)然有一定的道理。但任何真理都是有條件的。如果把科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力這一觀點(diǎn)放入當(dāng)前全球占主導(dǎo)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的框架，放入歷史的長(zhǎng)河，用馬克思主義的生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力，在特定條件下，生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的反作用起著決定性作用的基本觀點(diǎn)來(lái)考量，我們就有可能得出與此相反的結(jié)論。讓我們對(duì)以美國(guó)為首的西方世界所擁有的高新技術(shù)作簡(jiǎn)要分析，來(lái)看看高新科技霸權(quán)在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)運(yùn)行，將如何最終削弱甚至給資本主義基本制度帶來(lái)終結(jié)。

第一，在當(dāng)今世界，以美國(guó)領(lǐng)銜的高新信息技術(shù)革命，使資本所雇傭的人數(shù)愈來(lái)愈少，而產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量卻愈具競(jìng)爭(zhēng)力，因而產(chǎn)品的市場(chǎng)便愈具全球性。從現(xiàn)代化交通通訊工具、計(jì)算機(jī)軟件等高科技產(chǎn)品到牙膏、洗衣粉等簡(jiǎn)單的生活必需品，在全球處于壟斷地位的大都是那幾家國(guó)際知名品牌。高新科技的不斷發(fā)展，物美價(jià)廉產(chǎn)品的層出不窮，使得國(guó)際壟斷資本通過(guò)超額壟斷利潤(rùn)或薄利多銷積聚著大量財(cái)富。資本的非正常積聚，又有雄厚的實(shí)力在一定范圍內(nèi)推動(dòng)著新的科技進(jìn)步。如此循環(huán)，使得資本主義的競(jìng)爭(zhēng)必然產(chǎn)生壟斷的經(jīng)濟(jì)規(guī)律充分得以充分體現(xiàn)。

第二，因特網(wǎng)的廣泛使用，使國(guó)際資本流動(dòng)速度以幾何級(jí)數(shù)加快。國(guó)際資本可以脫離實(shí)物經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在金融及大量的金融衍生品領(lǐng)域，通過(guò)小小的鼠標(biāo)輕輕地一點(diǎn)，在瞬間就能掠奪別國(guó)和他人的大量財(cái)富，從而實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值成幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。從一定意義上講，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系占主導(dǎo)的情況下，當(dāng)今世界上所有股市、期貨、匯率、種種大宗商品等金融衍生品都是世界統(tǒng)一大賭場(chǎng)的有機(jī)構(gòu)成，都是國(guó)際金融壟斷資本在“坐莊”。

產(chǎn)品市場(chǎng)的全球化和國(guó)際金融的高度壟斷，是吮吸窮國(guó)、窮人的“雙管齊下”，使得窮人愈來(lái)愈多、愈來(lái)愈窮，富人愈來(lái)愈少、愈來(lái)愈富，幾乎所有國(guó)家都愈來(lái)愈窮，愈來(lái)愈窮的根本標(biāo)志，就是各國(guó)主權(quán)債務(wù)都在急劇增多。為了維持全球GDP較高的增長(zhǎng)率和一定的就業(yè)率，世界各國(guó)的貨幣發(fā)行量幾乎都在實(shí)行一輪又一輪的量化寬松，但這些寬松的貨幣的絕大多數(shù)最終又都打進(jìn)了極少數(shù)人的賬戶。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊曼紐爾·賽斯提供的數(shù)據(jù)，2010年，美國(guó)國(guó)民收入的93%流入了占人口1%的最富有的美國(guó)人的手中，同時(shí)自1988年以來(lái)，美國(guó)家庭平均收入一直停滯不前。換句通俗的話講，日益貧窮的絕大多數(shù)普通群眾已經(jīng)沒(méi)有多少錢可供富人再來(lái)榨取。這是生產(chǎn)的全球化其中包括金融產(chǎn)品的全球化與生產(chǎn)資料私人占有這一矛盾帶來(lái)的必然結(jié)果。我們黨多次判斷，國(guó)際局勢(shì)正在發(fā)生深刻變化。應(yīng)該說(shuō)，全球范圍內(nèi)的絕大多數(shù)人相對(duì)與絕對(duì)的貧困和極少數(shù)人暴富的兩極分化，是國(guó)際局勢(shì)深刻變化中最深刻、最基礎(chǔ)的變化，這一變化是其他所有變化的基礎(chǔ)和根源，其他所有變化都是這一根本變化的派生。

從一定意義上講，石器時(shí)代決定原始社會(huì)形態(tài)，青銅器時(shí)代決定奴隸社會(huì)形態(tài)，鐵器時(shí)代決定封建社會(huì)形態(tài)，蒸汽機(jī)和電力時(shí)代決定資本主義社會(huì)形態(tài)。以信息技術(shù)為主導(dǎo)的高新科技革命即信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的迅猛發(fā)展，極有可能是在全球范圍內(nèi)推動(dòng)新的社會(huì)形態(tài)，即社會(huì)主義和共產(chǎn)主義社會(huì)形態(tài)大發(fā)展的最新生產(chǎn)工具。它的產(chǎn)生和迅猛發(fā)展，一方面為新的社會(huì)形態(tài)積累豐厚的物質(zhì)條件；另一方面，富國(guó)、富人愈來(lái)愈富，窮國(guó)、窮人愈來(lái)愈窮這一基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的產(chǎn)生和加劇，必然使得毛澤東同志所說(shuō)的“哪里有壓迫，哪里就有反抗”這一鐵的歷史法則表現(xiàn)得愈加充分，必然使得馬克思主義這一迄今為止人類歷史上最為先進(jìn)的思想理論得以極大的創(chuàng)新與發(fā)展。

第三，因特網(wǎng)作為高新技術(shù)革命的主要標(biāo)志，還會(huì)使先進(jìn)的革命理論的傳播變得更便捷和迅疾，使得全球各地零散的“社會(huì)主義復(fù)興的幽靈”長(zhǎng)上在全球迅速傳播和集聚的翅膀，這無(wú)疑有助于極大地推動(dòng)全球工人階級(jí)和其他勞動(dòng)群眾的反抗與斗爭(zhēng)由自在轉(zhuǎn)為自為，并進(jìn)一步更加緊密地團(tuán)結(jié)和聯(lián)合起來(lái)。以美國(guó)為首的西方世界在對(duì)蘇聯(lián)的演變中，形成了一整套成熟的技術(shù)和辦法。其中，運(yùn)用廣播電臺(tái)以及電視、報(bào)刊發(fā)揮了獨(dú)特、重要的作用，比如，用許多虛假信息和錯(cuò)誤東西對(duì)蘇聯(lián)人民反復(fù)灌輸，并使許多人深信不疑。但因特網(wǎng)是人類歷史上出現(xiàn)的新式媒體，它的最大特點(diǎn)不是速度快、容量大，而是發(fā)布者與受眾之間的互動(dòng)。信息發(fā)布者發(fā)布了虛假信息和錯(cuò)誤東西，知情者就有可能對(duì)此立即進(jìn)行揭露和反駁。這種互動(dòng)，恰恰是廣播、電視和報(bào)刊等其他媒體所缺乏的。當(dāng)然，對(duì)于這些揭露和反駁，世界文化霸權(quán)主義的發(fā)布者固然可以在一定范圍內(nèi)進(jìn)行控制，但只能在一定范圍內(nèi)和一段時(shí)日內(nèi)取得成效。當(dāng)然，因特網(wǎng)上各種觀點(diǎn)都有，可以說(shuō)是泥沙俱下、魚龍混雜，但從一定意義上講，這也為百花齊放、百家爭(zhēng)鳴開辟了坦途。人們?cè)跔?zhēng)鳴中可以比較、鑒別、提高，這對(duì)提高世界各國(guó)全社會(huì)的理論水平有極大的好處。從長(zhǎng)遠(yuǎn)、根本上講，它有可能會(huì)使完全的社會(huì)主義社會(huì)形態(tài)距離我們?cè)絹?lái)越近。

在任何時(shí)候，社會(huì)生產(chǎn)力都是在一定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中存在的。在社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力無(wú)疑有著永恒的魅力。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，在一定條件下，資本主義生產(chǎn)關(guān)系可以保護(hù)和促進(jìn)高新科技這種生產(chǎn)力的存在和發(fā)展，但發(fā)展到一定階段和一定時(shí)段，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系必然造成廣大人民群眾的相對(duì)甚至絕對(duì)貧困，必然容納不下新科技帶來(lái)的生產(chǎn)力的急劇增長(zhǎng)，必然抑制甚至破壞生產(chǎn)力的存在和發(fā)展。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力并不是永恒的真理。由此可見，以信息革命領(lǐng)銜的高新科技革命和以美國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)于國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)而言，無(wú)疑是一把雙刃劍。一方面，它在一定程度上推動(dòng)了資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，并在一段時(shí)日內(nèi)，可以使得資本主義社會(huì)內(nèi)部的基本矛盾得到一定程度的緩解；另一方面，我們?cè)诔浞止烙?jì)資本主義生命力的同時(shí)，更須看到，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和高新科技革命的進(jìn)一步深入發(fā)展，不但不可能消弭反而會(huì)在全球范圍內(nèi)進(jìn)一步加劇生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有的矛盾。隨著這一矛盾的進(jìn)一步加劇，資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾、壟斷資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民之間的矛盾、西方發(fā)達(dá)國(guó)家與廣大第三世界國(guó)家的矛盾、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的矛盾以及全球范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化等世界性難題，也將進(jìn)一步趨向激化。這些矛盾與難題，在資本主義制度框架內(nèi)是根本不可能得到解決的。霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治進(jìn)一步強(qiáng)化，只會(huì)使這些矛盾與難題進(jìn)一步加劇。

上述分析使我們進(jìn)一步加深了對(duì)馬克思主義創(chuàng)始人所揭示的關(guān)于人類社會(huì)形態(tài)更替規(guī)律的認(rèn)識(shí)。這也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化和以信息技術(shù)為主導(dǎo)的高新科技革命的迅猛發(fā)展，在全球范圍內(nèi)必然造成富國(guó)、富人愈來(lái)愈富，窮國(guó)、窮人愈來(lái)愈窮這一狀況的加劇，必然會(huì)造就一批又一批對(duì)于國(guó)際壟斷資本來(lái)說(shuō)是“比布朗基諸位公民更危險(xiǎn)萬(wàn)分”的思想家、理論家、政治家、革命家、軍事家等，并進(jìn)而發(fā)展壯大成由先進(jìn)理論武裝的工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的隊(duì)伍。隨著資產(chǎn)階級(jí)掘墓者隊(duì)伍的不斷發(fā)展壯大，資本主義的前途和命運(yùn)則是可想而知的了。正是從這個(gè)意義上講，從歷史發(fā)展的總趨勢(shì)上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化和以信息技術(shù)為主導(dǎo)的高新科技革命的迅猛發(fā)展，不但不是距離社會(huì)主義和共產(chǎn)主義越來(lái)越遠(yuǎn)，而恰恰相反，應(yīng)是日趨接近。當(dāng)然，誰(shuí)也不否認(rèn)，這是一個(gè)較為漫長(zhǎng)的過(guò)程，其中還可能有較大甚至更大的曲折。

資產(chǎn)階級(jí)思想家、理論家、政治家和戰(zhàn)略家中的有識(shí)之士也看到了這一點(diǎn)。美國(guó)《外交政策》首席執(zhí)行官戴維·羅特科普在2012年11月發(fā)表的文章中指出，曾幾何時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)工人的生產(chǎn)力同時(shí)增長(zhǎng)，帶來(lái)就業(yè)和社會(huì)各層面的財(cái)富增長(zhǎng)。然而，本世紀(jì)第一個(gè)十年，這種關(guān)系不再適用。GDP增長(zhǎng)，生產(chǎn)力提高，而就業(yè)速度放緩，收入中值下降，富人變得更富。信息技術(shù)與先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)的幸福結(jié)合帶來(lái)生產(chǎn)力的巨大提高將在創(chuàng)造就業(yè)方面產(chǎn)生前所未有的可怕效應(yīng)。換句話說(shuō)，律師和會(huì)計(jì)師很可能要感受到流水線工人幾十年來(lái)感受到的痛苦。

資本主義和資產(chǎn)階級(jí)把西方世界社會(huì)的穩(wěn)定寄托在所謂中產(chǎn)階級(jí)即中等收入階層的不斷壯大上。馬克思主義和工人階級(jí)對(duì)于社會(huì)主義必然勝利的依據(jù)建立在資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家中等收入階層隨著國(guó)際金融危機(jī)的不斷深化而必然不斷出現(xiàn)的一次比一次更大的階級(jí)分化，即其中必將有更多的人陷入絕對(duì)貧困的事實(shí)之上。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)統(tǒng)計(jì)，由于房?jī)r(jià)、股市等暴跌，2007—2010年間，美國(guó)家庭中位數(shù)凈值就縮水39%；有50%的“中產(chǎn)階級(jí)”在經(jīng)濟(jì)衰退期間與原有的經(jīng)濟(jì)地位相比有所下降甚至明顯下降。隨著貧富兩極分化的不斷逐漸加深，隨著各國(guó)廣大普通民眾購(gòu)買力逐漸下降到一定程度，大量企業(yè)逐漸破產(chǎn)到一定程度，當(dāng)廣大的中等收入階層大量被拋入絕對(duì)貧困行列，當(dāng)各國(guó)主權(quán)債務(wù)突破無(wú)法承受的極限之時(shí)，大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩、動(dòng)亂就不可避免了，工人階級(jí)隊(duì)伍也必將會(huì)在斗爭(zhēng)中不斷發(fā)展壯大。更何況，這里所說(shuō)的中等收入階層絕大部分是我們通常所說(shuō)的“白領(lǐng)階層”。這些人年紀(jì)輕、學(xué)歷高，掌握著各種高科技技術(shù)，當(dāng)這些人被拋入貧困行列之時(shí)，他們與本來(lái)就處于貧困行列的“藍(lán)領(lǐng)工人”階層相結(jié)合，其斗爭(zhēng)的反抗形式和效果便與以往經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大的不同。2011年9月17日，上千人在紐約游行示威，開展“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)，群情激昂的人們喊出“現(xiàn)在就革命！”、“美國(guó)99%是窮人，1%是富人”、“政府應(yīng)當(dāng)由人民管理，而不是富人”等口號(hào)，其根源就是財(cái)富占有和收入分配兩極分化導(dǎo)致，其斗爭(zhēng)形式亦可窺見一些端倪。可以斷言，假若世界上其他大國(guó)都能正確應(yīng)對(duì)目前仍在深化的國(guó)際金融危機(jī)的話，美國(guó)國(guó)內(nèi)外債務(wù)將會(huì)進(jìn)一步加重，其國(guó)內(nèi)貧富兩極分化仍會(huì)進(jìn)一步加劇，各種深層次矛盾在今后一些年內(nèi)必然還會(huì)大規(guī)模爆發(fā)。從一定意義上講，“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)才剛剛開始。2010年以來(lái)，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)、以色列等資本主義心臟地區(qū)這樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)比較穩(wěn)定的國(guó)家都發(fā)生了大規(guī)模的游行和騷亂，這一現(xiàn)象很值得我們重視和研究。

我們是徹底的歷史唯物主義者。我們不僅應(yīng)看到歷史提供的客觀條件，同時(shí)也應(yīng)充分發(fā)揮我們共產(chǎn)黨人的主觀能動(dòng)性。只要我們堅(jiān)定信心，思想政治路線正確，戰(zhàn)略策略正確，我們就一定能渡過(guò)各種難關(guān)，取得足以讓歷史值得驕傲和記載的各種輝煌勝利。對(duì)目前集各種霸權(quán)于一身的美國(guó)，我們當(dāng)然要學(xué)習(xí)它的種種長(zhǎng)處，絕不能一概排斥，但也沒(méi)有任何理由恐懼。戰(zhàn)略上藐視美國(guó)，戰(zhàn)術(shù)上重視美國(guó)，科學(xué)技術(shù)上學(xué)習(xí)美國(guó)，我們才可能與其和平共處。毛澤東同志說(shuō)，帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎。這是因?yàn)槊珴蓶|不僅看到了人民的力量，他同時(shí)也看到了帝國(guó)主義和反動(dòng)派自身存在且最終不可克服的自我滅亡的矛盾。這一矛盾是決定其“紙老虎”本質(zhì)的哲學(xué)基礎(chǔ)。正基于此，我們真正的共產(chǎn)黨人在戰(zhàn)略上沒(méi)有任何懼怕美國(guó)的理由。殊不見，很少有人料到，美國(guó)如此巍巍然的龐大的霸權(quán)竟會(huì)陷入小小的伊拉克這一戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。我們中華民族，歷經(jīng)多少劫難，但總是絕處逢生，甚至鳳凰涅槃，浴火新生，最終創(chuàng)造中華民族甚至是世界歷史上一個(gè)又一個(gè)輝煌。西方的古典哲學(xué)中有二律背反，我國(guó)的古代哲學(xué)中有物極必反，真正共產(chǎn)黨人有著歷史唯物主義和辯證唯物主義。充分認(rèn)識(shí)和掌握這一規(guī)律，就會(huì)產(chǎn)生大信心、大智慧和大戰(zhàn)略。霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治在全球范圍內(nèi)極大加強(qiáng)的同時(shí)，也加劇著生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有、生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張與社會(huì)有效需求之間這一根本矛盾。這一根本矛盾的加劇，也必然呼喚著社會(huì)主義在全球的復(fù)興。金融霸權(quán)、軍事霸權(quán)、文化霸權(quán)和科技霸權(quán)的盡頭是社會(huì)主義復(fù)興，這是不可抗拒的歷史規(guī)律。

完全可以作出這樣預(yù)言，2008年開始的全球性的金融危機(jī)還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，并仍在演進(jìn)之中，甚至可能是剛剛開始，在世界范圍內(nèi)的更深刻更全面的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)及社會(huì)主義國(guó)家由此所面臨的更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)極可能還在后頭。毫無(wú)疑問(wèn)，道路必然是曲折和艱險(xiǎn)的，但前途也必然是光明和輝煌的。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所宣布的社會(huì)主義的必然勝利與資本主義的必然滅亡都是不可避免的。

美國(guó)政策研究所外交政策聚焦研究計(jì)劃負(fù)責(zé)人約翰·費(fèi)弗最近指出：“我們?cè)诘却晃滑F(xiàn)代馬克思，他可以拿出對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)正統(tǒng)觀念的尖銳批評(píng)意見和變革計(jì)劃”，“如果下一位馬克思正在某個(gè)地方奮筆疾書，未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)迥然不同的經(jīng)濟(jì)體制”。有學(xué)者指出，無(wú)須等待一位現(xiàn)代的馬克思，馬克思主義沒(méi)有過(guò)時(shí)。筆者深以為是。只是在當(dāng)今世界上，已經(jīng)有無(wú)數(shù)位大大中中小小的馬克思，正在繼承著當(dāng)年馬克思的事業(yè)，在世界的各個(gè)角落正在奮筆疾書。隨著資本主義國(guó)際金融危機(jī)的演進(jìn)，代表人類絕大多數(shù)根本利益并最終代表全人類根本利益的馬克思主義學(xué)說(shuō)必然在全球重新得到新生。

我們翻閱硝煙彌漫的第二次世界大戰(zhàn)史和20世紀(jì)五六十年代世界上風(fēng)起云涌的民族民主解放運(yùn)動(dòng)史，可見諸多彪炳千古的思想家、政治家、革命家、軍事家?？梢灶A(yù)言，隨著波瀾壯闊的世界社會(huì)主義理論、運(yùn)動(dòng)復(fù)興的到來(lái)，隨著世界各國(guó)工人階級(jí)的成熟與壯大，也必然成長(zhǎng)起一批又一批這樣叱咤風(fēng)云的領(lǐng)袖人物來(lái)。世界上絕大多數(shù)人的利益、智慧和奮斗呼喚和造就著世界級(jí)的思想家、政治家、革命家和軍事家，他們將帶領(lǐng)世界上絕大多數(shù)人共同為全人類的文明、進(jìn)步事業(yè)而奮斗。人民群眾是歷史發(fā)展的最終決定力量，但同時(shí)也承認(rèn)那些時(shí)代階級(jí)的領(lǐng)袖人物在歷史發(fā)展過(guò)程中所起的重要作用，這種作用在特定條件下和一段時(shí)日內(nèi)往往也起著決定性的作用。列寧關(guān)于“領(lǐng)袖、政黨、階級(jí)、群眾”的學(xué)說(shuō)在實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義之前，有著永恒的力量。

（作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心主任，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、研究員）

責(zé)任編輯：李振通