大學(xué)校長(zhǎng)身不正何以正教育？

也許是國(guó)家發(fā)改委副主任劉鐵男的落馬太吸引眾人的目光，近日媒體曝出南昌大學(xué)黨委副書記、校長(zhǎng)周文斌涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，已被江西省紀(jì)委證實(shí)帶走接受組織調(diào)查的消息，反而沒怎么引起大家的注意。但這條消息在筆者心中引起的反應(yīng)卻如胸壓巨石，無比沉重。我與周文斌相識(shí)多年，腦子里固化著他年輕有為、學(xué)識(shí)淵博、才華橫溢的容貌。地偏老區(qū)的南昌大學(xué)在他大刀闊斧改革之下，短短十來年舊貌變新顏，在全國(guó)“211”高校中具有后來居上的獨(dú)具標(biāo)志。

“我們從不缺乏對(duì)高等教育神圣的信仰，我們堅(jiān)信大學(xué)應(yīng)該成為一座精神的島嶼；我們戀戀不舍地回望蔡元培的北大時(shí)代和梅貽琦的清華時(shí)代，我們憂心忡忡于中國(guó)最好的高等教育時(shí)光已經(jīng)過去?；蛟S是一切才剛剛開始，關(guān)于大學(xué)的發(fā)展還有很多新的模式和可能，除了為人類精神文明的成果守夜之外，大學(xué)還應(yīng)該有更多的擔(dān)當(dāng)。這是我的一個(gè)夢(mèng)想。”但此時(shí)聽到他嚴(yán)重違紀(jì)的消息，與周文斌憧憬的大學(xué)理想間巨大反差，已是天壤之別。

好在這樣的事情遠(yuǎn)非第一次，大家多少具備了心理承受力。2009年的金秋，當(dāng)我們一大批七九級(jí)莘莘學(xué)子滿懷激情回武漢大學(xué)慶祝入校30周年之際，曝出母校兩位校領(lǐng)導(dǎo)被逮捕的消息，令大家臉上頓時(shí)灰溜溜。而在這之后，大學(xué)校長(zhǎng)落馬可以說前赴后繼。一時(shí)間，從來為公眾高山仰止、滿懷崇敬的堂堂高等學(xué)府里陋相叢生，斯文掃地。

大學(xué)校長(zhǎng)，這一占據(jù)著人類精神與道德高地的職務(wù)，竟然成為了高危群體，著實(shí)令人不寒而栗。此現(xiàn)象在中國(guó)古代來講難有先例，于世界上無可攀舉。以他們所受的教育、承載的使命以及思想修煉的境界，讓D/t72w8wSkBIvQjBuGCvAB5d5213IV6TJllsPs3y8to=常人認(rèn)知中的任何道理也難望其項(xiàng)背。

但有一種現(xiàn)象似乎人人都難以規(guī)避，即看似在你角色內(nèi)犯的最低級(jí)錯(cuò)誤，往往是邁出了嚴(yán)重偏離你本身角色的一步。大學(xué)校長(zhǎng)最本職的定位是什么？應(yīng)該是教育家、學(xué)科大師，是思想與品格的領(lǐng)航者，是師道尊嚴(yán)的楷模。從孔子到民國(guó)幾千年間，莫不如此。

但我國(guó)如今的大學(xué)校長(zhǎng)，雖然也頭頂院士、博導(dǎo)、專家等頭銜，可一旦接任校長(zhǎng)“權(quán)杖”，他們大部分精力便放到了學(xué)校的發(fā)展、校園的擴(kuò)大、經(jīng)費(fèi)的爭(zhēng)取、項(xiàng)目的完成等等非教育性質(zhì)的工作上。他們一天發(fā)愁焦慮的，是如何與權(quán)力、金錢、基建、設(shè)備打交道，乃至怎樣與包工隊(duì)討價(jià)還價(jià)。為此不得不放下身段，低頭哈腰，隨波逐流。久而久之，大學(xué)校長(zhǎng)的高貴角色便錯(cuò)位為猥瑣的行政“小吏”。

讓中國(guó)大學(xué)去行政化的呼吁由來已久。以前看來，大學(xué)行政化的弊端主要是學(xué)校的級(jí)別化、校長(zhǎng)的官員化，現(xiàn)在看來，危害遠(yuǎn)非如此。當(dāng)學(xué)校納入政府政績(jī)拓展的一部分，當(dāng)校長(zhǎng)要承擔(dān)起形象工程來“造福一方”的時(shí)候，珍貴的教育資源必然成為了可以出賣、交換、變現(xiàn)的逐利品，純凈校園蛻質(zhì)為腐敗滋生的土壤，“兼容并包，思想自由”的大學(xué)精神早被束之高閣。大學(xué)校長(zhǎng)的位置都坐不正，中國(guó)的教育何以能正？

責(zé)任編輯 李娜