孫獻濤：自助出版沖擊行業(yè)規(guī)則

光明日報出版社總編輯孫獻濤在（《光明日報》撰文：自助出版向傳統(tǒng)出版社發(fā)出的第一彈，是取消圖書編輯。一直以來，傳統(tǒng)出版社最為自信的，就是擁有無可替代的編輯優(yōu)勢。這是許多出版社在面臨數(shù)字出版沖擊時的一棵救命稻草。

編輯權的本質，是讀者選擇權的一種讓渡。在傳統(tǒng)出版框架下，讀者之所以要讓渡自己的這個權利，一是因為信息不對稱——讀者不掌握作者資源，只有仰仗編輯代自己找尋好作者、好書；二是因為出版權被壟斷——讀者沒有針對一本好書的出版權，只有請擁有出版權的出版社編輯替自己出版某一本好書。

當下已經成為現(xiàn)實的移動互聯(lián)技術，已經從根本上動搖或日消解了作者和讀者之間的信息不對稱局面，編輯的位置感不復存在。以盛大文學為例，這家公司的主營業(yè)務就是網絡文學出版，本身就是一個巨大的自助出版平臺，擁有數(shù)十萬作者隊伍、數(shù)百萬作品資源，編輯的角色，已經被巨型服務器和作者自主編輯軟件取代。

郝振省：中國夢是建設新聞出版強國的引擎

中d8xYfR4W1cefGwA2mg07Yyi30O/JkLCKlsM4g1pGIFY=國新聞出版研究院院長郝振省在《中國新聞出版報》撰文：我們要從中國夢的坐標系來框定新聞出版業(yè)的擔當與作用，就是要建立起社會主義新聞出版強國。

要圓新聞出版的強國夢，就必須大力發(fā)展新聞出版產業(yè)。這就要求我們認真地研究如何促使企業(yè)盡快建立起現(xiàn)代企業(yè)制度等問題，形成科學的激勵機制和約束機制。這里包含著對當前出版集團和出版單位面臨的情況與問題的深度調研和科學判斷，包含著管理機關對企業(yè)的政策供給和全社會對企業(yè)主體地位的確定。

要圓新聞出版的強國夢，就必須大力做好文化民生工程，特別是新聞出版公共服務工程。這就要求我們要從實際出發(fā)，調研發(fā)展中的農家書屋、東風工程等還存在著哪些瓶頸性問題，研究如何更好地實現(xiàn)人民群眾的文化權益，把文化民生工程與產業(yè)和事業(yè)的永續(xù)發(fā)展連接起來。

要圓新聞出版的強國夢，就必須大力推進出版與科技的融合。我們要通過科研工作，借鑒發(fā)達國家的技術路線、贏利模式，對我們國內目前的數(shù)字出版現(xiàn)狀進行科學的分析，努力促使形成一個行業(yè)全部進入數(shù)字出版，同時在數(shù)字出版體系中又各自有定位和分工的一種融合發(fā)展、良性循環(huán)的局面。

高書生：稅收杠桿如何撬動文化產業(yè)

財政部文資辦副主任高書生在接受《光明日報》采訪時表示：稅收不只和每個創(chuàng)作人相關，也和每個文化企業(yè)的發(fā)展相關。2005年財政部和稅務總局出臺文化產業(yè)的相關稅收優(yōu)惠政策，提出對轉制企業(yè)免征企業(yè)所得稅、對相關文化企業(yè)免征營業(yè)稅……這一整套的稅收減免優(yōu)惠政策，為轉企改制提供了強有力的資金支持，恰似推動轉企改制的“及時雨”，為經營性文化單位注入了改革動力。比如，河北新華發(fā)行集團要完成整體轉制，需支付1億多元的改革成本，而2006年和2007年兩年所獲得的企業(yè)所得稅免稅額為5862萬元，再加上2008年的免稅額，使支付改革成本有了穩(wěn)定的資金保障，增加了企業(yè)對未來收入的預期，使轉制能大刀闊斧地推進。

除了為轉制“保駕護航”外，稅收優(yōu)惠政策還對推動文化產業(yè)快速發(fā)展“功不可沒”。一方面，稅收優(yōu)惠政策是一種產業(yè)導向，被社會資金視為“利好”消息，引導社會資金紛紛進入文化產業(yè)；另一方面，稅收優(yōu)惠政策使文化企業(yè)能將減免的稅金或返還的款項，變?yōu)椤罢娼鸢足y”，用于企業(yè)基礎設施建設、中長期戰(zhàn)略項目研發(fā)和投入等方面，助推文化產業(yè)的發(fā)展。

張鑫：知識產權評估困局亟待打破

交通銀行北京分行小企業(yè)信貸部總經理張鑫在接受（《中國文化報》采訪時表示：文化創(chuàng)意產業(yè)的核心資產就是知識產權，而我國文化產業(yè)發(fā)展的瓶頸之一就是缺少一個科學、系統(tǒng)、有效且具可操作性的知識產權價值評估體系。國內知識產權價值評估體系的建立現(xiàn)在是多頭發(fā)展，一直是一些性質不同的機構在研究這套體系，并沒有一個絕對的權威評估機構。

在三四線城市，著作權、專利權和注冊商標權分別由版權局、知識產權局和工商局主管。在一二線城市，有知識產權交易中心、交易所等眾多不同的交易市場。在“多龍治水”的格局下，不同交易市場在登記、交易規(guī)則以及交易標的方面都不一樣，各自之間沒有嚴格分工，在交易標的上也存在很多交叉。一家文化企業(yè)多數(shù)情況下同時擁有著作權、注冊商標權等多種知識產權，并可能拿兩項及以上的知識產權去申請質押貸款，在辦理質押登記時，就面臨選擇去哪家交易場所的困惑，或者可能需要分別跑多家交易市場。業(yè)內人士建議，在一二線城市應探索建立統(tǒng)一的、流動性強的知識產權交易市場，根據(jù)市場需要分設眾多知識產權登記和交易網點。不妨探索建立知識產權做市商制度，以增強市場的流動性。