中日四十年風(fēng)雨路

中國與日本的關(guān)系，可以簡單地用三個數(shù)字來標(biāo)注：2000、50、40——兩千年友好，五十年對立，四十年新交。在古代，中國是日本的老師。而近代日本維新改革變強(qiáng)，也曾是中國的學(xué)習(xí)對象。然而，更讓中國人銘記的是長達(dá)五十年的屈辱史，甲午戰(zhàn)爭豁開了傷口，“九一八”灼傷了皮肉，八年抗戰(zhàn)是中國人民血淚交織的永慟。正是有著這一段歷史，在兩國邦交正?；晁氖换笾畷r，關(guān)系卻變得異常脆弱而敏感。歷史問題如鯁在喉，民族情感糾葛難清，釣魚島事件的沖擊、日本國會議員集體參拜靖國神社，再次拉緊了原本緊繃的兩國關(guān)系之弦。

正如3月22日國家副主席李源潮會見日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會代表團(tuán)時所說，中日關(guān)系出現(xiàn)前所未有的混亂，這種不正常狀態(tài)對雙方不利，會兩敗俱傷。時至目前，中日困局都未能找到最佳的解決之法，未來何去何從，實難定論。但是，回望新中國成立以來，中日關(guān)系的曲折變化，或許能有所啟示。

建國初期，日本不承認(rèn)新中國合法地位，中日關(guān)系僅限于民間交往，以民間貿(mào)易為主，后來逐漸發(fā)展成半官半民化。隨著中國國際地位的上升，中國外交始打開局面，在中日關(guān)系發(fā)展上，周恩來、鄧小平、胡耀邦、胡錦濤等領(lǐng)導(dǎo)人都付出了巨大努力。

周恩來提出的對日方針是“民間先行，以民促官”，“瞻前顧后、日積月累、水到渠成”，作好了持久的準(zhǔn)備。1971年11月，中國重返聯(lián)合國，次年2月尼克松訪華，日本政府開始重新考慮與中國的關(guān)系。1972年9月29日時任首相田中角榮繞開國會，以政府聯(lián)合聲明方式與中國恢復(fù)邦交。當(dāng)時關(guān)于釣魚島問題，周恩來明確表示：“釣魚島的問題沒有必要涉及，它與恢復(fù)邦交相比算不了什么問題?！北藭r中日外交的爭議點在反霸權(quán)、反蘇修和一個中國的問題上，釣魚島如滄海一粟被輕描淡寫。

1974年田中角榮因洛克希德丑聞下臺，接任的三木武夫在締約問題上裹足不前，反倒是曾反對復(fù)交的福田赳夫最終促成了中日締結(jié)和平友好條約。1977年復(fù)出的鄧小平也積極促進(jìn)締約談判。1978年7月21日，中日締約談判在北京重啟，當(dāng)時的統(tǒng)一意見是擱置釣魚島爭端，談判分歧主要體現(xiàn)在反霸條款上。歷經(jīng)22天16個回合的談判，1978年8月12日，中日正式締結(jié)了中日和平友好條約，中日友好關(guān)系在法律上有了保障。當(dāng)年10月22日，時任國務(wù)院副總理的鄧小平應(yīng)邀訪問日本，成為中國第一位訪日的領(lǐng)導(dǎo)人。在與裕仁天皇會面時，鄧小平說：“過去的事情就讓它過去，我們今后要積極向前看?！?/p>

中日和平友好條件的締結(jié)，使中日關(guān)系進(jìn)入了蜜月期。而被稱為 “蜜月中的蜜月”的，是在胡耀邦時期。1982年9月28日，剛剛在十二大會議上當(dāng)選為中共中央總書記的胡耀邦，在北京會見日本首相鈴木時說，中國和日本是世界上兩個偉大民族，中日兩國“和則兩利，離則兩傷”。

1983年11月23日，胡耀邦訪日，與日本首相中曾根康弘達(dá)成了很多共識，中日關(guān)系三原則更被擴(kuò)展成了四原則，即：和平友好，平等互利，相互信賴，長期穩(wěn)定。當(dāng)時中曾根內(nèi)閣的外相，即現(xiàn)任首相安倍晉三的父親安倍晉太郎表示：“雙方確認(rèn)了日中關(guān)系四原則，并且為此而建立‘日中友好21世紀(jì)委員會’，對此我們感到很高興?！?/p>

1984年中曾根康弘回訪中國，受到超規(guī)格禮遇，胡耀邦更設(shè)家宴回請中曾根康弘。1984年秋，胡耀邦邀請3000名日本青年訪華，并向他們開放中南海。時年9月24日，第一批701名日本青年抵達(dá)上海虹橋機(jī)場，時任全國青聯(lián)主席的胡錦濤帶領(lǐng)1200名上海青年到機(jī)場迎接。在當(dāng)年歡迎日本青年的晚會上，日本女歌手芥洋子和彭麗媛同臺演唱的一首歡快的《四季歌》成為當(dāng)年中日甜蜜友好的最佳詮釋。這3000名日本青年先后到北京、上海、西安、武漢等名城走訪，與中國青年廣泛交流、歡聚，還受邀參加了中華人民共和國35周年國慶大典。當(dāng)時的中日關(guān)系不管是民間還是官方都進(jìn)入了較甜蜜的時期。

回望前路，四十年來，中日關(guān)系路遠(yuǎn)坎多，從來走的都不是平坦路，然而越是如此，從官方到民間越是要冷靜視之。歷史事實自是不容篡改，但兩國關(guān)系“和則兩利，離則兩傷”，每一個決定終須慎之又慎。