美國“黃油槍”在中國

　　“黃油槍”在美國的艱難誕生史
　　美國在1941年珍珠港事件后正式卷入二戰(zhàn)。當時美軍使用的沖鋒槍數(shù)量極少，造成這一情況并非因為美國缺少制造沖鋒槍的能力，而是美軍高層在一系列測試中得出了沖鋒槍并無太大使用價值的結(jié)論。1920年代，美國陸軍步兵委員會、騎兵委員會和空軍就對湯姆遜沖鋒槍進行了試用，以論證其裝備部隊的可能性。后來，由奧利瑞少將向美陸軍自動武器小組委員會提交了一份測試報告。該報告稱：“經(jīng)試用證明，雖然湯姆遜沖鋒槍在機械性能上已具備投入實戰(zhàn)的能力，但與現(xiàn)有武器相比，它的列裝并不能為我軍提供任何戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢，因此本報告建議今后不必對其加以考慮或進行測試。就當前而言，我們認為沖鋒槍這種武器并無太大軍事價值?！弊詣游淦餍〗M委員會認同了這份報告的建議。對湯姆遜沖鋒槍的早期測試以及測試報告的結(jié)論，充分反映了一戰(zhàn)后的美軍在作戰(zhàn)思想和戰(zhàn)術(shù)上的墨守成規(guī)。
　　1931年，美國陸軍步兵委員會又對湯姆遜沖鋒槍進行了測試，這次測試得出的結(jié)論與上次相比變化不大：湯姆遜沖鋒槍只適合在諸如對抗野蠻人的小規(guī)模戰(zhàn)爭、叢林作戰(zhàn)、灘頭防御或平暴行動等情況下使用。步兵委員會還認為“該沖鋒槍在步兵制式武器中難有一席之地”，并建議除向特種部隊和防暴警察提供少量裝備外，步兵不必采購其作為制式裝備。后來，美國陸軍只采購了少量湯姆遜沖鋒槍向警衛(wèi)人員發(fā)放及作進一步評估之用；1932年，美國陸軍以“非必要的有限采購項目”的名義采用了湯姆遜沖鋒槍；直到1938年，湯姆遜M1928沖鋒槍才升格為美國陸軍騎兵部隊車載戰(zhàn)斗人員“標準采購”槍械。盡管逐漸放開采購湯姆遜沖鋒槍，但美軍高層依然抱有成見，認為該沖鋒槍終究只能發(fā)揮防御性作用，很難算作一種有效的步兵武器。
　　二戰(zhàn)開始后，美軍高層見識了德制MP40沖鋒槍和蘇制波波莎沖鋒槍的威力，此時他們才意識到?jīng)_鋒槍的巨大作用，并開始尋求能夠大量列裝的型號。由于湯姆遜沖鋒槍是一款較為老式的沖鋒槍（1919年研制而成），既笨重且昂貴，采購價格堪比一挺0.50英寸口徑的重型機槍。因此，美陸軍軍械部提出研發(fā)一款更為現(xiàn)代的沖鋒槍來替代制造工藝復(fù)雜、價格昂貴的湯姆遜沖鋒槍。
　　陸軍軍械部在阿伯丁靶場對多款沖鋒槍進行了對比試驗，對比項目包括性能、操作性、成本和生產(chǎn)性等。試驗中，做工最粗糙、造價最低廉（不到11美元）的英國司登沖鋒槍拔得頭籌。于是，陸軍軍械部以司登沖鋒槍性能構(gòu)造為基礎(chǔ)，提出了美國同類沖鋒槍的性能標準。隨后，在陸軍軍械部輕武器研究分部陸軍少校雷涅·斯達特拉的領(lǐng)導下，以通用汽車公司內(nèi)陸分公司的研發(fā)小組為主要力量，進行新式?jīng)_鋒槍的研制工作。
　　1942年10月，內(nèi)陸分公司的喬治海德和費雷德克·辛普森研制出了一種符合要求的代號為“T15”的原型槍。T15借鑒了司登沖鋒槍的設(shè)計思路，使用0.45英寸柯爾特自動手槍彈，并采用當時沖鋒槍上最為常見的自由槍機式自動方式、開膛待擊和前沖擊發(fā)等設(shè)計，可選擇單發(fā)或連發(fā)發(fā)射。后來，兩人又設(shè)計出更為簡潔的T20原型槍，其取消了單發(fā)射擊模式，并在設(shè)計中考慮了可快速改裝為使用9mm巴拉貝魯姆手槍彈。美軍對兩種口徑的T20均進行了測試，測試表明，T20是少數(shù)能通過美國軍械部嚴格泥濘和塵土測試的輕武器。
　　1942年12月24日，T20以“M3沖鋒槍”的制式名稱被美軍訂購，這批訂單由通用汽車公司的導航燈分公司（Guide Lamp Division）負責生產(chǎn)。L943年初，導航燈分公司開始準備生產(chǎn)線，并在夏季正式投入生產(chǎn)，其中槍機組件外包給了紐約野牛武器公司（Buffalo Arms Company）。導航燈分公司生產(chǎn)的第一批M3沖鋒槍的合同價為每支18.36美元。由于采用沖壓工藝和簡潔的設(shè)計，大大提高了生產(chǎn)效率。
　　1943年秋季，美軍開始裝備M3。剛開始，美軍士兵對M3的外觀并不習慣，戲稱其為“黃油槍”。盡管M3沖鋒槍外形欠考究，但投入實戰(zhàn)后還是以其出色的控制性和可靠性，很快贏得士兵們的信賴。
　　這里要說明的是，美軍部隊裝備的制式M3是0.45英寸口徑，而9mm口徑的版本主要裝備美國戰(zhàn)略情報局等單位。
　　1945年，導航燈分公司在M3的基礎(chǔ)上推出了更為簡化的M3A1沖鋒槍。M3與M3A1均未設(shè)拉機柄。前者設(shè)有待擊曲柄，這個待擊曲柄類似一個搖柄，使槍機待擊時，需將待擊曲柄向后搖動大半圈，非常不方便。而M3A1則是在槍機前端加工一個凹槽，用手指探入拋殼窗扣住凹槽后拉槍機即可使槍機待擊。M3A1的另一個變化是，防塵蓋的尺寸相應(yīng)加大，并增加了一個卷起的部位，方便射手打開。
　　中國三六式/三七式?jīng)_鋒槍
　　M3/M3A1沖鋒槍進入到中國戰(zhàn)場后，國民黨兵工廠對其進行了仿制，主要有兩種型號。
　　三六式?jīng)_鋒槍
　　1947年（民國36年），國民黨聯(lián)勤總部沈陽九十兵工廠仿照M3A1生產(chǎn)了一支沖鋒槍，將其命名為三六式?jīng)_鋒槍，同年列裝國民黨軍隊。三六式?jīng)_鋒槍幾乎是M3A1的克隆版，細微差異有三：其一，原型槍槍管與機匣相接部分設(shè)有槍管固定螺帽，為便于拆卸，槍管固定螺帽上設(shè)有扳手卡扣，而三六式?jīng)_鋒槍的槍管固定螺帽上沒有扳手卡扣，故拆卸不太容易，雖然槍管固定螺帽外表面有防滑紋，實際操作起來很難完成；其二，原型槍握把中有槍油盒，便于士兵維護擦拭武器，而三六式?jīng)_鋒槍的握把中沒有槍油盒；其三，三六式?jīng)_鋒槍彈匣座上有中文“三六式”標記。據(jù)稱，在解放軍攻入沈陽前，九十兵工廠生產(chǎn)了不到1萬支三六式?jīng)_鋒槍。
　　與原版M3A1相比，三六式?jīng)_鋒槍加工較為粗糙，且兩種沖鋒槍的零部件幾乎不能通用。
　　三七式?jīng)_鋒槍
　　三七式?jīng)_鋒槍與三六式?jīng)_鋒槍一樣，也是完全仿造M3A1生產(chǎn)的，不同之處是其采用了9mm巴拉貝魯姆口徑?；旧希呤?jīng)_鋒槍可以看作三六式?jīng)_鋒槍的9mm口徑版本（更換了槍機、槍管和彈匣）。此外，三七式?jīng)_鋒槍采用的口徑轉(zhuǎn)換套件也與M3/M3A1的口徑轉(zhuǎn)換套件并無二致。
　　三七式?jīng)_鋒槍由位于南京的國民黨聯(lián)勤總部六十兵工廠（也稱金陵兵工廠）在1948年（民國37年）制造并列裝。后來，國民黨拆走了大部分廠房設(shè)備并帶到臺灣進行重建，重建后繼續(xù)生產(chǎn)三七式9mm沖鋒槍，還在其基礎(chǔ)上重新設(shè)計生產(chǎn)了三九式?jīng)_鋒