侍女手中現(xiàn)神秘“丁字杖”

唐代墓葬壁中常見(jiàn)一類(lèi)壁畫(huà)題材，表現(xiàn)侍女手持一件丁字形長(zhǎng)杖的場(chǎng)景。日本學(xué)者原田淑人在《唐代的服飾》一書(shū)中曾提及丁字杖，并將其與正倉(cāng)院所藏兩件玳瑁杖進(jìn)行比較，然并未對(duì)其用途進(jìn)行說(shuō)明。齊東方、張靜兩位先生在《唐墓壁畫(huà)與高松冢古墳壁畫(huà)的比較研究》一文中亦有所論及，認(rèn)為可能是尺，但亦未有定論。雖然前輩學(xué)者早已注意到這種丁字杖，但是對(duì)其名稱及用途尚未有明確的解釋和考證。

丁字杖怎么用

繪有丁字杖的唐代壁畫(huà)墓主要集中于關(guān)中和太原兩地，其他地區(qū)尚無(wú)發(fā)現(xiàn)。這些壁畫(huà)墓的年代絕大多數(shù)集中在高宗至武周時(shí)期，僅有關(guān)中地區(qū)陪葬昭陵的長(zhǎng)樂(lè)公主墓年代較早，為貞觀十七年（643年）。長(zhǎng)樂(lè)公主墓也是其中有明確紀(jì)年且年代最早的壁畫(huà)墓，墓葬甬道東壁所繪侍女群像，其中有一狀貌似“昆侖奴”的侍女，手持朱漆丁字杖，丁字杖頂端橫桿兩端似有對(duì)稱玉石或骨角類(lèi)裝飾。此外，關(guān)中地區(qū)新城長(zhǎng)公主墓（663年）、李震墓（665年）、韋貴妃墓（666年）中壁畫(huà)均可見(jiàn)手持丁字杖的侍女形象。山西太原唐墓共發(fā)現(xiàn)六座繪有手持丁字杖侍女的壁畫(huà)墓，分別為太原董茹莊趙澄墓（696年）、太原金勝村4號(hào)墓（M4）、金勝村6號(hào)墓（M6）、太原焦化廠唐墓以及太原金勝337號(hào)墓（M337），以及近年新發(fā)現(xiàn)的山西太原晉源鎮(zhèn)赤橋村唐墓（TC2001M1）。

整體觀察壁畫(huà)所繪丁字杖，從形制上看既不同于章懷太子墓、節(jié)愍太子墓壁畫(huà)上描繪的狀如彎月的馬球杖，從功能上看也不似安元壽墓壁畫(huà)中羸弱老者手持的拐杖。壁畫(huà)描繪的手持丁字杖者，皆為長(zhǎng)身玉立的年輕侍女。同時(shí)，繪有丁字杖的壁畫(huà)皆位于象征內(nèi)室的墓室中，手執(zhí)丁字杖的侍女又往往與執(zhí)拂塵、捧奩盒、執(zhí)壺瓶等生活用品的侍女并出。即使壁畫(huà)描繪侍女人數(shù)較少，一般也會(huì)保留手持丁字杖侍女，并與執(zhí)拂塵或是披帛籠袖的侍女兩人作并列狀出現(xiàn)。由此推測(cè)，丁字杖乃是屬于生活用具的范疇，且本身應(yīng)該具有某種實(shí)用功能。然而，丁字杖到底在日常生活中如何使用？囿于材料所限，只能做一些合乎情理的推測(cè)：丁字杖的出現(xiàn)與唐代盛行的屏風(fēng)畫(huà)有一定的關(guān)聯(lián)，與唐代日常生活起居方式的變革也有一定關(guān)系。此外，丁字杖很可能是借鑒了貴族出行時(shí)使用的行障。

畫(huà)障的風(fēng)行

研究書(shū)畫(huà)史的學(xué)者大多認(rèn)為立式卷軸畫(huà)即源于屏風(fēng)畫(huà)。屏風(fēng)畫(huà)，指的是裱貼于屏風(fēng)面上的圖畫(huà)。唐代屏風(fēng)主體結(jié)構(gòu)為木制框架和紙質(zhì)屏面，即白居易《素屏謠》所言：“木為骨兮紙為面。”屏風(fēng)畫(huà)是唐代極為盛行的藝術(shù)形式，唐代著名的畫(huà)師皆擅繪屏風(fēng)畫(huà)，如薛稷“尤善花鳥(niǎo)人物雜畫(huà)，畫(huà)鶴知名，屏風(fēng)六扇鶴樣，自稷始也”；張璪擅繪山水樹(shù)石，“樹(shù)石之狀，妙于韋鷃，窮于張通（張璪）”；更勿論“屏風(fēng)周昉畫(huà)纖腰”——擅長(zhǎng)仕女畫(huà)的周昉，據(jù)考證傳世《簪花侍女圖》并非一整幅手卷式作品，而是三幅相互獨(dú)立又有一定聯(lián)系的畫(huà)，其原貌正是類(lèi)似日本正倉(cāng)院所藏鳥(niǎo)毛立女屏風(fēng)的屏風(fēng)畫(huà)。

唐人對(duì)屏風(fēng)畫(huà)推崇備至，促使屏風(fēng)畫(huà)藝術(shù)大行其道，并逐漸脫離屏風(fēng)而成為獨(dú)立的藝術(shù)形式。屏風(fēng)畫(huà)也稱為圖障，宋郭若虛《圖畫(huà)見(jiàn)聞錄》卷六“張氏圖畫(huà)”條載：“張侍郎（去華）典成都時(shí)，尚存孟氏有國(guó)日屏扆圖障，皆黃筌輩畫(huà)。一日清河患其暗舊損破，悉令換易。遂命畫(huà)工別為新制，以其換下屏面，迨公帑所有舊圖，呼牙儈高評(píng)其直以自售。”唐代屏風(fēng)畫(huà)盛行，除了裱貼于屏風(fēng)上外，也有脫離屏風(fēng)單獨(dú)裝裱之例。五代王定?！短妻浴肪砣d晚唐進(jìn)士及第者參與曲江大會(huì)之情景，曰：“敕下后，人置被袋，例以圖障、酒器、錢(qián)絹實(shí)其中，逢花即飲。故張籍詩(shī)云：‘無(wú)人不借花園宿，到處皆攜酒器行’?！憋@然，此畫(huà)障刻意沒(méi)有張貼于屏風(fēng)之上，而是單獨(dú)盛之以袋囊，以供及第的進(jìn)士隨身攜帶，乘興欣賞。

另一方面，“畫(huà)障”逐漸成為立軸畫(huà)之代稱，唐杜荀鶴《松窗雜記》載：“唐進(jìn)士趙顏，于畫(huà)工處得一軟障，圖一婦人，甚麗?！贝塑浾希▓D障）即是繪仕女圖的立軸畫(huà)?！稓v代名畫(huà)記》卷二“論名價(jià)品第”條載：“董伯仁、展子虔、鄭法士、楊子華、孫尚子、閻立本、吳道玄，屏風(fēng)一片，值金二萬(wàn)，次者售一萬(wàn)五千。”張彥遠(yuǎn)自注曰：“自隋以前，多畫(huà)屏風(fēng)，未知有畫(huà)幛，故以屏風(fēng)為準(zhǔn)也?！笨梢?jiàn)，隋代之前，畫(huà)幛（障）尚未發(fā)展成為獨(dú)立的形式，而僅僅作為屏風(fēng)畫(huà)附屬于屏風(fēng)。及至唐代，畫(huà)障則逐漸脫離屏風(fēng)，獨(dú)立發(fā)展。據(jù)此條文獻(xiàn)亦可一窺立軸畫(huà)（畫(huà)障）與屏風(fēng)畫(huà)之間的淵源關(guān)系。揚(yáng)之水先生《行障與掛軸》一文考證，所謂畫(huà)障即源自屏風(fēng)畫(huà)，而后又發(fā)展成為獨(dú)立的立軸畫(huà)。

李唐皇族對(duì)書(shū)畫(huà)的收藏和鑒賞，無(wú)疑對(duì)屏風(fēng)畫(huà)的風(fēng)行有推波助瀾的作用。宮廷中設(shè)有專職人員對(duì)書(shū)畫(huà)進(jìn)行裝裱，《唐六典》載，崇文館有裝潢匠五人，秘書(shū)省有裝潢匠十人，專職整理內(nèi)府書(shū)畫(huà)?；首鍖?duì)于書(shū)畫(huà)的熱忱也在墓葬壁畫(huà)中體現(xiàn)得淋漓盡致：1973年陜西三原焦村發(fā)掘的唐貞觀五年（631年）靜安王李壽墓，其石槨上線刻眾多侍女像，其中就有一名手捧卷軸的侍女；新城長(zhǎng)公主墓壁畫(huà)亦有表現(xiàn)卷軸的圖像，墓葬第5過(guò)洞東壁中幅壁畫(huà)所繪男裝侍女手捧一捆卷軸，第4過(guò)道東壁北幅亦繪有捧持白色卷軸的侍女。線刻圖像及壁畫(huà)中所示卷軸究竟為橫幅的“卷”還是立式的“軸”，尚無(wú)從確定。但考慮到唐代屏風(fēng)畫(huà)（畫(huà)障）的盛行，所以這些卷軸很可能正是畫(huà)障。同時(shí)也說(shuō)明李唐皇族對(duì)書(shū)畫(huà)好尚之風(fēng)。俗言“上之所好，下必甚焉”，唐代上層社會(huì)對(duì)書(shū)畫(huà)的收藏和鑒賞，逐漸成為體現(xiàn)高貴身份和非凡品位的風(fēng)雅之事，但凡有一定藝術(shù)品位和經(jīng)濟(jì)實(shí)力之人，自然會(huì)對(duì)此稱羨和效仿。

唐代日常起居方式的變革也與畫(huà)障的出現(xiàn)與盛行密不可分。人們由傳統(tǒng)的席地而坐逐漸演變?yōu)榇棺愀咦?，同時(shí)伴隨著起居方式的變革，建筑物內(nèi)部空間增大、各種家具相應(yīng)增高。人們欣賞書(shū)畫(huà)作品的方式亦與其起居方式密切相關(guān)，在席地而坐的時(shí)代，人們的視線相對(duì)低矮，故狹長(zhǎng)的手卷正是為適應(yīng)這種生活方式而設(shè)，這也可以用來(lái)解釋前文所述隋代以前無(wú)畫(huà)障的原因。

此后，垂足高坐的生活方式逐漸盛行，人們的視線由于高坐而隨之上升。因此，畫(huà)障的大量出現(xiàn)也可視為是這種變化帶來(lái)的結(jié)果。源自屏風(fēng)畫(huà)的畫(huà)障必須縱向張展，而不能如狹長(zhǎng)的手卷可以沿水平方向平展；但是，考慮到唐代是由席地而坐漸變?yōu)榇棺愀咦倪^(guò)渡期，室內(nèi)陳設(shè)仍以臨時(shí)布置為主、隨宜安置為常，尚未形成在墻上固定懸掛畫(huà)障的習(xí)慣。因此需要借助一定的輔助工具方能觀賞，于是畫(huà)叉應(yīng)運(yùn)而生。唐李商隱《病中聞河?xùn)|公營(yíng)置酒口占》詩(shī)曰：“鎖門(mén)金了鳥(niǎo)，展障玉鴉叉。”障，即畫(huà)障；玉鴉叉，也作“玉丫叉”，曾一度被人誤認(rèn)為是女子發(fā)簪，其實(shí)卻是張展畫(huà)障的畫(huà)叉。宋人因襲之，謝邁《玉茗花》詩(shī)曰：“憑杖邊鸞折枝手，應(yīng)宜展障玉鴉（丫）叉?！碧扑螘r(shí)代畫(huà)叉展障的方式，可通過(guò)傳世文物及繪畫(huà)得以一覽究竟。傳世宋“仕女梅妝”銅鏡，鏡背后浮雕仕女人物群像，即表現(xiàn)眾人圍坐賞畫(huà)的場(chǎng)景。居左側(cè)的鴉髻仕女豎執(zhí)畫(huà)叉挑起畫(huà)軸，另有一仕女手捧畫(huà)軸地桿，余人則圍而品鑒。至于挑畫(huà)的鴉（丫）叉，則是一根頂端分叉的細(xì)直長(zhǎng)桿。

鴉叉展畫(huà)障

玉鴉叉，望文生義，想必是以玉石制成的畫(huà)叉。宋郭若虛《圖畫(huà)見(jiàn)聞志》卷六“玉畫(huà)叉”條曰：“張文懿性喜書(shū)畫(huà)……每張畫(huà)，必先施帟幕，畫(huà)叉以白玉為之，其畫(huà)可知也。”這種用料考究的玉畫(huà)叉顯然并非尋常物件。清人查慎行曾得一古物，經(jīng)其考定即古所謂“玉鴉叉”，故作《畫(huà)叉》詩(shī)留念：“我有古玉器，裹諸片青氈。烱如一鉤月，映出初三天。纖纖銳兩頭，弓勢(shì)未扣弦。下連徑寸靶，中竅外規(guī)圜。愛(ài)惜徒手摩，致用無(wú)由緣。昨得桃竹杖，肌理細(xì)且堅(jiān)。命工稍斵削，冠玉于其巔。呼之曰畫(huà)叉，古制想當(dāng)然。”由此可知，所謂“玉鴉叉”，乃是以玉石制作畫(huà)叉頂端分叉的部分，其下連接竹桿而成。

通過(guò)對(duì)比不難看出，唐墓壁畫(huà)中的丁字杖與畫(huà)叉形制相類(lèi)，惟畫(huà)叉頂端的分叉部分較為細(xì)小，與唐墓壁畫(huà)中的丁字杖頂端橫木略有區(qū)別。唐墓壁畫(huà)所繪丁字杖，形制上也有細(xì)微差別，有呈Y形或T形之分。前者多見(jiàn)于山西唐墓壁畫(huà)，杖桿頂端的橫木帶彎曲的弧度；后者則多見(jiàn)于關(guān)中唐墓壁畫(huà)，杖桿頂端的橫木較為平直。

丁字杖還與坐障、行障之間有一定關(guān)聯(lián)。坐障、行障，以布帛等織物為之，挑以長(zhǎng)竿，供貴族出行時(shí)使用，起到遮風(fēng)擋塵、隔離遮掩的作用。兩者形制類(lèi)似，惟尺寸大小有別?！督鹗贰ぽ浄尽份d：“行障六扇，各長(zhǎng)八尺、高六尺，用紅羅表、朱里，畫(huà)云風(fēng)……坐障三扇，各長(zhǎng)七尺、高五尺，畫(huà)云風(fēng)，紅羅表、朱里，余同行障。” 唐陸暢《坐障》詩(shī)曰：“碧玉為桿丁字成，鴛鴦繡帶短長(zhǎng)馨。強(qiáng)遮天上花顏色，不隔云中語(yǔ)笑聲?！碧品稉?jù)《云溪友議》卷中錄此詩(shī)則題為《詠行障》，說(shuō)明唐代的行障與坐障不但形制相似，尺寸亦相差無(wú)幾。

唐墓壁畫(huà)中不乏表現(xiàn)侍從手執(zhí)行障的場(chǎng)景，如李震墓（665年）所繪“出行圖”中，牛車(chē)之后緊隨侍女三人，居中袍服侍女，雙手持行障負(fù)于肩，障幔及繡帶自橫桿垂下，長(zhǎng)寬足以遮蔽兩、三人。

壁畫(huà)上描繪的行障圖像，支撐障帷的長(zhǎng)桿在形制上與丁字杖相類(lèi)，而長(zhǎng)桿挑掛行障的方式與畫(huà)叉展障的方式亦十分類(lèi)似。通過(guò)與傳世繪畫(huà)進(jìn)行比較，則更加直觀地發(fā)現(xiàn)兩者之間的相似性?，F(xiàn)藏故宮博物院南宋《會(huì)昌九老圖》、現(xiàn)藏日本大德寺南宋周季常、林庭純《五百羅漢樹(shù)下觀畫(huà)圖》、現(xiàn)藏臺(tái)北故宮博物院明《貞觀十八學(xué)士圖》以及清陳枚《月曼清游圖》系列之十一，所表現(xiàn)的均為眾人圍觀懸掛于畫(huà)叉上的立式卷軸畫(huà)的場(chǎng)景。

畫(huà)叉在宋代定型，并為后世因襲。其外形是一根細(xì)長(zhǎng)直桿，頂端帶有分叉前頭，即李商隱詩(shī)中所謂“鴉叉”。揚(yáng)之水先生認(rèn)為立式畫(huà)軸的出現(xiàn)與唐代的行障密切相關(guān)，其展挑方式及裝裱形式都是從行障直接演變而來(lái)。因此，推測(cè)畫(huà)叉的出現(xiàn)可能也是受到行障的啟發(fā)。上文所引唐陸暢《坐障》詩(shī)“碧玉為桿丁字成”，即生動(dòng)地描述了坐障（行障）呈“丁字”型的長(zhǎng)桿，而唐代的畫(huà)叉很可能也呈丁字型，即唐墓壁畫(huà)中丁字杖的形制。

丁字杖現(xiàn)真身

日本正倉(cāng)院中珍藏的兩件玳瑁杖，一件全長(zhǎng)121.5厘米，橫木長(zhǎng)32厘米，配有玳瑁制作的藤蔓，杖的末端鑲嵌著紅牙拔鏤（工藝類(lèi)似于錯(cuò)金銀，鑲嵌進(jìn)去的是象牙，涂成紅色）。另一件全長(zhǎng)133.5厘米，橫木長(zhǎng)24.5厘米，杖體呈八角形，表面裝飾金箔，涂有綠彩，上面包有玳瑁，橫木的兩端鑲嵌象牙。

這兩件玳瑁杖與山西地區(qū)唐墓壁畫(huà)所繪的丁字杖如出一轍。太原金勝村M337唐墓壁畫(huà)侍女右手所執(zhí)丁字杖，惟橫木兩端色白，應(yīng)是刻意表現(xiàn)出的裝飾細(xì)節(jié)。這或許類(lèi)似正倉(cāng)院玳瑁杖鑲嵌之象牙。原田先生雖未深入探討玳瑁杖的用途，但指出其與山西地區(qū)唐墓壁畫(huà)所見(jiàn)丁字杖乃是同一物。

陪葬昭陵的韋貴妃墓，后墓室東壁北幅殘存的壁畫(huà)居中者垂足高坐于朱漆座椅，推測(cè)此人或?yàn)樘铺诒救?；而同室東壁南幅壁畫(huà)則有一手持丁字杖的男裝侍女?？上故覂?nèi)壁畫(huà)大多剝離，不見(jiàn)有卷軸。新城長(zhǎng)公主墓葬壁畫(huà)則既有卷軸又有丁字杖，似乎也能說(shuō)明兩者之間的關(guān)聯(lián)。墓葬第四、第五過(guò)洞東壁分別描繪了手捧卷軸的侍女，而在墓室北壁西幅和東壁南幅又描繪了分別持白色和朱色丁字杖的侍女。墓葬中的壁畫(huà)，完全可以作為現(xiàn)實(shí)生活場(chǎng)景的再現(xiàn)，因此從整體上考察可以看出壁畫(huà)所表達(dá)出這樣的意境：過(guò)洞中的眾侍女緩步走向墓室，準(zhǔn)備將手中捧持之物（包括卷軸）進(jìn)獻(xiàn)給墓室中長(zhǎng)眠的新城長(zhǎng)公主；新城長(zhǎng)公主生前大概是雅重書(shū)畫(huà)之人，在墓室中侍女會(huì)接過(guò)畫(huà)軸，并用畫(huà)叉（丁字杖）懸掛起來(lái)，供公主鑒賞觀摩。

唐代上層社會(huì)對(duì)書(shū)畫(huà)的收藏和鑒賞，逐漸成為體現(xiàn)高貴身份和非凡品位的風(fēng)雅之事。所以唐墓壁畫(huà)中常見(jiàn)手持丁字杖（畫(huà)叉）的侍女，便不足為奇了。筆者認(rèn)為唐墓壁畫(huà)中所見(jiàn)丁字杖乃是畫(huà)叉，即唐宋史料中常見(jiàn)之“鴉（丫）叉”，其主要功能就是展挑畫(huà)障。丁字杖（畫(huà)叉）的出現(xiàn)既受到了行障（坐障）的啟發(fā)，也是為了適應(yīng)唐代出現(xiàn)的垂足高坐的新型生活方式的結(jié)果。