保護(hù)歷史建筑靠領(lǐng)導(dǎo)拍板遠(yuǎn)不夠

經(jīng)過十來天的發(fā)酵，涉及金陵臺(tái)、妙高臺(tái)強(qiáng)拆事件的主角們，該站出來的都站出來了。小業(yè)主要告開發(fā)商，開發(fā)商出來喊冤說沒違法，政府部門表態(tài)“絕不姑息”，還成立調(diào)查組，有關(guān)部門甚至已提出金陵臺(tái)或要原地復(fù)建。

如此看來，大結(jié)局似乎就要來了。那么，這幕戲是否要從悲劇轉(zhuǎn)為正劇了？各位圍觀的解氣了嗎？可以罷休了嗎？

絕不可以。

關(guān)于歷史建筑的保護(hù)還剛剛開始。

即便有領(lǐng)導(dǎo)出來拍板譴責(zé)問責(zé)，即便在單一事件上給了市民一個(gè)滿意的結(jié)果，也難以避免下一個(gè)悲劇誕生。況且，歷史建筑和文物的價(jià)值，是復(fù)建復(fù)原無法搶救回來的。

當(dāng)然，也有沒被市民和媒體盯上卻活下來的老建筑——廣州東濠涌下“凹”形的民國紅磚建筑，而且它們還被建成了東濠涌歷史博物館。它又是怎樣活下來的呢？據(jù)稱，它是在東濠涌一期拆遷改造過程中，因?yàn)閰^(qū)領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)，并拍板保留下來的。若非那位領(lǐng)導(dǎo)眼尖，它的命運(yùn)大概與金陵臺(tái)無異。

拍板的領(lǐng)導(dǎo)明白建筑的價(jià)值，當(dāng)然值得贊賞。但拍板卻意味著隨機(jī)、偶然、沒有定律可循。指望拍板和輿論倒逼式的問責(zé)，救不了廣州的古建筑。今日有愛文化的領(lǐng)導(dǎo)便有更多可能保護(hù)歷史建筑，明日若換上愛土地財(cái)政的領(lǐng)導(dǎo)，歷史建筑的命運(yùn)會(huì)否又遭劫難？

要真正保護(hù)起廣州已為數(shù)不多的歷史建筑，只能依靠金錢和法律。

上世紀(jì)90年代，廣州拍賣金陵臺(tái)、妙高臺(tái)地塊時(shí)，沒有顧及地塊上的建筑價(jià)值。2007年，廣州將它作為爛尾地塊拍出，同樣沒有顧得上。到了去年，金陵臺(tái)、妙高臺(tái)遭破壞，被熱心市民和保育人士發(fā)現(xiàn)，在媒體報(bào)道后，政府已開始思量是否該將它們保護(hù)起來，但遺憾的是，它沒有保護(hù)成功。政府保護(hù)無力的原因是什么？一曰法，二曰錢。歷史建筑名錄尚未出臺(tái)，政府部門拿出的“緩拆令”缺乏法律效力；政府想出錢回購地塊，但和開發(fā)商卻談不攏。

就目前而言，除了盡快出臺(tái)《廣州市歷史建筑和歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)辦法》，在立法中創(chuàng)設(shè)歷史建筑預(yù)先保護(hù)制度外，還要理清幾種關(guān)系。行政法律中，崇尚的是公平、公正、平等、自愿、協(xié)商、信賴等理念。其一便是在有法可依的公平原則下解決問題，應(yīng)讓各方坐下來談一談，拿出解決之道。其二，保護(hù)老祖宗的遺產(chǎn)固然重要，擁有現(xiàn)代執(zhí)政思維、尊重法律更加重要，拿多少錢出來拯救古建筑，要讓納稅人和人大代表們權(quán)衡利弊。

被唾沫星子埋住的時(shí)候，理性尤其可貴。能對(duì)媒體輿論壓力給予回應(yīng)的政府固然要稱贊，但忙于應(yīng)對(duì)輿論危機(jī)而匆匆下結(jié)論，卻不一定是好事。只有跳出固化的思維，讓我們一起來有遠(yuǎn)見地建立保護(hù)歷史建筑的長效機(jī)制，才是歷史建筑之福，才是廣州這一歷史文化名城之幸。