“逼提案”是一種善意的提醒

代表委員剛報到，記者就一擁而上聚向明星。對于記者的“搶逼圍”，全國政協(xié)委員姚明感慨地說：“如果我沒有提案，就會被你們判不合格？”“劉翔那時被你們逼得很慘！”“你們一定要逼到我假裝‘上廁所’不成？”姚明說，兩會記者們要剎一剎“追星風(fēng)”?！按蠹也灰吹揭粋€有點(diǎn)名氣的委員就‘逼提案’，逼出來的提案不會是好提案！”姚明說。（3月1日京華時報）

誠然，記者應(yīng)更多地關(guān)注普通參會者與民生話題，過多聚焦娛樂、體育明星的追星是一種不正?，F(xiàn)象。姚明提出剎剎“追星風(fēng)”，針砭時弊，不留情面。但是，一些明星委員在記者的“逼迫”下熬出提案，未必不是一件好事。

對很多名人委員而言，隨時面臨媒體的跟蹤采訪，還要接受“搶逼圍”之下的挑戰(zhàn)，以及回答不周全下的各種質(zhì)疑，面臨的壓力確實(shí)非常人所能想像，但這也不應(yīng)有“逼出來的提案不是好提案”的矯情。在其位，當(dāng)謀其政。名人之所以能當(dāng)選人大代表、政協(xié)委員，更多是基于社會的一種信任。媒體的“搶逼圍”，是名人效應(yīng)不斷發(fā)揮的一種推力，不是成為擺脫責(zé)任、替自己開脫的擋箭牌。從另一面講，離開了媒體的關(guān)注，那么名人就難以名副其實(shí)。由此而言，名人非但不應(yīng)抱怨過度關(guān)注，反倒應(yīng)當(dāng)抱以感謝，否則“名將不名”。

就以姚明提到的劉翔為例吧。這幾年，劉翔成了兩會明星中的“大明星”，不是被記者“逼得很慘”，而是逼著“下蛋”。2009年開兩會，劉翔沒帶提案來，謙虛的說要多多向其他委員學(xué)習(xí)如何履行職責(zé)。2010年帶來了一份《對創(chuàng)立競技體育教練員有效保障機(jī)制的建議》的提案，首次不空手，提案也挺實(shí)在。可見，對明星委員較好地履職來說，逼一逼是壓力也是動力。

到了去年兩會，劉翔提交了一份呼吁推進(jìn)運(yùn)動員文化素質(zhì)、行為品質(zhì)提高的提案。雖然這是參會的體育界其他18名委員和劉翔聯(lián)名的提案，但質(zhì)量上有一定的深度，體育界委員們看到后都覺得很不錯，社會公眾也給予了很高的評價。

不難看出，逼是一種善意的提醒。逼一逼，就能趕跑倦怠與浮躁；就能調(diào)動腿腳與大腦。因此，逼出來的提案未必不是好提案。關(guān)鍵在于明星委員如何看待媒體與公眾的“逼”，在被“逼”之后以怎樣的姿態(tài)沉下心來，寫好提案，積極履職。

話說回來，如果明星委員都能不負(fù)重托，自覺履職，何來“逼提案”？依法履職是每一個代表委員參政議政的責(zé)任，明星委員沒有特權(quán)，“名人效應(yīng)”不能當(dāng)飯吃。當(dāng)然，履職不一定非要拿出提案不可，重要的在于做足參政議政的功課，多了解發(fā)生在身邊的事情；多了解業(yè)界存在的一些問題，并嚴(yán)格遵守會議紀(jì)律，專心開會，積極建言獻(xiàn)策。否則，不僅可能成為公眾吐槽的“啞巴委員”，而且真的會被“逼得很慘”，依法“請辭”走人。

責(zé)任編輯 董穎