11款仿品KU波段高頻頭的對比測試

楊排風

仿品高頻頭中有一些質(zhì)量不錯的產(chǎn)品，用料足，增益也不錯，價位通常在25元左右，是星友喜歡選擇的性價比較高的器材，但是也會遇到一些品質(zhì)較差的產(chǎn)品，這樣的高頻頭性價比就沒有優(yōu)勢可言了，甚至成為“雞肋”，為了幫助大伙選擇理想的器材，這里選擇了一些比較好的KU頭仿品做個增益對比測試，也許會對你有些參考幫助。

【選擇樣本】

1 選擇賣家告知的仿品，如果賣家聲稱的是正品，即便市場認同度不高也不納入此次的測試中。

2 這里指的仿品未必是仿制惟妙惟肖的外形，而是更在意選擇用料足、做工好的商品，做工較差的不選用。

此次樣品中有兩款不同版本的仿KL525，三款不同版本的仿螺釘版百昌OS525，三款不同版本的仿膠封版百昌OS525，

為了區(qū)別與記錄方便將它們編號，還有一款仿ASK，一款仿KL52J，一款仿PBI。

測試平臺：卓異2250D，移動DVD做顯示器，45CM雜牌偏饋鍋，選擇45鍋的目的是為了接收信號不要太強，利于觀察弱信號時各個高頻頭的表現(xiàn)。

測試衛(wèi)星：108.2°新天11號。

測試頻率：108.2所有有電視播出的頻點，以判別高頻頭頻率特性平坦度。

【印 象】

1 從數(shù)據(jù)圖片看，仿品的增益參差不一，5#仿百昌OS525增益很理想，是前些年的產(chǎn)品，現(xiàn)在市面上已經(jīng)見不到了。

2 9#仿百昌KL-52J增益很高，是不錯的仿品。

3 11#仿PBI增益很好，現(xiàn)在市面上有銷售，是個性價比很好的選擇。

4 對比數(shù)據(jù)表格可以觀察到很多高頻頭的頻率特性曲線不一，如：10#仿ASK本是增益很好的產(chǎn)品，但是在12651V有個很明顯的“谷”，不知是個體現(xiàn)象還是共象，如果用在接收這個頻率段的頻點，又恰逢其頻點信號弱，就要注意了，有可能會丟失這個頻點的。又如：1#、7#樣本在低頻率段增益很差，如果用來接收類似于108.2°那樣本身低頻段信號就弱的衛(wèi)星極有可能收不到低段的頻點。

5 8#仿百昌OS525是這次比測中唯一做工用料不夠好的樣本，拿在手上輕飄飄的，但是發(fā)現(xiàn)其增益也可以，且是市場上常見的品種，所以也放在一起比測，給星友提供一個參考數(shù)據(jù)。

6 有興趣者選擇此類高頻頭時請注意高頻頭外形細節(jié)，尤其是高頻頭的腹部特征的差別。有些高頻頭外形十分相似，但是增益可能卻有不小的差距。

7 如果是采用常規(guī)器材、常規(guī)接收的星友可以不關(guān)注高頻頭的頻率特性曲線，有了問題換個高頻頭試試也許就解決了。如果是非常規(guī)接收、選擇器材就應該留意頻率特性曲線了，否則遇到問題就會得出各自不同的解釋，且無助于問題的解決。比如：在你收視108.2°時，蜻蜓一組信號弱不能到達門限，如果沒有目的地更換增益高的高頻頭未必能解決問題，在數(shù)據(jù)圖片中可以看到9#樣本與11#樣本都是增益高的器材，如果你選擇了11#，它只能在其它頻點上提高信號質(zhì)量，而在12411v頻點上表現(xiàn)平平，和其它樣本一樣，不會帶來這方面的幫助，如果你查閱參考資料直接選擇9#樣本的話，問題就很輕松地解決了，省卻許多彎路。又如：75°場強在有些地區(qū)不夠高，這種情況下11#樣本用在這里就很合適，因為11#樣本在大部分頻段內(nèi)增益都很好，唯一的“谷值”12651MHz左右的頻段恰好是75°沒有安排轉(zhuǎn)發(fā)器工作的區(qū)域。總之，利用高頻頭頻率特性的“峰值”區(qū)域?qū)l(wèi)星波束的弱信號區(qū)域，選擇高頻頭頻率特性的“谷值”對應衛(wèi)星波束的強信號區(qū)域或者是無此頻點的衛(wèi)視接收，這種物盡其用的方法才是真正意義的“只選對的，不選貴的”。

希望這篇文章會對你選擇KU波段高頻頭有所幫助，如有不妥之處請直言相告，及時改正。