中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出與基礎(chǔ)設(shè)施門檻效應(yīng)實(shí)證研究

趙 磊 ，方 成

(1. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際工商管理學(xué)院，上海200433; 2. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，上海200433;3. 浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，浙江 杭州310018)

一、引 言

旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響的非線性思維來自于Brau 等［1］(2007)的實(shí)證發(fā)現(xiàn)，主要觀點(diǎn)是指在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游專業(yè)化水平的地區(qū)，上述影響效應(yīng)并非線性，主要表現(xiàn)出一定的門檻特征。由是觀之，目的地經(jīng)濟(jì)性特征儼然成為旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)變動(dòng)特征的基本因素，根據(jù)上述約束條件追根溯源，在經(jīng)濟(jì)增長理論中，基礎(chǔ)設(shè)施作為推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素，一定程度上能夠綜合展現(xiàn)出目的地的經(jīng)濟(jì)性特征。從更為客觀的角度上講，對此的判斷出于兩方面解釋，一方面，隨著中國基礎(chǔ)設(shè)施所實(shí)現(xiàn)的跨越式發(fā)展，其對經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)優(yōu)勢明顯，自從Aschauer［2］(1989)首次運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)增長模型研究發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟(jì)增長具有積極促進(jìn)作用之后，圍繞基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究文獻(xiàn)屢見不鮮;另一方面，基礎(chǔ)設(shè)施之于旅游發(fā)展的重要性早已不言而喻，早期研究主要是以交通基礎(chǔ)設(shè)施為主，此后，隨著旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不斷深化與產(chǎn)業(yè)屬性的逐步顯現(xiàn)，信息基礎(chǔ)設(shè)施與能源基礎(chǔ)設(shè)施在旅游發(fā)展中的作用逐漸引起人們重視。上述基本邏輯脈絡(luò)是，基礎(chǔ)設(shè)施通過短期塑造旅游目的地可達(dá)性與旅游客源流動(dòng)性，從而在長期中獲得旅游產(chǎn)業(yè)競爭力(Hall，1999)［3］，更進(jìn)一步，旅游產(chǎn)業(yè)依賴其產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)在本質(zhì)與乘數(shù)效應(yīng)外在表現(xiàn)，使得其對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)不容小覷。綜上可知，基礎(chǔ)設(shè)施在中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響過程中存在無法回避的本原性要義需要揭示。

旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響效應(yīng)的非線性思維是指在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游專業(yè)化水平的地區(qū)，上述影響效應(yīng)表現(xiàn)出一定的門檻特征。由是觀之，目的地經(jīng)濟(jì)性特征儼然成為旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)變動(dòng)特征的基本因素，根據(jù)上述約束條件追根溯源，在經(jīng)濟(jì)增長理論中，基礎(chǔ)設(shè)施作為推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素，一定程度上能夠綜合展現(xiàn)出目的地的經(jīng)濟(jì)性特征。從更為客觀的角度上講，對此的判斷出于兩方面解釋，一方面，隨著中國基礎(chǔ)設(shè)施所實(shí)現(xiàn)的跨越式發(fā)展，其對經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)優(yōu)勢明顯;另一方面，基礎(chǔ)設(shè)施之于旅游發(fā)展的重要性早已不言而喻，早期研究主要是以交通基礎(chǔ)設(shè)施為主，此后，隨著旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不斷深化與產(chǎn)業(yè)屬性的逐步顯現(xiàn)，信息基礎(chǔ)設(shè)施與能源基礎(chǔ)設(shè)施在旅游發(fā)展中的作用逐漸引起人們重視。上述基本邏輯脈絡(luò)是，基礎(chǔ)設(shè)施通過短期塑造旅游目的地可達(dá)性與旅游客源流動(dòng)性，從而在長期中獲得旅游產(chǎn)業(yè)競爭力，更進(jìn)一步，旅游產(chǎn)業(yè)依賴其產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)在本質(zhì)與乘數(shù)效應(yīng)外在表現(xiàn)，使得其對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)不容小覷。綜上可知，基礎(chǔ)設(shè)施在中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響過程中存在無法回避的本原性要義需要揭示。

事實(shí)上，雖然旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有積極影響這一結(jié)論性認(rèn)識(shí)存在理論與實(shí)證方面的支持，但從部分實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果來看，仍存在對此成立的質(zhì)疑觀點(diǎn)，主要立論基礎(chǔ)是并不存在旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長積極影響的穩(wěn)定均衡關(guān)系(Katircioglu，2009;Jin，2011)［4－5］。這一爭議的出現(xiàn)，自然引申出旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的溢出會(huì)受到外部約束因素影響，而在中國漸進(jìn)市場化改革背景中，基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)成為地區(qū)獲取經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢的主要途徑，同時(shí)鑒于基礎(chǔ)設(shè)施對于旅游發(fā)展的必要性，本文嘗試在立足于基礎(chǔ)設(shè)施的視角，就旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長溢出進(jìn)行深入探討。之所以選擇基礎(chǔ)設(shè)施視角，除去理論層面的認(rèn)知外，同時(shí)也考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。以交通基礎(chǔ)設(shè)施為例，改革開放之初，中國鐵路和公路里程分別只有5.17萬公里和89.02萬公里，截止2009年，全國鐵路和公路里程分別達(dá)到8.55萬公里和386.08萬公里，分別位居世界第三位和第二位，全國省區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施密度之和由1999年的10.32上升到2009年的25.52，提高了約1.5倍。因此，在此情況下，如果不考慮基礎(chǔ)設(shè)施這一約束變量，顯然并不能客觀反映出旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響過程，所以本文將旅游發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長納入同一研究框架中進(jìn)行分析。但迄今為止，既有文獻(xiàn)對于旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長的考察，主要是在線性模型框架下展開，并沒有考慮到這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)生過程中外部約束變量變化所導(dǎo)致的非線性特征，本文認(rèn)為非線性面板模型能很好地描述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的非線性現(xiàn)象，因而對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)生過程具有較強(qiáng)解釋力。

二、文獻(xiàn)綜述與理論分析

(一)旅游發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施

1. 旅游發(fā)展與交通基礎(chǔ)設(shè)施。交通基礎(chǔ)設(shè)施在旅游發(fā)展中具有重要作用已形成基本共識(shí)(Gunn，1988;Inskeep，1991)［6－7］。Kaul(1985)［8］最早明確交通基礎(chǔ)設(shè)施對旅游發(fā)展的重要意義，指出交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以存進(jìn)旅游吸引物的開發(fā)與游客數(shù)量的增加。交通基礎(chǔ)設(shè)施之于旅游發(fā)展的重要性邏脈絡(luò)構(gòu)主要沿著兩個(gè)向度展開:理論分析與經(jīng)驗(yàn)考察。就前者而言，豐富的研究文獻(xiàn)鞏固了這一預(yù)設(shè)前提，該預(yù)設(shè)的意義在于，其作為本文研究內(nèi)容的邏輯起點(diǎn)。交通基礎(chǔ)設(shè)施作為旅游發(fā)展的先決條件(Chew，1987)［9］，這一理論貢獻(xiàn)發(fā)跡于對旅游目的地規(guī)劃(Crouch 和Ritchie，1999)［10］、旅游系統(tǒng)組成(Murphy 等，2000)［11］、旅游需求影響(Witt 和Witt，1995)［12］、旅游流動(dòng)性(Prideaux，2000)［13］與旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)(Smith，1994)［14］分析框架構(gòu)建過程中。另有一些案例研究文獻(xiàn)特別指出，政府投資的交通基礎(chǔ)設(shè)施對于旅游目的地發(fā)展尤為重要(Kozak 和Rimmimgton，2000)［15］。在經(jīng)驗(yàn)考察部分，亦出現(xiàn)了對此問題更具說服力的研究文獻(xiàn)。主要實(shí)證檢驗(yàn)內(nèi)容聚焦于交通基礎(chǔ)設(shè)施在旅游流動(dòng)性決定要素方面。比如，Eilat 和Einav(2004)［16］、Naudee 和Saayman(2005)［17］、Khadaroo 和Seetanah(2008)［18］等研究。國內(nèi)學(xué)者王淑新等(2012)對中國西部地區(qū)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)效率進(jìn)行計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入(以等級(jí)公路密度水平表示)彈性系數(shù)高于資本和勞動(dòng)投入系數(shù)，意味著以等級(jí)公路為主的旅游服務(wù)設(shè)計(jì)建設(shè)在促進(jìn)西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著較為重要的作用［19］。

2. 旅游發(fā)展與信息基礎(chǔ)設(shè)施。自從上世紀(jì)80年代以來，技術(shù)進(jìn)步與旅游發(fā)展融合共進(jìn)，毫無疑問，信息通信技術(shù)(Information Communication Technologies，ICTs)對全球旅游業(yè)帶來革命性沖擊，不僅改變了旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)營戰(zhàn)略與方式，同時(shí)也引發(fā)了外界對于旅游業(yè)性質(zhì)的重新審視(Buhalis 和Law，2008)［20］。ICTs 對旅游發(fā)展的革命性影響主要表現(xiàn)在其對旅游供需方行為模式的改變。論前者，熟練知識(shí)型旅游者的逐漸涌現(xiàn)，借助ICTs 不僅有助于消除旅游過程中的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，在提高旅游產(chǎn)品體驗(yàn)質(zhì)量的同時(shí)增強(qiáng)了旅游滿意度(Fodness 和Murray，1997)［21］，更重要的是，減少了旅游者在旅游市場中所付出的旅游產(chǎn)品搜索成本，從而改變了旅游者的消費(fèi)行為結(jié)構(gòu)(Mills 和Law，2004)［22］。還有另外一點(diǎn)需注意，ICTs 提高了潛在旅游者的信息甄別能力，有效激發(fā)這一群體的出游動(dòng)機(jī)，由此拓寬了旅游客源市場容量范圍(Buhalis，1998)［23］。言后者，ICTs 有益于旅游產(chǎn)品供給質(zhì)量提升，主要影響途徑是:ICTs 通過形成以產(chǎn)品和服務(wù)差異化與成本管理為主導(dǎo)的業(yè)務(wù)變革力量，促進(jìn)旅游企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略實(shí)施效率，從而增強(qiáng)旅游企業(yè)競爭優(yōu)勢(Buhalis 和O'Connor，2005)［24］。特別地，ICTs 尤其在旅游產(chǎn)品市場營銷、分銷、促銷以及供給主體經(jīng)營協(xié)同方面發(fā)揮重要作用，這種由現(xiàn)實(shí)過程重塑所形成的范式轉(zhuǎn)變，改變了整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)(Buhalis 等，1997)［25］。

3. 旅游發(fā)展與能源基礎(chǔ)設(shè)施。通過文獻(xiàn)檢索，存在一個(gè)顯著的現(xiàn)象，即有關(guān)旅游發(fā)展與能源基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)文獻(xiàn)主要集聚于國外，而國內(nèi)對此并未有所涉及。縱觀國外文獻(xiàn)，一個(gè)普遍形成的共識(shí)是，旅游發(fā)展所產(chǎn)生的能源消費(fèi)需求主要來自于旅游產(chǎn)品體驗(yàn)過程中的交通(Macintosh 和Wallace，2009)［26］、住宿(Deng 和Burnett，2000)［27］、景區(qū)旅游活動(dòng)(Becken 和Simmons，2002)［28］347以及其他輔助配套設(shè)施(Becken，2002)［29］。需要重申的是，交通是旅游發(fā)展能源消費(fèi)需求的主要因素(Gossling，2002)［30］。從全球能源消費(fèi)來看，世界能源消費(fèi)85%主要是化石燃料(Biesiot 和Noorman)［31］，而作為世界經(jīng)濟(jì)體中最重要的國際旅游業(yè)，其發(fā)展主要是依賴于對化石燃料的能源消費(fèi)(Gossling 等，2005)［32］。毋庸置疑，能源消費(fèi)已然貫穿于旅游發(fā)展整個(gè)過程。通過對國外旅游發(fā)展與能源消費(fèi)相關(guān)文獻(xiàn)縷析發(fā)現(xiàn)，對此問題的研究主要側(cè)重點(diǎn)包括旅游目的地空間尺度(Nepal，2008)［33］;旅游發(fā)展能源消費(fèi)模式，如酒店、旅游吸引物與參與性旅游活動(dòng)(Becken 等，2001;Becken 和Simmons，2002)［34］［28］350;旅游者類型(Becken 等，2003)［35］以及出游方式選擇(Kelly 等，2007)［36］等方面。由此可見，旅游業(yè)實(shí)際上屬于能源密集型(energy-intensive)產(chǎn)業(yè)(Tamirisa等，1997;Neto，2003)［37－38］，所以旅游發(fā)展需要能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支持。

(二)旅游發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長

1. 基礎(chǔ)設(shè)施拓寬旅游產(chǎn)品消費(fèi)空間?；A(chǔ)設(shè)施作為旅游流動(dòng)的物理載體，是旅游發(fā)展的基本保證。主要含義包括以下三點(diǎn):其一，就單純運(yùn)輸功能而言，基礎(chǔ)設(shè)施對旅游發(fā)展的從屬服務(wù)功能具有先導(dǎo)性，通過實(shí)現(xiàn)旅游客源地與目的地對接來完成基本的旅游產(chǎn)品交易過程;其二，基礎(chǔ)設(shè)施降低了旅游產(chǎn)品供求雙方的搜尋成本，主要表現(xiàn)為旅游者對于旅游產(chǎn)品相關(guān)信息的搜尋成本以及旅游產(chǎn)品供給者對于旅游客源市場的搜尋成本;其三，從更深層次上考慮，以基礎(chǔ)設(shè)施為支撐建立的旅游客源流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，有效地降低了旅游客源流動(dòng)的時(shí)空與物質(zhì)成本，如若反向思考，實(shí)際上是通過拓寬目的地旅游資源吸引力的覆蓋范圍，而有效地增大了旅游產(chǎn)品的運(yùn)輸距離，從生產(chǎn)—消費(fèi)系統(tǒng)看，基礎(chǔ)設(shè)施作為間接投入惠及旅游產(chǎn)品供求雙方。

2. 基礎(chǔ)設(shè)施提高旅游產(chǎn)品生產(chǎn)效率。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架內(nèi)，基礎(chǔ)設(shè)施對旅游生產(chǎn)效率的影響機(jī)制主要分為兩方面:一方面，基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)提高旅游產(chǎn)品生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力和其他資本)的產(chǎn)出率，例如，基礎(chǔ)設(shè)施所反映出的社會(huì)技術(shù)進(jìn)步，顯著推動(dòng)了旅游產(chǎn)品經(jīng)營主體的知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與服務(wù)創(chuàng)新，使得旅游產(chǎn)品生產(chǎn)更接近于其產(chǎn)品生產(chǎn)前沿面，由此導(dǎo)致旅游產(chǎn)品生產(chǎn)要素產(chǎn)出率的提高;另一方面，基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，打破了新古典框架下完全競爭市場、規(guī)模報(bào)酬不變以及企業(yè)區(qū)位選擇決定因素的傳統(tǒng)假設(shè)，旅游產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬遞增實(shí)現(xiàn)了其價(jià)值增值，從而產(chǎn)生旅游產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并通過投入共享、知識(shí)外溢以及本地市場效應(yīng)等外部性收益提高旅游產(chǎn)品生產(chǎn)效率。

3. 基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化旅游空間地域結(jié)構(gòu)。基礎(chǔ)設(shè)施不僅保留了傳統(tǒng)意義上以旅游資源為導(dǎo)向的旅游地域結(jié)構(gòu)，同時(shí)由于基礎(chǔ)設(shè)施有力地提升了旅游客源流動(dòng)性強(qiáng)度，“時(shí)空壓縮”作為主要?jiǎng)恿C(jī)制，使得現(xiàn)代意義上的旅游產(chǎn)品區(qū)位選擇更接近于客源市場，例如，主題公園、節(jié)事會(huì)展、文娛演藝等。按照旅游學(xué)的基本觀點(diǎn)，從旅游資源不可移動(dòng)性這一層面上理解，基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)化于旅游產(chǎn)品附加值生成過程中，意味著許多依賴于特殊場所的旅游形式逐漸被具有高度的場所替代性和低成本的組織化旅游所替代，旅游者流動(dòng)的時(shí)空路徑被重新組織，資本也從更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和更低的價(jià)格中受益，旅游發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)形勢因此不斷變化和調(diào)整(左冰，2010)［39］。除此之外，基礎(chǔ)設(shè)施所提供的負(fù)熵流注入旅游地域空間，極大地提高了旅游產(chǎn)品生產(chǎn)效能，旅游經(jīng)營個(gè)體異質(zhì)性所誘發(fā)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡性通過旅游經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的集聚擴(kuò)散功能，以要素流動(dòng)為主要形式的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移以及經(jīng)濟(jì)涓滴效應(yīng)，可以實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域收斂。補(bǔ)充而言，基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)空間組織上的穩(wěn)定性與持續(xù)性導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地域空間上形成了固定的形態(tài)或模式，如旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域“增長極”模式、“點(diǎn)—軸”模式、“核心—邊緣”模式等。

4. 基礎(chǔ)設(shè)施重塑旅游經(jīng)濟(jì)空間形態(tài)?？臻g收斂與集聚是基礎(chǔ)設(shè)施對于旅游空間形態(tài)產(chǎn)生的基本效應(yīng)，主要存在三種表現(xiàn)形式:第一，費(fèi)用—空間收斂?；A(chǔ)設(shè)施降低了旅游產(chǎn)品生產(chǎn)銷售成本，增強(qiáng)了旅游目的地旅游產(chǎn)品競爭能力，擴(kuò)大了旅游目的地的產(chǎn)品市場服務(wù)范圍，伴隨出現(xiàn)的基本現(xiàn)象則是旅游區(qū)、旅游帶以及旅游圈等差異化旅游空間形態(tài)。第二，時(shí)間—空間收斂。正如前文所言，基礎(chǔ)設(shè)施帶來了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空溢出，時(shí)空轉(zhuǎn)變優(yōu)勢激發(fā)了旅游經(jīng)濟(jì)資本積累的積極主動(dòng)性，旅游經(jīng)濟(jì)的此種時(shí)空擴(kuò)張過程，有助于旅游經(jīng)營主體獲取相應(yīng)的利潤率。第三，旅游—經(jīng)濟(jì)收斂。進(jìn)言之，這實(shí)際上是一種旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的雙重疊加收斂，旅游經(jīng)濟(jì)收斂在前文中已相應(yīng)論及，而宏觀經(jīng)濟(jì)收斂也是由旅游經(jīng)濟(jì)收斂經(jīng)過旅游產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制與相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的前后向關(guān)聯(lián)，結(jié)合基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化效應(yīng)，增強(qiáng)了異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)個(gè)體的多元化空間活動(dòng)能力，進(jìn)而從廣度上加強(qiáng)了相互之間的聯(lián)系強(qiáng)度。

三、計(jì)量模型、變量與數(shù)據(jù)

(一)門檻回歸方法及模型設(shè)定

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出與基礎(chǔ)設(shè)施之間的非線性關(guān)系，本文采用門檻回歸方法進(jìn)行實(shí)證研究。設(shè)單一門檻模型為:

其中，i 和t 分別表示地區(qū)和時(shí)期，qit為門檻變量，γ 為特定門檻值，I(qit≤γ)和I(qit＞γ)為示性函數(shù)，ui反映個(gè)體未觀測特征，εit～iid(0，σ2)為堆積擾動(dòng)項(xiàng)。采用矩陣形式可表示為:

將所有的觀測值累積，則可將式(3)變化為矩陣形式:

對任一給定的γ，可通過OLS 估計(jì)式(4)得到β 的估計(jì)值:

相應(yīng)殘差平方和為:

進(jìn)一步地，采用逐步搜索法最小化S1(γ)來求得對應(yīng)的門檻值:

門檻模型檢驗(yàn)包括門檻效應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)與門檻估計(jì)值的真實(shí)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)過程分別運(yùn)用“自助抽樣法(Bootstrap)”構(gòu)建漸進(jìn)分布和似然比統(tǒng)計(jì)量LR。上述參數(shù)估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)都是針對單一門檻模型，若有兩個(gè)及以上門檻值，則重復(fù)上述步驟以搜尋第二個(gè)門檻值，此處不贅述。

本文參照Po 和Huang(2008)［40］5536、Chang 等(2009)［41］21的研究，同時(shí)借鑒Hansen(1999)［42］351門檻模型的設(shè)計(jì)思路，根據(jù)數(shù)據(jù)本身的特點(diǎn)來內(nèi)生地劃分區(qū)間，構(gòu)建中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出基于基礎(chǔ)設(shè)施的基準(zhǔn)門檻回歸模型:

pgdp 為人均GDP，反映經(jīng)濟(jì)增長水平;tum 為旅游專業(yè)化，反映旅游發(fā)展水平;Xit為其他影響經(jīng)濟(jì)增長的控制變量，包括物質(zhì)資本(k)、人力資本(hum)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(str)、政府支出(gov)、城市化率(urb)與對外開放(tra);ifs 為門檻變量基礎(chǔ)設(shè)施。

(二)變量說明

1. 經(jīng)濟(jì)增長(pgdp)。用省際居民人均GDP 表示，并采用GDP 平減指數(shù)以1999年為基期進(jìn)行折算得到實(shí)際值。

2. 旅游發(fā)展(tum)。遵循Adamou 和Clerides(2009)［43］、Fayissa 等(2011)［44］的做法，采用旅游專業(yè)化(tourism specialization)，即地區(qū)旅游發(fā)展總收入與GDP 之比，作為旅游發(fā)展的代理變量。

3. 基礎(chǔ)設(shè)施(ifs)。根據(jù)世界銀行關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施的定義，基礎(chǔ)設(shè)施涉及很多方面，如果只是選取單一指標(biāo)來衡量一國的基礎(chǔ)設(shè)施水平顯然不合理。為了更為全面和準(zhǔn)確地度量中國各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平，借鑒Demurger(2001)［45］構(gòu)建思路，考慮以下三個(gè)指標(biāo):一是交通基礎(chǔ)設(shè)施(tsprt)，包括三類:即鐵路里程、公路里程和內(nèi)河航道里程，為了使各省份在不同年份的交通基礎(chǔ)設(shè)施存量上具有可比性，通過對這三類交通基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行加總，然后除以各省份的國土面積得到交通基礎(chǔ)設(shè)施密度，并以此來度量各地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施水平;二是信息基礎(chǔ)設(shè)施(irmin)，采用郵電業(yè)務(wù)總量這一個(gè)比較綜合的指標(biāo)來反映各地區(qū)的信息基礎(chǔ)設(shè)施存量;三是能源基礎(chǔ)設(shè)施(enegy)，采用各地區(qū)人均能源消費(fèi)總量來度量。

由于上述三類度量基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)的單位不同，因此不能進(jìn)行簡單加總，本文采用主成分分析方法對其進(jìn)行加權(quán)，如此便可得到一個(gè)在整體意義上更為綜合反映各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的綜合指數(shù)，從而避免以往研究中可能存在的測量誤差。具體做法如下:首先對各地區(qū)三類基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)分別進(jìn)行如下標(biāo)準(zhǔn)化處理:

其中，TSPRT、IRMIN 和ENEGY 分別表示經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后的交通基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施與能源基礎(chǔ)設(shè)施，xmin和xmax分別表示考察期內(nèi)指標(biāo)的最小值和最大值，然后根據(jù)主成分分析法來確定各變量的權(quán)重Wk(k=T，I，E)，從而得出最終的基礎(chǔ)設(shè)施綜合指數(shù):

4. 控制變量。本文中控制變量X 包含的變量如下:(1)物質(zhì)資本(k)。首先進(jìn)行初始資本存量的估計(jì)，按照Keller(2000)［46］的做法，利用K0=I0/(g+δ)進(jìn)行估算，I0為初始年份投資量，g 為其后數(shù)年投資的平均增長速度，δ 為資本折舊率，按照張軍等(2004)的估算，取值為9.6%，然后以1999為基期的固定投資價(jià)格指數(shù)對歷年固定資本形成總額進(jìn)行折算，最后按照永續(xù)盤存法，利用Kt=(1－δ)Kt－1+It，計(jì)算相應(yīng)年份的物質(zhì)資本存量。(2)人力資本(hum)。采用平均受教育年限來衡量人力資本，educ =6h1+9h2+12h3+16h4，其中h8(i=1，2，3，4)分別表示6歲及以上人口中小學(xué)、初中、高中、大專以上程度教育人數(shù)所占的比重。(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(str)。用地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重來衡量。(4)政府支出(gov)。用政府財(cái)政支出占GDP 比重來表示，該指標(biāo)可以反映一個(gè)地區(qū)的政府對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)程度。(5)城市化率(urb)。用非農(nóng)人口在總?cè)丝谥械谋戎貋砗饬俊?6)外貿(mào)依存度(tra)。用地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP 比重來衡量。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文研究研究采用的是30個(gè)省、市、區(qū)時(shí)間跨度為1999－2009年的面板數(shù)據(jù)，由于西藏部分指標(biāo)缺失，為了保持變量的完整性，在樣本中予以剔除。其中，旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于《中國旅游年鑒》;受教育程度構(gòu)成比例來源于《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為保持樣本數(shù)據(jù)的一致性，如果不做特別說明，本文中的其他數(shù)據(jù)基本上分別來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》以及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

根據(jù)Hansen(1999)［42］358的思路，首先對門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，目的是需要識(shí)別門檻的個(gè)數(shù)，以便確定門檻模型的設(shè)定形式。以基礎(chǔ)設(shè)施作為門檻變量，依次在不存在門檻、單一門檻與雙重門檻的設(shè)定下對式(8)進(jìn)行估計(jì)，表1報(bào)告了門檻檢驗(yàn)的F 統(tǒng)計(jì)量和采用“自抽樣法(Bootstrap)”模擬得到的P 值。由表1可見，單門檻效應(yīng)與雙門檻效應(yīng)分別通過1%和10%顯著性檢驗(yàn)，而三重門檻效應(yīng)則并不顯著。因此，下文將基于雙重門檻模型進(jìn)行分析。

門檻效應(yīng)檢驗(yàn)過后，需要對雙重門檻模型的兩個(gè)門檻值進(jìn)行識(shí)別，主要采用基于最小二乘的似然比統(tǒng)計(jì)量LR 對相應(yīng)門檻值進(jìn)行識(shí)別。LR 可表示為:

表1 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

表2 門檻估計(jì)值及其置信區(qū)間

圖1 門檻1 的估計(jì)值及其置信區(qū)間

圖2 門檻2 的估計(jì)值及其置信區(qū)間

(二)門檻估計(jì)結(jié)果分析

在考察通過影響某一變量從而對被解釋變量產(chǎn)生差異影響的因素時(shí)，一般研究通常采用分組檢驗(yàn)或交互連乘檢驗(yàn)方法。分組檢驗(yàn)由于帶有較強(qiáng)主觀性而將總體樣本分成若干子樣本分別進(jìn)行檢驗(yàn)，面臨著分組標(biāo)準(zhǔn)的不確定性。在測度旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制時(shí)，往往是在模型中納入旅游發(fā)展與其他影響因素的交互變量，通過估計(jì)系數(shù)符號(hào)判別相關(guān)因素在旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出過程中的調(diào)節(jié)作用，這一方法的局限在于，只能觀察交互作用是單調(diào)遞增或遞減的，但事實(shí)通常并非如此。近年來，非線性計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的發(fā)展為這一問題的研究提供了一種新思路，“門檻回歸”方法作為分組檢驗(yàn)方法的擴(kuò)展，針對上述兩種檢驗(yàn)方法的局限進(jìn)行了改進(jìn)，在諸多研究領(lǐng)域得以廣泛應(yīng)用。

本文在對式(8)進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)后，通過門檻變量基礎(chǔ)設(shè)施雙重門檻值的確定內(nèi)生地劃分區(qū)間，表3報(bào)告出中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出的基礎(chǔ)設(shè)施雙重門檻模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果。表3的輸出結(jié)果主要包括模型的參數(shù)估計(jì)、同方差設(shè)定下的標(biāo)準(zhǔn)差以及異方差設(shè)定下的標(biāo)準(zhǔn)差。

表3顯示，就控制變量而言，物質(zhì)資本、政府支出與城市化率估計(jì)系數(shù)顯著為正，對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，這與經(jīng)濟(jì)預(yù)期基本相符。值得注意的是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對經(jīng)濟(jì)增長存在顯著負(fù)向影響，這在一定程度上說明在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)漸進(jìn)式轉(zhuǎn)軌過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置仍存在一定的不合理性。截止2009年，我國第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國民經(jīng)濟(jì)中比重分別為10.3%、46.3%和43.4%，而歐美等發(fā)達(dá)國家均超過70%，生產(chǎn)要素在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)投入狀況的不同，會(huì)影響自身的產(chǎn)出和配置效率，繼而影響經(jīng)濟(jì)增長，這已被相關(guān)研究所證實(shí)(Oulton 和Srinivasan，2005)［47］。而在非完全市場化的國家，這種問題就更為普遍(韓立巖和王哲兵，2005)。外貿(mào)依存度對經(jīng)濟(jì)增長存在微弱地顯著負(fù)向影響，按照凱恩斯學(xué)派觀點(diǎn)，出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的有效手段之一，盡管自改革開放后，中國通過加強(qiáng)對外貿(mào)易，逐漸從一個(gè)外匯儲(chǔ)備極度匱乏的國家發(fā)展為外匯儲(chǔ)備第一大國，外貿(mào)依存度也有1978年的9.7%上升到2009年的44.2%。需要強(qiáng)調(diào)的是，我國出口產(chǎn)品主要局限于低附加值與低創(chuàng)新含量的制造業(yè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而隨著近年全球金融危機(jī)的影響以及我國所面臨的匯率壓力，再加之我國“人口紅利”逐漸消失，進(jìn)而造成了上述現(xiàn)象。

下面我們重點(diǎn)對以基礎(chǔ)設(shè)施作為門檻變量的中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)進(jìn)行分析。門檻效應(yīng)檢驗(yàn)顯示，旅游發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)增長過程的重要組成部分之一，其對經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)顯著地存在基于基礎(chǔ)設(shè)施的正向非單調(diào)性“雙門檻效應(yīng)”，即中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)具有非線性特征。這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證實(shí)了Po 和Huang(2008)［40］5541、Chang，et al. (2009)［41］38所提出的旅游發(fā)展導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長假說(tourism-led growth hypothesis，TLGH)會(huì)因?yàn)橄嚓P(guān)因素的影響呈現(xiàn)非線性結(jié)論在中國同樣得以成立。進(jìn)一步地，我們以門檻值為標(biāo)準(zhǔn)劃分不同區(qū)制。根據(jù)門檻回歸結(jié)果，可以得出如下結(jié)論:即隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)呈“V”形關(guān)系。具體表現(xiàn)為:當(dāng)一個(gè)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平低于門檻值2.272時(shí)，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著積極影響，影響系數(shù)為0.072;當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平進(jìn)入門檻值2.272與2.527之間時(shí)，影響系數(shù)由0.072下降到0.047;而當(dāng)該地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平跨越門檻值2.527時(shí)，影響系數(shù)又上升到0.065。顯然，在不同區(qū)制下旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度不同，表現(xiàn)出顯著的門檻特征。

就其原因，我們?nèi)砸氐綄β糜伟l(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系的本體論思考這一邏輯路徑上來。但就旅游資源的不可移動(dòng)性而言，旅游者與旅游產(chǎn)品生產(chǎn)地之間具有一定時(shí)空分離性(Towner，1988;Oppermann，1993)［48－49］，由此便會(huì)自然產(chǎn)生旅游流動(dòng)現(xiàn)象，在這一過程中，時(shí)間空間化(spatialization of time)與空間時(shí)間化(temporalization of space)，最終形成旅游流動(dòng)時(shí)空位移與旅游產(chǎn)品生產(chǎn)消費(fèi)之間存在不可分割性，從旅游“商品化”的角度來看，基礎(chǔ)設(shè)施成為旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要載體?；A(chǔ)設(shè)施是旅游發(fā)展的必要條件，作為重要環(huán)節(jié)參與到旅游產(chǎn)品生產(chǎn)消費(fèi)過程中間，在其建設(shè)初期，為了保證旅游產(chǎn)品交易過程的完整性，基礎(chǔ)設(shè)施具有不可或缺的作用，此時(shí)旅游產(chǎn)品生產(chǎn)要素的規(guī)模報(bào)酬遞增優(yōu)勢顯現(xiàn)，旅游產(chǎn)品生產(chǎn)率顯著提升，所以旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)較大;隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)深入，旅游目的地要素產(chǎn)品轉(zhuǎn)換速度與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整速度落后于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度，旅游產(chǎn)品生產(chǎn)要素配置比例關(guān)系暫時(shí)性失調(diào)，導(dǎo)致旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)相對下降;當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施跨越第二個(gè)門檻值后，基礎(chǔ)設(shè)施作為現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中微觀生產(chǎn)的免酬因素，它的作用是通過提高物質(zhì)資本和人力資本利用強(qiáng)度反映在生產(chǎn)函數(shù)中，通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長從而強(qiáng)化旅游產(chǎn)品市場的供需能力，具體生成機(jī)制表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長過程中旅游發(fā)展對其溢出能力的逐漸因果累積。

表3 雙重門檻模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施兩個(gè)門檻估計(jì)值將中國30個(gè)省份內(nèi)生地劃分三個(gè)區(qū)制，各年份三個(gè)不同區(qū)制的省份數(shù)量見表4。顯而易見，樣本期間內(nèi)，大部分省份處于基礎(chǔ)設(shè)施欠發(fā)達(dá)區(qū)制內(nèi)，但數(shù)量逐漸減少，與之相對，跨越門檻值2.527進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)區(qū)制內(nèi)的省份數(shù)量逐漸增多，2009年跨過這一門檻值的省份有:北京、天津、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、上海、江蘇、山東、廣東以及寧夏，其中仍以東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)為主。

三個(gè)區(qū)制子樣本中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出估計(jì)結(jié)果列于表5。估計(jì)結(jié)果顯示，按基礎(chǔ)設(shè)施水平由低到高的區(qū)制排列，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)分別為0.052、0.391和0.212，其中基礎(chǔ)設(shè)施欠發(fā)達(dá)區(qū)制內(nèi)旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)最小，對此不難解釋，一方面，基礎(chǔ)設(shè)施欠發(fā)達(dá)區(qū)制內(nèi)省份由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度落后于旅游發(fā)展需求，并未實(shí)現(xiàn)旅游資源利用效益最大化，旅游市場交易均衡點(diǎn)并未在邊際成本與邊際收益均衡時(shí)實(shí)現(xiàn);另一方面，基礎(chǔ)設(shè)施欠發(fā)達(dá)地區(qū)基本上屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)增長要素投入能力有限，使得該地區(qū)旅游發(fā)展的本地市場需求與市場潛能受到約束。與此相異，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)地區(qū)大多屬于東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，由于旅游生產(chǎn)要素投入能力過剩，致使該地區(qū)大部分省份旅游產(chǎn)品生產(chǎn)要素逐漸進(jìn)入規(guī)模報(bào)酬遞減階段，旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)影響溢出效應(yīng)遭遇瓶頸，更進(jìn)一步寬泛而言，該地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟(jì)增長溢出的外部性強(qiáng)度要高于其單向?qū)β糜伟l(fā)展的促進(jìn)效力，從而導(dǎo)致并未出現(xiàn)旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)變動(dòng)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平同步變動(dòng)的情況。

表4 不同基礎(chǔ)設(shè)施水平區(qū)間內(nèi)省份個(gè)數(shù)

表5 不同基礎(chǔ)設(shè)施水平下中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論、啟示與展望

近年來，伴隨著中國旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭康某掷m(xù)擴(kuò)大，其對經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)日益引起理論界的廣泛關(guān)注。本文以中國為例，在對旅游發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長邏輯關(guān)系進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，選取基礎(chǔ)設(shè)施作為門檻變量，采用1999－2009年中國30個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Hansen 提出的門檻模型回歸方法實(shí)證檢驗(yàn)了中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)的非線性特征，并得出如結(jié)論:

(1)本文采用主成分分析方法對交通基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施與能源基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行加權(quán)得到較為全面反映地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平的綜合指數(shù)作為基礎(chǔ)設(shè)施變量的代理指標(biāo)作為模型門檻變量，實(shí)證結(jié)果顯示，中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出顯著地存在基于基礎(chǔ)設(shè)施的正向非單調(diào)性“雙門檻效應(yīng)”，主要包含兩層意思:其一，基礎(chǔ)設(shè)施對于中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出具有顯著積極作用，一般來講，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高，越有利于旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的溢出，從而對上文中的理論分析部分予以驗(yàn)證;其二，中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出與基礎(chǔ)設(shè)施間存在顯著的非線性關(guān)系，從而打破了以往對此部門研究局限于線性框架的假設(shè)條件，兩個(gè)門檻估計(jì)值將基礎(chǔ)設(shè)施水平劃分為基礎(chǔ)設(shè)施欠發(fā)達(dá)、中等和發(fā)達(dá)地區(qū)三個(gè)區(qū)制，在全國層面上，大部分省份仍處于基礎(chǔ)設(shè)施欠發(fā)達(dá)地區(qū)，此時(shí)旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)最大，意味著基礎(chǔ)設(shè)施在旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長初期溢出效應(yīng)過程中發(fā)揮重要作用;當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施處于兩個(gè)門檻值區(qū)制內(nèi)時(shí)，溢出效應(yīng)有所降低;當(dāng)跨過第二個(gè)門檻之時(shí)，溢出效應(yīng)相應(yīng)提升。

(2)通過對基礎(chǔ)設(shè)施門檻估計(jì)值所內(nèi)生劃分地三個(gè)區(qū)制子樣本估計(jì)結(jié)果顯示，基礎(chǔ)設(shè)施中等區(qū)制內(nèi)旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)最大，發(fā)達(dá)區(qū)制內(nèi)次之，欠發(fā)達(dá)區(qū)制內(nèi)最小，這也基本符合嘗試性判斷，基礎(chǔ)設(shè)施中等及以上區(qū)制內(nèi)省份擁有旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的良好的內(nèi)外環(huán)境，無論是旅游人力資本建設(shè)還是旅游生產(chǎn)要素邊際生產(chǎn)力，抑或旅游產(chǎn)品生產(chǎn)效率，都是欠發(fā)達(dá)區(qū)制內(nèi)省份所與之無法相比的，同時(shí)我們還發(fā)現(xiàn)，并非基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)的地區(qū)，旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)越大，這主要是由于旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響過程是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，而由于旅游產(chǎn)業(yè)的無邊界性質(zhì)，更使得這種復(fù)雜性包含了諸多不確定因素。除開這一層面的意思，基礎(chǔ)設(shè)施之于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性固然客觀，然而基礎(chǔ)設(shè)施對于經(jīng)濟(jì)增長的溢出效能更為強(qiáng)大，主要是因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施對于經(jīng)濟(jì)體全要素生產(chǎn)率具有極為顯著的外部性。

(3)基于上述結(jié)論，我們得到的啟示是:無論是基礎(chǔ)設(shè)施的“公共投資效應(yīng)”還是“網(wǎng)絡(luò)外溢效應(yīng)”，其在旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出過程中的作用是無法忽視的，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的長效機(jī)制有利于旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)價(jià)值的深化提升，同時(shí)在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中重視基礎(chǔ)設(shè)施的使用率也要值得重視。此外，還有一點(diǎn)值得思考，表5中除基礎(chǔ)設(shè)施欠發(fā)達(dá)區(qū)制子樣本外，基礎(chǔ)設(shè)施中等和發(fā)達(dá)區(qū)制子樣本內(nèi)旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)顯然大于表3全國層面上的此項(xiàng)數(shù)值，而基礎(chǔ)設(shè)施欠發(fā)達(dá)區(qū)制內(nèi)省份大部分位于西部地區(qū)，這就要求必須優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)布局結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施作為社會(huì)先行資本優(yōu)勢在西部地區(qū)的優(yōu)先確立，具體為積極拓寬西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建投投融資渠道，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)配置，并適度優(yōu)先給予西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)優(yōu)惠政策等。

本文的研究貢獻(xiàn)主要集中于兩方面:一方面，對旅游發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施的三個(gè)分類指標(biāo)關(guān)系分別進(jìn)行了闡釋，然后就基礎(chǔ)設(shè)施對旅游發(fā)展的影響機(jī)理進(jìn)行了著重分析，旨在從理論邏輯演進(jìn)方面為基礎(chǔ)設(shè)施與旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)之間的正相關(guān)關(guān)系提供理論基礎(chǔ)，初步構(gòu)建了一個(gè)旅游發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施的理論分析框架;另一方面，在旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出可能會(huì)因?yàn)橥獠考s束變量影響呈現(xiàn)非線性特征這一預(yù)設(shè)條件下，借鑒非線性門檻回歸模型實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的溢出會(huì)因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施水平不同而呈現(xiàn)出具有顯著雙門檻效應(yīng)的非線性區(qū)間關(guān)系，這一研究發(fā)現(xiàn)充實(shí)了旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本研究框架，并對既有文獻(xiàn)所支持的旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出的線性假設(shè)條件予以補(bǔ)充放寬，同時(shí)也為地區(qū)制定有效制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。

［1］BRAU R，LANZA A，PIGLIARU F. How Fast are Small Tourism Countries Growing?The 1980－2003 Evidence［R］. Milano:FEEM Working Paper，2007:1－17.

［2］ASCHAUER D.Is Public Expenditure Productive［J］.Journal of Monetary Economics，1989，23(2):177－200.

［3］HALL D. Conceptualising Tourism Transport:In Equality and Measurement of Destination Image［J］. Journal of Transport Geography，1999，7(3):181－188.

［4］KATIRCIOGLU S.Revisiting the Tourism-Led-Growth Hypothesis for Turkey Using the Bounds Test and Johansen Approach for Cointegration［J］.Tourism Management，2009，30(1):17－20.

［5］JIN J.The Effects of Tourism on Economic Growth in Hong Kong［J］.Asian Hotel Strategy，2011，52(3):333－340.

［6］GUNN C.Tourism Planning (2nded.)［M］.New York:Taylor ＆ Francis，1988:33－36.

［7］INSKEEP E.Tourism Planning:An Integrated and Sustainable Development Approach［M］.New York:Van Nostrand Reinhold，1991:42－45.

［8］KAUL R.Dynamics and Tourism:A Trilogy.Transportation and Marketing［C］.New Delhi:Sterling Publishers，1985:13－35.

［9］CHEW J.Transport and Tourism in the Year 2000［J］.Tourism Management，1987，8(2):83－85.

［10］CROUCH G，RITCHIE J.Tourism，Competitiveness and Societal Prosperity［J］. Journal of Business Research，1999，44(3):137－152.

［11］MURPHY P，Pritchard M，Smith B.The Destination Product and Its Impact on Traveler Perception［J］.Tourism Management，2000，21(1):43－52.

［12］WITT S，WITT C. Forecasting Tourism Demand:A Review of Empirical Research［J］. International Journal of Forecasting，1995，11(3):447－475.

［13］PRIDEAUX B.The Role of the Transport System in Destination Development［J］.Tourism Management，2000，21(1):53－63.

［14］SMITH S.The Tourism Product［J］.Annals of Tourism Research，1994，21(3):582－595.

［15］KOZAK M，RIMMINGTON M.Tourists Satisfaction with Mallorca，Spain，as an Off-season Holiday Destination［J］.Journal of Travel Research，2000，38(2):213－234.

［16］EILAT Y，Einav L.Determinants if International Tourism:A Three Dimensional Panel Data Analysis［J］.Applied Economics，2004，36(12):1315－1327.

［17］NAUDEE W，Saayman A. Determinants of Tourists Arrival in Africa:A Panel Data Regression Analysis［J］. Tourism Economics，2005，11(3):365－391.

［18］KHADAROO J，Seetenah B. The Role of Transport Infrastructure in International Tourism Development:A Gravity Model Approach［J］.Tourism Management，2008，29(5):831－840.

［19］王淑新，王學(xué)定，徐建衛(wèi).中國西部地區(qū)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)效率研究［J］.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(3):47－54.

［20］BUHALIS D，LAW R. Progress in Information Technology and Tourism Management:20 Years on and 10 Years after the Internet—The State of Tourism Research［J］.Tourism Management，2008，29(4):609－623.

［21］FODNESS D，MURRAY B.Tourist Information Search［J］.Annals of Tourism Research，1997，24(3):503－523.

［22］MILLS J，LAW R. Handbook of Consumer Behavior，Tourism and the Internet［M］. New York:Harworth Hospitality Press，2004:25－28.

［23］BUHALIS D.Strategic Use of Information Technologies in the Tourism Industry［J］.Tourism Management，1998，19(5):409－421.

［24］BUHALIS D，O'CONNOR P. Information Communication Technology—Revolutionising Tourism［J］. Tourism Recreation Research，2005，30(3):7－16.

［25］BUHALIS D，JAFARI J，WERTHNER H. Information Technology and the Re-engineering of Tourism［J］. Annals of Tourism Research，1997，24(1):245－248.

［26］MACINTOSH A，WALLACE L. International Aviation Emissions to 2025:Can Emissions be Stabilized without Restricting Demand?［J］.Energy Policy，2009，37(1):264－273.

［27］DENG S，BURNETT J.A Study of Energy Performance of Hotel Buildings in Hong Kong［J］.Energy and Buildings，2000，31(1):7－12.

［28］BECKEN S，SIMMMONS D.Understanding Energy Consumption Patterns of Tourist Attractions and Activities in New Zealand［J］.Tourism Management，2002，23(4):343－354.

［29］BECKEN S.Analyzing International Tourist Flows to Estimate Energy Use Associated with Air Travel［J］.Journal of Sustainable Tourism，2002，10(2):114－131.

［30］GOSSLING S.Global Environment Consequences of Tourism［J］.Global Environment Change，2002，12(4):283－302.

［31］BIESIOT W，NOORMAN K.Energy Requirements of Household Consumption:A Case Study of the Netherlands［J］.Ecological Economics，1999，28(3):367－383.

［32］GOSSLING S，PEETERS P，CERON J.The Eco-efficiency of Tourism［J］.Ecological Economics，2005，54(4):417－434.

［33］NEPAL S.Tourism-induced Rural Energy Consumption in the Annaperna Region of Nepal［J］.Tourism Management，2008，29(1):89－100.

［34］BECKEN S，F(xiàn)RAMPTON C，SIMMONS D.Energy Consumption Patterns in the Accommodation Sector—The Zealand Case［J］.Ecological Economics，2001，39(3):371－386.

［35］BECKEN S，SIMMONS D，F(xiàn)RAMPTON C. Segmenting Tourists by Their Travel Pattern for Insights into Achieving Energy Efficiency［J］.Journal of Travel Research，2003，42(1):48－56.

［36］KELLY J，HAIDER W，WILLIAMS P. A Behavioral Assessment of Tourism Transportation Options of for Reducing Energy Consumption and Greenhouse Gases［J］.Journal of Travel Research，2007，45(2):297－309.

［37］TAMIRISA N，LOKE M，LEUNG P.Energy and Tourism Development［J］.Annals of Tourism Research，1997，24(2):390－401.

［38］NETO F.A New Approach to Sustainable Tourism Development:Moving Beyond Environment Protection［J］.Natural Resources Forum，2003，27(3):212－222.

［39］左冰.旅游流動(dòng)、資本積累與不平衡地理發(fā)展——基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對旅游發(fā)展影響研究［M］. 北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010:30－40.

［40］PO W，HUANG B.Tourism Development and Economic Growth—A Nonlinear Approach［J］.Physica A:Statistical Mechanism and Its Application，2008，387(22):5535－5542.

［41］CHANG C，KHAMKAEW T，MCALEER M. A Panel Threshold Model of Tourism Specialization and Economic Development［R］.New York:Econometric Institute Research Papers，2009:1－42.

［42］HANSEN B.Threshold Effects in Non-dynamic Panels:Estimation，Testing，and Inference［J］.Journal of Econometrics，1999，93(2):345－368.

［43］ADAMOU A，CLERIDES O.Prospects and Limits of Tourism-led Growth:The International Evidence［R］.Via Anghera:RCEA Working Paper，2009:1－19.

［44］FAYISSA B，NSIAH C，TADESSE B. Research Note:Tourism and Economic Growth in Latin American Countries-further Empirical Evidence［J］.Tourism Economics，2011，17(6):1365－1373.

［45］DEMURGER S. Infrastructure Development and Economic Growth:An Explanation for Regional Disparities in China［J］.Journal of Comparative Economics，2001，29(1):95－117.

［46］KELLER W.Do Trade Patterns and Technology Flows Affect Productivity Growth?［J］.The World Bank Economic Review，2000，14 (1):17－47.

［47］OULTON N，SRINIVASAN S.Productivity Growth in UK Industries，1970－2000:Structural Change and the Role of ICT［R］.London:Bank of England Working Paper，2005:1－53.

［48］TOWER J.Approaches to Tourism History［J］.Tourism Management，1988，15(1):47－62.

［49］OPPERMANN M.Tourism Space in Developing Countries［J］.Annals of Tourism Research，1993，20(3):535－556.