楊 潔,劉 波,常素云,張 凱,任必窮
(天津市水利科學(xué)研究院,天津 300061)
水體富營養(yǎng)化現(xiàn)已成為全球關(guān)注的環(huán)境熱點問題,富營養(yǎng)化使藻類特別是產(chǎn)毒微囊藻大量異常繁殖,形成水華,水體透明度及DO 濃度降低,從而使水體生態(tài)系統(tǒng)和功能受到阻礙和破壞,嚴(yán)重影響人民生活和社會經(jīng)濟發(fā)展。
磷已被公認(rèn)是決定水域生產(chǎn)率以及影響藻類異常繁殖的限制性因子[1],在外源性磷得到有效控制的情況下,內(nèi)源性磷成為水體磷負(fù)荷的主要來源。底泥中的磷含量約為上覆水體中磷酸鹽含量的數(shù)百倍甚至上千倍,研究顯示,當(dāng)外源磷被截斷后,藍(lán)藻水華的發(fā)生仍將持續(xù)若干年,原因就在于沉積物中磷的“活化”[2]。作為水環(huán)境重要組成部分的沉積物,其生物可利用磷的吸附與解吸是決定水體富營養(yǎng)化進程的重要方面。而影響底泥磷釋放的因素很多,除底泥自身的物理化學(xué)組成外,還與各環(huán)境因子的影響關(guān)系非常密切,溫度、DO、pH、擾動是其主要的環(huán)境影響因子。如果對污染底泥不加任何控制,即使外源得到完全控制,內(nèi)源的釋放仍然會使地表水體的上覆水污染物濃度處于較高的水平。為此,世界上許多國家紛紛展開底泥污染控制技術(shù)的研究工作。
研究區(qū)域選擇在天津市濱海新區(qū)一段相對封閉的水體內(nèi),長度為400 m,平均寬度為20 m,平均深度為2.5 m。研究水體主要排放該區(qū)內(nèi)的地表雨水,但由于排污管道內(nèi)污水滲入雨水管道,導(dǎo)致入河污染物急增,超過河道本身承載能力,屬劣V 類,水體中磷含量高,夏季經(jīng)常出現(xiàn)藍(lán)藻水華現(xiàn)象,而且在截污工程實施前由于雨、污水的排入造成了水體底泥污染嚴(yán)重,內(nèi)源污染亟待解決。同時考慮到在對雨水泵站進行截污工程后,底泥中污染物會解吸、重新返回水體,成為今后河道水質(zhì)污染的一個潛在內(nèi)源。該區(qū)域不宜開展清淤工程,因此采用Phoslock?原位修復(fù)法對底泥進行治理。
上覆水:用有機玻璃采樣器采集上覆水,運回試驗室,測試不同形態(tài)磷的質(zhì)量濃度,包括TP、溶解性總磷(TDP)、溶解性正磷(SRP)等。
沉積物:用深水表層沉積物采樣器采集表層10 cm 以內(nèi)的沉積物,裝入密封塑料袋中,運回試驗室后攪勻、自然風(fēng)干、研磨、過篩,置于干燥器中保存待用。全磷的測定采用氯化亞錫還原光度法,底泥磷的分形態(tài)方法采用Hupfer 改進的Psenner 法[5]。
水體和底泥的部分指標(biāo)參數(shù)見表1。
表1 研究區(qū)水體和底泥的部分指標(biāo)參數(shù)
原位修復(fù)材料:為有效抑制富營養(yǎng)化水體中磷的解吸,引進澳大利亞科工委(CSIRO)研發(fā)的專利產(chǎn)品——Phoslock?,該產(chǎn)品的主要成分為膨潤土與稀土鑭,即經(jīng)過鑭改性的膨潤土,主要是通過其中的鑭與已經(jīng)交換而附著在土壤中的PO3-4 發(fā)生化學(xué)和吸附反應(yīng),從而形成一種非常穩(wěn)定的磷酸鑭[4],可以稱得上是富營養(yǎng)化水體水華治理中的“中草藥”。其反應(yīng)式為
1.3.1 沉積物磷的形態(tài)分析
由于磷是絕大多數(shù)富營養(yǎng)化水體生態(tài)系統(tǒng)的限制因子,同時底泥中不同形態(tài)磷的生物有效性有所不同,對水體富營養(yǎng)化過程的影響也不同,磷的總量分析不足以反映其生物可利用性,不能有效預(yù)測其潛在的供磷能力,磷的賦存形態(tài)是一個評價沉積物內(nèi)負(fù)荷的重要參數(shù),因此應(yīng)對底泥中磷的賦予形態(tài)及其含量進行研究。
本次研究采用的是Hupfer 改進的Psenner 連續(xù)提取法將沉積物中的磷分為:可交換態(tài)磷(NH4Cl-P)、可還原態(tài)磷(BD-P)、金屬氧化物結(jié)合態(tài)磷(NaOH-P)、鈣結(jié)合態(tài)磷(HCl-P)和閉蓄態(tài)磷(Res-P)。沉積物中的活性磷(生物可利用磷,BAP)包括NH4Cl-P、BD-P和NaOH-P,其中BD-P 和NaOH-P 在厭氧和堿性條件下的溶解、遷移是沉積物釋磷的重要機制[6]。
稱取風(fēng)干底泥1.0 g,加入50 mL 浸提劑,振蕩、離心、抽濾,采用鉬銻抗比色法測定浸提液中SRP和TDP,其提取過程如圖1 所示。非活性磷(NRP)為TDP 與SRP 的差值。
1.3.2 靜態(tài)模擬試驗
1.3.3 動態(tài)模擬試驗
表2 動態(tài)模擬試驗的設(shè)計方案
1.3.4 現(xiàn)場示范工程
根據(jù)室內(nèi)模擬試驗的階段性成果,于2010 年3月對示范區(qū)水體進行Phoslock?底泥原位修復(fù),并監(jiān)測、分析水體和底泥的后續(xù)相關(guān)參數(shù)。
底泥磷的形態(tài)分析試驗顯示,研究區(qū)沉積物中各形態(tài)磷的含量由大到小的順序為:NaOH-P、HCl-P、Res-P、BD-P、NH4Cl-P(圖2),沉積物中占主要形態(tài)的是生物可利用磷(NH4Cl-P、BD-P 和NaOH-P 之和),占TP 的53%。大量研究[7-8]表明,在外界環(huán)境發(fā)生改變時,具有生物活性的內(nèi)源性磷將大量解吸(“活化”)進入上覆水體中,成為藍(lán)藻暴發(fā)的主要誘因,較高的溫度(15℃以上)、堿性條件(pH >8.0)以及厭氧等環(huán)境條件會促進底泥磷的釋放。由此可見,研究區(qū)底泥TP 中有約一半以上的磷是易釋放而可被生物利用的,這部分磷的生態(tài)風(fēng)險性大,對該內(nèi)源污染應(yīng)引起高度重視。
2.2.1 修復(fù)前的釋磷分析
底泥中磷的溶出率計算如式(2):
圖1 沉積物磷連續(xù)提取方法
圖2 研究區(qū)底泥中磷形態(tài)百分率
其中
圖3 不同方案下Phoslock?對底泥磷解吸、抑磷的影響
2.2.1.1 DO 的影響
表3 原位修復(fù)前后底泥磷的釋放速率比較(靜態(tài)模擬試驗)
對于自然界中的富營養(yǎng)化水體而言,底質(zhì)所釋放的磷主要為SRP,是水生生物最易吸收的形式,這樣就為水生生物(包括藻類)的增殖提供了營養(yǎng)鹽,加速其生長繁殖的速度;藻類的大面積暴發(fā)以及死亡后的有機質(zhì)分解、腐爛將消耗水中大量的DO,水-土界面呈厭氧狀態(tài),這種環(huán)境反過來加速底質(zhì)BD-P 的釋放,形成惡性循環(huán),BD-P 此時的解吸率達(dá)到峰值[11]。
即使對上覆水體復(fù)氧,使其處于好氧狀態(tài),但沉積物依然會呈現(xiàn)厭氧[12]。也就是說,在上覆水體為好氧狀態(tài)下,底泥也會發(fā)生磷釋放,只是釋放速度和釋放量要比其在厭氧狀態(tài)下小得多。
2.2.1.2 pH 的影響
對于厭氧水體,pH 的影響也相當(dāng)明顯:pH =7.0(CK2)時底泥磷的釋放速率為pH =9.0(CK1)時的26.7%。
在堿性、厭氧狀態(tài)下,達(dá)到靜態(tài)平衡時底泥中磷的釋放速率為10.67 mg/(m2·d),而在中性、好氧情況下,底泥磷的釋放速率為0.95 mg/(m2·d),僅為堿性、厭氧情況下的8.9%。
同時,靜態(tài)模擬試驗結(jié)果顯示,厭氧和中性情況下的底泥釋磷速率(2.85 mg/(m2·d))小于堿性和好氧時的釋磷速率(5.56 mg/(m2·d)),該結(jié)果與研究區(qū)底泥中NaOH-P 含量大于BD-P 含量相吻合。
長期的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)表明,水華發(fā)生時,水體的pH 值顯著上升,甚至?xí)_(dá)到9.5 以上。pH 在7.0左右時,Al(OH)3膠體具有巨大比表面積,可以強烈吸附正磷酸鹽。雖然鋁的價態(tài)不受氧化還原電位的影響,但pH 值增大到8.0 后,鋁磷就會大量解吸,主要是因為此時Al(OH)3由膠體轉(zhuǎn)變成沉淀物,不再具有吸附性,因此會導(dǎo)致沉積物中鋁磷的大量解吸。
綜上所述,pH 值對沉積物磷釋放的影響主要是pH 值影響Fe、Al、Ca 等元素與磷的結(jié)合狀態(tài)。在高pH 值條件下,促進NaOH-P(主要是鋁的氧化物和水化物結(jié)合的磷,以及部分鐵、錳結(jié)合態(tài)的磷)的釋放[15]。
2.2.2 修復(fù)后的抑磷分析
表4 Phoslock?原位修復(fù)試驗前后對水體的抑磷率比較(靜態(tài)模擬試驗)
通過底泥原位修復(fù)的方法,將沉積物中的生物可利用磷轉(zhuǎn)化為難被解吸的穩(wěn)定態(tài)磷,從而達(dá)到減少內(nèi)源磷污染的目的。
原位修復(fù)后,底泥中的BAP 轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定態(tài)磷的比率可按式(4)進行計算:
式中:rp為底泥中磷的固化率,%;wb為治理前底泥(空白試驗)中BAP 的質(zhì)量比,mg/kg:wa為原位修復(fù)后底泥中BAP 的質(zhì)量比,mg/kg。
圖4 不同情況下,Phoslock?對水體中和底泥磷形態(tài)的轉(zhuǎn)化(動態(tài)試驗+現(xiàn)場工程)
現(xiàn)場示范工程的水質(zhì)跟蹤監(jiān)測結(jié)果顯示:Phoslock?投放后7 d,水體感官狀況比治理前有了很大改善,透明度顯著提升;水體中SRP 水質(zhì)指標(biāo)濃度降低97% 以上,TP 降低50%,COD 降低45%,Chl-a 下降51%,TN 降低25%,透明度提高90%;投放3 個月,上覆水體中的SRP 降低96.5%,底泥磷的固化率達(dá)12.7%,此后,經(jīng)過連續(xù)治理,在6 個月和12 個月時,底泥磷的固化率分別為19.5% 和31.0%;進一步驗證了室內(nèi)試驗的結(jié)論和Phoslock?的有效性。
a. 環(huán)境因素對底泥磷解吸的影響較大:底泥中的磷在水體為厭氧和好氧條件下均會釋放,只是在好氧狀態(tài)下的釋放速率和釋放量比厭氧條件下要小,前者為后者的30% ~50%;而當(dāng)水體呈堿性(pH =9.0)時,即使在曝氣條件下,靜態(tài)平衡時底泥磷的釋放速率仍為中性(pH=7.0)時的5.85 倍,可見對于高pH 值的富營養(yǎng)化水體,進行曝氣無法控制底泥磷的釋放;中性、好氧情況下底泥磷的釋放速率僅為堿性、厭氧情況下的8.9%,而夏季藍(lán)藻暴發(fā)時水體恰恰呈現(xiàn)堿性和厭氧狀態(tài),此時底泥磷的解吸應(yīng)引起關(guān)注。
d. 室內(nèi)模擬試驗及現(xiàn)場示范工程的結(jié)果均顯示,Phoslock?對上覆水體中磷的去除是迅速持久的,在抑制底泥釋磷方面是長期有效的,而且能持續(xù)將底泥中的生物活性磷轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定態(tài)磷,即使在厭氧、高pH、擾動的水體中也能持續(xù)發(fā)揮效用,有效控制富營養(yǎng)化水體水華的發(fā)生,從根本上達(dá)到修復(fù)底泥的目的。Phoslock?用量為0.5 kg/(m2·d)時,經(jīng)連續(xù)治理,富營養(yǎng)化水體底泥磷的固化率在3 個月、6 個月和12 個月時分別為12.7%、19.5% 和31.0%。
[1]OECD. Eutrophication of waters:monitoring,assessment and control[M].Paris:OECD Publications,1982:154.
[2]GARDOLINSKI P C F C,WORSFOLD P J,MCKELVIE I D.Seawater induced release and transformation of organic and inorganic phosphorus from river sediments[J]. Water Res,2004,38(3):688-692.
[3]HART B,ROBERTS S,JAMES R,et al. Use of active barriers to reduce eutrophication problems in urban lakes[J].Water Sci Technol,2003,47(7/8):157-163.
[4]HAGHSERESHT F,WANG S B,DO D D. A novel lanthanum-modified bentonite,Phoslock,for phosphate removal from wastewaters[J]. Applied Clay Science,2009,46(4):369-375.
[5]HUPFER M, GACHTER R, GIOVANOLI R.Transformation of phosphorus species in settling seston and during early sediment diagenesis[J]. Aquatic Sciences,1995,57(4):305-324.
[6]BOSTR?B,PERSSON G,BROBERG B. Bioavailability of different phosphorus forms in freshwater systems[J].Hydrobiologia,1988,170(1):133-155.
[7]汪家權(quán),孫亞敏,錢家忠,等.巢湖底泥磷的釋放模擬試驗研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2002,22(6):738-742.(WANG Jiaquan,SUN Yamin,QIAN Jiazhong,et al.Simulated study on phosphorus release of Chao Lake sediment[J]. Acta Scientiae Circumstantiae,2002,22(6):738-742.(in Chinese))
[8]RYDIN E. Potentially mobile phosphorus in Lake Erken sediment[J].Water Res,2000,34(7):2037-2042.
[9]KLEEBERG A,GRUENBERG B. Phosphorus mobility in sediments of acid mining lakes,Lusatia,Germany[J].Ecological Engineering,2005,24(1/2):89-100.
[10]高麗,周健民.磷在富營養(yǎng)化湖泊沉積物:水界面的循環(huán)[J]. 土壤通報,2004,35(4):512-515. (GAO Li,ZHOU Jianmin. Phosphorus cycle between sediments and water in eutrophic lakes[J]. Chinese Journal of Soil Science,2004,35(4):512-515.(in Chinese))
[11]隋少峰,羅啟芳. 武漢東湖底泥釋磷特點[J]. 環(huán)境科學(xué),2001,22(1):102-104. (SUI Shaofeng,LUO Qifang.Release character of phosphorus from the sediments of East Lake,Wuhan[J]. Environmental Science,2001,22(1):102-104.(in Chinese))
[12]RENéG,BERNHARD W. Ten years of artificial mixing and oxygenation:no effect on the internal phosphorus loading of two Eutrophic lakes[J]. Environ Sci Technol,1998,32 (23):3659-3665.
[13]林建偉,朱志良,趙建夫.曝氣復(fù)氧對富營養(yǎng)化水體底泥氮磷釋放的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境,2005,14(6):812-815.(LIN Jianwei,ZHU Zhiliang,ZHAO Jianfu. Effect of aeration on release of nitrogen and phosphorus from sediments in eutrophic waterbody [J]. Ecology and Environment,2005,14(6):812-815.(in Chinese))
[14]王曉蓉,華兆哲,徐菱,等.環(huán)境條件變化對太湖沉積物磷釋放的影響[J]. 環(huán)境化學(xué). 1996,15(1):15-19.(WANG Xiaorong,HUA Zhaozhe,XU Ling,et al. The effect of the environmental conditions on phosphorus release in lake sediments[J]. Environmental Chemistry,1996,15(1):15-19.(in Chinese))
[15]金相燦,王圣瑞,龐燕. 太湖沉積物磷形態(tài)及pH 對磷釋放的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué),2004(6):707-711.(JIN Xiangcan,WANG Shengrui,PANG Yan. The influence of phosphorus forms and pH on release of phosphorus from sediments in Taihu Lake[J]. China Environmental Science,2004 (6 ):707-711. (in Chinese))
[16]LIU B,LIU X G,YANG J,et al.Research and application of in-situ control technology for sediment rehabilitation in eutrophic water bodies[J]. Water Sci Technol,2012,65(7):1190-1199.