邢 鋒 李 彪 劉召祥
1.安徽省太和縣復(fù)興路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,安徽太和 236600;2.安徽省太和縣第二人民醫(yī)院,安徽太和 236600
阿立哌唑是是新型非典型抗精神病藥的一種,與多巴胺D2、D3、5-HT1A和5-HT2A受體有很高的親和力,通過對(duì)D2和5-HT1A受體的部分激動(dòng)作用及對(duì)5-HT2A受體的拮抗作用來產(chǎn)生抗精神分裂癥作用,能有效治療精神分裂癥的陽性和陰性癥狀,改善認(rèn)知障礙[1]。為探討阿立哌唑?qū)κ装l(fā)性精神分裂癥的療效及安全性,我們以奎硫平為對(duì)照,進(jìn)行了隨機(jī)對(duì)照研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2011年3月~2012年10月太和縣復(fù)興路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及太和縣第二人民醫(yī)院住院患者,入組標(biāo)準(zhǔn):(1)符合國(guó)際疾病分類第10版(ICD-10)“精神與行為障礙”精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)首次發(fā)病,未接受藥物治療者;(3)陽性與陰性癥狀量表(PANSS)總分≥60分;(4)排除妊娠、哺乳期婦女及嚴(yán)重軀體疾病、精神活性物質(zhì)依賴者。共入組80例,年齡16~45歲,其中男37例,女43例,采用隨機(jī)排列表法分為阿立哌唑組40例和奎硫平組40例。阿立哌唑組男23例,女17例,平均年齡(30.0±8.5)歲,平均病程(11.2±7.1)個(gè)月;奎硫平組男21例,女19例,平均年齡(32.0±7.8)歲,平均病程(10.6±7.8)個(gè)月。兩組以上各項(xiàng)及基線PANSS各因子分、CGI-SI總分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
本研究(獲得我院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn))所有受試者均由患者本人或其監(jiān)護(hù)人簽署對(duì)本研究的知情同意書。
本研究采用隨機(jī)、對(duì)照臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)。
1.2.1 給藥方法 阿立哌唑(博思清,成都康弘藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司,H20041501),起始劑量5mg/d,2周內(nèi)加至治療劑量10~30mg/d;奎硫平(舒思,蘇州第壹制藥有限公司,H20030742),起始劑量50mg/d,2周內(nèi)加至治療劑量400~600mg/d。除苯二氮 類、抗膽堿能藥物及普萘洛爾外,研究期間不得合并其他抗精神病藥物。
1.2.2 量表評(píng)定 在入組基線時(shí)及治療第2、4、6、8周末分別評(píng)定陽性和陰性癥狀量表(PANSS)、臨床總體印象量表(CGI)及治療中需處理的不良反應(yīng)癥狀量表(TESS),由2名接受過培訓(xùn)的主治醫(yī)師進(jìn)行評(píng)估(Kappa值=0.86)。
無變化:PANSS減分率<25%;好轉(zhuǎn):25%~49%;顯著進(jìn)步:50%~74%;臨床痊愈:≥75%;有效:減分率≥25%。
包括體溫、呼吸、心率、血壓、體重、血常規(guī)、尿常規(guī)、血生化、心電圖,于入組基線時(shí)及治療第8周末進(jìn)行。
采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,總體為正態(tài)分布和非正態(tài)分布的計(jì)量資料分別采用成組t檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn);有效率采用秩和檢驗(yàn)。
治療第8周末,阿立哌唑組好轉(zhuǎn)8例、顯著進(jìn)步18例、臨床痊愈9例,顯效率為67.5%,有效率為87.5%(35/40);奎硫平組好轉(zhuǎn)7例、顯著進(jìn)步17例、臨床痊愈10例,顯效率為67.5%,有效率為85.0%(34/40),兩組療效比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
與基線相比,兩組PANSS總分、陽性癥狀分、陰性癥狀分及一般病理分均從治療第2周末起較基線時(shí)明顯下降(P<0.05或P<0.01)。治療后各觀察點(diǎn)的PANSS總分及減分率比較,兩組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。治療第2周末起,兩組CGI-SI總分均較基線時(shí)下降(P<0.05或<0.01);兩組間各時(shí)點(diǎn)CGI-Si總分無顯著性差異(P>0.05)。見表1。
表1 阿立哌唑組、奎硫平組各時(shí)點(diǎn)PANSS評(píng)分、CGI-SI總分比較(± s)
表1 阿立哌唑組、奎硫平組各時(shí)點(diǎn)PANSS評(píng)分、CGI-SI總分比較(± s)
注:PANSS為陽性和陰性癥狀量表;P陽性癥狀分;N陰性癥狀分;G一般病理分;CGI-SI為臨床總體印象量表。t檢驗(yàn),治療前后比較,PANSS及CGI-SI評(píng)分比較,*P<0.05,**P<0.01
組別 n 評(píng)定量表 入組基線時(shí) 第2周末 第4周末 第6周末 第8周末阿立哌唑組 40 PANSS P 26.25±5.63 22.56±4. 22* 18. 46±4.28** 17.93±3.87** 15.42±3.97**N 25.88±4.87 23.39±4.38* 18.95±4.37** 18.10±4.14** 15.69±4.39**G 40.95±6.84 34.55±5.16** 33.12±5.15** 30.53±5.24** 25.88±6.17**總分 88.67±12.15 76.21±10.53** 70.62±9.52** 63.79±10.13** 56.93±11.45**CGI-SI總分 6.99±2.23 4.72±1.19* 4.11±1.12** 3.15±1.19** 2.12±1.13**奎硫平組 40 PANSS P 27.16±4.68 23.66±4.12* 20.14±3.89** 19.67±3.61** 17.43±3.30**N 26.11±5.96 24.25±5.12* 20.16±5.45* 17.81±5.13** 15.47±4.67**G 38.69±6.69 35.94±6.02* 33.76±5.22** 30.61±4.25** 26.05±5.16**總分 89.14±11.88 79.45±11.12* 72.47±9.41** 64.25±9.31** 57.14±10.33**CGI-SI總分 6.78±2.15 4.69±1.43* 3.82±2.13** 3.12±1.16** 2.17±1.12**
在治療8周的過程中,以不良反應(yīng)量表(TESS)評(píng)定副反應(yīng)。阿立哌唑組不良反應(yīng)發(fā)生率為20.0%(8/40),奎硫平組為22.5%(9/40),兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)??蚱浇M嗜睡、心率影響發(fā)生率高于阿立哌唑組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組不良反應(yīng)均較輕,經(jīng)對(duì)癥處理大多不良反應(yīng)均能緩解。
精神分裂癥是一種嚴(yán)重的精神疾病,終身患病率約為0.7%,往往給個(gè)體的社會(huì)和職業(yè)功能帶來嚴(yán)重的廣泛性的影響[2]。針對(duì)首發(fā)性精神分裂癥患者,目前提倡使用阿立哌唑、奎硫平等新型非典型抗精神病藥。國(guó)內(nèi)外大量臨床研究表明,阿立哌唑能有效改善精神分裂癥陽性、陰性癥狀、情感癥狀及認(rèn)知功能[3-5]。本研究顯示,國(guó)產(chǎn)阿立哌唑也能有效改善首發(fā)性精神分裂癥的陽性和陰性癥狀,8周末時(shí)有效率達(dá)87.5%,PANSS總分、陽性癥狀分、陰性癥狀分及一般病理分均從治療第2周末起較治療前顯著下降。
本研究選擇奎硫平作為對(duì)照,結(jié)果表明,阿立哌唑治療首發(fā)性精神分裂癥的總體療效與奎硫平相當(dāng)。阿立哌唑組藥物相關(guān)的不良反應(yīng)總體發(fā)生率與奎硫平組接近,奎硫平組嗜睡、心率影響發(fā)生率高于阿立哌唑組。阿立哌唑組藥物相關(guān)不良反應(yīng)程度均輕,經(jīng)相應(yīng)處理后明顯減輕或自行緩解,不影響治療的連續(xù)性及依從性,與既往研究一致[6]。
綜上所述,阿立哌唑及喹硫平治療首發(fā)性精神分裂癥療效較好,不良反應(yīng)輕,患者耐受性好,值得臨床推薦使用。
[1] 黃文武,姜德國(guó).抗精神病新藥阿立哌唑[J].上海精神醫(yī)學(xué),2003,15(5):307.
[2] McIlwain ME,Harrison J,Wheeler AJ,et al.Pharmacotherapy for treatment-resistant schizophrenia[J].Neuropsychiatr Dis Treat,2011,19(7):135-149.
[3] 李娟,楊甫德,譚云龍,等.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的療效及安全性對(duì)照研究[J].中華精神科雜志,2008,41(7):89-92.
[4] Hughes D,Morcos M.Use of aripiprazole in treatment resistant schizophrenia[J].J Psychopharmacol,2008,22(8):927-928.
[5] Nosè M,Accordini S,Artioli P,et al.Rationale and design of an independent randomised controlled trial evaluating the effectiveness of aripiprazole or haloperidol in combination with clozapine for treatmentresistant schizophrenia[J].Trials,2009,10(1):31.
[6] 王占敏,宓為峰,王曉志,等.阿立哌唑與喹硫平治療精神分裂癥的療效和安全性[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志,2012,28(12):941-943.