英買力凝析氣田群區(qū)巴什基奇克組－庫姆格列木群層組劃分與對比研究

王啟宇，文華國

(1.成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，四川成都 610081;2.國土資源部沉積盆地與油氣資源重點實驗室，四川成都 610081;3.成都理工大學“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點實驗室，四川成都 610059)

0 引言

近年來在陸上以塔里木盆地牙哈、英買等為典型代表的凝析氣田的重大發(fā)現(xiàn)，使得凝析氣藏越來越受到人們的重視，由于其獨有的熱力學性質(zhì)和氣體動力學特性，如何合理高效開發(fā)凝析氣藏面臨著許多問題和挑戰(zhàn)(孫龍德等，2002，2004;陶自強，2005;馬小明，2009)，新的層組和小層劃分對比方案便是其問題和挑戰(zhàn)之一。英買力氣田群區(qū)構(gòu)造、斷隆發(fā)育，本次研究主要包括7個凝析氣藏:分別為玉東2、英買力7－19、英買力17、英買力21、英買力23、羊塔1和羊塔2氣藏。主力產(chǎn)層為白堊系巴什基奇克組與古近系庫姆格列木群陸相地層，巖性縱橫向變化較大，各個氣藏之間巖性差異明顯，地層之間缺乏明顯的對比標志層，這給地層劃分與對比帶來了一定的難度，但準確而精細的層組和小層劃分對比又是油氣藏地質(zhì)特征研究的基礎(姜官波，2012)，如沉積相及儲層非均質(zhì)性研究;同時影響油氣田勘探開發(fā)，如左右注采對應關系的好壞，關系到能否發(fā)現(xiàn)以前漏掉的一些儲集層以及油氣勘探后續(xù)的研究等(李志明等，2004;李學慧等，2010;姜官波，2012)。結(jié)合前人研究成果 (楊軍臣等，1996;周志毅等，2001;顧家裕，2001;2005)，對英買力凝析氣田群區(qū)巴什基奇克組－庫姆格列木群層組進行了劃分和對比研究工作。

1 區(qū)域地質(zhì)特征

圖1 英買力氣田群區(qū)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造簡圖(據(jù)據(jù)賈承造及綜合資料匯編，2004)Fig.1 Sketch showing regional geology and structure of the Yingmaili Group gas field(modified from Jia，2004 and other data)

英買力氣田群位于塔里木盆地北部隆起的西段，為三疊紀庫車前陸盆地的前隆部位，整體處于南喀－英買力低凸起區(qū)，該區(qū)四周被北面的庫車坳陷，南面的北部坳陷，以及東面的哈拉哈塘凹陷、西面的阿瓦提凹陷所包圍(圖1)。研究區(qū)內(nèi)地層發(fā)育齊全，經(jīng)歷古生界及中生界加里東、海西及印支構(gòu)造運動奠定了現(xiàn)今基本構(gòu)造格局，印支期塔北隆起軸部開始抬升直至侏羅紀，經(jīng)歷早白堊統(tǒng)卡普沙良群、巴什基奇克組對該地區(qū)短暫的填平補齊式沉積覆蓋，為下伏殘余古隆起的第一批蓋層。之后，研究區(qū)內(nèi)基本缺失晚白堊世沉積。古近系開始的湖侵使得研究區(qū)沉積格局發(fā)生突變，古新世－始新世地層庫姆格列木群不整合沉積于巴什基奇克組之上。受盆地坳陷整體沉降及北面庫車坳陷構(gòu)造或地層的加載，研究地層沉積厚度向南減薄，部分地區(qū)上超明顯，最終形成獨具特色的塔里木盆地北部塔北隆起北傾單斜地層(周志毅等，2001)。

2 巴什基奇克組－庫姆格列木群層組劃分與對比

2.1 白堊系與古近系不整合界線的確定

在利用前人對不整合界線確定方法的基礎上(劉吉平等，1996;查仁榮，1999)，本文從區(qū)域上結(jié)合構(gòu)造背景及沉積環(huán)境，綜合利用從巖心、測井、物性等資料解譯出的巖性、電性以及物性特征等，對研究區(qū)白堊系與古近系不整合界線進行了識別:①通過對沉積相的研究表明，英買力氣田群區(qū)白堊系巴什基奇克組(王啟飛，2001)沉積時期，主要處于辮狀河三角洲前緣沉積環(huán)境，晚白堊世抬升遭受剝蝕;古近系開始湖侵，沉積環(huán)境突變?yōu)闉I淺湖相(圖2、圖4)。②沉積環(huán)境的變換在巖性上得以體現(xiàn):白堊系主要沉積一套薄－中厚層狀棕褐色、棕紅色、磚紅色的中砂巖、粉砂巖和細砂巖，局部夾薄層的褐色、棕褐色－紫褐色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖，底部發(fā)育含礫砂巖、砂礫巖。而古近系底部主要沉積一套灰淺灰色和棕褐色粉砂巖－礫狀砂巖組成，夾薄層棕褐色和綠灰色泥巖和泥礫巖。中上部主要為一套中厚－巨厚層狀的淺色細砂巖，夾膏泥巖段、膏巖段以及泥巖段，局部層段見白云巖。巖性一般較疏松，泥質(zhì)膠結(jié)。砂體厚度31～50m，穩(wěn)定性較好，西部較薄，東部較厚。不整合面上下巖性變換較大(圖2、圖4)。③從電性特征來看，不整合面上下的聲波時差具有明顯變化，在不整合面上部底砂巖段聲波時差一般呈現(xiàn)慢時差，其數(shù)值多大于100μm/s;而在不整合面下部聲波時差一般為60μm/s左右。自然伽瑪曲線在不整合面上部呈現(xiàn)明顯低值特征，其下部白堊系泥質(zhì)含量明顯增加，呈現(xiàn)明顯的高值特征，同時與巖性組合及旋回吻合較好(圖2、圖5)。④ 以上特征同時體現(xiàn)在物性分析結(jié)果上:通過對大量資料的統(tǒng)計分析表明，不整合面上下的孔隙度、滲透率發(fā)生較為明顯變化，底砂巖段的物性相對好于巴什基奇克組砂巖，這與二者的巖性有較大關系，以英買701、702井為例，底砂巖段孔隙度主要分布區(qū)間為6.78% ～27.52%，平均孔隙度20.41%，滲透率主要分布在0.41×10－3μm2～10603 ×10－3μm2之間，平均滲透率2122.44×10－3μm2;而白堊系巴什基奇克組孔隙度主要分布在0.33% ～25.16%之間，平均孔隙度18.71%，滲透率則為0.27 ×10－3μm2～2163 ×10－3μm2之間，平均滲透率321.41 ×10－3μm2(表1、圖3)。

表1 英買力氣田群區(qū)各凝析氣藏古近系－白堊系物性統(tǒng)計對比表Table 1 Physical properties of the Cretaceous-Paleogene condensate gas reservoir in the Yingmaili Group gas field

圖4 英買21凝析氣藏YM21井四性關系圖及古近系蓋層特征Fig.4 Diagram of four-property relationship of YM 21well in the Yingmaili 21 condensate gas reservoir and the feature of the Paleogene capping formation

2.2 庫姆格列木群底砂巖段頂界(蓋層)的確定

庫姆格列木群作為研究區(qū)的主力產(chǎn)層之一，其蓋層(庫姆格列木群底砂巖段之上巖層)的確定具重要意義(周興熙，2000)。通過巖心、測井等綜合研究，該群底砂巖段之上巖性特征為:主要發(fā)育膏泥巖段，泥巖與膏鹽層間互分布(圖2、圖5);測井曲線特征為:膏鹽層為低自然伽馬、高阻、快聲波時差特征;泥巖則為高自然伽馬、低阻、慢聲波時差特征。含油氣飽和度表現(xiàn)為無，解釋結(jié)果為非油、非氣、非水(圖4，圖 5)。

2.3 巴什基奇克組－庫姆格列木群隔夾層的識別

對于巖性縱橫向變化大且地層之間缺乏明顯標志層的陸相地層區(qū)，隔夾層的識別對于層組劃分與對比具有重要輔助作用。同時，隔夾層分布也是影響凝析氣藏開發(fā)方法及開發(fā)效果的關鍵地質(zhì)因素:如低滲透夾層的垂向滲透性及分布范圍對開發(fā)射孔井段的選擇及開發(fā)指標預算起著重要作用;對層狀氣藏影響著其打開完善程度及儲量動用程度;對塊狀氣藏影響著氣竄及底水錐進速度等(張吉等，2003;束青林，2006)。

圖5 英買力氣田群區(qū)白堊系－古近系巖－電關系Fig.5 Relationship between the Cretaceous-Paleogene rock and electrical property of the Yingmaili Group gas field

通過對研究區(qū)各凝析氣藏的研究表明:主要發(fā)育有四類夾層，分別為:泥巖類夾層，泥質(zhì)粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖夾層，鈣質(zhì)粉砂巖夾層和膏泥巖類夾層。前三者在電性上較易識別，具有“三高一低”的電性特征(圖5)，即高自然伽瑪、高自然電位、高電阻率和低聲波時差。膏泥巖類夾層則主要在凝析氣藏頂部即庫姆格列木群(E)層位之上發(fā)育，為膏鹽湖沉積成因，具有“兩高兩低”的電性特征(圖5)，即高密度、高電阻率、極低自然伽瑪和低聲波時差。而對于隔夾層的分布，泥巖類夾層主要分布在韻律層(層內(nèi)非均質(zhì)性研究劃分結(jié)果，另刊文論述)頂部，往往可以作為小層劃分標志。泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖夾層多見于韻律層頂部或者中部，在庫姆格列木群(E)層為遠岸砂混雜淺湖沉積，在巴什基奇克組(K)多為水下堤岸和決口扇沉積。鈣質(zhì)類夾層垂向上厚度薄，平面分布局限，呈點狀;鈣質(zhì)類夾層多見于E、K界限附近，隨深度增加逐漸減少直至消失;其成因可能與K頂暴露環(huán)境下大氣水淋浴有關。膏質(zhì)類夾層主要上覆于E的頂部，為炎熱氣候條件下局部膏鹽湖沉積所致(圖6)。

2.4 層組劃分對比的原則及方法

鑒于研究區(qū)層段以大套砂巖沉積為主，為了合理地劈分砂巖，實現(xiàn)層組劃分對比，通過對以上界線和夾層等的識別，本次研究采取“取心標準井出發(fā)，巖心標定測井，尋找輔助標志層，進行旋回對比、分級控制，將隔夾層納入到同一沉積旋回進行識別、劃分對比，以隔層確定小層，并兼顧‘就近、閉合’的原則”展開層組劃分與對比:①區(qū)域上考慮沉積、構(gòu)造背景進行白堊系(E)、古近系(K)界線劃分對比;②確定古近系底砂巖段的頂界;③ 進行隔夾層識別，將其納入到同一沉積旋回進行識別、劃分對比，杜絕從中間分割，確保等時性;④ 為保證劃分對比的等時性，針對單個成因單元，采取不再分割的原則;⑤小層和單砂體劃分要考慮到厚度適中，符合開發(fā)層系單元厚度要求，重點針對油氣儲集層進行解剖，貼近開發(fā)實際;⑥ 井與井平面網(wǎng)式對比:即在封閉剖面初步控制下，由一口井向另一口井對比，將某井與周圍所有井進行對比。這樣對每口井而言，皆與周圍的井進行過對比。這種對比易于發(fā)現(xiàn)小范圍標志，及時發(fā)現(xiàn)對比問題，掌握地層分布規(guī)律。如對英買7－19凝析氣藏選取YM7和YM19井作為標準井，進行了系統(tǒng)的砂層組和小層劃分，建立了適合于該氣藏的小層劃分方案:巴什基奇克組可以劃分為K1和K2兩個砂層組，每個砂層組又可以劃分為1、2、3三個小層，而庫姆格列木群只劃分為一個砂層組，包括1、2兩個小層(以YM7－19為代表，如圖7)。

2.5 層組劃分對比結(jié)果及與前人差異

2.5.1 小層劃分對比結(jié)果

圖7 YM7－19凝析氣藏地層劃分與對比結(jié)果連井剖面Fig.7 Well-to-well profile of the formation framework wedging of the YM7 －19 condensate gas reservoir

在小層劃分對比原則確定的基礎上，同時結(jié)合前人小層研究劃分方法及方案(江大勇等，2001;孟凡濤等，2008;張紅貞等，2010)，以及深刻剖析研究區(qū)各小層砂體分布規(guī)律，對英買力氣田群區(qū)7個凝析氣藏進行了小層劃分與對比，以玉東2凝析氣藏為例:該氣藏以YD2井為標準井，對它進行了詳細的層組和小層劃分，并合理劈分出了隔夾層，結(jié)合該凝析氣藏單砂體剖面圖和連井對比圖(圖6、圖7)可以得出該氣藏區(qū)各井地層發(fā)育完全，YD2井在沉積時處于低洼處，沉積厚度相對較厚，而YD2－2和YD2－3井在沉積時處于相對較高的位置，沉積厚度相對較薄。其余如英買7－19氣藏、玉東2氣藏、羊塔5油藏各井地層發(fā)育完全。YM16井、YM702井、YM 21－1井、YM17－1井以及 YT5－3井、YT101井、YT1－1T等井區(qū)沉積時處于低洼處，沉積厚度相對較厚，而YM701和YM7井、YM21－2井、YM17－1井、YT502和YT5井等井區(qū)沉積時處于隆起位置，沉積厚度相對較薄。而對于英買23和羊塔2凝析氣藏，雖然氣藏只有YM23和YT2兩口井，地層劃分對比與前人研究結(jié)果也存在一定差異，但不能做氣藏單砂體剖面和連井對比分析。

2.5.2 小層劃分對比方案與前人的差異

本次項目組研究層組劃分方案(如圖7)與前人劃分方案具有一定的差別，主要表現(xiàn)在:①重新確定出更適用于氣田開發(fā)的氣層組、砂層組、小層等劃分單元，現(xiàn)已得到油田方面的認可。②在各個凝析氣藏中基于氣層開發(fā)的適用性，小層劃分尺度相比更大。③各個油氣藏具體表現(xiàn)為:英買7－19凝析氣藏與前人相比整體不發(fā)育E3地層的沉積，YM701、YM702、YM7和YM7－2井缺失K1－1小層沉積;羊塔1和玉東2凝析氣藏，羊塔5油藏前人認為無K1和K2沉積，本次該氣藏井區(qū)所有井均劃分出K1和K2小層，在層位上做出了較大的調(diào)整;英買21凝析氣藏整體與前人劃分相比不發(fā)育K1－3地層的沉積，YM21－2井不發(fā)育K2－2小層沉積，同時小層深度總體向上調(diào)整約15m左右，從而使E頂與地震解釋所確定的E頂構(gòu)造圖深度和海拔一致;英買17凝析氣藏與前人相比不發(fā)育E3地層的沉積;英買23井缺失E1小層(前人認為存在);羊塔2井存在E1和E2小層(前人認為不存在)。④選擇了合理的測井曲線組合序列，對比前人層組劃分，對層組的劃分對比進行了精確的深度界限，消除了以往劃分中存在的串層現(xiàn)象。

3 結(jié)論及認識

(1)小層的精細劃分與對比是油藏地質(zhì)特征研究工作的基礎(姜官波等，2012)，是油氣勘探研究的基礎(綻蓓蕾等，2009)，對后期的開發(fā)及注采對應關系分析等具有重要的意義，本文采取“取心標準井出發(fā)，巖心標定測井，尋找輔助標志層，進行旋回對比、分級控制，將隔夾層納入到同一沉積旋回進行識別、劃分對比，以隔層確定小層，并兼顧‘就近、閉合’的原則”，把研究區(qū)的各個凝析氣藏地層劃分為K、E氣層組，每個氣層組劃分為K4～K1、E3～E1不等的砂層組，而每個砂層組又劃分為1～3個小層(以YM7－19氣藏為代表，如圖7)，新的層組和小層劃分方案更切近開發(fā)實際，對氣藏后期開發(fā)具有重要的指導意義，如本次研究結(jié)果與油田前期解譯的構(gòu)造隆坳、圈閉等存在一定的相互矛盾，這就需要后期在氣藏開發(fā)之前對構(gòu)造等問題進行重新解譯，這是本次層組劃分的重大意義之一。

(2)油氣的儲集空間及性能、側(cè)向運移通道及油氣藏成藏模式等與不整合面的存在相關(吳孔友等，2002;何登發(fā)，2007)，作為與不整合面有關的油氣田，通過沉積環(huán)境、巖性特征、電性特征以及物性分析等研究對研究區(qū)主力產(chǎn)氣層白堊系巴什基奇克組和古近系庫姆格列木群的區(qū)域不整合進行了識別，這對于研究區(qū)精細的層組劃分與對比，沉積相的研究等具有重要的作用。同時對不整合面上下如庫姆格列木群底砂巖段頂界的識別等空間結(jié)構(gòu)的確定對于了解英買力地區(qū)各凝析氣藏油氣的運移和聚集等都具有一定的指導意義。

(3)英買力氣田群區(qū)陸相地層中發(fā)育四類隔夾層:泥巖類，泥質(zhì)粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖類，鈣質(zhì)粉砂巖類和膏泥巖類夾層，由于其電性等特征明顯，可用做地層劃分對比的良好輔助標志層，為層組劃分對比提供可靠的依據(jù)，對建立更為準確的等時地層格架具有重要意義。

Cha Ren-rong，Wang Li-jin.1999.Classification of wtubulake formation in the aslaber-sawer area，XinJiang［J］.Geology and Prospecting，35(1):23－25(in Chinese)

Gu Jia-yu ，F(xiàn)ang Hui，Jia Jin-hua.2001.Diagenesis and reservoir characteristics of Cretaceous braided delta sandbody in Kuqa Depression，Tarim Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，19(4):517 － 523(in Chinese)

Gu Jia-yu ，Guo Bin-chen，Zhang Xing-yang.2005.Sequence stratigraphic framework and model of the continental basins in China［J］.Petroleum Exploration and Development，32(5):11 － 14(in Chinese)

He Deng-fa.2007.Structure of unconformity and its control on hydrocarbon accumulation［J］.Petroleum Exploration and Development，34(2):142－149(in Chinese)

Jiang Da-yong，Hao Wei-cheng，Bai Shun-liang，Wang Xin-ping，Yao Jiang-xin.2001.New progress of the study on Late Ordovician-Early Carboniferous stratigraphic division and correlation in Tarim Basin，Xinjiang［J］.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，37(4):529－536(in Chinese)

Jiagn Guan-bo.2012.Stratigraphic sublayer divided of second district，Bonan Oilfield［J］.Western Exploration Engineering，4(1):60 － 64(in Chinese)

Li Zhi-ming，Liu Jia-jun，Hu Rui-zhong，Liu Yu-ping，He Ming-qin，Li Chao-yang，Ji Zhi-feng.2004.Application progress and foreground review of sequence stratigraphic analysis in non-oil and gas area［J］.Geology and Prospecting，40(1):80 －85(in Chinese)

Li Xue-hui，Wang Jing，Chen Qing-hua.2010.Division and correlation of sand bodies of Subei Basin oilfield Fort Fort Lee a Genesis［J］.Journal of Oil and Gas Technology(J·JPI)，32(4):58 －63(in Chinese)

Liu Ji-ping，Zhang Guang-qian.1996.A new method to determine stratigraphic boundary［J］.Geology and Prospecting，32(5):41 －45(in Chinese)

Meng Fan-tao.2008.Study on stratigraphic classification in Es－4 north slop of Dongying Sag［D］.Beijing:China University of Petroleum:17－35(in Chinese)

Ma Xiao-ming，Zhou Zong-liagn，Li Jian-dong，Li Yun，Yang Shu-he，Li Bao-rong.2009.Comprehensive research of area latent capacity evaluation and development tapping the potential of natural gas［Z］.National Scientific And Technological Achievements Press:50－78(in Chinese)

Sun Long-de，Li Yue-jun，Song Wen-jie，Tian Zuo-ji，Wang Guo-lin，Wu Guang-hui.2002.Structure and Hydrocarbon distribution of Northern Tarim basin［J］.Chinese Journal of Geology，37(supplement):1－37(in Chinese)

Sun Long-de.2004.Sedimentary facies and oil and gas exploration of Kuqa depression and Southwest depression in Tarim basin［J］.Journal of Palaeogeography，6(2):253－259(in Chinese)

Shu Qing-lin.2006.Interlayer characterization of f luvial reservoir in Guantao Formation of Gudao oilfield［J］.Acta petrolei Sinica，27(3):100－105(in Chinese)

Tao Zi-qiang，Yu Yuan-zhou，Yang Guang-rong，Sun Bing，Chen Yuanqian.2004.The application of exponential decline Law in condensate oil-gas reservoir［J］.Xinjiang Petroleum Geology，25(1):80 － 83(in Chinese)

Wu Kong-you，Zha Ming，Liu Guang-di.2002.The unconformity surface in the Permian of Junggar basin and the characters of oil-gas migration and accumulation［J］.Petroleum Exploration and Development，29(2):53－57(in Chinese)

Wang Xi-bin，Zhong Jian-hua，Jia Ping，Chen Qing-hua，Duan Xin-ming.2004.Strata division/correlation and sedimentary model of Ng(1+2)in Gudao Oilfield［J］.Journal of Basic Science and Engineering，12(1):33－40(in Chinese)

Wang Qi-fei，Gao Qin-qin，Lu Hui-nan.2001.Age of the bashijiqike formation from Kuche foreland Basin，Xinjiang［J］.Journal of Stratigraphy，25(4):299－302(in Chinese)

Yang Jun-cheng，Den Jun，Meng Yi-feng，Li Tian-fu.1996.Definition of sequence of volcanic strata and establishment of metallogenicmodel in xiaoshitouquan silver mine area［J］.Geology and Prospecting，34(2):20－23(in Chinese)

Zhou Zhi-yi，Zhang Shi-ben，Ruan Yi-ping，F(xiàn)ang Zong-jie，Lin Huan-lin，Ni Yu-nan，Ni Wen-ben，Chen Jin-hua，Zhu Huai-cheng，Hu Zhaoxun，Chen Pi-ji，Zhao Zhi-xin，Liao Wei-hua，Geng Liang-yu，Cao Zheng-yao，Cao Mei-zhen，Wang Jun-qin，Li Luo-zhao，Lan Xiu.2001.Formation of each discipline，Tarim Basin［Z］.National Scientific And Technological Achievements Press:45－68(in Chinese)

Zhou Xing-xi.2000.Character of Tertiary’Salt-plaster capping formation and the control-action for reservoir in Kuche Depression，Tarim Basin［J］.Journal of Palaeogeography，2(4):51 －57(in Chinese)

Zhang Ji，Zhang Lie-hui，Hu Shu-yong，Nan Ya-li.2003.The origin，characteristic and identified of reservoir interbed in land facies clastic rock［J］.Logging Technology，27(3):221 － 224(in Chinese)

Zhagn Hong-zhen，Meng-En，Meng Dong-yue.2010.Fine Strata Division/Correlation of heavy glutinite in YanJia Oilfield［J］.Petroleum Geophysics，45(1):110－114(in Chinese)

Zhan Bei-lei，Kou Li-na.2009.Division and Contrast of Bed-extended ＆Oil Group Stratum in Jiyuan area［J］.Plateau Earthquake Research，21(1):37－43(in Chinese)

［附中文參考文獻］

查仁榮，汪立今.1999.新疆薩勒布爾－薩吾爾山地區(qū)烏吐布拉克組地層歸屬問題探討［J］.地質(zhì)與勘探，35(1):23－25

1.1 研究對象 先證者出生時臨床表現(xiàn)為頭發(fā)根部發(fā)白，發(fā)梢淡黃；3個月時整根頭發(fā)白中帶淡黃色，眉毛白色，睫毛白色，眼球水平震顫。父母否認雙方家族存在其他患者，父母本人表型均正常，非近親婚配，否認孕期存在用藥史或不良環(huán)境接觸史。本研究經(jīng)廣東省婦幼保健院醫(yī)學倫理委員會批準，所有基因診斷工作均取得患者家屬的同意并簽署知情同意書。

顧家裕，方 輝，賈進華.2001.塔里木盆地庫車坳陷白堊系辮狀三角洲砂體成巖作用和儲層特征［J］.沉積學報，19(4):517－523

顧家裕，郭彬程，張興陽.2005.中國陸相盆地層序地層格架及模式［J］.石油勘探與開發(fā)，32(5):11 －14

何登發(fā).2007.不整合面的結(jié)構(gòu)與油氣聚集［J］.石油勘探與開發(fā)，34(2):142－149

江大勇，郝維城，白順良，王新平，姚建新.2001.新疆塔里木盆地晚奧陶世－早石炭世地層劃分對比研究新突破［J］.北京大學學報(自然科學版)，37(4):529－536

姜官波.2012.渤南油田二區(qū)地層小層劃分［J］.西部探礦工程，4(1):60－64

李志明，劉家軍，胡瑞忠，劉玉平，何明勤，李朝陽，計智鋒.2004.層序地層分析在非油氣領域的應用進展及前景評述［J］.地質(zhì)與勘探，40(1):80－85

李學慧，王 晶，陳清華.2010.蘇北盆地李堡油田堡1塊成因砂體劃分與對比［J］.石油天然氣學報(江漢石油學院學報)，32(4):58－63

劉吉平，張光前.1996.對比確定地層界線的一個新方法［J］.地質(zhì)與勘探，32(5):41－45

孟凡濤.2008.東營凹陷北部陡坡帶沙四段地層劃分與對比［D］.北京:中國石油大學:17－35

馬小明，周宗良，李建東，李 云，楊樹合，李寶榮.2009.天然氣區(qū)域潛力評價及開發(fā)挖潛綜合研究［Z］.國家科技成果:50－78

孫龍德，李曰俊，宋文杰，田作基，王國林，鄔光輝.2002.塔里木盆地北部構(gòu)造與油氣分布規(guī)律［J］.地質(zhì)科學，37(增刊):1－37

孫龍德.2004.塔里木盆地庫車坳陷與塔西南坳陷早白堊世沉積相與油氣勘探［J］.古地理學報，6(2):253－259

束青林.2006.孤島油田館陶組河流相儲層隔夾層成因研究［J］.石油學報，27(3):100－105

陶自強，余元洲，楊廣榮，孫 兵，陳元千.2004.指數(shù)遞減法在凝析油氣藏中的應用［J］.新疆石油質(zhì)，25(1):80－83

吳孔友，查 明，柳廣弟.2002.準噶爾盆地二疊系不整合界面及其油氣運聚特征［J］.石油勘探與開發(fā)，29(2):53－57

王夕賓，鐘建華，賈 萍，陳清華，段新明.2004.孤島油田館(1+2)地層劃分對比與沉積模式［J］.應用基礎與工程科學學報，12(1):33－40

王啟飛，高琴琴，盧輝楠.2001.關于庫車巴什基奇克組時代的討論［J］.地層學雜志，25(4):299 －302

楊軍臣，鄧 軍，蒙義峰，李天福.1996.小石頭泉銀礦區(qū)火山巖地層層序厘定及成礦模式確［J］.地質(zhì)與勘探，34(2):20－23

周志毅，張師本，阮亦萍，方宗杰，林煥令，倪寓南，黎文本，陳金華，朱懷誠，胡兆旬，陳丕基，趙治信，廖衛(wèi)華，耿良玉，曹正堯，曹美珍，王俊卿，李羅照，蘭 秀.2001.塔里木盆地各紀地層［Z］.國家科技成果:45－68

周興熙.2000.庫車坳陷第三系鹽膏質(zhì)蓋層特征及其對油氣成藏的控制作用［J］.古地理學報，2(4):51－57

張 吉，張烈輝，胡書勇，南力亞.2003.陸相碎屑巖儲層隔夾層成因、特征及其識別［J］.測井技術，27(3):221 －224

張紅貞，孟 恩，孟東岳.2010.鹽家油田巨厚砂礫巖體精細地層劃分與對比［J］.石油地球物理勘探，45(1):110－114

綻蓓蕾，寇麗娜.2009.姬塬地區(qū)延長組長2油層地層的精細劃分與對比［J］.高原地震，21(1):37－43