秦邦憲在中共中央負(fù)責(zé)時(shí)的職務(wù)是什么

■ 黎 辛

一

關(guān)于秦邦憲（博古）在中共中央負(fù)責(zé)時(shí)的職務(wù)，一般著作都說(shuō)1931年在“臨時(shí)”政治局“負(fù)總責(zé)”，如中央文獻(xiàn)出版社出版的《周恩來(lái)傳》說(shuō)：“1931年夏，四中全會(huì)選舉中央委員九人，候補(bǔ)委員七人，這時(shí)在上海的只有正式委員周恩來(lái)、王明、盧福坦與候補(bǔ)委員劉少奇一人，遠(yuǎn)不足半數(shù)。六月份向忠發(fā)叛變后，周恩來(lái)、王明不得不隱藏起來(lái)，不便工作。這時(shí)中央決定，周恩來(lái)赴中央蘇區(qū)，王明赴莫斯科任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表。于是中共中央根據(jù)遠(yuǎn)東局的提議（這時(shí)米夫已離開(kāi)中國(guó)）成立臨時(shí)中央政治局，由博古、張聞天、康生、陳云、盧福坦、李竹聲六人組成，博古負(fù)總責(zé)。隨后報(bào)經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，九月下旬臨時(shí)中央在上海成立?！?/p>

但是，在1943年9月開(kāi)始的政治局?jǐn)U大會(huì)議上，秦邦憲作檢討后說(shuō)明了十個(gè)問(wèn)題。其中在說(shuō)明第五個(gè)“篡黨問(wèn)題”時(shí)，他說(shuō)：“上海黨中央問(wèn)題：是王（王明）、周（周恩來(lái)）決定組織臨時(shí)政治局（為真理起見(jiàn)，我不得不聲明，‘臨時(shí)’二字在上海時(shí)未聽(tīng)見(jiàn)過(guò)，‘遇中央委員多的地方交出來(lái)’，亦未聽(tīng)見(jiàn)過(guò)）。在我家通知我組織新政治局，因他們要走，后來(lái)酒店開(kāi)會(huì)，因盧福坦要做總書(shū)記，主要談無(wú)總書(shū)記問(wèn)題。在‘授’‘受’雙方，組織上均是不合的。我完全接受和承認(rèn)?！边@里秦邦憲說(shuō)的中央政治局不是“臨時(shí)”的，而是與周恩來(lái)、王明商量后決定成立的新中央，并提出名單報(bào)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)。1943年在同一個(gè)會(huì)議上，張聞天也提及此事，說(shuō)法與秦邦憲完全相同，但無(wú)人理會(huì)。

秦邦憲與張聞天都說(shuō)博古負(fù)責(zé)的中共中央不是“臨時(shí)”的，但在中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)與中共七大上仍說(shuō)是“臨時(shí)”的。從此，秦邦憲與張聞天都未再提此事。

二

2009年9月中共黨史出版社出版的《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1931—1937）》中有許多新說(shuō)法，其中記載周恩來(lái)任中央蘇區(qū)中央局書(shū)記時(shí)給中央的電報(bào)，都寫(xiě)“中央政治局”，不知為什么也不寫(xiě)“臨時(shí)”。

這時(shí)，中共中央給共產(chǎn)國(guó)際的電報(bào)也沒(méi)有“臨時(shí)”的字樣。共產(chǎn)國(guó)際研究中國(guó)問(wèn)題，也只寫(xiě)中共中央。甚至1932年5月3日周恩來(lái)、王稼祥、任弼時(shí)和朱德給中央的報(bào)告中也只寫(xiě)中央，而沒(méi)有“臨時(shí)”字樣。

在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)的會(huì)議記錄“192（B） 號(hào)記錄（摘錄）”（1931年11月3日于莫斯科） 中記載：（1）批準(zhǔn)中共關(guān)于臨時(shí)中央局組成的提議（文件沒(méi)有找到）；（2） 批準(zhǔn)中共（中央）政治局關(guān)于任命為蘇區(qū)（中央局）的書(shū)記。一次會(huì)議決定中國(guó)黨的兩件事：一件說(shuō)臨時(shí)中央，一件說(shuō)中共中央。我想在共產(chǎn)國(guó)際心目中中共是它的一個(gè)分部，臨時(shí)中央也就是中共中央，其任務(wù)和權(quán)力是一樣的。

2007年6月24日是秦邦憲百年誕辰，吳葆樸與李志英撰寫(xiě)《秦邦憲（博古） 傳》，出版社不同意寫(xiě)秦邦憲在中共六屆五中全會(huì)（1934年1月在瑞金召開(kāi)） 上當(dāng)選為總書(shū)記，因?yàn)橹泄擦鶎梦逯腥珪?huì)的文件不見(jiàn)了。《秦邦憲（博古）傳》作者復(fù)印來(lái)中央蘇區(qū)報(bào)道博古總書(shū)記活動(dòng)的報(bào)紙證明博古是總書(shū)記，出版社說(shuō)報(bào)紙不是文件，不足為憑。爭(zhēng)論不休，請(qǐng)示某上級(jí)，他們不管此事。爭(zhēng)論到6月，作者沒(méi)辦法，只好按出版社的意見(jiàn)寫(xiě)秦邦憲當(dāng)選的是“負(fù)總責(zé)”。因?yàn)樵贍?zhēng)論，這本傳記在秦邦憲6月24日百年誕辰時(shí)就出不來(lái)了；作者不能不同意出版社的意見(jiàn)。寫(xiě)博古當(dāng)選的是“負(fù)總責(zé)”，可謂令人啼笑皆非，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)哪個(gè)黨的中央委員會(huì)選舉過(guò)黨的“負(fù)總責(zé)”的人呢？

由于上述原因，在一系列文章中我沒(méi)有寫(xiě)秦邦憲當(dāng)總書(shū)記的中央政治局不是臨時(shí)的。但沒(méi)想到，不久有朋友送我一小張“博古紀(jì)念郵票”，上邊印著博古頭像，有文字說(shuō)明他擔(dān)任“中央政治局常委、總書(shū)記”，沒(méi)有“臨時(shí)”二字，郵票面值為八角。

郵局怎么敢這樣做呢？經(jīng)打聽(tīng)，原來(lái)中央安全部為寫(xiě)保衛(wèi)工作歷史與辦展覽要寫(xiě)博古的任職，中央有關(guān)部門批準(zhǔn)這樣寫(xiě)。于是郵局出版紀(jì)念郵票，也這么寫(xiě)了?？墒?，中央的批示沒(méi)有下達(dá)，一般媒體也不知道，我暫時(shí)還不能這么寫(xiě)。

三

1935年1月，在遵義召開(kāi)了著名的政治局?jǐn)U大會(huì)議，會(huì)議的一項(xiàng)內(nèi)容是“常委再分工”。中共六屆五中全會(huì)選舉的中央政治局常委（當(dāng)時(shí)也稱書(shū)記）有秦邦憲、周恩來(lái)、張聞天和項(xiàng)英四人，秦邦憲為總書(shū)記，項(xiàng)英留在中央蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)。參加遵義會(huì)議的常委有秦邦憲、周恩來(lái)和張聞天三人。常委再分工，張聞天任總書(shū)記，秦邦憲和周恩來(lái)任常委，秦邦憲軍委委員的職務(wù)仍保留。遵義會(huì)議增選毛澤東為常委。此后，長(zhǎng)征即由張聞天、周恩來(lái)、秦邦憲和毛澤東四人共同領(lǐng)導(dǎo)，一直勝利到達(dá)陜北。在陜北，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)有較多的變化，從1942年秦邦憲任解放日?qǐng)?bào)社和新華社社長(zhǎng)到1945年黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)，秦邦憲在黨中央的職務(wù)是政治局委員。在黨的第七次代表大會(huì)上，秦邦憲當(dāng)選為中央委員。

1946年2月，秦邦憲作為中共代表團(tuán)成員赴重慶參加同國(guó)民黨的談判。4月8日，他與王若飛、葉挺、鄧發(fā)等在返回延安途中因飛機(jī)失事于山西興縣黑茶山遇難，黨中央稱其為“四八”烈士。