中國(guó)礦業(yè)遺跡研究綜述

梁 登，李明路，夏柏如，李海學(xué)

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083；2.國(guó)土資源部地質(zhì)環(huán)境司，北京 100812；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)工程技術(shù)學(xué)院，北京100083)

礦業(yè)遺跡是礦業(yè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中遺留下來(lái)的與采礦活動(dòng)相關(guān)的蹤跡與實(shí)物，主要包括礦產(chǎn)地質(zhì)遺跡、生產(chǎn)過(guò)程中探、采、選、冶、加工等礦業(yè)生產(chǎn)遺跡、礦業(yè)制品遺存、礦山社會(huì)生活遺跡和礦業(yè)開(kāi)發(fā)文獻(xiàn)史籍[1]。我國(guó)礦業(yè)遺跡的研究尚處于起步階段，主要集中在以下幾個(gè)方面。

1 國(guó)內(nèi)外礦業(yè)遺跡的發(fā)展

國(guó)外最初是將礦業(yè)遺跡納入文化遺產(chǎn)的加以研究和保護(hù)[2]。1968年英國(guó)倫敦工業(yè)考古協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱GLIAS)成立。1976英國(guó)工業(yè)考古協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱AIA)出版的《工業(yè)考古評(píng)論》涉及到許多礦業(yè)遺跡。1978年國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱TICCIH)的成立，這使礦業(yè)遺跡的理論研究得以進(jìn)一步發(fā)展。20世紀(jì)90年代，礦業(yè)遺跡才作為一個(gè)專門的概念被廣泛提及，主要研究成果有學(xué)術(shù)研究和工作指南[3]。與此同時(shí)，有對(duì)礦業(yè)遺跡專門研究的協(xié)會(huì)在歐美國(guó)家成立，礦業(yè)遺跡的理論研究也逐步深入[4]。例如Stephen對(duì)“世界遺產(chǎn)級(jí)”煤礦類礦業(yè)遺跡的類型和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行闡釋[5]。1993年，第一屆以地球科學(xué)、礦業(yè)遺產(chǎn)為主題的國(guó)際會(huì)議在德國(guó)的弗賴貝格召開(kāi)，眾多學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)的分類和保護(hù)進(jìn)行深入的探討[6]。全球礦業(yè)遺跡保護(hù)無(wú)論從理念還是模式，都不斷趨于成熟和完善[7]。有學(xué)者認(rèn)為關(guān)閉的礦山不是沒(méi)有生命的實(shí)體，而是一種生命特征體向另一種生命特征體的過(guò)渡狀態(tài)[8]。

我國(guó)具有悠久的礦冶歷史和豐富的礦業(yè)遺跡。1987年，原地礦部下發(fā)《關(guān)于建立地質(zhì)保護(hù)區(qū)規(guī)定的通知(試行)》(地發(fā)[1987]311號(hào))文件，首次以部門法規(guī)的形式提出對(duì)包括采礦遺址在內(nèi)的地質(zhì)遺跡建立保護(hù)區(qū)，這是對(duì)礦業(yè)遺跡的最早的保護(hù)；2004年11月，國(guó)土資源部下發(fā)《關(guān)于申報(bào)國(guó)家礦山公園的通知》(國(guó)土資發(fā)[2004]256號(hào))；2005年8月，評(píng)審并批準(zhǔn)河北開(kāi)灤等28家國(guó)家礦山公園的建設(shè)資格；2006年1月，國(guó)土資源部下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家礦山公園建設(shè)的通知》(國(guó)土資廳發(fā)[2006]5號(hào))，這標(biāo)志著我國(guó)礦業(yè)遺跡的保護(hù)向前邁出重要一步；截至2012年年底，國(guó)土資源部已先后分三批審批通過(guò)國(guó)家礦山公園共72家，分布于全國(guó)27個(gè)省市自治區(qū)。

2 礦業(yè)遺跡內(nèi)涵和類型劃分

2.1 礦業(yè)遺跡的內(nèi)涵

楊主泉等認(rèn)為礦產(chǎn)遺跡是地質(zhì)遺跡的一個(gè)部分，具有自然屬性和人文屬性[9]。戴湘毅、闕維民根據(jù)TICCIH對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的定義，認(rèn)為礦業(yè)遺產(chǎn)屬于工業(yè)遺產(chǎn)的一部分，礦業(yè)遺產(chǎn)應(yīng)與工業(yè)遺產(chǎn)同步研究[3]。

實(shí)際上，礦業(yè)遺跡既屬于地質(zhì)遺跡，也屬于工業(yè)遺產(chǎn)。因?yàn)榈V業(yè)遺跡既包括地質(zhì)遺跡中的由內(nèi)外地質(zhì)作用形成的地層剖面、地質(zhì)構(gòu)造、礦物、巖石、水體和地質(zhì)災(zāi)害遺跡等礦產(chǎn)地質(zhì)遺跡，也包括工業(yè)遺產(chǎn)中涉及的具有歷史性、科學(xué)價(jià)值的機(jī)器和廠房等，歸屬于礦業(yè)生產(chǎn)遺跡。所以，礦業(yè)遺跡可以看作是由礦產(chǎn)遺跡和礦業(yè)遺產(chǎn)兩部分組成，前者側(cè)重于自然屬性屬于地質(zhì)遺跡，后者側(cè)重于文化屬性屬于工業(yè)遺產(chǎn)[10]。見(jiàn)圖1。

圖1 礦業(yè)遺跡與地質(zhì)遺跡、工業(yè)遺產(chǎn)相互關(guān)系表

2.2 礦業(yè)遺跡的類型劃分

2007年《中國(guó)國(guó)家礦山公園建設(shè)工作指南》中將礦業(yè)遺跡劃分為五個(gè)主類，若干個(gè)亞類，橫向按礦種和開(kāi)采方式劃分為4類[1]。具體見(jiàn)表1、表2。

表1 礦業(yè)遺跡縱向分類

表2 礦業(yè)遺跡橫向分類

除此以外，楊主泉等將礦業(yè)遺跡按礦種、屬性、開(kāi)采方式和空間位置劃分為四類[9]。彭小桂等以黃石市礦業(yè)遺跡為例，將礦業(yè)遺跡按其開(kāi)采年代分為古代、近代和現(xiàn)代；按礦種分為銀礦、銅礦、鐵礦、石灰石；按照礦業(yè)活動(dòng)和過(guò)程分為探、采、選、加工遺跡[11]。學(xué)者們對(duì)礦業(yè)遺跡分類的研究雖然已取得一定的成果，但礦業(yè)遺跡的分類體系還需進(jìn)一步完善和統(tǒng)一。

3 礦業(yè)遺跡調(diào)查和評(píng)價(jià)

目前我國(guó)礦業(yè)遺跡調(diào)查的方法主要是借鑒地質(zhì)遺跡、工業(yè)遺產(chǎn)和旅游資源的調(diào)查方法。礦業(yè)遺跡評(píng)價(jià)主要采用定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法，其中定量評(píng)價(jià)主要采用層次分析法和模糊數(shù)學(xué)法建立評(píng)價(jià)模型。評(píng)價(jià)內(nèi)容集中在資源稟賦(典型性、稀有性、完整性等)和價(jià)值評(píng)價(jià)(經(jīng)濟(jì)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、歷史文化價(jià)值等)。

付梅臣等將礦山旅游資源評(píng)價(jià)方法分為定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)兩種，定性評(píng)價(jià)分為體驗(yàn)評(píng)價(jià)、美感評(píng)價(jià)、資源環(huán)境評(píng)價(jià)和旅游資源評(píng)價(jià)，定量評(píng)價(jià)主要采用綜合型建模評(píng)價(jià)[12]。王樂(lè)杰將稀有性、典型性、完整性、科學(xué)價(jià)值、歷史文化價(jià)值、生產(chǎn)年限作為評(píng)價(jià)因子建立礦業(yè)遺跡綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)每項(xiàng)因子打分后，根據(jù)礦業(yè)遺跡的得分劃分級(jí)別[13]。徐飛飛基于flex平臺(tái)，借鑒旅游資源定量評(píng)價(jià)的方法，將礦業(yè)遺跡劃分為價(jià)值評(píng)價(jià)和可開(kāi)發(fā)利用兩個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，以此為基礎(chǔ)，再細(xì)分為八個(gè)二級(jí)類指標(biāo)，采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法建立模型，開(kāi)發(fā)出礦山公園的評(píng)價(jià)系統(tǒng)[14]。

在申報(bào)國(guó)家礦山公園時(shí)，定量評(píng)價(jià)主要采用運(yùn)用層次分析法。《應(yīng)城國(guó)家礦山公園綜合考察報(bào)告》將礦業(yè)遺跡景觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為資源價(jià)值評(píng)價(jià)和可開(kāi)發(fā)利用功能兩個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，八個(gè)二級(jí)類指標(biāo)，評(píng)價(jià)中特別突出科學(xué)性和教育價(jià)值[15]?！稄V西合山國(guó)家礦山公園綜合考察報(bào)告》按礦業(yè)遺跡的價(jià)值評(píng)價(jià)和條件評(píng)價(jià)兩個(gè)一級(jí)類評(píng)價(jià)指標(biāo)，十個(gè)二級(jí)類評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)專家評(píng)分將礦業(yè)遺跡分為五個(gè)級(jí)別[16]。

礦業(yè)遺跡調(diào)查是評(píng)價(jià)、保護(hù)和開(kāi)發(fā)的前提，也是建立礦山公園的基礎(chǔ)。目前，我國(guó)礦業(yè)遺跡管理中存在著一些問(wèn)題：缺乏系統(tǒng)調(diào)查、未建立統(tǒng)一規(guī)范的分類體系，研究成果較為分散。所以，亟需開(kāi)展全國(guó)范圍內(nèi)的礦業(yè)遺跡調(diào)查并建立較為完善的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，為國(guó)家科學(xué)管理礦業(yè)遺跡提供理論依據(jù)。

4 礦業(yè)遺跡保護(hù)和利用

4.1 礦業(yè)遺跡的保護(hù)

李宏彥等認(rèn)為礦業(yè)遺跡作為礦山公園的核心景觀，從礦業(yè)遺跡的保護(hù)與利用、礦山旅游、礦山公園建設(shè)和規(guī)劃與設(shè)計(jì)等相關(guān)各方面對(duì)礦山公園進(jìn)行綜述[17]。李軍等以黃石國(guó)家礦山公園大冶鐵礦為例，闡述如何通過(guò)對(duì)有效保護(hù)礦業(yè)遺跡從而實(shí)現(xiàn)建設(shè)礦山公園的目標(biāo)[18]。郭婧等以內(nèi)蒙古額爾古納礦山國(guó)家公園為例，介紹如何保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)利用礦業(yè)遺跡，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益最大化[19]。曹榮等運(yùn)用數(shù)學(xué)方法對(duì)礦業(yè)遺跡的價(jià)值及利益相關(guān)者的預(yù)期進(jìn)行剖析，從礦業(yè)遺跡資源多重價(jià)值和項(xiàng)目效益函數(shù)入手，討論礦業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)的二元特性[20]。曹榮等還運(yùn)用利益相關(guān)者理論，對(duì)礦業(yè)遺跡保護(hù)項(xiàng)目的利益相關(guān)者進(jìn)行界定，建立礦業(yè)遺跡保護(hù)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分析模型，構(gòu)建礦業(yè)遺跡保護(hù)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)，提出基于利益相關(guān)者理論的礦業(yè)遺跡保護(hù)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施[21]。

4.2 礦業(yè)遺跡的利用

王永生根據(jù)廢棄礦坑的特點(diǎn)，提出因地制宜加以利用，改造成各具特色的博物館、娛樂(lè)場(chǎng)、風(fēng)景區(qū)等進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，可以實(shí)現(xiàn)較好的經(jīng)濟(jì)效益[22]。苑立清認(rèn)為礦業(yè)遺跡具有豐富人文資源，其潛在的價(jià)值可以通過(guò)發(fā)展以礦業(yè)遺跡為主題的旅游項(xiàng)目得到進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，進(jìn)而使礦山資源能夠?qū)崿F(xiàn)永續(xù)利用[23]。韓培光等通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外礦業(yè)遺跡開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)現(xiàn)狀，論述保護(hù)黃石市礦業(yè)遺跡的深遠(yuǎn)意義，提出礦業(yè)遺跡研究重點(diǎn)應(yīng)集中在評(píng)價(jià)和開(kāi)發(fā)利用上[24]。杜青松等通過(guò)確定煤礦類礦業(yè)遺跡的內(nèi)涵與價(jià)值，闡述國(guó)內(nèi)煤礦礦業(yè)遺跡開(kāi)發(fā)利用情況，并立足國(guó)情提出應(yīng)開(kāi)展大規(guī)模專項(xiàng)調(diào)查、編制礦業(yè)遺跡保護(hù)規(guī)劃，為有效利用礦業(yè)遺跡提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[25]。耿玉環(huán)探討礦業(yè)遺跡潛在利用價(jià)值，提出要有效利用礦業(yè)遺跡，應(yīng)開(kāi)展礦業(yè)遺跡的調(diào)查與評(píng)價(jià)工作、對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行分類治理、明確礦業(yè)遺跡管理機(jī)構(gòu)職能、創(chuàng)新融資模式等多項(xiàng)對(duì)策[26]。

5 結(jié)論與展望

綜上所述，礦業(yè)遺跡作為重要的遺產(chǎn)，已經(jīng)越來(lái)越受到學(xué)者們的關(guān)注，我國(guó)學(xué)者對(duì)礦業(yè)遺跡的研究雖已取得一些成果，但由于對(duì)礦業(yè)遺跡的研究時(shí)間較短，尚處于起步階段，所以研究的深度不夠，研究對(duì)象和思維比較單一，研究成果較分散。另外，我國(guó)礦業(yè)遺跡保護(hù)過(guò)程中主要面臨著保護(hù)體系和開(kāi)發(fā)利用方法不成熟、相關(guān)法律法規(guī)不健全、政府對(duì)礦業(yè)遺跡保護(hù)的宣傳力度不夠、礦山企業(yè)對(duì)礦業(yè)遺跡的保護(hù)和開(kāi)發(fā)意識(shí)比較淡薄等問(wèn)題，致使礦業(yè)遺跡不能進(jìn)行合理的保護(hù)與開(kāi)發(fā)。因此，礦業(yè)遺跡的研究方法還有待創(chuàng)新，研究的內(nèi)容應(yīng)側(cè)重以下幾點(diǎn)。

1) 開(kāi)展全國(guó)范圍內(nèi)的典型礦業(yè)遺跡調(diào)查。建立完善的礦業(yè)遺跡的申報(bào)登錄制度，建立全國(guó)典型礦業(yè)遺跡調(diào)查技術(shù)要求和指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，建立全國(guó)礦業(yè)遺跡數(shù)據(jù)庫(kù)信息管理系統(tǒng)，為國(guó)家制定礦業(yè)遺跡保護(hù)政策提供理論依據(jù)。

2) 借鑒國(guó)外研究成果。借鑒國(guó)外地質(zhì)遺跡、工業(yè)遺產(chǎn)、礦業(yè)遺跡等方面較為成熟的研究方法與理論，結(jié)合我國(guó)礦業(yè)遺跡的特點(diǎn)，從多學(xué)科研究的角度實(shí)現(xiàn)對(duì)礦業(yè)遺跡全方位、立體化的研究。

3) 借鑒國(guó)內(nèi)其它類型國(guó)家公園的研究成果。我國(guó)目前的國(guó)家公園有：國(guó)家地質(zhì)公園、國(guó)家森林公園、國(guó)家濕地公園、國(guó)家海洋公園和國(guó)家遺址公園，可以借鑒以上幾種國(guó)家公園的研究成果對(duì)礦山公園進(jìn)行指導(dǎo)。

4) 建立礦業(yè)遺跡保護(hù)網(wǎng)。研究礦業(yè)遺跡保護(hù)的同時(shí)，也應(yīng)協(xié)調(diào)與礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)、礦業(yè)遺跡的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)效益、礦業(yè)遺跡保護(hù)和開(kāi)發(fā)利用之間的關(guān)系，以及礦山公園的經(jīng)營(yíng)管理模式等，使礦業(yè)遺跡不再以孤立的點(diǎn)存在，而是成為一張礦業(yè)遺跡保護(hù)網(wǎng)。

[1]國(guó)土資源部地質(zhì)環(huán)境司.中國(guó)國(guó)家礦山公園建設(shè)工作指南[M].北京：中國(guó)大地出版社，2007.

[2]F.HabashiF.Cultural heritage in geosciences，mining，and metallurgy[J].Journal of Cultural Heritage，2003，4(4)：377-378.

[3]戴湘毅，闕維民.世界遺產(chǎn)視野下的礦業(yè)遺產(chǎn)研究[J].地理科學(xué)，2012，32(1)：31-38.

[4]戴湘毅，闕維民.中國(guó)礦業(yè)遺產(chǎn)的時(shí)空分布特征及原因分析——基于文物保護(hù)單位視角[J].地理研究，2011，30(4)：747-757.

[5]Stephen Hughes.The International COLLIERIES STUDY[C].Occasional Papers for the World Heritage Convention.2002.ICOMOS,www.icomos.org/studies/collieries.htm

[6]Pretes Michael.Touring Mines and Mining Tourists[J].Annals of Tourism Research，2002，29(2)：439-456.

[7]倪琪，謝艷平.礦業(yè)遺跡保護(hù)研究——以浙江遂昌金礦國(guó)家礦山公園為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，16(2)：133-136.

[8]José Paulino Fernández álvarez，García-Lengomín Pieiga，C.J.Suárez-Lázare.New concepts in reassessing mining heritage A study and its implications from the ancient iron mine of Llumeres (North Spain)[J].Journal of Cultural Heritage，2003，11(2)：172-179.

[9]楊主泉，胡振琪，趙艷玲，等.礦山公園及其旅游開(kāi)發(fā)[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā)，2007，27(3)：87-89.

[10]闕維民.中國(guó)礦業(yè)遺產(chǎn)的研究意義與保護(hù)展望——兼《中國(guó)園林》礦業(yè)遺產(chǎn)組稿導(dǎo)言[J].中國(guó)園林，2012(7)：5-12.

[11]彭小桂，劉忠明，韓培光，等.黃石市礦業(yè)遺跡分布及其類型[J].資源環(huán)境與工程，2008，22(2)：263-269.

[12]付梅臣，吳淦國(guó)，付薇.礦山旅游資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)規(guī)劃研究[J].采礦技術(shù)，2006，6(3)：93-96.

[13]王樂(lè)杰.開(kāi)灤礦業(yè)遺跡的保護(hù)與礦井現(xiàn)代化建設(shè).第七屆全國(guó)礦山測(cè)量學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C].長(zhǎng)沙： 2007.

[14]徐飛飛，鄒良超.基于Flex的礦山公園景觀評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，33(3)：29-33.

[16]中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢).廣西合山國(guó)家礦山公園綜合考察報(bào)告[R].2010.

[17]李宏彥，孫小培，曹妲妲.國(guó)內(nèi)礦山公園研究綜述[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā)，2010，30(2)：113-116.

[18]李軍，胡晶.礦業(yè)遺跡的保護(hù)與利用—以黃石國(guó)家礦山公園大冶鐵礦主園區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)為例[J].規(guī)劃師，2007，23(11)：45-48.

[19]郭婧，田明中，田飛.內(nèi)蒙古額爾古納礦山國(guó)家公園礦業(yè)遺跡類型與價(jià)值[J].中國(guó)礦業(yè)，2012，21(4)：119-121.

[20]曹榮，侯運(yùn)炳，林大超.礦業(yè)遺跡保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵的二元特性分析[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2010，12(1)：84-88.

[21]曹榮，崔蕾.礦業(yè)遺跡保護(hù)項(xiàng)目的利益相關(guān)者行為風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)分析[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2010，12(3)：71-76.

[22]王永生.利用廢棄礦坑進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)[J].西部資源，2007(1)：21-22.

[23]苑立清.關(guān)于煤礦利用礦山遺跡開(kāi)發(fā)旅游項(xiàng)目的思考[J].中國(guó)礦業(yè)，2004，13(10)：80-81.

[24]韓培光，劉忠明，蔣豫，等.礦業(yè)遺跡開(kāi)發(fā)利用、保護(hù)現(xiàn)狀與趨勢(shì)研究[J].資源環(huán)境與工程，2009，23(4)：492-496.

[25]杜青松，武法東，甄世民.國(guó)內(nèi)外煤礦工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)性開(kāi)發(fā)新進(jìn)展[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2010，12(5)：106-110.

[26]耿玉環(huán)，田明中.我國(guó)礦業(yè)遺跡的開(kāi)發(fā)、利用與保護(hù)[J].中國(guó)礦業(yè)，2009，18(6)：57-60.