廣電微話題

欄目寄語：

微博上的信息碎片，閃動著業(yè)界同仁們的智慧火花。我們撿拾一鱗半爪，旨在管窺一斑。讓聲音肆意些，讓精神激蕩起來，在我們追求浪漫理想的征途上留下一點(diǎn)點(diǎn)鴻泥雪爪。

近日，名為“同洲飛看”的官方微博發(fā)布消息稱，小米盒子有多項(xiàng)技術(shù)侵犯了同洲電子的專利權(quán)益，并形象地用“驚呆”來形容同洲電子人的感受。隨后，同洲電子表示已經(jīng)采取法律手段處理此事。

黑人葉小?。喝绻@都不能贏，國家何談知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，就更沒有敢創(chuàng)新的企業(yè)了。都去搞拿來主義好了。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)不是靠偷，中國電子產(chǎn)業(yè)抄了幾十年，最后淪為世界共產(chǎn)工廠，我們要的是中國創(chuàng)造，不是中國抄襲中國代工中國仿造。小米事件必須嚴(yán)懲。這完全是有礙中華民族從制造到創(chuàng)造的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

zover：看到你們的飛phone哥笑了，這不就是山寨蘋果嗎？蘋果外形設(shè)置專利就被你們忽略了？一個(gè)侵犯別人專利的公司就因?yàn)橐粋€(gè)遙控器的操作就說人家盒子侵犯專利，你有何資格？

上帝關(guān)了門和窗：自己的市場推廣做的爛，就想靠起訴小米搏出位？這招也太爛了吧？?。?！

東營張冰哲：我表示從來不知道你們這個(gè)盒子是個(gè)神馬東東，有專利但沒作為，有個(gè)神馬用？！再說了，從06年至今，房價(jià)都飛漲今非昔比了，你們所謂的專利就沒有人自我開發(fā)出來嗎？別鬧了，不就是為了錢嗎，如果小米沒這么火，你們也不會咋呼侵權(quán)，如果沒有其他廠商說小米侵權(quán)，你們照樣不會站出來。就一鬧劇。

我愛魔鬼椒：支持同洲，但雙方說話都得文明些、客氣些，要有應(yīng)有的風(fēng)度，不要像個(gè)潑婦罵街。是非曲直應(yīng)該讓法律去解決。

首批虛擬運(yùn)營商名單浮出。據(jù)報(bào)道，迪信通、樂語、蘇寧、國美、愛施德、天音、阿里巴巴、京東八家企業(yè)，就移動通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)與中國電信、中國聯(lián)通簽署合作協(xié)議，如果不出意外，這八家將是首批虛擬運(yùn)營商，另中國移動月底完成簽署。

東方紅鵬：在如火如荼的OTT市場金亞不是早起的鳥兒，未來定位是關(guān)鍵。OTT對傳統(tǒng)運(yùn)營商以外的參與者的誘惑不是市場規(guī)模擴(kuò)大和用戶需求增多，而是會出現(xiàn)基于終端、渠道、應(yīng)用等關(guān)鍵資源的虛擬運(yùn)營商的大機(jī)會?？春媒饋嗊@種樸素而有海平面以下資源的廠商，因?yàn)榛ɡ锖诘奶茁方K究謝幕、OTT和馬拉松一樣是體力活兒！

皮少爺V博：虛擬運(yùn)營商對運(yùn)營商的沖擊：1、加速用戶競爭，產(chǎn)品好不好，包裝說了算，OTT等個(gè)性化增值業(yè)務(wù)，中小企業(yè)產(chǎn)品的包裝、客戶體驗(yàn)上升為核心競爭力；2、加速渠道爭奪，阿里在淘寶渠道發(fā)力，國美在門店競爭，天音在終端上的競爭都是威脅；3、人才的爭奪，市場銷售人才會成為香餑餑，一將難求。

皮少爺V博：轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)開展初期，虛擬運(yùn)營商更多扮演的是代理商的角色，為基礎(chǔ)運(yùn)營商帶來更多的用戶。也即：前期的低價(jià)策略不可避免。

每日經(jīng)濟(jì)新聞：隨著民營資本“破冰”進(jìn)入電信行業(yè)，三大運(yùn)營商盤踞市場的格局將被打破。今后，你可能成為阿里、京東、蘇寧等的手機(jī)用戶。專家表示，目前開放虛擬運(yùn)營的時(shí)機(jī)已經(jīng)晚了，而且轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)的定價(jià)權(quán)在運(yùn)營商手中，虛擬運(yùn)營商們難以做大。

2013年10月29日下午，金亞科技竟然公開表示要離開廣電，該公司的這種做法除了讓人很無語之外，真的應(yīng)該引起廣電行業(yè)尤其是主管部門的重視。近幾年，多家原本依托與廣電并淘來多桶金的企業(yè)不僅沒有反哺廣電行業(yè)，竟然拿著從廣電行業(yè)賺來的錢去其他行業(yè)投資。

股市閃電：市場經(jīng)濟(jì)遵循市場發(fā)展規(guī)律，固地自封必死無疑，不僅僅指金亞科技和廣電企業(yè)都一樣。你的言語太主觀了。

金元帥V：金亞科技由廣電企業(yè)創(chuàng)業(yè)板第一股到創(chuàng)業(yè)板海外并購第一股，現(xiàn)在邁向創(chuàng)業(yè)板家庭互聯(lián)網(wǎng)第一股。那些自我貼標(biāo)簽，不符市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的看法，在數(shù)字化和信息化大潮下，該換思路了，否則無出路。

南皮老殷： 廣電廠商就像個(gè)老男人，廣電則是家里的發(fā)妻，面對互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)熱力四射的洋妞，他肯定會說：“我會離開那個(gè)黃臉婆，和你結(jié)婚！”

iSuppli-劉學(xué)巖：這很正常，整轉(zhuǎn)放緩，高清不急，直播星停滯，就剩下個(gè)雙向網(wǎng)了。企業(yè)總要生存，開拓新市場是必然的，否則，將不可避免的衰退。

CBM魏強(qiáng)：無語們觀點(diǎn)。企業(yè)賺的錢不是廣電免費(fèi)送的，不是廣電投資的，不是廣電借給的。一句話，不是屬于廣電的！企業(yè)賺錢的代價(jià)是付出了產(chǎn)品和服務(wù)，不欠廣電的。事實(shí)上是廣電經(jīng)常虧欠企業(yè)的。企業(yè)侍候這么久，廣電一直不出息，現(xiàn)在不想侍候了，大爺?shù)归_始不爽了。有這種牛B大爺思維的行業(yè)，早該死了。

電信運(yùn)營商重組風(fēng)聲再起。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，2008年六家電信運(yùn)營商重組為三家后，目前三家電信運(yùn)營商雖然規(guī)模上還有差距，但已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)對等競爭，相互有威脅，因此，這三家運(yùn)營商之間再重組沒有意義，真正的懸念是國家級廣電網(wǎng)絡(luò)公司。

龔斌Robin：1、有不少人在喊拆分中國移動，北方部分與廣電合并，叫中國廣電，南方部分還叫中國移動，個(gè)人覺得沒有必要；2、三網(wǎng)融合和互相進(jìn)入，廣電網(wǎng)絡(luò)諸侯林立整合難，整合了也很難達(dá)到均勢競爭目的；而網(wǎng)絡(luò)IP化，三網(wǎng)都要?dú)w一（互聯(lián)網(wǎng)），談融合out了；3、最靠譜的還是監(jiān)管獨(dú)立與監(jiān)管方式改革。

熊胡子浩：新的重組，設(shè)計(jì)根基應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)，要讓電視網(wǎng)上內(nèi)容跟互聯(lián)網(wǎng)打通，取消牌照。

遠(yuǎn)游的心：下一步改革的突破口應(yīng)該放在運(yùn)營服務(wù)上，剝離運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)部門、公司，設(shè)立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運(yùn)營公司，這樣的話，運(yùn)營商將被迫將競爭的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到服務(wù)，而非網(wǎng)絡(luò)本身。

我想叫陽光游子：少折騰了，電信業(yè)務(wù)的技術(shù)和安全特性，決定了不可能完全放開競爭。美國的電信和互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商就沒有天然壟斷了？一個(gè)3G網(wǎng)絡(luò)，發(fā)3個(gè)牌照，建3個(gè)網(wǎng)，覺得中國錢太多是不是？