把門敞開

十八大政協(xié)委員發(fā)言，出了個(gè)奇女子蔡玲，一奇發(fā)言形式——脫稿，勇開風(fēng)氣之先；二奇發(fā)言題目——如何避免八項(xiàng)規(guī)定一陣風(fēng)，怵人深思；三奇發(fā)言內(nèi)容——抖出官場(chǎng)潛規(guī)則，振聾發(fā)聵！民眾叫好一片，大快人心。于是，我們似乎看見一扇緊閉的大門在悄然開啟……

這扇門一直橫亙?cè)诓糠止团c民眾之間，官不能（準(zhǔn)確說是不想）傾聽民意，民不敢（或者不能不愿）吐露心聲。門里門外，兩重世界！門里胡作非為，門外怒不敢言；門里烏煙瘴氣，門外事不關(guān)已；無權(quán)無勢(shì)無關(guān)系，想辦事，大門休開，請(qǐng)尋小道。是的，某些高高在上者眼中只有利益，對(duì)民眾關(guān)上一切政治公開透明之門，權(quán)錢勾結(jié)，大行其道，于是，社會(huì)潛規(guī)則橫行，道德滑坡，人情冷漠，這扇門何止導(dǎo)致了腐敗，這扇門直接導(dǎo)致了社會(huì)精神文明的沉淪，長(zhǎng)此以往，貽害無窮。

這扇門從古至今一直存在嗎？非也，君不見歷朝歷代開國之初，善始者實(shí)繁，君從諫如流，臣為民立命，執(zhí)政者敞開言論之門，體恤民情，溝通民意，讓幾千年的灰暗封建史不時(shí)透出人性美的光亮。唐太宗是主動(dòng)敞開門的典范，讓自己的一切政治行為接受以魏征為代表的民眾之監(jiān)督，有則改之，無則加勉，以至看見魏征就心生敬畏，還愣是將門開著，一次竟生生將一只鷂鳥悶死于衣袖內(nèi)，這扇敞開的政治之門迎來了大唐“貞觀”盛世，也嬴得了太宗千古美譽(yù)。乾隆則是巧妙開門的高手，微服私訪，七下江南，為的是什么？深入市井，了解民情，君與民的零距離溝通，聽來更像一個(gè)美麗的神話。

縱觀歷史，做官不為民作主，不如回家賣紅薯，敞開門是為官者清明執(zhí)政的保證。放眼世界，敞開門是社會(huì)文明與民主進(jìn)步的需求?！白罡F”的烏拉圭總統(tǒng)穆?？ㄅc夫人住在鄉(xiāng)下，9成月薪做慈善，還將總統(tǒng)官邸的門敞開，請(qǐng)求社會(huì)發(fā)展部將其用于流亡者的救濟(jì)場(chǎng)所，這個(gè)農(nóng)民總統(tǒng)開著拖拉機(jī)耕種的圖片曾經(jīng)那樣地令我感動(dòng)，令多少為官者汗顏！緬甸軍黨執(zhí)政者吳登盛與民主聯(lián)盟代表昂山素季見面，則開啟了軍國專制者的民主大門，把門敞開，勢(shì)不可擋！這是歷史發(fā)展的必然！

這扇門既有銅墻鐵壁的頑固，有時(shí)卻也像紙糊的窗戶——一捅即破。中國人，面對(duì)這扇門，你不生氣嗎？人民生氣的力量是巨大的，公民意識(shí)的覺醒是令人歡欣鼓舞的！面對(duì)這扇無形的堵住社會(huì)清明的門，民眾有責(zé)任將它打開。我們的大批媒體人，鐵肩擔(dān)道義的精神令人敬佩！他們敢于深入社會(huì)旮旯，勇于尋覓一扇扇緊閉的黑暗之門，冒險(xiǎn)潛伏門內(nèi)，在掌握了確鑿證據(jù)后，堅(jiān)決將此門毫不留情洞開、乃至敲碎、砸爛！我們的老百姓也在行動(dòng)，于是，毒膠囊從門內(nèi)傾倒出來了，房叔表叔從門內(nèi)揪出來了……慈善機(jī)構(gòu)的錢用到哪了？食品安檢部門怎樣行駛職能？壟斷行業(yè)何時(shí)打破？官員收入如何透明？……民眾期待更多政治之門逐一開敞。

這是從下至上的力量，這是全民反腐的正氣。我們終于看見習(xí)近平主席在十八大作出莊嚴(yán)承諾，堅(jiān)決反腐，讓腐敗分子無處躲藏；讓這扇橫亙?cè)诠倥c民之間的大門徹底敞開！讓政治公開透明！

人生而平等，為什么特權(quán)者用門將人民拒之于外，把門敞開，我們有權(quán)了解真相，把門敞開，讓權(quán)力在陽光下進(jìn)行。我們欣喜地聽見蔡玲開門的聲音，我們有信心憧憬一個(gè)原本就清明的社會(huì)！

【自評(píng)】

這篇議論文選取“政治之門”立意，呼吁“把官民間門敞開，讓政治公開透明”。文章采用了“引聯(lián)議結(jié)”的結(jié)構(gòu)：由蔡玲發(fā)言引入話題；反面聯(lián)系現(xiàn)狀分析“門關(guān)閉的危害”；再從縱觀歷史與放眼世界的角度，正面論證“把門敞開”的社會(huì)價(jià)值；最后再回現(xiàn)狀，闡述“如何將門敞開”，應(yīng)來自民眾與政府的雙重作為。文章語言簡(jiǎn)煉、形象，富有感染力；論述清晰、深入，較有說服力。