中國批零行業(yè)①能源消耗水平與零售業(yè)低碳經(jīng)營的實證研究

楊海麗

（1.中南財經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，湖北 武漢 4300743；2.重慶工商大學(xué) 應(yīng)用技術(shù)學(xué)院，重慶 430067）

一、文獻回顧與問題綜述

近年來，全球經(jīng)濟快速增長的同時，人口急速增長，經(jīng)濟增長、人口增長與資源緊張的矛盾日益突出，由經(jīng)濟增長帶來的環(huán)境污染已經(jīng)成為當今世界最為關(guān)注的問題之一。2003年英國政府發(fā)表的能源白皮書《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》首次在政府文件中提出了低碳經(jīng)濟的概念，引起了社會各界對低碳經(jīng)濟的廣泛探討。自從IPCC第四份氣候變化評估報告和《斯特恩氣候變化報告》發(fā)表之后，低碳經(jīng)濟（A Low-Carbon Economy,LCE）無論是在國際還是國內(nèi)都受到更加廣泛的關(guān)注。2009年9月商務(wù)部首次發(fā)布了《2010年中國零售業(yè)節(jié)能環(huán)保綠皮書》。我國批發(fā)零售業(yè)掀起了倡導(dǎo)節(jié)能減排的熱潮，目前我國零售業(yè)正處于快速增長和調(diào)整時期，在社會經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用正在不斷上升。然而，零售業(yè)在能源和物質(zhì)消耗上的問題也日益突出，同時也是流通業(yè)溫室氣體排放的重要來源之一。因此，如何減少批發(fā)零售業(yè)的能源耗費和碳排放將逐漸成為國內(nèi)學(xué)界研究的重要課題之一。

從國外文獻來看，對批零低碳化的研究中，主要在低碳超市、百貨中體現(xiàn)，研究方法是定性研究與定量研究相結(jié)合，以定性研究為主體。Galeo solar（2011）提出低碳購物——Guestimating碳足跡，他認為商店應(yīng)該提供碳標簽，如在每個商品上標識商品的碳消耗，以及商場本身的具體碳排放，讓消費者更好地了解消費過程中的碳排放。Feenstra R.（2000）提出了低碳超市建設(shè)，并運用廣泛的數(shù)據(jù)和能源消耗模擬軟件對美國大型超市的二氧化碳碳排放量進行分析，說明大型超市的二氧化碳的排放量和能源消耗量較高，并提出超市實行低碳化的措施，他認為實行低碳經(jīng)營后的大型超市，其能源消耗量在十年后（即2010年）將平均下降50%，而低碳經(jīng)營理念和技術(shù)是最關(guān)鍵的。有些學(xué)者研究百貨商場的能源消耗，如Adams,W.R.（2001）對英國和美國的百貨商店的能源消耗進行定量分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)百貨商店的能源消耗比其他業(yè)態(tài)高40%，且越高檔的百貨商場的能源消耗越高，高檔百貨店的二氧化碳排放和廢棄物比普通百貨業(yè)高47.5%，其中電力消耗是百貨業(yè)二氧化碳排放的主要因素，約占總量的70%。

我國國內(nèi)對低碳零售和批發(fā)業(yè)的研究資料，主要集中在近三年的研究文獻中，而且主要是對低碳零售業(yè)的研究，專門研究低碳批發(fā)的文獻很少。對低碳零售的研究主要是從較為宏觀的角度分析零售業(yè)低碳的問題和措施，以及發(fā)展低碳超市的相關(guān)措施手段；而對我國零售業(yè)的能源消耗狀況及其評價的研究在中文文獻和英文文獻中尚未出現(xiàn)。楊浩哲[1]（2011）從國際大型零售企業(yè)低碳發(fā)展來分析我國低碳商業(yè)發(fā)展的態(tài)勢，主要從沃爾瑪、特易購和百安居三個大型零售賣場在低碳化經(jīng)營方面的具體措施方面出發(fā)，提出低碳商業(yè)發(fā)展面臨的問題，并提出促進低碳商業(yè)發(fā)展的系列建議。楊波[2]（2010）基于企業(yè)自然資源基礎(chǔ)觀，把零售企業(yè)低碳化的實踐活動由低到高分為內(nèi)部經(jīng)營、外部協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展三個層次，每一層次的活動都會影響到零售企業(yè)相應(yīng)的競爭優(yōu)勢。當前，國外零售企業(yè)的低碳經(jīng)營涉及到以上全部三個層次，而中國內(nèi)資零售企業(yè)的低碳經(jīng)營主要限于第一個層次，與國外差距較大，致使內(nèi)資零售企業(yè)無法獲得領(lǐng)先者優(yōu)勢和未來制高點優(yōu)勢。尹政平等[3]（2012）從當前我國低碳超市發(fā)展現(xiàn)狀的分析入手，指出我國低碳超市發(fā)展面臨的問題，如約束機制與激勵政策不完善、成本壓力大、管理意識落后及低碳產(chǎn)品和業(yè)務(wù)有限、上下游產(chǎn)業(yè)鏈的制約；并提出我國發(fā)展低碳超市的對策，包括加強激勵政策與約束機制建設(shè)、增加投資和優(yōu)化超市管理、推動低碳超市建設(shè)向全產(chǎn)業(yè)鏈深化。洪濤（2011）[4]在促進綠色流通向低碳流通的轉(zhuǎn)型與升級中提出低碳零售的觀點，并認為我國低碳超市的發(fā)展中外資企業(yè)率先發(fā)展，而本土企業(yè)謹慎起步。并提出低碳零售取得的一些成就：如家電/汽車以舊換新、零售業(yè)節(jié)能減排、抑制過度包裝和超市限塑等。

本文將從零售批發(fā)行業(yè)的角度，通過運用投入產(chǎn)出分析方法①這一研究方法借用了劉益的研究和計算方法，參見《中國酒店業(yè)業(yè)能源消耗水平與低碳化經(jīng)營路徑分析》，旅游學(xué)刊，2012第1期。，對中國批零行業(yè)的能源消耗水平進行實證分析，之所以選擇批發(fā)零售業(yè)是源于投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)可得性考慮。

二、中國批零行業(yè)能源消耗水平的測量方法及分析

在投入產(chǎn)出表及中國統(tǒng)計年鑒中，能源消耗水平分行業(yè)統(tǒng)計，批發(fā)和零售業(yè)作為一個行業(yè)來統(tǒng)計，因此本文選擇批零行業(yè)能源消耗水平作為分析和研究對象，根據(jù)投入產(chǎn)出表中中國批發(fā)零售業(yè)的中間投入分析，測算中國批發(fā)零售業(yè)對原煤、天然氣、燃料油、液化石油氣、電力等能源產(chǎn)品的消耗。通過測算相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門單位產(chǎn)值的能源消耗系數(shù)，研究我國批發(fā)零售業(yè)的能源消耗水平，以及與其他部門相比較，中國批發(fā)零售業(yè)在節(jié)能減排方面的比較優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Γ煌瑫r，對我國批發(fā)零售業(yè)對各種能源消耗水平的計算，分析我國批發(fā)零售業(yè)能源消耗結(jié)構(gòu)，以及技能減排的潛力；通過研究我國批發(fā)零售業(yè)人均消費者的能源消耗水平，綜合分析中國批發(fā)零售業(yè)經(jīng)營低碳化面臨挑戰(zhàn)。

（一）中國批發(fā)零售業(yè)綜合能源消耗水平的計算方法解析。

1.綜合能源消耗指數(shù)指標選取及計算方法。

本文采用綜合能源消耗指標來反映中國批發(fā)零售業(yè)對能源產(chǎn)品的中間投入水平，也即從價值上體現(xiàn)的能源消耗水平。通過這一指標進行部門之間的比較，可以反映中國批發(fā)零售業(yè)對能源產(chǎn)品中間投入的相對水平。

根據(jù)中國國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準，本文假定中國批發(fā)與零售業(yè)對能源產(chǎn)品的消耗包括原煤（E1）、天然氣（E2）、成品油（E3）、液化石油氣（E4）、電力（E5）五類代表性的能源產(chǎn)品，根據(jù)價值型投入產(chǎn)出表測算中國批發(fā)零售業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的綜合能源消耗系數(shù)（Cs），并根據(jù)煤折算系數(shù)，將綜合能源消耗系數(shù)折算為單位產(chǎn)值消耗標準煤數(shù)量（Us）。

其中，綜合能源消耗系數(shù)（Cs）計算公式為：

式（1）中，ai為批發(fā)零售業(yè)對各類能源產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)（數(shù)值來源于投入產(chǎn)出表計算所得）。

2.單位產(chǎn)值消耗標準煤數(shù)量。

本文主要采用單位產(chǎn)值消耗標準煤數(shù)量指標來反映中國批發(fā)零售業(yè)的能源消耗水平，即每萬元產(chǎn)值消耗標準煤千克數(shù)，也就是轉(zhuǎn)換為實物上反映的能源消耗量，同時可以在一定程度上間接地反映批發(fā)零售業(yè)的碳排放水平。通過這一指標進行部門間的比較，可以反映中國批發(fā)零售業(yè)能源消耗的相對水平。

單位產(chǎn)值消耗標準煤數(shù)量（US）計算公式為：

其中：ai為批發(fā)零售業(yè)對各類能源產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)（萬元/萬元），

pi為各類能源產(chǎn)品的全國平均銷售價格，

di為各類能源產(chǎn)品的折算標準煤系數(shù)

3.綜合能源消耗指數(shù)的指標選取及計算方法。

綜合能源消耗指數(shù)的計算可以應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)及地區(qū)之間的能源消耗的比較，反映我國各行業(yè)能源消耗強度的相對水平及節(jié)能減排的意義和現(xiàn)實潛力。

本文撇開各國編制投入產(chǎn)出表的巨大差異，采用世界經(jīng)濟合作組織（OECD）統(tǒng)一公布的各國和地區(qū)投入產(chǎn)出表進行測算。

式（3）中，CS為各國綜合能源消耗系數(shù)（其計算方法上面公式1已經(jīng)介紹）；f為各國能源價格調(diào)整系數(shù)，數(shù)值等于各國居民用電平均價格的倒數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)來源與說明。

本文中能源消耗系數(shù)來源于中國統(tǒng)計局標志的投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)，由于投入產(chǎn)出表是每5年編制一次，2012年的投入產(chǎn)出表尚未查到，因此選用2007年投入產(chǎn)出表中的相應(yīng)數(shù)據(jù)。

2007年中國投入產(chǎn)出表劃分了135個部門，部分分類較細致，零售與批發(fā)業(yè)的相應(yīng)數(shù)據(jù)可以直接獲得。零售與批發(fā)業(yè)對能源產(chǎn)品的中間投入涉及煤炭開采與洗煤業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，石油及燃料加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)，燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等5個能源產(chǎn)品生產(chǎn)部門。為了便于計算批發(fā)與零售業(yè)的能源消耗的綜合水平，本文假定煤炭開采和洗選業(yè)對應(yīng)的能源消耗產(chǎn)品是原煤，石油和天然氣開采業(yè)對應(yīng)的能源消耗產(chǎn)品是天然氣，石油及核燃料加工對應(yīng)的能源消耗產(chǎn)品是柴油，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)對應(yīng)的能源消耗產(chǎn)品是電力，燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)對應(yīng)的能源消耗產(chǎn)品是液化石油氣。根據(jù)我國2007年投入產(chǎn)出表以及國家發(fā)改委公布的各項能源產(chǎn)品的價格，即可測算相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的綜合能源消耗系數(shù)以及單位產(chǎn)值消耗標準煤數(shù)量。

（三）中國批零行業(yè)能源消耗水平的計算結(jié)果。

表1

根據(jù)中國2007年投入產(chǎn)出表，分別測算中國批發(fā)與零售業(yè)對原煤、天然氣、柴油、液化石油氣、電力等5類能源產(chǎn)品的能源消耗系數(shù)，并折算為單位產(chǎn)值的消耗標準煤數(shù)量。計算結(jié)果如表1：

根據(jù)式（1）、式（2）和表 1，中國批發(fā)零售行業(yè)的綜合能源消耗系數(shù)為0.020173，即每萬元總產(chǎn)出需要消耗201.73千克能源產(chǎn)品，說明中國零售與批發(fā)行業(yè)每萬元的總產(chǎn)出需要消耗201.73千克標準煤。

由上表可以看出，批發(fā)與零售業(yè)能源消耗的結(jié)構(gòu)上，電力是批發(fā)與零售業(yè)的主要能源消耗，占能源消耗總量的72.4%，而天然氣的消耗是最低的，其次是液化石油氣，占總消耗的10%左右。

三、中國批發(fā)與零售行業(yè)能源消耗水平的綜合比較分析

為了更好地分析中國批發(fā)與零售行業(yè)的能源消耗水平狀況，本文通過能源消耗的產(chǎn)業(yè)部門對比分析和產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)的行業(yè)對比分析，得出相應(yīng)的結(jié)論。

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要行業(yè)之間的能源消耗絕對值比較分析。

流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)的三大行業(yè)包括批發(fā)與零售、物流配送、住宿與餐飲，三大行業(yè)的能源消耗絕對值根據(jù)統(tǒng)計年鑒能源統(tǒng)計年鑒所給資料，按照相應(yīng)的計算方法并整理所得：

3.4 測定跌倒風(fēng)險來源能有效提高患者預(yù)防跌倒的依從性 護士根據(jù)康復(fù)師的診斷，明確了解患者跌倒的風(fēng)險來源，給予針對性的預(yù)防宣教，在提高護士的護理質(zhì)量內(nèi)涵的同時，直觀的數(shù)據(jù)和圖表也有效提高患者預(yù)防跌倒的依從性。本研究顯示，跌倒的風(fēng)險主要來源感覺功能下降，特別是與人體姿勢控制密切相關(guān)的視覺、本體感覺和前庭感覺的功能下降，是老年人發(fā)生跌倒的重要原因。

批發(fā)零售、住宿餐飲及物流配送的能源消耗中煤炭消費量、汽油消費量、天然氣消費量及電力消費量占有較大的比重，除此之外，還包括焦炭消費量、原油消費量、煤油消費量、柴油消費量、燃料油消費量。

由上表數(shù)據(jù)不難看出，批發(fā)零售的能源消耗總量比住宿餐飲的消費量低，而三者相比較而言，物流配送的能源消耗最高，且絕對值呈現(xiàn)增長態(tài)勢，從能源消耗的結(jié)構(gòu)上來看，批發(fā)零售業(yè)在煤炭消費、汽油消費、天然油消費和電力消費上都比住宿餐飲業(yè)要高。從實踐中可以發(fā)現(xiàn)批發(fā)零售業(yè)的能源消耗中電力的消費量最大，這一結(jié)果與零售實踐基本吻合。

（二）產(chǎn)業(yè)部門間的對比分析與研究。

為了更好地反映批發(fā)與零售業(yè)在中國國民經(jīng)濟各部門中能源消耗的相對水平，本文根據(jù)中國2007年投入產(chǎn)出表，仍然假定原煤、天然氣、柴油、液化石油氣、電力等5種能源作為能源產(chǎn)品的代表，分別測算了135個部門的綜合能源消耗標準煤（Cs）和單位產(chǎn)值消耗標準煤數(shù)量（Us），同時測算了第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)部門以及全部產(chǎn)業(yè)部門的平均值，并將批發(fā)與零售業(yè)能源消費水平與其他部門進行比較，具體情況如下表：

表2

由上表可以看出，與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的能源消耗相比，批發(fā)與零售業(yè)的能源消耗不高，與住宿業(yè)相比，批發(fā)與零售業(yè)的能源消耗水平較低，比全部產(chǎn)業(yè)平均值要低，但是批發(fā)與零售業(yè)的能源總消耗水平依然處于較高水平，位居Us指標第三產(chǎn)業(yè)40部門中的15位，在全部產(chǎn)業(yè)135個部門中的排序為52。

（三）國內(nèi)外批發(fā)零售業(yè)能源消耗水平的地區(qū)間比較分析。

為了更好地考察我國批發(fā)零售業(yè)能源消耗狀況，為我國零售業(yè)低碳化經(jīng)營提出更好的對策與建議，本文采用世界經(jīng)濟合作和發(fā)展組織公布的世界各國和地區(qū)投入產(chǎn)出表，選取了中國、美國、日本、韓國和中國臺灣地區(qū)進行對比分析，根據(jù)上述公式（3），計算各國和地區(qū)的綜合能源消耗指數(shù)。通過綜合能源消耗指數(shù)，反映中國與其他國家和地區(qū)相比，其能源消耗的相對水平。

表3

表4 中國批發(fā)零售業(yè)能源消耗水平地區(qū)間比較

從上表的具體數(shù)據(jù)來看，我國批發(fā)零售業(yè)的能源消耗綜合系數(shù)比美國和韓國偏低，但是比日本和中國臺灣要高，綜合能源消耗指數(shù)也具有同樣的特征?？梢哉f中國批發(fā)零售業(yè)的綜合能源消耗指數(shù)還處于一個較高的水平，比日本的相應(yīng)指標高出較多；而如果比較更多的國家和地區(qū)，這一指標的偏高程度可能會更加明顯和突出。中國批發(fā)零售業(yè)的能源消耗水平與發(fā)達地區(qū)的差距已經(jīng)開始縮小，但是節(jié)能減排的措施政策還需要進一步加強。

四、中國低碳零售經(jīng)營的路徑分析

我國零售業(yè)仍然處于一個高耗能階段和水平，與世界發(fā)達國家相比，節(jié)能減排的潛力依然很大，尤其是傳統(tǒng)主流業(yè)態(tài)中的大賣場、百貨商場、家電專業(yè)店等。根據(jù)批發(fā)零售業(yè)能源消耗的各種特點的分析，我國低碳零售經(jīng)營可以從以下幾個方面入手：

（一）低碳零售業(yè)經(jīng)營的思路應(yīng)該系統(tǒng)化。

在過去幾年探索中，零售業(yè)低碳化經(jīng)營的措施缺乏系統(tǒng)的考慮和設(shè)計，如特易購的低碳化經(jīng)營中，特易購與供應(yīng)商之間進行合作，協(xié)助供應(yīng)商發(fā)現(xiàn)并消除供應(yīng)鏈中存在的“碳排放熱點”，從而達到降低供應(yīng)鏈碳排放水平的目的。同時通過“碳標簽”等方式鼓勵供應(yīng)商采取相應(yīng)的碳減排措施；在自身經(jīng)營環(huán)節(jié)，特易購?fù)ㄟ^優(yōu)化貨物配送體系提高貨運車輛使用效率，降低了物流中的碳排放，并應(yīng)用熱電聯(lián)產(chǎn)、光伏材料以及地熱泵等新興技術(shù)擴大了對可再生能源的利用。這些措施的使用降低了零售業(yè)的能源消耗，但是卻難以成為一種長期的可持續(xù)的措施可以復(fù)制，缺乏系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性。而國內(nèi)零售業(yè)也采取了一些措施推行低碳零售業(yè)經(jīng)營，如政府的“限塑令”、照明設(shè)施的升級換代、環(huán)保包裝，盡量推進節(jié)電設(shè)備等等。這些措施缺乏系統(tǒng)性和綜合節(jié)能意識，因此低碳零售業(yè)要想真正做到節(jié)能減排，并能長期堅持下去，必須選擇系統(tǒng)性的低碳措施。

（二）低碳零售經(jīng)營應(yīng)該理念與行動一體化。

低碳零售經(jīng)營理念的產(chǎn)生源于2005年英國的樂購超市提出的建設(shè)低碳超市，從此世界各國的零售企業(yè)都開始初步探索低碳零售業(yè)的經(jīng)營模式，2009年沃爾瑪也在我國提出低碳超市的概念，并開始大膽地開店試驗，開店試驗的過程中摸索了低碳零售的策略，主要通過強化內(nèi)部責任管理和供應(yīng)鏈管理的方式來實現(xiàn)低碳發(fā)展，沃爾瑪建立了可持續(xù)發(fā)展價值網(wǎng)絡(luò)將企業(yè)各部門連接起來，一方面更好地實現(xiàn)節(jié)能減排的目標，另一方面定期召開可持續(xù)發(fā)展價值網(wǎng)絡(luò)會議，就節(jié)能減排計劃進行集中討論和總結(jié)，及時發(fā)展并糾正低碳發(fā)展過程中存在的問題。于此同時，沃爾瑪2010年4月正式要求供應(yīng)商在其產(chǎn)品上注明“碳足跡”、水消耗量及空氣污染指數(shù)，通過其與上游供應(yīng)商間的合作聯(lián)盟關(guān)系，推動和督促供應(yīng)商控制生產(chǎn)過程中的碳排放。并對消費者實現(xiàn)以環(huán)保為主題的各種社區(qū)教育，引導(dǎo)消費者參與低碳零售的節(jié)能減排計劃和活動。

低碳零售方面進行大膽嘗試的還有特易購和百安居等，這些外資企業(yè)的各種嘗試都取得了較明顯的成效，但是也存在著明顯的問題，集中表現(xiàn)為理念和行動分化，導(dǎo)致這些嘗試的可持續(xù)性受到影響的同時，還使得這些成果難以推廣和范式化，因此，低碳零售業(yè)經(jīng)營應(yīng)該使經(jīng)營理念與行動一體化，使理念支撐行動，行動與策略深化理念。理念與行動二位一體，構(gòu)建零售業(yè)低碳化經(jīng)營的軸線，使低碳化的策略逐步形成一種可以推廣的模式，進而降低零售業(yè)經(jīng)營成本，提高零售業(yè)經(jīng)營效率，從根源上節(jié)能減排，為低碳化經(jīng)營打下堅實的基礎(chǔ)。

（三）低碳零售業(yè)經(jīng)營在一定時期內(nèi)需要政府專項政策支持和資金支持。

我國內(nèi)資零售企業(yè)的低碳化經(jīng)營仍是一個概念，國內(nèi)零售業(yè)競爭的不斷加劇，使國內(nèi)零售業(yè)經(jīng)營環(huán)境惡化，企業(yè)之間的不正當競爭普遍化，并形成了以“收費”和租金等畸形的盈利模式。再加上中國零售企業(yè)與供應(yīng)商的緊張關(guān)系，使得零售商的資金鏈和外部環(huán)境呈現(xiàn)“雙緊”。門店系統(tǒng)的節(jié)能減排設(shè)備耗資大，成本回收難，且回收的期限較長，因此采用節(jié)能減排設(shè)備實現(xiàn)低碳經(jīng)營，對于零售企業(yè)來說是一種加大經(jīng)營風(fēng)險和資金風(fēng)險的措施，因此，大量的零售企業(yè)不愿意進行設(shè)備改造和低碳措施經(jīng)營。

鑒于這些特殊情況，要推動零售業(yè)節(jié)能減排實現(xiàn)低碳化經(jīng)營政府必須出臺相應(yīng)的專項扶持措施以支持零售業(yè)實現(xiàn)低碳化經(jīng)營。同時應(yīng)該給予相應(yīng)的資金扶持。否則內(nèi)資零售業(yè)在低碳零售業(yè)經(jīng)營的進程中將會處于落后局面，且對中國內(nèi)資零售業(yè)的低碳化進程也有明顯的影響。正如洪濤[4]（2010）所指出的，現(xiàn)在外資超市在地攤經(jīng)營方面已經(jīng)走在內(nèi)資超市的前面，若內(nèi)資超市再不引起重視，可能失去先機，讓外資超市在行業(yè)標準制定上搶占話語權(quán)，內(nèi)資超市則會陷入非常被動的局面。

[1]楊浩哲．從國際大型零售企業(yè)看低碳商業(yè)發(fā)展態(tài)勢[J]．商業(yè)時代，2011,（8）．

[2]楊波．零售業(yè)低碳化與促進中國低碳零售發(fā)展的政策選擇[J]．財貿(mào)研究，2011,（1）．

[3]尹政平，李麗．建設(shè)低碳超市的國際經(jīng)驗借鑒及對策探討[J]．經(jīng)濟問題探索，2012,（5）．

[4]洪濤．促進綠色流通向低碳流通的轉(zhuǎn)型與升級[J]．中國流通經(jīng)濟，2011,（7）．