貴州省貴陽市小河區(qū)貴航貴陽醫(yī)院,貴州 貴陽 550006
惡性胸腔積液是惡性腫瘤發(fā)展過程中常見的并發(fā)癥,此類患者往往喪失了最佳的手術(shù)治療時(shí)機(jī),也因?yàn)榇罅啃厍环e液存在而引起咳嗽、氣急、呼吸困難等癥狀,危及到患者生命。所以能夠有效的控制胸腔積液相關(guān)癥狀,有助于改善患者生存質(zhì)量。本研究觀察沙培林和順鉑聯(lián)合胸腔注射對惡性胸腔積液患者的治療效果。現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取我院2010年4月至2013年6月收治惡性胸腔積液患者80例,均經(jīng)病理組織學(xué)檢查證實(shí)。將患者隨機(jī)分為觀察組和對照組。觀察組40例,男22例,女18例;年齡最小為31歲,最大為75歲,平均年齡為54.8±6.7歲;惡性腫瘤類別:肺癌患者共29例(肺腺癌患者9例,肺鱗癌患者11例,小細(xì)胞肺癌患者9例),胸膜間皮瘤患者3例,乳腺癌患者2例,卵巢患者2例,其他種類癌患者4例。對照組40例,男21例,女19例;年齡最小為35歲,最大為73歲,平均年齡為(55.9±7.7)歲;惡性腫瘤類別:肺癌患者共30例(肺腺癌患者10例,肺鱗癌患者11例,小細(xì)胞肺癌患者9例)、胸膜間皮瘤患者3例,乳腺癌患者2例,卵巢患者2例,其他種類癌患者3例。兩組患者一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組患者均在B超引導(dǎo)下行中心動(dòng)脈導(dǎo)管充分引流,當(dāng)B超下提示胸腔積液基本被排出后,通過留置的導(dǎo)管向患者胸腔內(nèi)注入相關(guān)藥物。觀察組患者注入沙培林和順鉑,其中沙培林0.5mg,順鉑80mg,地塞米松加入生理鹽水20ml中胸腔注灌注,每周2次,連續(xù)應(yīng)用2周。對照患者給予沙培林0.5mg,地塞米松5mg加入生理鹽水10ml中行胸腔灌注,每周2次,連續(xù)應(yīng)用2周。
1.3 生存質(zhì)量評定 根據(jù)患者生存質(zhì)量評分情況進(jìn)行療效評定,采用Karnofsky 功能狀態(tài)表進(jìn)行評分,治療后評分和治療前評分進(jìn)行對比,根據(jù)評分的增加進(jìn)行療效評定。其中評分后,其評分升高超過10分,為改善;評分小于10分、或者下降,為未改善。
1.4 臨床療效評定 胸腔內(nèi)積液消失維持在30天以上,療效評定為完全緩解;患者部分胸腔癥狀得到緩解,胸腔積液量較治療前減少超過50%,并能夠維持4周以上,評定為部分緩解;治療后積液量減少小于50%,或者增加量低于25%,評定為穩(wěn)定;積液量較治療前沒有減少,或者增加超過25%,評定為進(jìn)展。其中完全緩解例數(shù)和部分緩解例數(shù)之和,為有效例數(shù)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所得生存質(zhì)量情況評分、療效評定結(jié)果均在 SPSS14.0 下進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用 卡方檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者中生存質(zhì)量改善共25例,生存質(zhì)量改善所占比例為62.5%;對照組患者中生存質(zhì)量改善共13例,生存質(zhì)量改善所占比例為32.5%。觀察組患者生存質(zhì)量改善所占比例高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者治療后療效評定結(jié)果:完全緩解8例,部分緩解13例,穩(wěn)定14例,進(jìn)展5例,觀察組治療后有效率為52.0%;對照組患者治療后療效評定結(jié)果:完全緩解4例、部分緩解7例、穩(wěn)定16例、進(jìn)展13例,對照組治療后有效率為27.5%;觀察組有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 療效比較表
惡性胸腔積液是惡性腫瘤常見并發(fā)癥,當(dāng)惡性胸腔積液大量存在時(shí),嚴(yán)重影響到患者生存質(zhì)量。所以積極有效的控制胸腔積液有助于改善患者的生存質(zhì)量[1]。研究表明,胸腔內(nèi)注射相關(guān)化療藥物,有助于提高治療效果,同時(shí)也適合一些年老體弱的患者,因?yàn)榇祟惢颊呤茏陨碓蚨荒苓M(jìn)行全身化療。沙培林是A3型溶血性鏈球菌制劑,能夠調(diào)節(jié)機(jī)體的免疫作用,對腫瘤細(xì)胞有抑制作用,但是沙培林的單獨(dú)應(yīng)用,療效有限。順鉑是常用的化療藥物,在胸腔內(nèi)的濃度高峰值遠(yuǎn)高于血漿濃度[2,3]。本文結(jié)果顯示,對照組單獨(dú)應(yīng)用沙培林,其有效率低于觀察組,而觀察組患者給予順鉑和沙培林聯(lián)合注射,觀察組的生存質(zhì)量改善情況優(yōu)于對照組,總有效率高于對照組,說明沙培林聯(lián)合順鉑胸腔內(nèi)注射治療惡性胸腔積液的療效顯著,值得借鑒。
[1]林榕生,蕭國材,吳楚海,溫衛(wèi)東,陸美華. 胸腹腔化療聯(lián)合沙培林體腔灌注治療惡性胸腹腔積液的臨床療效[J]. 山東醫(yī)藥,2012,41(1):56-57.
[2]孫芳,胡建平,湯兵祥. 微導(dǎo)管引流順鉑聯(lián)合白介素-Ⅱ治療惡性胸腔積液療效觀察[J]. 中國腫瘤臨床與康復(fù),2011,05(2):460-462.
[3]獨(dú)寧鴿,燕真鋒. 胸腔內(nèi)注射沙培林治療惡性胸腔積液的臨床觀察[J]. 臨床肺科雜志,2013,06(3):1144.