華信郵電咨詢?cè)O(shè)計(jì)研究院 陳 婷
目前電信運(yùn)營商的城域網(wǎng)基本是由IP城域網(wǎng)和城域傳送網(wǎng)組成,解決專線、TDM電路及基站等業(yè)務(wù)的傳輸,主要是由城域傳送網(wǎng)完成。
城域傳送網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)有基于SDH的多業(yè)務(wù)提供平臺(tái)/基于WDM的多業(yè)務(wù)提供平臺(tái)MSTP、彈性分組環(huán)(RPR)和粗波分復(fù)用(CWDM)。而只有MSTP技術(shù)在城域網(wǎng)中得到了大規(guī)模的應(yīng)用。隨著業(yè)務(wù)承載IP化的需求日益增加,分組傳送網(wǎng)技術(shù)(PTN)浮出水面。PTN技術(shù)具有面向連接的傳送特征,以其低成本、高可靠和易維護(hù)的優(yōu)勢(shì),在城域網(wǎng)中,逐漸成為在二層匯聚網(wǎng)絡(luò)和承載高級(jí)業(yè)務(wù)的主要技術(shù)。在電信網(wǎng)的寬帶化趨勢(shì)下,接入網(wǎng)的寬帶化最難實(shí)現(xiàn)。而無源光網(wǎng)絡(luò)(PON)技術(shù)的出現(xiàn),成為接入網(wǎng)寬帶化的希望。從上個(gè)世紀(jì)90年代開始,由不成功的窄帶PON和APON,發(fā)展到現(xiàn)在的EPON和GPON,逐漸成為主流光接入技術(shù)。
本文將對(duì)以上提到的主流有線接入技術(shù)進(jìn)行具體分析。
SDH/MSTP光纖接入主要為“SDH/MSTP 155Mb/s設(shè)備+光纖”的模式進(jìn)行大客戶接入。MSTP充分利用了SDH技術(shù)對(duì)傳輸數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)提供保護(hù)恢復(fù)能力和較小的延時(shí)性能,同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)二層、三層的數(shù)據(jù)交換支持,從而構(gòu)成業(yè)務(wù)層和傳送層一體化的SDH業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)。具體有以下的優(yōu)勢(shì):
1)提供多種物理接口,滿足新業(yè)務(wù)快速接入。
2)基于現(xiàn)有SDH傳輸網(wǎng)絡(luò),可以很好地兼容現(xiàn)有技術(shù),保證現(xiàn)有投資。
3)MSTP采用VC虛級(jí)聯(lián)技術(shù),有效地利用帶寬并實(shí)現(xiàn)了較小顆粒的帶寬管理。
4)MSTP采用LCAS技術(shù),保證了在不中斷數(shù)據(jù)流的情況下動(dòng)態(tài)地調(diào)整虛級(jí)聯(lián)的個(gè)數(shù)。
5)MSTP技術(shù)支持網(wǎng)狀、樹型、星型、多環(huán)切接等組網(wǎng)方式,可以提高網(wǎng)絡(luò)的可擴(kuò)展性,便于靈活高效地配置系統(tǒng)環(huán)境。
6)傳輸?shù)母呖煽啃院妥詣?dòng)保護(hù)恢復(fù)功能。
同時(shí),MSTP也存在不足之處,主要有帶寬利用率較低、提供最大帶寬有限及提供大帶寬時(shí)成本很高等。
但總的來說,MSTP技術(shù)憑借其豐富的接口類型,強(qiáng)大的多業(yè)務(wù)處理能力和安全的網(wǎng)絡(luò)性能完全可以滿足現(xiàn)行城域網(wǎng)建設(shè)的業(yè)務(wù)需求,基于本地傳輸網(wǎng)的城域數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)的組網(wǎng)思路可以讓運(yùn)營商在獲取運(yùn)營回報(bào)后,再對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)。
在政府和行業(yè)辦公方面的應(yīng)用,如OA、視頻會(huì)議等,帶寬要求較低(10M或100M)但安全穩(wěn)定性要求高,可利用已有的MSTP網(wǎng)絡(luò)開展,盡量節(jié)省投資。
如圖1所示,MSTP的組網(wǎng)方式主要以環(huán)形為主。這種方式對(duì)用戶點(diǎn)電源要求高,考慮到用戶側(cè)在機(jī)房電源、管理等方面的問題,也建議基站不參與集團(tuán)客戶的組環(huán),避免由于集團(tuán)客戶側(cè)MSTP設(shè)備的故障影響基站業(yè)務(wù)。分布較為偏遠(yuǎn)、零散的集團(tuán)客戶建議不納入接入環(huán)中,可采用支鏈的方式接入。
隨著寬帶視頻及數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的快速發(fā)展,用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬和傳輸穩(wěn)定性的要求越來越高,光進(jìn)銅退的趨勢(shì)不可避免,F(xiàn)TTH將成為未來寬帶接入的發(fā)展方向。
GPON(無源光網(wǎng)絡(luò))技術(shù)作為“用戶最后一公里”的光纖接入技術(shù),在光分支點(diǎn)不需要有源節(jié)點(diǎn)設(shè)備,只需在靠近用戶處安裝無源光分路器,具有節(jié)省光纖資源,節(jié)省機(jī)房投資,綜合建網(wǎng)成本低,維護(hù)成本低,業(yè)務(wù)提供能力強(qiáng),帶寬資源共享等優(yōu)點(diǎn),成為FTTH的首選實(shí)現(xiàn)技術(shù)。目前,ITU組織主導(dǎo)的GPON技術(shù)已經(jīng)日趨成熟,正在逐漸步入規(guī)模商用階段。
表1 GPON接入方式與MSTP方式的比較表
圖1 MSTP組網(wǎng)方式
圖2 PON組網(wǎng)模型
圖3 中小型城域網(wǎng)PTN組網(wǎng)模型
圖4 大型城域網(wǎng)PTN組網(wǎng)模型
PON技術(shù)中主要有A/BPON、EPON和GPON三種技術(shù),其中A/BPON也基本被淘汰,EPON和GPON技術(shù)是寬帶PON發(fā)展的重點(diǎn),EPON和GPON技術(shù)由于協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)制定組織不同、對(duì)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)方式不同、成熟度等不同因素而分別發(fā)展。但對(duì)于今天的運(yùn)營商,GPON的帶寬和投資回報(bào)率優(yōu)勢(shì)使其很有競(jìng)爭(zhēng)力。
與EPON相比,用GPON部署網(wǎng)絡(luò)的投資回報(bào)率極大地增加了。相同的資金成本,GPON能夠支持更高的可用帶寬效率(高達(dá)93%)、更大的可用帶寬(下行可達(dá)2.3bps)和更多的用戶數(shù)(支持1:64的分光比)。
EPON/GPON是實(shí)現(xiàn)接入網(wǎng)業(yè)務(wù)寬帶化,綜合化改造的理想技術(shù)。EPON多用于純以太網(wǎng)業(yè)務(wù)的承載,成熟度高,成本較低;GPON更適合于TDM/IP共存、QoS要求更高的業(yè)務(wù)承載,成熟度與成本方面與EPON的差距不斷縮小。GPON系統(tǒng)非常適合用來發(fā)展家庭用戶和集團(tuán)用戶的寬帶接入業(yè)務(wù)。
根據(jù)需求的不同,可選擇FTTB或FTTH/O方式接入用戶:當(dāng)用戶集中、單用戶帶寬需求較小時(shí),可選擇FTTB方式;當(dāng)用戶分散、單用戶帶寬需求較大時(shí),可選擇FTTH/O方式。
1)FTTB+LAN/WLAN
FTTB+LAN/WLAN場(chǎng)景下,OLT部署在局端,集成IAD/AG功能的ONU部署在樓內(nèi),通過POTS、FE、E1、WLAN等接口為多個(gè)用戶提供數(shù)據(jù)、語音和視頻等業(yè)務(wù),ONU到用戶的5類線距離在100米以內(nèi)。
2)FTTH/O
FTTH/O場(chǎng)景下,OLT部署在局端,集成IAD/AG功能的ONU部署在家庭/集團(tuán)客戶室內(nèi),通過POTS、FE、E1、WLAN等接口為用戶提供數(shù)據(jù)、語音和視頻等業(yè)務(wù)。如圖2所示。
PTN作為以傳送分組業(yè)務(wù)為主的傳送網(wǎng),能夠滿足分組業(yè)務(wù)流量的突發(fā)性和統(tǒng)計(jì)復(fù)用傳送的要求,是為了適應(yīng)市場(chǎng)需要而推出的一種能夠有效傳遞分組業(yè)務(wù),并提供電信級(jí)OAM和保護(hù)的分組傳送技術(shù)。它主要用于多業(yè)務(wù)的環(huán)境,具備TDM/ATMoverPacket的業(yè)務(wù)接入、匯聚和傳送能力及以太網(wǎng)的低成本和統(tǒng)計(jì)復(fù)用的特點(diǎn),支持時(shí)鐘同步、類似SDH的保護(hù)、以太網(wǎng)端到端的性能監(jiān)控和管理維護(hù)。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1)PTN技術(shù)日趨成熟,發(fā)展?jié)摿Υ螅?/p>
2)良好的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展性、豐富的操作維護(hù)(OAM)、快速的保護(hù)倒換、利用網(wǎng)管系統(tǒng)建立連接等;
3)同時(shí)增加了適應(yīng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的特性:分組交換、統(tǒng)計(jì)復(fù)用、采用面向連接的標(biāo)簽交換、分組QoS機(jī)制、靈活動(dòng)態(tài)的控制面;
4)面向IP化的傳送技術(shù),PTN更適用于3G的IP化接入以及寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的接入。
基于電路交換的SDH/MSTP網(wǎng)絡(luò)是通過剛性的分配機(jī)制和單板級(jí)別的IP化來保障TDM業(yè)務(wù)為主、以太網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為輔的高質(zhì)量的安全的傳輸,故其帶寬利用率較低;而內(nèi)核IP化的PTN技術(shù),具有強(qiáng)大的帶寬統(tǒng)計(jì)復(fù)用能力,在面對(duì)突發(fā)性、流量不確定的業(yè)務(wù)沖擊時(shí)更具生命力,當(dāng)TDM業(yè)務(wù)仍然是業(yè)務(wù)主體時(shí),PTN的承載手段相對(duì)于MSTP解決方案存在成本上的劣勢(shì)。
與傳統(tǒng)的以太網(wǎng)相比,PTN良好地繼承了傳統(tǒng)SDH/MSTP網(wǎng)絡(luò)的端到端的OAM管理能力,并可根據(jù)不同的QoS機(jī)制提供差異化服務(wù),這正是“盡力而為”的傳統(tǒng)以太網(wǎng)所欠缺的。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不同,分別按照中小型城域網(wǎng)和大型城域網(wǎng)制定組網(wǎng)模型。
1)對(duì)于中小型城域網(wǎng)組網(wǎng)模型:核心層/匯聚層/接入層均采用分組化城域傳送網(wǎng)設(shè)備組網(wǎng)?,F(xiàn)階段核心、匯聚層宜采用10GE設(shè)備組網(wǎng),接入層宜采用GE設(shè)備組網(wǎng)。如圖3所示。
2)大中型城域網(wǎng)組網(wǎng)模型:核心層采用WDM/光纖+分組化城域傳送網(wǎng)設(shè)備,匯聚/接入層采用分組化城域傳送網(wǎng)設(shè)備組網(wǎng)?,F(xiàn)階段核心、匯聚層宜采用10GE設(shè)備組網(wǎng)。接入層宜主要采用GE設(shè)備組網(wǎng),業(yè)務(wù)量較大時(shí)也可少量采用10GE設(shè)備組網(wǎng)。如圖4所示。
發(fā)展光纖接入是解決接入網(wǎng)寬帶化的最根本和行之有效的辦法。各種光纖接入技術(shù)以其自身的技術(shù)特點(diǎn),都有其最佳使用場(chǎng)合和時(shí)機(jī)。
MSTP是目前應(yīng)用最為廣泛,技術(shù)較為成熟的光纖接入技術(shù),也是近期集團(tuán)客戶接入主要采用的光接入技術(shù)之一,定位于對(duì)QOS要求較高集團(tuán)客戶。而PON以其成本、帶寬優(yōu)勢(shì),適用于住宅小區(qū)和一般集團(tuán)客戶的接入,這種方式能較快、較好地滿足用戶需求,有效、有序地參與全業(yè)務(wù)接入激烈市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。隨著PTN的成熟商用,可建設(shè)PTN網(wǎng)絡(luò)來代替MSTP,為集團(tuán)客戶提供更大帶寬、更為靈活的接入。
有效地應(yīng)用各種技術(shù)來發(fā)展本地接入網(wǎng),能更有效地適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)利潤最大化。
[1]王宜春.本地網(wǎng)SDH中繼傳輸系統(tǒng)拓?fù)漕愋偷倪x擇[J].電信技術(shù),1998(04).
[2]林偉強(qiáng),胡春琳.光纜線路維護(hù)中的若干問題探討[J].光通信研究,2004(05).
[3]秦大欣,李考軍.有線傳輸技術(shù)在多媒體通信中的應(yīng)用[J].山東通信技術(shù),1996(01).