章林英,孫吉林,楊文葉,李 丹,王京文
(浙江省杭州市植保土肥總站,浙江杭州 310020)
耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會經(jīng)濟發(fā)展最重要的物質(zhì)基礎,耕地質(zhì)量的優(yōu)劣直接關系農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的好壞。在我國耕地數(shù)量不斷減少的情況下,改善耕地質(zhì)量成為保障國家糧食安全與解決“三農(nóng)”問題和建設社會主義新農(nóng)村的重要舉措。由于耕地面積不斷減少而人口不斷增加,耕地資源面臨著某種意義上的“不可持續(xù)”性。作為全國人均耕地最少的省份之一,浙江省人地矛盾尤為突出,人均耕地為0.04 hm2,并且還呈現(xiàn)著持續(xù)減少的態(tài)勢。據(jù)統(tǒng)計,浙江省的耕地由1978年的183.8萬hm2減少到了2007年的159.7 hm2[1]。杭州是浙江省省會,人均耕地僅為0.013 hm2,而西湖區(qū)僅為0.006 6 hm2,是典型的人多地少和缺糧地區(qū)。且由于施肥的不平衡,對部分耕地進行掠奪式耕作,其土壤質(zhì)量已發(fā)生一定程度的變化[2]。為此,研究杭州市西湖區(qū)耕地土壤肥力的現(xiàn)狀、存在的問題,提出相應的提升措施,從而為該區(qū)土壤培肥和可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。
西湖區(qū)位于浙江省北部,杭州市區(qū)的西南部。土壤類型以水稻土和潮土為主,土質(zhì)為黏土-壤土。屬亞熱帶季風性氣候。農(nóng)作物以種植單季晚稻為主,部分耕地種植蔬菜、水果等旱地作物。
2011年5月進行土樣采集,結合耕地類型和作物種植情況,采用梅花型5點采樣方式,每點采集0~20 cm的耕層土壤,每個土樣均定5個采樣點,將采集的樣品混合,去除雜質(zhì)和石塊后,按四分法取1 kg左右,作為1個土樣,共采集39個土樣,其中水田30個,旱地9個。
土壤pH值用酸度計法測定;有機質(zhì)采用重鉻酸鉀-硫酸氧化法測定;有效磷用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定;速效鉀采用乙酸銨提取,火焰光度法測定;陽離子交換量采用乙酸銨交換法[3]測定。根據(jù)國家綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標準 (NY 391-2000)中土壤肥力和《浙江省標準農(nóng)田地力調(diào)查與分等定級》分級標準 (表1)進行土壤養(yǎng)分分級標準劃分。
表1 土壤養(yǎng)分分級標準
土壤pH值直接影響土壤養(yǎng)分的存在形態(tài)、轉化和作物對養(yǎng)分的吸收利用。表2和表3表明,杭州市西湖區(qū)耕地土壤的pH值5.6~8.0,平均值為6.8,變異系數(shù)1.74%。其中有18個土樣的pH值6.5~7.5,占46%;13個土樣的pH值5.5~6.5,占33%,呈微酸性;有7土樣的pH值7.5~8.5,占21%,呈微堿性。整體來講,西湖區(qū)耕地土壤的酸堿度基本適合作物生長。與第2次土壤普查調(diào)查數(shù)據(jù) (7.2)相比,土壤趨向偏酸,原因有2點:與長期單一施用生理酸性肥料、少施用有機肥有關;水田改為旱作,近20多年來,西湖區(qū)土地利用方式發(fā)生了顯著的變化,隨著蔬菜作物種植面積的不斷擴大,部分水田已由種植水稻逐漸演變?yōu)榉N植旱作,土壤酸堿緩沖體系發(fā)生了明顯的變化,增加了土壤中鹽基物質(zhì)的遷移,這也在一定程度上加速了土壤的酸化。
土壤有機質(zhì)是土壤肥力高低的一個重要指標[4]。表2和表3可以看出,西湖區(qū)耕地耕作層的有機質(zhì)含量差異明顯,變幅范圍10.3~58.0 g·kg-1,平均含量為32.1 g·kg-1,變異系數(shù)26.27%。在水田的30個土樣中,有27個土樣點達到1級標準,占90%;只有3個土樣為2級,占10%。在旱地的9個土樣中,有7個土樣達到1級標準,占77.8%;2個土樣達2級標準,占22.2%。無3級土樣??傮w上,西湖區(qū)土壤有機質(zhì)貯量較為豐富,但水田和旱地差異大,水田比旱地高29.4%,說明利用方式對土壤有機質(zhì)含量影響較大。與第2次土壤普查數(shù)據(jù) (32.6 g·kg-1)相比,全區(qū)耕地土壤中,水田有機質(zhì)平均含量無明顯變化,但旱地土壤已明顯減少,究其原因是隨著種植結構的調(diào)整,水田被改作旱地種植,使耕地有機質(zhì)的礦化作用增強,促進了有機質(zhì)的分解。盡管近年來全區(qū)有機肥投入量有所增加,但土壤有機質(zhì)提升是一個緩慢的過程。
土壤全氮含量是評價土壤肥力水平的另一項重要指標,它在一定程度上代表了土壤的供氮水平[5]。從表2和表3可以看出,西湖區(qū)耕地全氮含量0.60~2.88 g·kg-1,平均含量為1.9 g·kg-1,變異系數(shù)1.45%。全氮含量為1級的土樣有35個,占89.7%;2級有1個,占2.7%;有3個為3級,占7.6%。因此,西湖區(qū)土壤全氮貯量較為豐富,但水田和旱地間差異大,4個低于1.2 g·kg-1土樣中有3個位于旱地,這與有機質(zhì)的變異相類似,表明土壤全氮的積累基本與土壤有機質(zhì)的積累同步。與第2次土壤普查數(shù)據(jù) (1.96 g·kg-1)相比,西湖區(qū)耕地全氮含量無明顯變化。
表2 西湖區(qū)耕地土壤的養(yǎng)分狀況
從表2和表3可以看出,西湖區(qū)耕地有效磷含量3.4~52.7 mg·kg-1,平均含量為23.9 mg·kg-1,變異系數(shù)64.48%,表現(xiàn)為極不平衡。在水田的30個土樣中,有8個達到1級標準,占26.6%;有11個為2級,占36.7%;有11個樣點為3級,占36.7%。旱地的9個土樣,都達到1級標準??傮w上,西湖區(qū)土壤有效磷含量不均衡,缺磷和過量并存。在水田和旱地2種利用方式中,旱地土壤有效磷含量 (55.1 mg·kg-1)明顯高于水田土壤(14.5 mg·kg-1)。與第2次土壤普查數(shù)據(jù)相比,30年間西湖區(qū)耕地的有效磷含量有明顯變化,由第2次土壤普查時的7.8 mg·kg-1上升至現(xiàn)在的23.9 mg·kg-1,增幅為205.4%。這應與近幾十年來施肥和耕作制度的改變有關。
表3 西湖區(qū)耕地土壤養(yǎng)分狀況的統(tǒng)計學特征
從表2和表3可以看出,西湖區(qū)耕地土壤速效鉀34.0~156 mg·kg-1,平均含量為78.6 mg·kg-1,變異系數(shù)為70.83%,表現(xiàn)極不平衡。在水田的30個土樣中,7個達到1級標準,占23.3%;18個為2級,占60.0%;5個3級,占16.7%。由此可見,西湖區(qū)耕地土壤有潛在缺鉀的風險,要注意增施鉀肥。在水田和旱地2種利用方式中,水田速效鉀略高于旱地,兩者的平均值分別為79.4和76.0 mg·kg-1,水田屬于中等水平,但旱地較缺乏。與第2次土壤普查數(shù)據(jù)相比,西湖區(qū)耕地速效鉀含量由56 mg·kg-1增加至78.6 mg·kg-1,增加40.3%。這主要是由于長期應用秸稈還田,使得土壤鉀養(yǎng)分增加。
從表2和表3可看出,西湖區(qū)耕地土壤陽離子交換量7.3~26.9 cmol·kg-1,平均含量為16.2 cmol·kg-1,變異系數(shù)為12.73%。根據(jù)評價標準,陽離子交換量為1級的有8個,占20.6%;2級的有17個,占43.6%;3級的有14個點,占35.8%??傮w上,西湖區(qū)耕地土壤保肥水平中等。全區(qū)耕地土壤中,水田土壤陽離子交換量為17.5 cmol·kg-1,旱地土壤為 10.2 cmol·kg-1,水田高出旱地71.6%??梢娝锏谋7誓芰^旱地大得多。分析其原因,應是水田土壤質(zhì)地以黏土為主,且有機質(zhì)含量較高所致。與第2次土壤普查數(shù)據(jù) (15.6 cmol·kg-1)相比,30年間西湖區(qū)耕地的陽離子交換量總體上變化不大。
根據(jù)西湖區(qū)耕地土壤檢測分析,土壤的pH基本適合作物生長,有機質(zhì)貯量較為豐富,但土壤不同利用類型間差異大,土壤速效養(yǎng)分含量失衡。為此,提出增施有機肥和鉀肥,適施控施氮肥和磷肥的耕地土壤培肥改良措施[6-7]。
大力增施有機肥料,提升土壤有機質(zhì)。大力推廣有機肥,尤其針對有機質(zhì)含量<20 g·kg-1的耕地,要加大有機肥的施用量。在努力恢復綠肥種植的同時,將稻草、油菜等農(nóng)作物的秸稈,漚制腐爛還田,禁止野外焚燒。西湖區(qū)要以杭州市大力推廣商品有機肥為契機,積極宣傳增施有機肥的重要性,采取各種鼓勵措施提高土壤有機質(zhì)含量,增加有機養(yǎng)分投入比例,疏松和活化土壤,改善土壤理化性狀,改良耕性,培肥地力。
普及測土配方施肥技術。加大測土配方施肥技術的推廣力度,根據(jù)西湖區(qū)耕地土壤檢測結果,土壤肥力狀況差異較大,因此,更需要測土配方施肥因缺補缺技術的運用。化肥品種建議選用養(yǎng)分比例適宜的配方肥 (復合肥)為主,肥料用量應按測土配方施肥建議執(zhí)行。
調(diào)節(jié)土壤pH值。西湖區(qū)大部分耕地土壤pH值適宜作物生長,只有部分耕地偏酸或偏堿。對pH值大于7.5的地區(qū),平時要注意增施生理酸性肥料;而對pH值小于6.5的地區(qū),平時要注意增施生理堿性肥料,或者增施有機肥,使兩者pH值逐步達到6.5~7.5。
[1] 張廣生.浙江省耕地資源變化與糧食安全效應研究 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2011,39(23):14305-14307,14310.
[2] 呂曉男,孟賜福,麻萬諸,等.土壤質(zhì)量及其演變 [J].浙江農(nóng)業(yè)學報,2004,16(2):105-109.
[3] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析 [M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002.
[4] 王蔭槐.土壤肥料學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1999.
[5] 孫云云,趙蘭坡.土壤質(zhì)量評價的生物指標及其相關性研究進展 [J].中國農(nóng)學通報,2010(5):116-120.
[6] 程街亮,單英杰,倪治華,等.浙江省標準農(nóng)田質(zhì)量建設和管理現(xiàn)狀及對策 [J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2011(6):1209-1211.
[7] 陳軼平,唐桂香,黃錦法.嘉興市土壤質(zhì)量與可持續(xù)利用的探討 [J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2013(2):206-208.