1117號(hào)“納沙”和1119號(hào)“尼格”風(fēng)暴潮比較分析

石?，?，黃厚衡

(1.海南省海洋監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心,海南海口570206；2.中國(guó)海監(jiān)第十支隊(duì),海南?？?70311)

1 引言

2011年，有三個(gè)熱帶氣旋登陸海南島，其引發(fā)的風(fēng)暴潮造成海南島沿岸出現(xiàn)超警戒潮位的高潮位，分別對(duì)海南省造成不同程度的經(jīng)濟(jì)損失。1108號(hào)強(qiáng)熱帶風(fēng)暴洛坦于7月29日17時(shí)40分在海南文昌市龍樓鎮(zhèn)沿海登陸，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力10級(jí)（28 m/s），中心氣壓980 hPa；1117 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“納沙”于9月29日14 時(shí)30 分在海南文昌市翁田鎮(zhèn)沿海登陸，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力14 級(jí)（42 m/s），中心氣壓960 hPa；1119 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“尼格”于10月4日12 時(shí)30 分在海南萬寧東澳鎮(zhèn)登陸，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力10 級(jí)（25 m/s），中心氣壓985 hPa。1117 號(hào)“納沙”和1119 號(hào)“尼格”引發(fā)的風(fēng)暴潮給海南省帶來較大的經(jīng)濟(jì)損失，兩次風(fēng)暴潮過程最大增水及最高潮位相近，但又各具特點(diǎn)，本文對(duì)其進(jìn)行比較分析，從中總結(jié)出一些不同特征的熱帶氣旋在海南島各岸段引發(fā)風(fēng)暴潮的特點(diǎn)，以便為以后的風(fēng)暴潮預(yù)報(bào)積累經(jīng)驗(yàn)，更好地為我省海洋減災(zāi)防災(zāi)服務(wù)。

2 1117 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“納沙”和1119 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“尼格”特征

2.1 1117號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“納沙”特征

1117 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“納沙”由菲律賓東部的低壓云團(tuán)發(fā)展而成，該系統(tǒng)于9月24日加強(qiáng)為熱帶風(fēng)暴，向偏西向移動(dòng)，加強(qiáng)為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，橫穿菲律賓后進(jìn)入南海，在南海中部再次加強(qiáng)為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，于9月29日14 時(shí)30 分在海南文昌市翁田鎮(zhèn)沿海登陸，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力14級(jí)（42 m/s），登陸后西北偏西向移動(dòng)，在雷州半島南部的徐聞角尾鄉(xiāng)再次登陸，之后進(jìn)入北部灣，并于30日上午11 時(shí)30 分前后在越南北部沿海又一次登陸并逐漸減弱為低氣壓。該系統(tǒng)是2011年登陸我國(guó)最強(qiáng)的臺(tái)風(fēng)，也是近6年來登陸海南島最強(qiáng)的臺(tái)風(fēng)。系統(tǒng)生命史中最強(qiáng)時(shí)中心附近最大風(fēng)力14級(jí)（45 m/s），中心氣壓955 hPa，七級(jí)大風(fēng)半徑380 km，十級(jí)大風(fēng)半徑120 km，在南海掀起4 m以上的巨浪4天。

系統(tǒng)特點(diǎn)：一是范圍大、強(qiáng)度強(qiáng)，進(jìn)入南海后，“納沙”的強(qiáng)度有所增強(qiáng)，非對(duì)稱結(jié)構(gòu)明顯，南側(cè)的對(duì)流發(fā)展仍然十分旺盛，海水熱容量和水汽輸送條件很好，在接近海南時(shí)系統(tǒng)再次增強(qiáng)為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，登陸時(shí)中心最大風(fēng)力14級(jí)（42 m/s），由于“納沙”與西南季風(fēng)結(jié)合，整個(gè)云區(qū)范圍非常廣，基本上覆蓋了南海大部，最強(qiáng)時(shí)七級(jí)大風(fēng)半徑380 km；二是移速快，由于副熱帶高壓形勢(shì)和引導(dǎo)氣流穩(wěn)定，“納沙”大多是以每小時(shí)20—25 km的速度移動(dòng)，移速較快；三是曾四次登陸，“納沙”在其生命歷程中分別在菲律賓呂宋島東部沿海、海南文昌市翁田鎮(zhèn)沿海、廣東徐聞角尾鄉(xiāng)和越南北部廣寧沿海四次登陸。四是降雨量大，潮洪相互作用明顯，造成海口市區(qū)積水嚴(yán)重。據(jù)排水部門統(tǒng)計(jì)，“納沙”登陸當(dāng)天，海口市共有19 條市政道路出現(xiàn)不同程度積水。市中心最嚴(yán)重的路段平均積水深約40—50 cm，車輛無法通行，一度交通受阻。圖1和圖2分別是1117號(hào)“納沙”的路徑圖和MATSAT紅外線云圖。

2.2 1119號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“尼格”特征

1119 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“尼格”由菲律賓東部的低壓云團(tuán)發(fā)展而成，該系統(tǒng)于9月28日加強(qiáng)為熱帶風(fēng)暴，向偏西向移動(dòng)，逐漸加強(qiáng)為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，橫穿菲律賓后進(jìn)入南海，進(jìn)入南海后強(qiáng)度逐漸減弱，繼續(xù)向偏西向移動(dòng)，于10月4日12 時(shí)30 分在海南萬寧東澳鎮(zhèn)登陸，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力10 級(jí)（25 m/s），之后以20 km 左右的時(shí)速繼續(xù)向西偏北方向移動(dòng)，穿過瓊中、五指山、白沙、昌江和東方等市縣，于4日夜間進(jìn)入北部灣海面，并減弱為熱帶低壓。該系統(tǒng)生命史中最強(qiáng)時(shí)中心附近最大風(fēng)力15級(jí)（48 m/s），中心氣壓945 hPa，七級(jí)大風(fēng)半徑300 km，十級(jí)大風(fēng)半徑120 km，在南海掀起4 m以上的巨浪4天。

圖1 1117號(hào)“納沙”路徑圖

圖2 1117號(hào)“納沙”云圖

圖3 1119號(hào)“尼格”路徑圖

圖4 1119號(hào)“尼格”云圖

系統(tǒng)特點(diǎn)：一是結(jié)構(gòu)不對(duì)稱，相對(duì)松散；二是中心風(fēng)力強(qiáng)，鼎盛時(shí)期中心附近最大風(fēng)力達(dá)15 級(jí)；三是路徑較穩(wěn)定，基本維持向偏西方向移動(dòng)；四是局部降雨強(qiáng)度大，“尼格”登陸穿過海南進(jìn)入北部灣后，其外圍氣流產(chǎn)生了東南急流，與偏東急流和東北氣流匯合在海口上空，偏東急流與東南急流飽含水氣，遇到了東北氣流的冷空氣，導(dǎo)致了強(qiáng)降雨，造成?？诘貐^(qū)近六十年來最大的日降雨量。圖3和圖4 分別是1119 號(hào)“尼格”的路徑圖和MATSAT 紅外線云圖。

3 增水過程分析

3.1 1117號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“納沙”風(fēng)暴潮增水過程

1117 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“納沙”在進(jìn)入南海向西北偏西向移近海南島過程中，外圍及中心大風(fēng)導(dǎo)致海南島四周沿岸均有不同程度的風(fēng)暴增水。其中北部的海口秀英海洋站和東部文昌的清瀾海洋站分別出現(xiàn)超當(dāng)?shù)鼐涑蔽坏母叱蔽弧?/p>

據(jù)驗(yàn)潮站資料顯示，秀英站9月27日開始出現(xiàn)30 cm 以上的增水，之后增水值逐漸加大，至29日12時(shí)16分達(dá)最高潮，同時(shí)增水也達(dá)最大值196 cm，最高潮位342 cm（當(dāng)?shù)仳?yàn)潮站基面，下同），超當(dāng)?shù)鼐涑蔽?2 cm。臺(tái)風(fēng)登陸后，系統(tǒng)強(qiáng)度有所減小，繼續(xù)向西北偏西向移動(dòng)，隨著系統(tǒng)逐漸遠(yuǎn)離，秀英站的增水也在逐漸減小，至30日夜間，秀英站的潮位值逐漸恢復(fù)正常，秀英站增水曲線圖見圖5。

清瀾海洋站于9月28日傍晚開始出現(xiàn)30 cm以上的增水，并逐漸加大，至29日19時(shí)增水達(dá)最大值98 cm，最高潮241 cm，出現(xiàn)在29日22:52時(shí)，超當(dāng)?shù)鼐涑蔽?cm。之后隨著系統(tǒng)中心的遠(yuǎn)離，清瀾站的增水逐漸減小，至30日凌晨，清瀾站的潮位值逐漸恢復(fù)正常，清瀾站增水曲線圖見圖6。

三亞站27日已開始出現(xiàn)30 cm以上的增水，至28日增水一直維持在30 cm左右，29日增水值逐漸增大，至29日21 時(shí)26 分最高潮時(shí)，增水達(dá)最大值87 cm，最高潮256 cm，接近當(dāng)?shù)鼐涑蔽弧?/p>

東方站增水不明顯，過程最大增水40 cm，最高潮位333 cm，未超當(dāng)?shù)鼐涑蔽弧?/p>

3.2 1119號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“尼格”風(fēng)暴潮增水過程

1119 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“尼格”在進(jìn)入南海向偏西向移近海南島過程中，系統(tǒng)外圍大風(fēng)及與冷空氣共同作用，導(dǎo)致海南島四周沿岸均有不同程度的風(fēng)暴增水。其中北部的海口秀英海洋站出現(xiàn)超當(dāng)?shù)鼐涑蔽坏母叱蔽?，東部文昌的清瀾海洋站、南部的三亞海洋站和西部的東方海洋站分別出現(xiàn)接近當(dāng)?shù)鼐涑蔽坏母叱蔽弧?/p>

據(jù)驗(yàn)潮站資料顯示，秀英站10月2日凌晨開始出現(xiàn)30 cm以上的增水，由于天文潮位比較高，10月2日—4日秀英的最高潮均超過當(dāng)?shù)鼐涑蔽弧＿^程最大增水88 cm，出現(xiàn)在3日18 時(shí)；最高潮位332 cm，出現(xiàn)在4日10:16時(shí)，高潮時(shí)增水77 cm。5日凌晨秀英站潮位逐漸恢復(fù)正常。

清瀾海洋站于10月2日凌晨開始出現(xiàn)30 cm以上的增水，并逐漸加大，至10月4日11—12 時(shí)增水達(dá)最大值90 cm。3日最高潮234 cm，接近當(dāng)?shù)鼐涑蔽唬幌到y(tǒng)影響期間，清瀾站最高潮位268 cm，出現(xiàn)在10月4日02:41 時(shí)，超過當(dāng)?shù)鼐涑蔽?8 cm，之后隨著系統(tǒng)中心的遠(yuǎn)離，清瀾站的增水逐漸減小，至5日傍晚，清瀾站的潮位逐漸恢復(fù)正常。

三亞海洋站于10月2日晚上開始出現(xiàn)30 cm以上的增水，并逐漸加大，至10月4日17 時(shí)增水達(dá)最大值80 cm。系統(tǒng)影響期間，三亞站最高潮位273 cm，出現(xiàn)在4日2 時(shí)15 分，最高潮時(shí)增水76 cm，接近當(dāng)?shù)鼐涑蔽弧?日中午前后，三亞站的潮位逐漸恢復(fù)正常。

圖5 ?？谛阌⒄尽凹{沙”增水曲線圖

圖7 ?？谛阌⒄尽澳岣瘛痹鏊€圖

圖8 文昌清瀾站“尼格”增水曲線圖

圖9 三亞站“尼格”增水曲線圖

圖10 東方站“尼格”增水曲線圖

東方海洋站于10月3日夜間始出現(xiàn)30 cm以上的增水，10月4日19—23 時(shí)增水最大值45 cm。系統(tǒng)影響期間，東方站增水不明顯，由于天文潮位比較高，疊加增水，東方站10月2—4日最高潮位分別為367 cm、362 cm、365 cm，接近當(dāng)?shù)鼐涑蔽唬?日中午前后，東方站的潮位逐漸恢復(fù)正常。各站增水曲線圖見圖7—10。

4 增水特點(diǎn)比較分析

1117 號(hào)“納沙”和1119 號(hào)“尼格”都在海南島沿岸各岸段造成一定程度的增水，兩次風(fēng)暴潮過程中，?？诘男阌Ⅱ?yàn)潮站和文昌的清瀾驗(yàn)潮站都出現(xiàn)超過當(dāng)?shù)鼐涑蔽坏母叱蔽弧纱芜^程增水值對(duì)比見表1。

從表1 中可以看出，?？谛阌⒄驹?117 號(hào)“納沙”風(fēng)暴潮過程中最高潮位342 cm，1119 號(hào)“尼格”風(fēng)暴潮過程最高潮位332 cm，兩者相差不大，而“納沙”的最大增水值為196 cm，“尼格”的最大增水值為88 cm，兩者相差108 cm。

文昌清瀾站在“納沙”風(fēng)暴潮過程中最高潮位241 cm，1119號(hào)“尼格”風(fēng)暴潮過程最高潮位268 cm，最大增水值接近，分別為98 cm和90 cm。

三亞站在“納沙”風(fēng)暴潮過程中最高潮位256 cm，1119號(hào)“尼格”風(fēng)暴潮過程最高潮位273 cm，兩次過程最大增水值接近，分別為87 cm和80 cm。

表1 1117號(hào)“納沙”和1119號(hào)“尼格”增水對(duì)比表（單位/cm）

東方站在“納沙”風(fēng)暴潮過程中最高潮位333 cm，1119號(hào)“尼格”風(fēng)暴潮過程最高潮位367 cm，兩次過程最大增水值接近，分別為40 cm和45 cm。

從以上數(shù)值可以看出，雖然兩個(gè)熱帶氣旋無論從強(qiáng)度還是登陸點(diǎn)來說，差別很大，但兩次風(fēng)暴潮過程中，除秀英站最大增水值相差較大外，文昌、三亞、東方三站的增水值接近，現(xiàn)從以下幾個(gè)因素分析其風(fēng)暴潮增水特點(diǎn)：

（1）登陸位置

1117 號(hào)“納沙”在海南島東北部的文昌市翁田鎮(zhèn)沿海登陸，登陸后西北偏西向移動(dòng)，再次登陸雷州半島南部的徐聞角尾鄉(xiāng)后，進(jìn)入北部灣。根據(jù)我臺(tái)對(duì)歷史臺(tái)風(fēng)風(fēng)暴潮統(tǒng)計(jì)分析，同強(qiáng)度的熱帶氣旋，橫穿瓊州海峽路徑移動(dòng)時(shí)，在海南島北部引發(fā)增水最強(qiáng)。從地形方面考慮，海南島東北部岸形特征也最有利于風(fēng)暴增水[1]。清瀾站在系統(tǒng)登陸點(diǎn)的南部，其增水要小于海口站，三亞站位于登陸點(diǎn)南部三百多公里處，雖然其距離較遠(yuǎn)，但“納沙”強(qiáng)度強(qiáng)，從云圖上可以看出系統(tǒng)屬不對(duì)稱形，其南部云系發(fā)展旺盛，且系統(tǒng)中心南部的西南風(fēng)有利于三亞灣增水，因此三亞增水明顯，略小于清瀾站。東方站位于海南島西部，是海南島最不利于增水的岸段[2]，1117 號(hào)影響期間，僅在系統(tǒng)登陸后的幾個(gè)時(shí)次，出現(xiàn)30—40 cm的增水。

1119 號(hào)“尼格”在海南島東部的萬寧市東澳鎮(zhèn)登陸，登陸后西行穿過海南島上空進(jìn)入北部灣。系統(tǒng)西移過程中其北部的的東北風(fēng)到偏東風(fēng)都利于海南島北部的?？谝约皷|北部的文昌增水，兩站增水值接近。三亞站也在系統(tǒng)登陸前后的17 個(gè)小時(shí)里，受系統(tǒng)南部西南風(fēng)影響，出現(xiàn)70—80 cm 的增水。

（2）登陸時(shí)強(qiáng)度

“納沙”登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力14級(jí)（42 m/s），達(dá)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)級(jí)別，是近6年來登陸海南島最強(qiáng)的臺(tái)風(fēng)，因此其引發(fā)的增水明顯，尤其在離系統(tǒng)登陸點(diǎn)附近的?？谠斐勺畲?96 cm的增水，增水值達(dá)二十年一遇。系統(tǒng)在海南島北部登陸，卻在三百多公里外的三亞造成87 cm 的增水，在歷史上也是較為少見的。而2005年在海南島東部萬寧沿海以中心最大風(fēng)力45 m/s登陸的0518號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)達(dá)維影響期間，三亞最大增水只有76 cm[3]。分析其原因主要由于“納沙”云系的不對(duì)稱結(jié)構(gòu)，造成系統(tǒng)南部大風(fēng)半徑較大造成。

“尼格”登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力10級(jí)（25 m/s），之后西偏南行，進(jìn)入北部灣后減弱為熱帶低壓，其強(qiáng)度不大，在各岸段引發(fā)的增水也較“納沙”偏小。

（3）冷高壓系統(tǒng)配合影響

從圖5—10 中可以看出，1117 號(hào)“納沙”的各站增水曲線，是較典型的臺(tái)風(fēng)風(fēng)暴潮增水過程，在系統(tǒng)登陸前后達(dá)到最大增水值，出現(xiàn)明顯的峰值；而從1119號(hào)“尼格”的各站增水曲線表明，此次增水是一個(gè)較為平緩的持續(xù)性增水過程，主要由于1119號(hào)“尼格”影響過程中，恰逢北部有股冷空氣南下影響，受兩個(gè)系統(tǒng)的共同作用，海南島北部出現(xiàn)持續(xù)的較大強(qiáng)度的東北風(fēng)，造成海口灣和清瀾灣內(nèi)海水堆積，因而增水強(qiáng)度也較單獨(dú)的熱帶氣旋影響時(shí)較大。

（4）最大增水時(shí)段天文潮位的配合

1117號(hào)“納沙”強(qiáng)度遠(yuǎn)大于1119號(hào)“尼格”，風(fēng)暴潮增水也較之偏高，但最高潮位值除?？诼源笸?，其它三個(gè)站的最高潮與1119 號(hào)影響期間相比均略偏小。主要由于“納沙”風(fēng)暴潮過程中，?？诤颓鍨懗霈F(xiàn)最大增水時(shí)恰逢天文低潮期，而1119號(hào)風(fēng)暴潮在冷空氣的配合下，增水表現(xiàn)為一個(gè)持續(xù)的過程，因此增加了較大增水與天文高潮位相遇的概率，兩者疊加，便造成了?？?、文昌的最高潮位超過當(dāng)?shù)鼐涑蔽?，三亞和東方的最高潮位接近當(dāng)?shù)鼐涑蔽弧?/p>

5 災(zāi)害損失情況

1117 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“納莎”和1119 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“尼格”接連在海南島登陸，其引發(fā)的風(fēng)暴潮和巨浪共同影響，給海南島沿岸帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。海南省海洋預(yù)報(bào)臺(tái)在系統(tǒng)影響結(jié)束后，進(jìn)行了災(zāi)害調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果來看，海南島北部遭受風(fēng)暴潮災(zāi)害最為嚴(yán)重，?？?、文昌、澄邁、臨高沿海養(yǎng)殖業(yè)受到重創(chuàng)；北部到東北部海岸帶受損嚴(yán)重，部分岸段自然岸線上的天然生長(zhǎng)的木麻黃樹林在風(fēng)暴潮和海浪的共同作用下，后退數(shù)十米，環(huán)島沿岸人工護(hù)提都有遭受不同程度的損壞；全省漁船損毀一千余艘。

5.1 “納沙”風(fēng)暴潮災(zāi)害損失情況

受1117“納沙”臺(tái)風(fēng)風(fēng)暴潮和近岸浪共同影響，海南省水產(chǎn)養(yǎng)殖受損1.57 千公頃，網(wǎng)箱損壞17624個(gè)；防波堤損毀3.03 km，道路損毀0.73 km；船只損毀1181艘。因?yàn)?zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失17.28億元。海南省海口市東海岸部分防風(fēng)林遭受風(fēng)暴潮襲擊，大片的木麻黃被連根拔起，其中桂林洋農(nóng)場(chǎng)長(zhǎng)6.8 km的防護(hù)林帶中有6 km 受損，海水內(nèi)侵約20 m。?？谑袞|營(yíng)鎮(zhèn)、演豐鎮(zhèn)和文昌市翁田鎮(zhèn)等村莊所處地勢(shì)較低，部分養(yǎng)殖池塘和漁船受損[4]。

5.2 “尼格”風(fēng)暴潮災(zāi)害損失情況

據(jù)海南省海洋與漁業(yè)廳的漁業(yè)受災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)資料顯示，海南省沿海12個(gè)市縣均遭受不同程度的災(zāi)害損失，漁業(yè)直接經(jīng)濟(jì)總損失2.66164億元[5]。其中養(yǎng)殖直接經(jīng)濟(jì)損失2.35069 億元，其中池塘損壞31460 畝，網(wǎng)箱損壞4193 個(gè)；漁船沉沒36 艘，損壞63 艘，直接經(jīng)濟(jì)損失484萬元；損毀碼頭385m、道路1150 m、護(hù)岸3050 m、防波堤931 m，直接經(jīng)濟(jì)損失2141萬元；其它經(jīng)濟(jì)損失365萬元。

6 結(jié)論

（1）1117號(hào)“納沙”和1119號(hào)“尼格”風(fēng)暴潮使海南省遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失；

（2）橫穿瓊州海峽路徑的熱帶氣旋，在海南島北部岸段產(chǎn)生的增水較其它路徑明顯偏大；

（3）冷空氣與熱帶氣旋共同影響產(chǎn)生的持續(xù)增水，更容易使海南島沿岸出現(xiàn)超警戒潮位的高潮位；

（4）風(fēng)暴潮預(yù)報(bào)過程中，如有兩個(gè)以上系統(tǒng)共同影響時(shí)，歷史相似路徑法及數(shù)值模擬方法得出的預(yù)測(cè)結(jié)果將會(huì)與實(shí)際偏差較大，應(yīng)對(duì)已有的實(shí)測(cè)資料進(jìn)行分析，分離出各天氣系統(tǒng)對(duì)風(fēng)暴增水的貢獻(xiàn)大小，根據(jù)各系統(tǒng)引發(fā)的增水情況，結(jié)合區(qū)域地形特點(diǎn)，對(duì)預(yù)報(bào)值做出訂正，以提高預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度。

[1]李文歡，石?，?黃厚衡.0312號(hào)臺(tái)風(fēng)（科羅旺）風(fēng)暴潮預(yù)報(bào)過程分析[J].海洋預(yù)報(bào)，2004，21（2）：64-69.

[2]王紅心，陸惠祥，余曉軍，等.海南島沿岸風(fēng)暴潮特征分析[J].海洋預(yù)報(bào)，1998.16(2)：43-47.

[3]王青顏，石?，?0518 號(hào)臺(tái)風(fēng)“達(dá)維”風(fēng)暴潮分析[J].海洋預(yù)報(bào)，2007，24（1）：62-68.

[4]國(guó)家海洋局.2011年中國(guó)海洋災(zāi)害公報(bào)[R].北京：國(guó)家海洋局，2012.

[5]石?，?，李文歡.11119 號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)尼格海洋災(zāi)害調(diào)查報(bào)告[R].海南：海南省海洋監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心，2011.