四種農(nóng)藥對桑薊馬防治的效果對比研究

黃偉信 韋芬萍

（1.貴港市覃塘區(qū)黃練鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，廣西 貴港 537000；2.貴港市科技局，廣西 貴港 537000）

桑薊馬是一種銼吸桑汁液的重要葉部害蟲，一年多代，在桑樹上終年可見，高溫干旱往往有利于其發(fā)生，并為害成災(zāi)，造成桑葉失收。防治桑薊馬的常用方法是化學(xué)藥劑防治，近年來隨著桑薊馬抗藥性的增強，很多常用藥劑往往很難達到理想的防治效果，搞得桑農(nóng)都不知道應(yīng)該用什么農(nóng)藥來防治桑薊馬。為了能找到快速有效防治桑薊馬的低毒農(nóng)藥，本試驗用敵敵畏、樂果、馬拉硫磷、樂掃四種農(nóng)藥來對比防治桑薊馬。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

80%敵敵畏乳油(江蘇南京電化廠生產(chǎn))、40%樂果乳油(重慶農(nóng)藥廠生產(chǎn))、70%馬拉硫磷乳劑(上海東風農(nóng)藥廠生產(chǎn))、樂掃乳油（登記有效成分Dichlorvos，湖北旺世化工有限公司生產(chǎn)）。

1.2 供試桑園

貴港市科寶小蠶共育基地專用桑園。

1.3 藥劑配方

①敵敵畏配方供試濃度為2000倍液；②樂果配方供試濃度為1500倍液；③馬拉硫磷配方供試濃度均為1000倍液；④樂掃配方供試濃度為1000倍液。（配方供試濃度按照農(nóng)藥生產(chǎn)廠家使用說明濃度）。

1.4 試驗小區(qū)設(shè)計

每一種農(nóng)藥配方為一個處理，共設(shè)四個處理，即處理①、處理②、處理③、處理④，不設(shè)重復(fù)處理。從科寶小蠶共育基地專用桑園中抽取連在一塊的四畦(每畦面積 15ⅹ1.5㎡)，每一畦為一個小區(qū)，共劃成小區(qū)1、小區(qū)2、小區(qū)3、小區(qū)4共4個小區(qū)。每個處理對應(yīng)一個小區(qū)，即處理①對應(yīng)小區(qū)1、處理②對應(yīng)小區(qū)2、處理③對應(yīng)小區(qū)3，處理④對應(yīng)小區(qū)4，此外，設(shè)一個不施藥對照小區(qū)。

1.5 施藥

用背負式噴霧器對各小區(qū)進行噴藥，每小區(qū)用藥液量相同，噴藥程度以噴濕全株，桑葉剛好向下滴水為度。

1.6 蟲口密度調(diào)查

噴藥前，對桑園中桑薊馬蟲口密度總體調(diào)查一次，以桑株第三、五葉位作為調(diào)查對象。每小區(qū)隨機調(diào)查各30片葉子，分別統(tǒng)計出每小區(qū)每片葉子的蟲口密度。于施藥后3、5、7、天分別對各小區(qū)重復(fù)調(diào)查一次，計算各處理防治效果。

表1 各處理對桑薊馬的防治效果

2 結(jié)果與分析

從表1中看出：各處理小區(qū)施藥后蟲口密度明顯下降，隨著施藥間隔期延長，蟲口密度呈上升趨勢。同其它小區(qū)相比，小區(qū)4各葉位蟲口密度始終較小，其次是小區(qū)3，而小區(qū)1、小區(qū)2與不施藥對照區(qū)5蟲口密度始終較大。施藥后3天各處理中桑薊馬校正死亡率均較高，但各處理間防效差別很大，防效最好的處理④和防效最差的處理①防效差值達83.1%，施藥后5天防效最好的處理④與最差的處理①差值高達 71.5%，施藥后 7天防效最好與防效最差的彼此差值達68.9%，表明處理④防效最顯著;處理③在施藥后3-7天的防治效果統(tǒng)計中校正死亡率比處理①、處理②高達 14%以上，但防治效果始終低于處理④，且防治差值高達 48%以上，說明處理③防治效果次于處理④；處理①、處理②在施藥后3-7天校正死亡率都低于5.6%，與不施藥對照處理⑤的自然死亡率接近，表明處理①、處理②防效最差，但樂果防效稍比敵敵畏好一點。

3 結(jié)論

桑用農(nóng)藥要求高效、低毒、殘留期短、安全性高，試驗所用的四種農(nóng)藥都屬于桑用農(nóng)藥，從試驗結(jié)果看出上述不同處理中，只有樂掃防治效果較好，是當前防治桑薊馬的理想藥劑，其它處理效果都不是很理想，尤其是敵敵畏和樂果，防治效果是最差，說明桑薊馬對敵敵畏和樂果已有抗藥性。此外在試驗過程中也發(fā)現(xiàn)不少需要探討的問題，比如（1）桑薊馬是一種多化性小型昆蟲，易產(chǎn)生抗藥性，就算目前找到理想的防治藥物，但長久用藥防效也會降低，因此，適當進行藥劑混配使用，可以增加藥效，延緩桑薊馬抗藥性的產(chǎn)生。（2）天氣條件也會對藥效產(chǎn)生一定程度的影響，施藥后下雨會降低藥效。

[1] 徐海蓮.桑薊馬防治技術(shù)及其效果分析[J].蠶桑通報,1996,27(3).