趙俊波
(北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司)
綠色和可持續(xù)建筑的本質(zhì)在于平衡與協(xié)調(diào)內(nèi)外環(huán)境,及用戶之間不同的要求,而達(dá)成建筑與環(huán)境的自然融合。設(shè)計(jì)出與自然環(huán)境相和諧的建筑方案并不容易,合理解決天然采光,與熱量平衡已經(jīng)成為建筑設(shè)計(jì)中的一個(gè)亟待解決的問題。我國(guó)住宅在民用建筑面積中比重最高,且建設(shè)量大,因此建筑節(jié)能工作一直圍繞住宅展開,卻鮮有公共建筑節(jié)能的專題研究 (包括窗地比,各建筑的朝向,間距,材料等)。普通公共建筑的供熱能耗與住宅基本相同,電耗指標(biāo)卻是普通居民住宅的2~3倍,這主要用于白天照明和制冷方面。鄭州東站項(xiàng)目是通過天窗采光降低照明能耗和熱能耗的一個(gè)探索與嘗試。
鄭州東站位于城市東部的鄭東新區(qū),是國(guó)家高速鐵路網(wǎng)中的重要樞紐,車站總建筑面積41萬平米,其中站房建筑面積約15萬平米,站臺(tái)雨蓬面積8萬平米。候車廳位于高架層,中央為旅客候車區(qū),候車區(qū)面積達(dá)27000平米 (見圖1)。
圖1 鄭州東站候車大廳實(shí)景
為了獲得良好的采光效果,降低日間人工照明能耗,建筑師設(shè)計(jì)了超大面積的頂向采光天窗,面積達(dá)到8800m2,占天花面積的1/3。頂向采光天窗雖然解決了白天的采光問題,但也會(huì)帶來大量的直射太陽光進(jìn)入,造成地面照度分布不均,并且增大空調(diào)負(fù)荷的附加影響。選擇恰當(dāng)天窗的透光性能將實(shí)現(xiàn)良好舒適的光環(huán)境并降低直射光輻射帶來的熱量。
目前,國(guó)內(nèi)外常用的天窗透光材料見表1:
表1 常見天窗透光材料運(yùn)用
綜合材料的運(yùn)用廣泛度和造價(jià)等因素,鄭州東站屋頂透光材料初步確定為L(zhǎng)ow-E中空玻璃。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)行鄭州東站天窗采光設(shè)計(jì)分析,步驟包括:
(1)確定適宜的大廳天然采光設(shè)計(jì)目標(biāo);
(2)確定最接近設(shè)計(jì)目標(biāo)的天窗玻璃性能及構(gòu)造方式;
(3)分析天窗光學(xué)性能與節(jié)能關(guān)系,并討論2種天窗形式的能耗情況。
《建筑采光設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中沒有對(duì)車站候車廳提供天然采光設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)值,因此,大廳的采光設(shè)計(jì)應(yīng)該滿足:在不利狀況下,天然采光提供的照度不低于人工照明提供的照度。
根據(jù)《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,候車廳地面最小照度值為150 lx。同時(shí),鐵道部規(guī)定,候車廳室內(nèi)地面最小照度值為200 lx。
《建筑采光設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定,鄭州處于Ⅲ類光氣候區(qū),室外天然光臨界照度值為5000 lx。因此大廳采光設(shè)計(jì)應(yīng)滿足全陰天室外臨界照度為5000 lx情況下,室內(nèi)工作面最小照度值150 lx,條件許可的情況下應(yīng)達(dá)到200 lx。根據(jù)《建筑采光設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)條文,頂部采光時(shí)室內(nèi)采光均勻度不宜小于0.7。
綜上,鄭州東站天窗透光率總體控制目標(biāo)為:
(1)天窗最小透光率應(yīng)滿足:在室外最不利情況下 (全陰天)大廳平均照度不小于200 lux;
(2)天窗最大透光率應(yīng)滿足:在室外最不利情況下 (夏至日正午)大廳平均照度不大于3000 lux。
Low-E玻璃是公共建筑天窗中常用的透光材料。但對(duì)于本項(xiàng)目中的超大面積屋頂天窗,需要對(duì)天窗的采光和熱工性能進(jìn)行模擬分析,來指導(dǎo)天窗的材料選擇和遮陽設(shè)計(jì)。以下將對(duì)使用low-E中空磨砂玻璃天窗和low-E中空安全玻璃天窗+可變角度穿孔板外遮陽系統(tǒng),從采光和節(jié)能的綜合性能,分析研討解決方案。
鄭州地處寒冷地區(qū),本項(xiàng)目體型系數(shù)低于0.3,根據(jù)《河南省公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施細(xì)則》(DBJ 41/075-2006)的要求,天窗傳熱系數(shù)不高于2.7W/(m2K),遮陽系數(shù)不高于0.50;外窗及透明幕墻傳熱系數(shù)不高于2.3 W/(m2K),遮陽系數(shù)不高于0.60(以下所有分析計(jì)算外窗及透明幕墻采用low-E中空玻璃,透光率0.7)。天窗材料應(yīng)滿足室內(nèi)全陰天情況下鐵道部推薦的200lx的照度值。
常規(guī)的low-E中空玻璃,采用斷熱型鋁合金框架,其傳熱系數(shù)能做到低于2.3W/(m2K)。滿足遮陽系數(shù)小于0.50,可選擇的low-E中空玻璃其可見光透過率一般在0.50~0.62之間。磨砂玻璃天窗構(gòu)造方案為:low-E夾膠安全中空磨砂玻璃 (6low-E+12A+6+PVB+6磨砂),玻璃天窗系統(tǒng)遮陽系數(shù)低于0.5,可見光透過率0.336,全散射型。方案一的優(yōu)點(diǎn)是造價(jià)相對(duì)低,缺點(diǎn)為透光率固定,無法根據(jù)太陽光調(diào)整進(jìn)光量。
在常規(guī)的low-E中空安全玻璃天窗之上,設(shè)置特殊構(gòu)造的外遮陽板。遮陽板由電腦系統(tǒng)控制,可根據(jù)不同太陽高度角,調(diào)整遮陽板的開閉狀態(tài)。此方案的設(shè)計(jì)核心目的,是阻止大量的太陽直射光進(jìn)入室內(nèi)形成眩光;通過遮陽板的開啟角度控制天窗的進(jìn)光量,平衡早晚與中午以及不同天氣條件下室內(nèi)照度和均勻度。
遮陽板的形式如圖2所示,由兩片穿孔鋁板組成,遮陽板可以繞軸旋轉(zhuǎn)。
遮陽板軸向南北布置,上午太陽從東邊射入,軸東側(cè)的遮陽板水平橫臥,軸西側(cè)的遮陽板直立,西側(cè)遮陽板法向與太陽光線入射角度一致 (即遮陽板追蹤太陽)。在正午時(shí)候室外陽光太強(qiáng)烈,則所有遮陽板水平橫臥,擋住大部分太陽光線。下午時(shí)太陽從西邊射入,遮陽板變化正好跟上午時(shí)相反。
圖2 可變角度穿孔板外遮陽構(gòu)造示意圖
方案二的優(yōu)點(diǎn)是可以根據(jù)太陽高度角度,來調(diào)節(jié)進(jìn)光量,缺點(diǎn)是對(duì)遮陽板的機(jī)械控制精度要求高,工程造價(jià)高。
以下是對(duì)兩種天窗方案進(jìn)行計(jì)算分析。相關(guān)光學(xué)、熱工參數(shù)如表2所示。
表2 兩種天窗方案參數(shù)列表
首先對(duì)單獨(dú)使用low-E夾膠安全中空磨砂玻璃時(shí)的室內(nèi)采光情況進(jìn)行模擬分析:
全陰天時(shí)的照度情況分布見圖3:
圖3 全陰天時(shí)的照度情況分布
夏至日正午的照度情況分布見圖4:
圖4 夏至日正午的照度情況分布
根據(jù)全陰天條件下的計(jì)算結(jié)果可以看出,大廳室內(nèi)平均照度高于200lx,天窗投影區(qū)域照度最高,照度值為400lx。天窗投影區(qū)以外區(qū)域,地面照度迅速降低,進(jìn)站口附近照度為120lx。由計(jì)算可知,在天窗透光率0.336的條件下,大廳平均照度基本滿足200lx,均勻度為0.3,均勻度偏低。
在晴天條件下,夏至日正午的計(jì)算結(jié)果可以看出,大廳室內(nèi)平均照度為8000lx,天窗投影區(qū)域照度最高,照度值為10000lx。顯然在目前的透光率下,大廳不能滿足要求。根據(jù)線性關(guān)系推算出:要滿足室內(nèi)最大照度為3000lx的要求,天窗透光率應(yīng)該為0.13。
根據(jù)以上模擬計(jì)算得出,使用low-E夾膠安全中空磨砂玻璃 (6low-E+12A+6+PVB+6磨砂),不能滿足照度和均勻度要求。同時(shí)根據(jù)推導(dǎo)得出:(1)在全陰天下,天窗最小透光率應(yīng)大于0.336;(2)在夏至日正午,天窗最小透光率應(yīng)為0.13左右。
下面將詳細(xì)對(duì)比使用Low-E玻璃加可變角度穿孔板外遮陽系統(tǒng),在冬至日和夏至日早中晚室內(nèi)照度、亮度分析 (視野方向是大廳正中,由西向東)
從以上結(jié)果得出,在冬季,大廳地面照度全天都基本都在200~3000lx以內(nèi),照度分布較均勻。室內(nèi)亮度除幕墻口、天窗口外,分布均勻,視覺舒適。鄭州冬季中午太陽高度角低 (31.5度),陽光很容易通過南側(cè)幕墻進(jìn)入室內(nèi),造成大廳南側(cè),尤其是天花區(qū)域亮度高于其它區(qū)域,但室內(nèi)地面無明顯亮斑。
在夏季,室內(nèi)除透過遮陽板小孔的陽光外,其它區(qū)域照度分布比較均勻,室內(nèi)照度基本在3000lx以下。除商業(yè)夾層以下的部分區(qū)域,需要補(bǔ)充人工照明,總體來看室內(nèi)照度分布基本達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)。亮度分布除天窗口、以及透過遮陽板形成的小面積局部亮斑外,其它表面亮度在全天變化分布均勻。
?
通過全年能耗模擬計(jì)算得到陽光板天窗和玻璃天窗大廳冷負(fù)荷、熱負(fù)荷、照明負(fù)荷各月統(tǒng)計(jì)表(表3)。從表3可以看出:
采用天窗方案二的用電總能耗更低,比方案一低約23%。這主要是得益于采用天窗外遮陽能根據(jù)日照情況進(jìn)行進(jìn)光量的調(diào)節(jié),大大降低了夏季尤其是正午前后太陽輻射的熱量,空調(diào)冷負(fù)荷降低了14%。冬季遮陽板打開角度與太陽光平行,盡可能多的保持進(jìn)光量,冬季熱負(fù)荷降低了6%。因?yàn)榭勺兘嵌日陉柊宓恼{(diào)節(jié),大廳照明負(fù)荷也降低了3%。
從以上的能耗模擬計(jì)算看,天窗采用外遮陽系統(tǒng)可以有效降低空調(diào)系統(tǒng)的負(fù)荷,降低照明負(fù)荷,天窗的意義將不只是改善室內(nèi)光環(huán)境,對(duì)本項(xiàng)目的節(jié)能亦是有貢獻(xiàn)。
通過經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比分析兩種天窗方案 (表4):
表3 候車大廳兩種天窗方案的冷負(fù)荷、熱負(fù)荷、照明負(fù)荷各月統(tǒng)計(jì)對(duì)比表
表4 兩種天窗方案經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比分析
本項(xiàng)目大廳天窗面積、位置已經(jīng)確定,天窗集中分布于屋面中間區(qū)域,采光設(shè)計(jì)的重點(diǎn)即控制一天里室內(nèi)照度的均勻性,盡可能提高室內(nèi)天然光視覺舒適性。
本項(xiàng)目固定透光率式天窗系統(tǒng)不能滿足本項(xiàng)目寬幅的采光變化需要,適宜的天窗系統(tǒng)其透光率調(diào)節(jié)范圍應(yīng)能滿足既大于0.336,又小于0.13的變化。本項(xiàng)目采用方案二:low-E中空安全玻璃天窗+可變角度穿孔板外遮陽系統(tǒng)
構(gòu)造:low-E中空安全玻璃天窗 (6low-E+12A+6+PVB+6),遮陽系數(shù)0.5,可見光透過率0.5,穿孔板穿孔率0.3,整個(gè)天窗系統(tǒng)的可見光透過率可以在0.15~0.5之間變化,遮陽系數(shù)也可以在0.15~0.5之間變化。
遮陽板穿孔率為0.3,控制方式為定時(shí)控制,節(jié)約了工程造價(jià),具體方式根據(jù)計(jì)算結(jié)果確定為:
(1)在夏季,上午10點(diǎn)以前東側(cè)遮陽板橫臥,西側(cè)遮陽板直立,10~15時(shí)全部橫臥,14時(shí)以后與10時(shí)前相反;亦可采用較精確的方式:遮陽板軸向南北布置,上午太陽從東邊射入,軸東側(cè)的遮陽板水平橫臥,軸西側(cè)的遮陽板傾斜,西側(cè)遮陽板法向與太陽光線入射角度一致 (即遮陽板追蹤太陽),在正午時(shí)候室外陽光太強(qiáng)烈則所有遮陽板水平橫臥,擋住大部分太陽光線。下午太陽從西邊射入,遮陽板變化正好跟上午時(shí)相反。
(2)在冬季,上午10點(diǎn)以前西側(cè)遮陽板橫臥,東側(cè)遮陽板直立,10~15時(shí)全部直立,14時(shí)以后與10時(shí)前相反;亦可采用較精確的方式:遮陽板軸向南北布置,上午太陽從東邊射入,軸東側(cè)的遮陽板傾斜,軸西側(cè)的遮陽板水平橫臥,東側(cè)遮陽板法向與太陽光線入射角度平行 (遮陽板追蹤太陽),在正午時(shí)候室外所有遮陽板水平直立,保證進(jìn)光量。下午太陽從西邊射入,遮陽板變化正好跟上午時(shí)相反。
本項(xiàng)目天窗方案不僅能較傳統(tǒng)方案大大提升室內(nèi)光環(huán)境,而且可以降低大廳照明負(fù)荷3%,降低大廳總體能耗23%,具有現(xiàn)實(shí)的節(jié)能意義。