《中國(guó)錢(qián)幣大辭典·民國(guó)銅元湖南篇》讀后（下）

李炳震

四 民國(guó)時(shí)期湖南造幣廠的原料

《大辭典·銅元卷》湖南篇說(shuō)，湖南 “省政府和制幣承包商 （據(jù)載主要是裕平公司）從減重劣質(zhì)和全國(guó)銅元料下跌中獲得巨大利潤(rùn)。完全不顧人民因此遭受的重重壓榨之苦。湖南紳商也遭受極大打擊，不得已聯(lián)名請(qǐng)?jiān)?，要求限制湖南銅元制造與發(fā)行。北洋政府百般無(wú)奈，下令嚴(yán)禁銅料和銅元機(jī)具進(jìn)入湖南境內(nèi)。希圖以抽薪之法來(lái)扼制湖南濫鑄。但湖南省政府另開(kāi)貨源，在省內(nèi)各地大量收購(gòu)廢舊銅器、銅料，熔毀后繼續(xù)改鑄二十文銅元。最后由于湖南全境市面上銅元太多太濫，用無(wú)可用，兌換又受到鄰省的抵制，甚至武裝驅(qū)趕或沒(méi)收，造幣廠才不得不減產(chǎn)，最后終于1925年底停鑄”①。這里所講，言下之意是北洋政府禁止銅料進(jìn)入湖南后，湖南造幣廠是以 “在省內(nèi)各地大量收購(gòu)廢舊銅器、銅料”作原料，來(lái)維持銅元制造的。事實(shí)果真如此嗎？下面詳作探討。

首先來(lái)看禁止銅料入湘之由來(lái)。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，銅價(jià)下跌，中國(guó)各造幣廠以賤價(jià)銅料大造銅元，藉以謀利。就全國(guó)范圍來(lái)講銅元已嚴(yán)重過(guò)盛。1919年6月初，北洋政府外交、財(cái)政兩部行文財(cái)政部令各造幣廠停鑄，其令謂：“頃駐京各國(guó)公使照會(huì)內(nèi)稱，現(xiàn)在各省造幣廠乘此銅價(jià)低廉之時(shí)，添鑄當(dāng)二十文、當(dāng)五十文等賤價(jià)銅元，以致錢(qián)價(jià)日低，百物昂貴，中外商民交受其害，務(wù)請(qǐng)嚴(yán)令停鑄以維市面而維幣制”②。當(dāng)時(shí)各廠均未遵令停鑄。1921年5、6月間，北洋政府幣制局以各省銅元充斥，先后電令各造幣廠暫行停鑄，而湘、鄂、津、皖等造幣廠仍未停鑄③。1922年6月，北洋政府幣制局呈請(qǐng)令各廠停鑄：“茲迭據(jù)全國(guó)商會(huì)聯(lián)合會(huì)及皖蘇浙魯?shù)仁「鞯厣虝?huì)，歷陳銅元充斥流毒情形，呈請(qǐng)即日援案停鑄銅元，禁運(yùn)銅元等情。并先后承準(zhǔn)國(guó)務(wù)院函準(zhǔn)江蘇督軍省長(zhǎng)密咨，并準(zhǔn)農(nóng)商部稅務(wù)處、京師警察廳咨，據(jù)南京、上?？偵虝?huì)電及財(cái)政部迭次函據(jù)各商會(huì)呈同前情，請(qǐng)核辦到局。查各處銅元充斥，自系實(shí)情，當(dāng)經(jīng)本局函請(qǐng)財(cái)政部會(huì)同內(nèi)務(wù)農(nóng)商兩部提交國(guó)務(wù)會(huì)議，呈請(qǐng)大總統(tǒng)令各省區(qū)凡現(xiàn)鑄銅元省份，不論為本局直轄廠局，抑系由各省開(kāi)鑄廠局，一律暫行停鑄，并行稅務(wù)處轉(zhuǎn)飾各關(guān)，所有鑄造銅元材料、機(jī)器，悉予扣留”。此呈請(qǐng)經(jīng)北洋政府國(guó)務(wù)會(huì)議議決通過(guò)④?？梢?jiàn)此禁令是在各地各方面的呼吁下作出的，并非應(yīng)某一方面之請(qǐng)，亦非針對(duì)某一廠之令。此令不僅限于各造幣廠暫行停鑄，且禁止各廠運(yùn)進(jìn)造幣銅材和機(jī)器，以圖從根源上遏止濫鑄銅元。其后，同年九月初，湖南長(zhǎng)沙海關(guān)監(jiān)督又接到北洋交通部電令，稱準(zhǔn)湖北督軍省長(zhǎng)電請(qǐng)，其已訂購(gòu)未運(yùn)交之紫銅，亦一律查禁。湖南財(cái)政廳當(dāng)即查明，造幣廠 “歷次向洋商所購(gòu)銅料，未運(yùn)湘者為數(shù)甚多”⑤。

北洋政府令海關(guān)查禁銅料入湘確已奏效。查1922年湖南從海關(guān)進(jìn)口的洋銅由上年的116960擔(dān)減少為97164擔(dān)，凈減少19796擔(dān)。1923、1924年分別進(jìn)口紫銅62.65擔(dān)⑥，此微少之銅，亦非用來(lái)制造銅元。看來(lái)湖南鼓鑄銅元似已到了山窮水盡的地步，然而事實(shí)并非如此，洋銅仍有入湘之路。

湖南當(dāng)局為解決銅料入湘問(wèn)題，令長(zhǎng)沙關(guān)監(jiān)督仇鰲與長(zhǎng)沙關(guān)稅務(wù)司滿士裴洽商辦法。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙媒體報(bào)導(dǎo)洽商結(jié)果說(shuō)，仇監(jiān)督復(fù)函財(cái)政廳云：“此事關(guān)系全湘金融，故于接準(zhǔn)稅務(wù)司咨復(fù)后，一面辦文呈復(fù)，一面仍往晤稅務(wù)司磋商通融辦法。據(jù)云湘廠運(yùn)銅，若能照商人別項(xiàng)運(yùn)貨辦法，不行公事，或有通融方法等語(yǔ)”⑦。一語(yǔ)道破天機(jī)，湖南鼓鑄抓住了救命稻草，絕處逢生。此后，湖南造幣廠購(gòu)買(mǎi)銅料，即尋商人運(yùn)貨途徑，或由商人將銅材直接運(yùn)至長(zhǎng)沙，或由商人將銅材運(yùn)至漢口，再由湘漢鐵路運(yùn)至長(zhǎng)沙。

湖南造幣廠所用的銅原料，據(jù)湖南 《大公報(bào)》1922年3月8日刊載的 《造幣廠調(diào)查記》所記，為紫銅與雜銅兩種，雜銅又分為次紫銅、華銅、湘銅、煉銅、制錢(qián)等多種。紫銅購(gòu)自日美等國(guó)，次紫銅即滬、漢各造幣廠銅渣所煉之銅，華銅即黃銅，多半用廢銅及制錢(qián)所煉，湘銅即商家購(gòu)買(mǎi)湘廠造幣銅渣所煉之銅，煉銅即本廠自將銅渣煉成之馬蹄銅，制錢(qián)即清代之銅錢(qián)。上述諸銅中，因紫銅價(jià)貴，故摻用較賤之雜銅。第一次世界大戰(zhàn)期間，銅價(jià)昂貴，湖南造幣廠鼓鑄銅元嚴(yán)重虧本，開(kāi)始著意收集錢(qián)雜、廢銅作原料。1916年11月11日，湖南 《大公報(bào)》刊載 《造幣分廠收買(mǎi)制錢(qián)廣告》：“本廠為維持鑄本起見(jiàn)，擬采購(gòu)制錢(qián)自行提煉，業(yè)經(jīng)呈奉省長(zhǎng)暨財(cái)政廳核準(zhǔn)在案。除省 （城）外各縣應(yīng)照章呈請(qǐng)財(cái)政廳委托湖南銀行支店代辦外，省會(huì)地方即由本廠直接辦理?！边@次造幣廠收買(mǎi)制錢(qián)作原料，在全省范圍內(nèi)進(jìn)行，經(jīng)過(guò)半年多的收羅，甚見(jiàn)成效，至次年7月，造幣廠已收得制錢(qián)熔化之銅2900噸⑧。1918年6月張敬堯又通令各縣收買(mǎi)碎銅制錢(qián)：“查湘省銅元缺乏，紙幣過(guò)多，市面金融苦難周轉(zhuǎn)，本兼省長(zhǎng)蒞湘后即飾造幣分廠將毀壞機(jī)件趕緊修復(fù)，克期鼓鑄，以救錢(qián)荒，而銅價(jià)昂貴，與其訂購(gòu)?fù)庋?，致多周折，何若搜求?nèi)地，藉資補(bǔ)助，為此通令各該縣知事，凡有碎銅制錢(qián)及各項(xiàng)舊銅一律代為收買(mǎi)”⑨。這一次收集錢(qián)雜廢銅，張敬堯動(dòng)用行政手段，令各縣知事來(lái)管，可見(jiàn)其需銅之迫切，而收羅之地，則縣縣不漏，已近似拉網(wǎng)式的收求。經(jīng)過(guò)數(shù)年的收羅，湖南民間的錢(qián)雜廢銅已越來(lái)越少。至1922年下半年，北洋政府禁止銅料入湘時(shí)，湖南省政府雖 “另開(kāi)貨源，在省內(nèi)各地大量收購(gòu)廢舊銅器、銅料，熔毀后改鑄當(dāng)二十文銅元”，又能獲得幾何呢？況且那時(shí)及其以后，湖南造幣廠的日鑄額為7萬(wàn)串或7.5萬(wàn)串，已見(jiàn)前述，如果全部用錢(qián)雜廢銅，因其為黃銅已不能再摻入一成白鉛，故每日需用銅料六百余石，每月實(shí)際鼓鑄天數(shù)以26天計(jì)，則需銅料約17000余石，一年需銅料約20萬(wàn)石上下，至1925年5月底造幣廠停鑄，約共需銅料五六十萬(wàn)石。試想，區(qū)區(qū)湘省境內(nèi)，何處去搜尋這樣巨大數(shù)量的錢(qián)雜廢銅？即使能收羅到一些，恐怕也是杯水車(chē)薪，無(wú)濟(jì)于事。事實(shí)上，人們知道，完全以錢(qián)雜費(fèi)銅鑄造的銅元是黃銅元，我們考查民國(guó)湘南造幣廠造的銅元，黃銅元很少，這也雄辯地說(shuō)明，湖南造幣廠1922年下半年以后所造的數(shù)千萬(wàn)串銅元，主要是以紫銅為主制造的。錢(qián)雜廢銅通常是摻入紫銅中制造銅元的，其摻用量的多少，由下列幾例可見(jiàn)一斑。

1920年6月至1921年底，唐義彬、高霽、劉铏接續(xù)任造幣廠廠長(zhǎng)時(shí)，皆摻用過(guò)錢(qián)雜廢銅鼓鑄銅元，據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，“探聞唐、高兩任，因?yàn)檩敵鰸h口起見(jiàn)，所鑄之銅元摻用各種雜銅如次紫銅、華銅等，不過(guò)百分之一，逮劉任有某科長(zhǎng)因買(mǎi)上峰歡心，每日摻次紫銅等數(shù)達(dá)一百擔(dān)以上云云”⑩。唐義彬、高霽任內(nèi)摻入錢(qián)雜廢銅不過(guò)百分之一，數(shù)量很少。劉铏任內(nèi)則摻入較多。其時(shí)每日額鑄6萬(wàn)串，約用銅鉛580余石，白鉛 （鋅）占十分之一，用銅約為522石，雜銅達(dá)百石以上，用紫銅約422石上下，紫銅與雜銅之比例近4∶1，即紫銅約占全部銅料的80%，雜銅約占20%。

1922年北洋政府禁止銅材由海關(guān)入湘后，湖南造幣廠的原料，仍以購(gòu)進(jìn)紫銅為主，這多見(jiàn)之于長(zhǎng)沙媒體的報(bào)道。1923年元月中旬，湖南造幣廠的存銅已經(jīng)不多，廠內(nèi)就購(gòu)銅情況向出差在滬的賓步程廠長(zhǎng)報(bào)告說(shuō)，“文日向三井定銅千五百擔(dān)，十天交貨。又定八千擔(dān)，一月交貨”?。三井即日本的三井洋行。半個(gè)月后，賓廠長(zhǎng)在辭職報(bào)告中就廠內(nèi)購(gòu)銅等事宜向財(cái)政廳陳述說(shuō)，“雅利有銅五千擔(dān)，原說(shuō)定陸續(xù)起運(yùn)，奈在鄂因連日風(fēng)大，不能過(guò)江裝車(chē)”?。裝車(chē)，即裝火車(chē)，這是銅材由火車(chē)自漢運(yùn)長(zhǎng)沙。同年2月12日長(zhǎng)沙媒體又報(bào)道：“聞 （造幣廠）在長(zhǎng)沙方面已訂購(gòu)銅斤二千余石……擬定每日暫鑄7萬(wàn)串，每月繳政府15萬(wàn)元……昨日為星期日，各洋行不辦事，未能交付銅斤”??？梢?jiàn)此次所購(gòu)洋銅交貨是在長(zhǎng)沙。同月23日又見(jiàn)報(bào)載：“頃聞今日可進(jìn)銅八百擔(dān)，六行原定八千擔(dān)，如交涉妥洽，尚可交貨若干……又聞曾次爵已親赴漢購(gòu)銅，陽(yáng)歷月底可運(yùn)到萬(wàn)石”?。六行即日本的三井、久原、東方、住友、山本、古河六家洋行，湖南造幣廠所用紫銅，歷年來(lái)主要由這六家洋行供給。此六行因?qū)ο嬖鞄艔S擁有債權(quán)，供應(yīng)銅料比別家公司有優(yōu)先權(quán)，只有這六行不能供給時(shí)，湘造幣廠方可向別家訂購(gòu)銅材，并且銅價(jià)非較六行低少若干不可。當(dāng)時(shí)人們咸稱湘造幣廠受六行卡制。六行之銅自日本東京起運(yùn)，約需一月之久方可到達(dá)?。二日后又見(jiàn)報(bào)載：“湘鄂車(chē)昨二十四日由鄂運(yùn)來(lái)一批紫銅，計(jì)一千五百擔(dān)，比由獨(dú)輪小車(chē)運(yùn)送至造幣廠，輪流往返，絡(luò)繹不絕，日囗尚未運(yùn)完。聞明后日尚有五千擔(dān)來(lái)湘”?。二日后即26號(hào)又由火車(chē)運(yùn)到正厚五金號(hào)紫銅二千擔(dān)，并且曾次爵又赴漢口購(gòu)銅，“日昨來(lái)電，謂已訂定二萬(wàn)石，每擔(dān)例紋三十二兩”?。例紋即漢口洋例銀，每擔(dān)三十二兩，銅價(jià)較高，應(yīng)為紫銅。

1923年3月初，因造幣廠前與三井洋行定購(gòu)紫銅八千石，該行未踐約，新任廠長(zhǎng)肖堃與之交涉，“該行允另辦銅一萬(wàn)石，聞本月五號(hào)可到”?。3月3號(hào)，曾次爵在滬采購(gòu)的東方公司之銅由火車(chē)運(yùn)到長(zhǎng)沙六百余石?。時(shí)曾次爵所購(gòu)東方公司之銅二萬(wàn)石，已全數(shù)到漢口，以火車(chē)運(yùn)力有限，不能一次運(yùn)回，3月10日又運(yùn)抵長(zhǎng)沙九百余石，“二三日內(nèi)可全數(shù)運(yùn)回。聞與三井所訂之銅亦于本月內(nèi)有貨交廠。此二項(xiàng)銅全數(shù)可供二月之用。曾昨已返湘，聞仍須赴滬漢采購(gòu)云”?。此時(shí)造幣廠日鑄7萬(wàn)串，需紫銅580余石，每月以實(shí)鑄26天計(jì)，兩個(gè)月共需紫銅三萬(wàn)石上下，此正合購(gòu)東方銅二萬(wàn)、三井銅一萬(wàn)之?dāng)?shù)。

1923年6月，造幣廠自漢口運(yùn)銅回湘，21號(hào)第一批二百余石運(yùn)回后，其余之銅被鄂省稽察處扣留。經(jīng)湖南省長(zhǎng)與鄂督肖耀南交涉后，始放行，26號(hào)又運(yùn)到50余噸，每擔(dān)銅價(jià)三十三兩，后續(xù)之銅可陸續(xù)運(yùn)到，造幣廠將不致停鑄?。

1923年7月成斌接任造幣廠廠長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)因銅價(jià)日高，銅元價(jià)日跌，鼓鑄虧本，停鑄一月有余。8月21日，省財(cái)政司發(fā)出特字第1號(hào)訓(xùn)令，限造幣廠克日準(zhǔn)備開(kāi)鑄，成斌多方抵借得2萬(wàn)元購(gòu)銅定金，于8月26日赴漢購(gòu)銅，欲購(gòu)日商久原公司之銅五千石。久原之銅系由日船日光丸、鴨拉白馬丸等船自日本運(yùn)來(lái)，原系南京鼎新公司訂購(gòu)，但當(dāng)時(shí)因中國(guó)人民抵制日貨愛(ài)國(guó)熱情高漲，該公司情愿犧牲利益，不收該銅。久原公司擬將此銅運(yùn)往漢口減價(jià)出售，與湖南造幣廠曾次爵洽談。此事為民間組織中國(guó)外交后援會(huì)漢口調(diào)查員柳某獲悉，致函湖南造幣廠勿購(gòu)此銅?。成斌到漢口后正欲與久原簽約，聞長(zhǎng)沙發(fā)生“九一”政變，因此延簽。待長(zhǎng)沙平靖后，時(shí)節(jié)屆中秋錢(qián)業(yè)比期，該銅不得不減價(jià)出售他人。于是另籌購(gòu)銅。當(dāng)所購(gòu)之銅起運(yùn)時(shí)，又被鄂省扣留，經(jīng)省長(zhǎng)趙恒惕與鄂督肖耀南交涉，始放行，由英商怡和公司拖輪裝運(yùn)來(lái)長(zhǎng)沙，于11月29日全部運(yùn)到，約計(jì)2000噸?。

湖南造幣廠自1923年7月上旬以來(lái)，因鼓鑄虧本和 “九一”政變，停鑄4個(gè)多月后，于11月下旬恢復(fù)開(kāi)鑄。據(jù)長(zhǎng)沙媒體報(bào)導(dǎo)，造幣廠 “已向裕平公司定購(gòu)紫銅一萬(wàn)石，清安公司一萬(wàn)石，雅利洋行五千石，聚源洋行二百噸，薛和洋行五千石，通用洋行五千石，共計(jì)三萬(wàn)八千余石，均經(jīng)領(lǐng)取護(hù)照赴漢起運(yùn)，候頭批到廠，即恢復(fù)每日7萬(wàn)串鑄額”?。

1923年12月下旬，徐明家接任造幣廠長(zhǎng)，省長(zhǎng)趙恒惕在咨復(fù)省議會(huì)關(guān)于徐明家不合廠長(zhǎng)資格咨文中，陳述任用徐之原因：徐任廠長(zhǎng)擔(dān)承每日繳解余利銅元五千串，增加政府收入；徐承諾將鑄出銅元，設(shè)法運(yùn)銷(xiāo)他省，轉(zhuǎn)入現(xiàn)金；造幣廠無(wú)力購(gòu)銅，徐已與外商先行接洽，擔(dān)任借墊銅本，維持鑄務(wù)?。徐上任后，即向裕平公司定購(gòu)銅斤三萬(wàn)石，1924年1月13號(hào)已由漢口運(yùn)到百余噸?。同月22日，媒體報(bào)導(dǎo)：“造幣廠銅斤，原賴滬漢接濟(jì)，該廠前向裕平公司訂購(gòu)之銅，連日由漢運(yùn)到數(shù)千石”?。同月，又有造幣廠訂購(gòu)銅斤消息：“造幣廠銅斤，近來(lái)向系曾海清 （即曾次爵）所包辦，從中把持，該廠總稽核葛味根，特集巨資，分途向各洋行接洽，現(xiàn)已妥協(xié)，除已購(gòu)紫銅一千噸外，特又訂購(gòu)銅千噸，不日即可到湘，故該廠近來(lái)日行擴(kuò)充，每日出銅元七萬(wàn)串，繳純利五千于政府”?。

1924年8月中旬，造幣廠廠長(zhǎng)交替時(shí)，前任廠長(zhǎng)廖模向新任廠長(zhǎng)梅尉南交待，前經(jīng)財(cái)政司委員與瑞生洋行訂約購(gòu)銅條二十萬(wàn)石，已由廖墊出保證銀一萬(wàn)兩，應(yīng)由新廠長(zhǎng)繳出，梅廠長(zhǎng)承認(rèn)照繳?。此項(xiàng)銅條數(shù)量巨大，如全數(shù)到廠，日鑄7萬(wàn)串，足供一年之用。

1924年12月，有商人為造幣廠購(gòu)買(mǎi)制錢(qián)，經(jīng)過(guò)城陵磯厘局時(shí)，出示廢護(hù)照，厘局疑為商販私運(yùn)偷漏厘稅，被扣留。厘局向財(cái)政司報(bào)告：“前奉財(cái)政司訓(xùn)令，只有制錢(qián)五千石護(hù)照，并無(wú)一千石護(hù)照、與原案不符”。財(cái)政司復(fù)電：“速查照放行”?。由此看來(lái)，這批商人為造幣廠采購(gòu)的免厘制錢(qián)似為一千石。

1925年4月，造幣廠因紫銅價(jià)昂，為贏利償還舊債，擬采買(mǎi)制錢(qián)五千石?。這時(shí)，距造幣廠關(guān)閉已只有一個(gè)多月的時(shí)間了。

以上不厭其煩地羅列了自北洋政府禁止銅材海關(guān)入湘以來(lái)，湖南造幣廠歷年購(gòu)買(mǎi)銅料的情況，毫無(wú)疑問(wèn)，這幾年間湖南造幣廠鼓鑄銅元，主要是依靠外購(gòu)洋銅，并非是以在本省收購(gòu)錢(qián)雜廢銅為主要原料。到底這期間湖南造幣廠鑄造銅元的原料配比如何，請(qǐng)看下面一例。

1924年6月，湖南省議會(huì)對(duì)造幣廠進(jìn)行調(diào)查時(shí)，廠內(nèi)日鑄銅元7萬(wàn)串，其原料配比為：紫銅七成，計(jì)448石，每石價(jià)29兩5錢(qián)，華銅二成七分，計(jì)190石又8斤，每石21元，白鉛三分，計(jì)19石又2斤，每石16元?。紫銅主要購(gòu)自日本，華銅即黃銅，是由制錢(qián)廢銅等熔煉而成，其價(jià)較紫銅賤得多。上項(xiàng)配比中紫銅與華銅共計(jì)638石又8斤，其中紫銅所占70.21%，華銅占29.79%。很顯然，外購(gòu)的紫銅所占比例相當(dāng)高，而其華銅中，有多少為本省所煉，也無(wú)從稽考，即使全為本省所煉，其所占比例也相當(dāng)?shù)?，況且我們并沒(méi)有根據(jù)認(rèn)為全為本省所煉。應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于上述的銅料配比，省議員們并不認(rèn)可，他們認(rèn)為廠長(zhǎng)廖模 “竟私摻賤值之華銅”，降低了銅元的質(zhì)量，此一條成為省議會(huì)要求撤辦廠長(zhǎng)廖模的三個(gè)原因之一?。在議員們看來(lái)，這不是當(dāng)時(shí)銅元原料的正常配比。或許這是華銅摻入較多的例子。

五 各種版別銅元的鑄造時(shí)限

民國(guó)時(shí)期湖南造幣廠鑄造的銅元，面值只有當(dāng)十文、當(dāng)二十文兩種，但它們的版別卻較為繁多。 《大辭典·民國(guó)銅元卷》湖南篇中，各種版別銅元鑄造年限的認(rèn)定，有值得商榷之處。湖南民國(guó)所鑄當(dāng)二十文銅元，除湖南省憲紀(jì)念幣外，書(shū)中均認(rèn)定為 “約鑄于1912—1918年”。這里既提早了始鑄時(shí)間，也提早了終鑄時(shí)間。

湖南造幣廠自清末建廠起至民國(guó)元年復(fù)鑄后的最初幾年中，所鑄皆為當(dāng)十銅元，其始鑄當(dāng)二十文銅元為1915年末。當(dāng)時(shí)處于第一次世界大戰(zhàn)期間，銅價(jià)不斷上漲，造成鼓鑄銅元虧本，為扭轉(zhuǎn)這一局面，當(dāng)二十銅元便應(yīng)運(yùn)而生。1915年12月14日，湖南 《大公報(bào)》以 《飾用當(dāng)二十文銅元》為題報(bào)導(dǎo)：湖南造幣廠 “因此時(shí)銅價(jià)極昂，無(wú)論如何節(jié)省，難免虧耗，緣洋銅每擔(dān)須長(zhǎng)平銀八十四兩六錢(qián)，鑄成銅元每串售銀八錢(qián)六分，僅能勉付銅本，且一切薪工、物料應(yīng)用等項(xiàng)均無(wú)從出，此中虧折顯然可見(jiàn)。滇銅轉(zhuǎn)運(yùn)維艱，不易接濟(jì)，即使運(yùn)到，而計(jì)價(jià)與日銅相等?，F(xiàn)與在事員司籌商，每日搭鑄當(dāng)二十銅元二千串，與當(dāng)十銅元相輔而行，如此工料既可減省，虧耗亦可較少，業(yè)已縷晰各情，詳請(qǐng)省使轉(zhuǎn)飾各屬一體遵照辦理矣”?。新鑄之當(dāng)二十文銅元經(jīng)湖南銀行發(fā)行后，行使頗稱便利，此后，湖南造幣廠的當(dāng)二十文銅元便源源不斷地流向市場(chǎng)。

《大辭典·民國(guó)銅元卷》湖南篇中，湖南造幣廠的各種版別的當(dāng)十、當(dāng)二十文銅元，除洪憲幣與省憲幣外，鑄造的時(shí)間下限均定為1918年。湖南造幣廠關(guān)閉于1925年，1918年以后，該廠的鑄幣屬何種版別？無(wú)所歸屬，實(shí)在令人費(fèi)解?；蛘哒f(shuō)，1918年是各種版別出現(xiàn)的時(shí)間下限？此后再無(wú)新的版別，但這并不見(jiàn)于說(shuō)明文字中。筆者愚見(jiàn)，湖南造幣廠1922年承包給裕平公司期間，其大部分鑄幣，無(wú)論當(dāng)十、當(dāng)二十文銅元，均為與前此不同的版別。按當(dāng)時(shí)的承包條約中規(guī)定，每日鑄銅元7萬(wàn)串，其中包括當(dāng)十銅元一千串。而 “鋼模改用新式的，并將舊式鋼模銷(xiāo)毀，以資區(qū)別考驗(yàn)”?。承包商改制新鋼模，使所制造的銅元與先前所鑄有所區(qū)別，如發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，便于分清責(zé)任。承包商于1922年7月8日開(kāi)爐，但并未刻制新鋼模，而是仍用原造幣廠鋼模，延至7月29日始鑄就新模?。此后至10月20日商辦結(jié)束，共計(jì)80余天，扣除檢修鍋爐等設(shè)備時(shí)間，實(shí)際生產(chǎn)只有70余天，以新模鑄當(dāng)十銅元每日千串，共計(jì)約7萬(wàn)余串，這在湖南民國(guó)所鑄當(dāng)十銅元中，所占比例很小，較只發(fā)行4萬(wàn)串的湖南洪憲開(kāi)國(guó)紀(jì)念幣稍多?，而應(yīng)較湖南省憲成立紀(jì)念幣當(dāng)十銅元略少。我們已知湖南省憲成立紀(jì)念當(dāng)十銅元有雙旗上五星，與雙旗上菊花兩種不同的明顯版別，而湖南洪憲開(kāi)國(guó)紀(jì)念幣當(dāng)十銅元，亦有二三種不同的版別，因此，推測(cè)承包商所鑄的當(dāng)十銅元，可能也有幾種不同的版別，但它們均屬于湖南民國(guó)當(dāng)十銅元中少見(jiàn)的版別。承包商所造的新版當(dāng)二十文銅元，日鑄6.9萬(wàn)串，70余天約共鑄五六百萬(wàn)串，在湖南民國(guó)當(dāng)二十銅元數(shù)千萬(wàn)串中，所占比例約不超過(guò)十分之一。此種新版當(dāng)二十銅元，當(dāng)有多種版別，它們同樣屬于湖南民國(guó)當(dāng)二十銅元中較少見(jiàn)的版別。此種承包商所鑄當(dāng)二十文新版銅元，當(dāng)時(shí)人們是能夠辨別的。1924年6月22日湖南省議會(huì)開(kāi)協(xié)議會(huì)時(shí)，議員謝寶森等將省秤一架懸于廳中，當(dāng)眾秤量承包商與現(xiàn)任廠長(zhǎng)廖模所鑄之當(dāng)二十銅元各數(shù)串，承包商所鑄每串重省秤十四兩三錢(qián)，廖所鑄年串重十二兩六錢(qián)。隨后眾議員公推九人為代表，攜兩種銅元往見(jiàn)省長(zhǎng)，要求懲辦廖模?。說(shuō)明當(dāng)時(shí)承包商所鑄新版銅元是易于辨別的。

《錢(qián)幣大辭典·民國(guó)銅元卷》湖南篇中有一種 “異類(lèi)銅元”，即合背、合面、陰陽(yáng)、偏打、疊壓、缺邊、單面、穿風(fēng)等等，這類(lèi)銅元本是廢品，是在銅元生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，因疏于檢驗(yàn)而出廠。湖南造幣廠銅元生產(chǎn)，從毛坯到成品，須經(jīng)數(shù)次檢驗(yàn)。沖成銅元毛坯圓餅后，檢驗(yàn)一次，剔出其破爛、缺邊、穿風(fēng)者。印花后再檢驗(yàn)一次，印壞者名為“花廢”，剔出之。最后檢驗(yàn)一關(guān)是包裝時(shí)，剔除破爛者?。質(zhì)量檢驗(yàn)雖有嚴(yán)格規(guī)定與程序，但在粗制濫造時(shí)，往往疏于檢驗(yàn)，致使廢品流出廠外。1922年1月12日，湖南 《大公報(bào)》刊載的 《銅元與銅元余利》文中說(shuō)：“從前一串銅元總在十四兩上下，現(xiàn)在不到十兩。講到鑄工，尤其不堪，一百枚一包的銅元，內(nèi)中穿風(fēng)的，破缺的、光板的、少也有十來(lái)個(gè)”。這是當(dāng)時(shí)造幣廠粗制濫造的真實(shí)寫(xiě)照。這種異類(lèi)銅元，書(shū)中認(rèn)定 “約鑄于1912—1931年”。湖南造幣廠既已于1925年關(guān)閉停鑄，何以在其后直至1931年還會(huì)產(chǎn)生這種異類(lèi)銅元呢？令人不解。

注釋：

①《中國(guó)錢(qián)幣大辭典·民國(guó)編·銅元卷》第180頁(yè)，中華書(shū)局2009年11月第1版。

②《部令停鑄賤價(jià)銅元》，湖南 《大公報(bào)》1919年6月7日。

③④《造幣分廠還要運(yùn)銅鼓鑄嗎》，湖南 《大公報(bào)》1922年6月26日。

⑤《造幣廠之厄運(yùn)至矣》，湖南 《大公報(bào)》1922年9月4日。

⑥張人價(jià)《湖南之礦業(yè)》，第230頁(yè)，湘鄂印刷公司1934年出版。

⑦《銅斤入口尚有辦法》，湖南 《大公報(bào)》1922年9月25日。

⑧《將有大批銅元上市》，湖南 《大公報(bào)》1917年7月30日。

⑨《省長(zhǎng)通令收買(mǎi)碎銅、制錢(qián)》，湖南 《大公報(bào)》1918年6月18日。

⑩《造幣廠調(diào)查記》（續(xù)），湖南 《大公報(bào)》1922年3月8日。

?《造幣廠將鼓鑄銀幣矣》，湖南 《大公報(bào)》1923年1月15日。

?《賓廠長(zhǎng)辭造幣廠長(zhǎng)文》，湖南 《大公報(bào)》1923年2月1日。

?《造幣廠又開(kāi)工矣》，湖南 《大公報(bào)》1923年2月12日。

?《造幣廠開(kāi)鑄消息》，湖南 《大公報(bào)》1923年2月23日。

?《造幣廠調(diào)查記》（續(xù)），湖南 《大公報(bào)》1922年3月9日。

?《造幣廠自漢運(yùn)來(lái)銅斤》，湖南 《大公報(bào)》1923年2月25日。

?《開(kāi)鑄后之造幣廠》，湖南 《大公報(bào)》1923年2月28日。

?《造幣廠與三井洋行銅斤交涉》，湖南 《大公報(bào)》1923年3月2日。

?《造幣廠運(yùn)到銅斤》，湖南 《大公報(bào)》1923年3月6日。

?《造幣廠又運(yùn)到大批銅斤》，湖南 《大公報(bào)》1923年3月11日。

?《造幣廠可繼續(xù)開(kāi)鑄》，湖南 《大公報(bào)》1923年6月27日。

?《國(guó)貨股勸告造幣廠》，湖南 《大公報(bào)》1923年7月14日。

?《造幣廠運(yùn)到大批銅斤》，湖南 《大公報(bào)》1923年11月30日。

?《造幣廠準(zhǔn)備恢復(fù)鑄額》，湖南 《大公報(bào)》1923年12月15日。

?《省議會(huì)討論造幣廠案》，湖南 《大公報(bào)》1924年1月8日。

?《造幣廠增加鑄額》，湖南 《大公報(bào)》1924年1月14日。

?《造幣廠要訊》，湖南 《大公報(bào)》1924年1月22日。

?《造幣廠訂購(gòu)大批銅斤》，湖南 《大公報(bào)》1924年1月28日。

?《造幣廠移交消息》，湖南 《大公報(bào)》1924年8月19日。

?《造幣廠采運(yùn)制錢(qián)案已了》，湖南 《大公報(bào)》1924年12月26日。

?《造幣廠要聞》，湖南 《大公報(bào)》1925年4月6日。

??《省議會(huì)懲辦廖模之激烈》，湖南 《大公報(bào)》1924年1月23日。

?《省議員電告撤辦廖模原因》，湖南 《大公報(bào)》1924年6月23日。

?此處銀兩數(shù)84兩4錢(qián)為湖南銀行銀兩紙幣，約相當(dāng)于實(shí)銀47兩。每串售銀小錢(qián)六分，亦系指銀兩紙幣，約相當(dāng)于實(shí)銀四錢(qián)七分九厘。

?《造幣廠官督商辦條約》，湖南 《大公報(bào)》1922年6月30日。

?《商辦造幣廠黑幕完全揭破矣》，湖南 《大公報(bào)》1922年8月12日。

?《洪憲銅元之損失》，湖南 《大公報(bào)》1916年4月11日。

?《造幣廠調(diào)查記》（續(xù)），湖南 《大公報(bào)》1922年3月18日。