曹立志,郭 賽
(河北省晉州市久洲建筑工程有限公司,河北 晉州 052260)
混凝土的本構(gòu)關(guān)系是進(jìn)行混凝土結(jié)構(gòu)計(jì)算的前提,只有使用準(zhǔn)確合理的本構(gòu)關(guān)系,才能對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的受力做出準(zhǔn)確的判斷,做到結(jié)構(gòu)合理受力,安全可靠。相比靜態(tài)荷載的本構(gòu)關(guān)系,混凝土在動(dòng)態(tài)荷載作用下的本構(gòu)關(guān)系就顯得更為復(fù)雜了?;炷敛牧蠌氖芰Φ狡茐慕?jīng)歷彈性階段、非線彈性階段和塑性階段,材料的應(yīng)力應(yīng)變處于不同的階段對(duì)應(yīng)著不同的本構(gòu)關(guān)系。構(gòu)建混凝土本構(gòu)關(guān)系時(shí),一般是根據(jù)混凝土材料的力學(xué)及變形特性,通過試驗(yàn)確定本構(gòu)關(guān)系中所需要的各種力學(xué)參數(shù)。由于非線彈性本構(gòu)模型能夠全面展示混凝土受力過程中非線性變形的主要特點(diǎn),應(yīng)力應(yīng)變之間的關(guān)系公式及其參數(shù)是根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)得到的,在單軸加載情況下,其計(jì)算結(jié)果是很有說服力的,因此得到了廣泛的應(yīng)用。文中將根據(jù)混凝土動(dòng)態(tài)試驗(yàn)的結(jié)果來構(gòu)建混凝土的動(dòng)態(tài)非線性本構(gòu)關(guān)系模型。
本構(gòu)關(guān)系是描述混凝土力學(xué)與變形特性的重要方式,是建立多軸本構(gòu)關(guān)系理論的基礎(chǔ)?;炷羻屋S抗壓本構(gòu)模型是《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》引入的基礎(chǔ)模型,可以通過進(jìn)行系統(tǒng)的試驗(yàn),得出混凝土的單軸抗壓應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系曲線,從而經(jīng)過分析計(jì)算得出混凝土的單軸抗壓本構(gòu)模型。
許多研究人員為了能夠更加準(zhǔn)確的描述混凝土的抗壓應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系曲線,進(jìn)行了大量的試驗(yàn)與理論研究,提出了多種形式的本構(gòu)關(guān)系模型,如多項(xiàng)式、指數(shù)表達(dá)式、有理分式、三角函數(shù)表達(dá)式、統(tǒng)一方程和分段表達(dá)式等。不同表達(dá)式給出的混凝土本構(gòu)關(guān)系計(jì)算模型如表1所示。
表1 混凝土本構(gòu)關(guān)系表達(dá)式
本構(gòu)關(guān)系模型如式(1)所示。
式中:αa為混凝土單軸抗壓應(yīng)力應(yīng)變曲線的上升段參數(shù);
αd為混凝土單軸抗壓應(yīng)力應(yīng)變曲線的下降段參數(shù);
f*c為混凝土單軸抗壓強(qiáng)度;
εc為與f*c相對(duì)應(yīng)的混凝土抗壓峰值應(yīng)變。
目前應(yīng)用比較廣泛的本構(gòu)模型是Saenz模型,如式(2)、式(3)。
式中:E為彈性模量;A、B、C、D為計(jì)算常數(shù),由下列條件求出。
(1)ε=0,σ=0;
(2)ε=0,(應(yīng)力應(yīng)變曲線上原點(diǎn)處的切線模量);
(3)ε=εc,σ=σ0(混凝土初始應(yīng)力);
(4)ε=εc
取A=1,C=1,D=0,就得到了在鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中應(yīng)用廣泛的Saenz簡化模型,如式(4)所示。
式中:σs為峰值應(yīng)力;
εc為混凝土的抗壓峰值應(yīng)變;
E0為混凝土的初始彈性模量;
ES為峰值應(yīng)力處的割線模量。
Sargin(薩爾金)對(duì)Saenz公式進(jìn)了修正,得到了如下模型:
式中:A=E0/Ec,E0為初始彈性模量,Ec為峰值應(yīng)力處的割線模量;fc為混凝土立方體抗壓強(qiáng)度;
k=σ0/fc表示側(cè)限對(duì)強(qiáng)度的影響系數(shù),k=1時(shí),表示無側(cè)向約束的素混凝土;
D是影響下降段的參數(shù),0≤D≤1.0,D值越大,表示混凝土應(yīng)力應(yīng)變曲線下降段趨勢(shì)越平緩,如圖1所示。
圖1 Sargin公式示意圖
目前還沒有通用的混凝土本構(gòu)模型,只能結(jié)合工程的實(shí)際要求來選擇合適的模型。本文結(jié)合試驗(yàn)結(jié)果,引入應(yīng)變速率的影響參數(shù),來構(gòu)建高強(qiáng)混凝土本構(gòu)關(guān)系模型。
試驗(yàn)表明,混凝土動(dòng)態(tài)抗壓強(qiáng)度及彈性模量均隨應(yīng)變速率的增加而增大,CEB(歐洲國際混凝土學(xué)會(huì))建議的混凝土的抗壓強(qiáng)度及彈性模量動(dòng)態(tài)增加系數(shù)計(jì)算公式如式(6)~(8)和(9)所示。
式中:fsc為混凝土準(zhǔn)靜態(tài)抗壓強(qiáng)度;
為實(shí)際應(yīng)變速率;
為準(zhǔn)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)應(yīng)變速率;
應(yīng)變速率是指單位時(shí)間內(nèi)應(yīng)變的改變量,計(jì)算采用的本構(gòu)模型不同,應(yīng)變速率的計(jì)算公式及形式也不相同。本文擬構(gòu)造非線彈性本構(gòu)模型,則采用的應(yīng)變率就是總應(yīng)變率,即計(jì)算時(shí)間段內(nèi)總的應(yīng)變對(duì)時(shí)間的比值。
應(yīng)變速率提高因子是對(duì)準(zhǔn)靜態(tài)力學(xué)性能的修正,本文用到的應(yīng)變速率提高因子包括強(qiáng)度提高因子和模量提高因子。采用CEB 推薦的公式來計(jì)算強(qiáng)度的提高因子和彈性模量的提高因子,如式(11)和(12)。
動(dòng)態(tài)荷載作用下的混凝土峰值應(yīng)變沒有明顯的變化,而峰值應(yīng)力卻隨應(yīng)變速率的增加有明顯的提高。因此構(gòu)建混凝土動(dòng)態(tài)本構(gòu)模型時(shí),峰值應(yīng)變就取動(dòng)態(tài)荷載下的峰值應(yīng)變,對(duì)于動(dòng)態(tài)峰值割線模量則引入應(yīng)變速率來修正,即:
綜上分析,得到考慮應(yīng)變速率影響的混凝土抗壓本構(gòu)模型:
其中:A=Ed0/Edc=γE0/ηfsc/εdc;
ε、εdc分別為動(dòng)態(tài)應(yīng)變和動(dòng)態(tài)峰值應(yīng)變;
D根據(jù)試驗(yàn)應(yīng)力應(yīng)變曲線形狀取0.5。
根據(jù)高強(qiáng)混凝土單軸動(dòng)態(tài)抗壓試驗(yàn)得到的數(shù)據(jù)對(duì)本構(gòu)模型進(jìn)行驗(yàn)證。視1×10-5/s為準(zhǔn)靜態(tài)應(yīng)變速率,C60混凝土的準(zhǔn)靜態(tài)抗壓強(qiáng)度與彈性模量分別為:fc=56.60MPa,E0=4.261×104MPa。擬合后的抗壓強(qiáng)度提高因子和彈性模量提高因子分別為:
應(yīng)用本模型計(jì)算得出的高強(qiáng)混凝土極限抗壓強(qiáng)度和40%左右峰值應(yīng)變處的應(yīng)力,將計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果相比,如表2和表3所示。
表2 C60混凝土峰值應(yīng)力的模型計(jì)算值與試驗(yàn)值的比較
表3 C60混凝土40%左右峰值應(yīng)變處的模型計(jì)算值與試驗(yàn)值的比較
從表2和表3中的數(shù)據(jù)可以看出,不同應(yīng)變速率下的極限抗壓強(qiáng)度模型計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果相差很小,而40%左右峰值應(yīng)變處的應(yīng)力模型計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果也相差不是很大,這說明建立的本構(gòu)模型是正確的。
在對(duì)Saenz提出的混凝土本構(gòu)關(guān)系模型進(jìn)行詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上,通過引入的應(yīng)變速率提高因子建立了混凝土單軸動(dòng)態(tài)抗壓本構(gòu)關(guān)系模型,并通過混凝土單軸動(dòng)態(tài)壓縮試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)所建立的本構(gòu)關(guān)系模型進(jìn)行了驗(yàn)證,驗(yàn)證的結(jié)果表明:本文所建立的混凝土單軸動(dòng)態(tài)抗壓本構(gòu)關(guān)系模型與試驗(yàn)數(shù)據(jù)之間能夠很好的擬合,具有充分的說服力,是正確的。
[1] 閆東明.混凝土動(dòng)態(tài)力學(xué)性能試驗(yàn)與理論研究[D].大連:大連理工大學(xué),2006.
[2] GB 50010-2010.混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.
[3] Abrams D A.Effect of rate of application of load on the compressive strength of concrete[J].Proc,20th Annu.Meeting,ASTM,West Conshohocken,Pa.1917,(17):364-377.
[4] Ross C A,Strain rate effects on dynamic fracture and strength[J].ACI Materials Journal,1996,93(3):293-300.
[5] 尚仁杰.混凝土動(dòng)態(tài)本構(gòu)行為研究[D].大連:大連理工大學(xué),1994.
[6] 孫吉書.混凝土單軸動(dòng)態(tài)力學(xué)性能試驗(yàn)與本構(gòu)關(guān)系的研究[D].天津:河北工業(yè)大學(xué),2012.