醫(yī)院保潔人員自殺意念及其與攻擊行為的關(guān)系

金連青，曹楓林，崔乃雪

自殺行為已成為一個(gè)公共衛(wèi)生問(wèn)題［1］。自殺意念是自殺最重要的危險(xiǎn)因素之一［2］，此外，職業(yè)較差［3］、攻擊性人格［1，4］能顯著提高自殺發(fā)生的概率。醫(yī)院保潔人員作為醫(yī)院的一支重要隊(duì)伍，其職業(yè)性質(zhì)和工作環(huán)境特殊、收入較低、身心壓力較大，但少有研究關(guān)注其自殺意念狀況。本研究以濟(jì)南市某醫(yī)院保潔人員作為研究對(duì)象，探討其自殺意念情況以及與攻擊行為的關(guān)系。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 采用方便整群抽樣，選取濟(jì)南市某三級(jí)甲等醫(yī)院保潔人員156人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。共收回問(wèn)卷150份，其中填寫(xiě)完整、信息可靠的有效問(wèn)卷143份，有效率95.33%。其中男28人，女115人；年齡17歲～59歲（41.18歲±9.83歲）；初中及以下82人，高中及以上61人。

1.2 方法

1.2.1 研究工具 ①一般資料問(wèn)卷：自編，調(diào)查保潔人員一般信息，包括年齡、性別、文化程度等。②自殺意念自評(píng)量表（selfrating idea of suicide scale，SIOSS）：由夏朝云等［5］編制。共26個(gè)條目4個(gè)因子，即絕望、樂(lè)觀、睡眠、掩飾，以是或否作答。絕望、樂(lè)觀和睡眠因子得分相加為自殺意念總分，得分越高，自殺意念越強(qiáng)。以總分12分為自殺意念高低的劃界分。掩飾因子得分≥4分為測(cè)量不可靠。經(jīng)檢驗(yàn)，該量表信效度良好。③Buss和 Perry攻擊問(wèn)卷中文版（Chinese version of Buss ＆ Perry aggression questionnaire，AQ－CV）：2011年由李獻(xiàn)云等［6］修訂而成，共30個(gè)條目，5個(gè)分量表，即身體攻擊、語(yǔ)言攻擊、憤怒、敵意和指向自我的攻擊。每個(gè)條目得分范圍為1分～5分，分別對(duì)應(yīng)答案選項(xiàng)不符合、較少符合、一半符合、基本符合和完全符合。得分越高，攻擊性越強(qiáng)。在社區(qū)成年居民中應(yīng)用信效度較好。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述、Fisher確切概率檢驗(yàn)、Pearson相關(guān)分析。

2 結(jié)果

2.1 自殺意念得分情況及人口學(xué)特征 剔除自殺意念掩飾因子得分≥4分22人，對(duì)剩余121人進(jìn)行分析。121人中，10人（8.3%）自殺意念得分≥12分，全部為女性。不同文化程度間自殺意念者構(gòu)成比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Fisher確切概率檢驗(yàn)P＝0.60）。Pearson相關(guān)分析顯示，年齡與樂(lè)觀因子呈負(fù)相關(guān)（r＝－0.19，P＜0.05），與其他因子得分及總分無(wú)相關(guān)性（r＝0.07～0.09，P＞0.05）。

2.2 自殺意念與攻擊性的相關(guān)分析（見(jiàn)表1）

表1 自殺意念與攻擊性的相關(guān)關(guān)系（r值）

2.3 自殺意念總分的線性回歸分析 以自殺意念總分為因變量，控制性別、年齡及文化程度，以攻擊問(wèn)卷總分為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析，結(jié)果顯示，攻擊問(wèn)卷總分的回歸系數(shù)B＝0.26，β＝0.34，t＝3.80，P＜0.01，R2＝0.11。

3 討論

本研究中醫(yī)院保潔人員自殺意念發(fā)生率為8.3%，與城市居民自殺意念的報(bào)告比例相當(dāng)［7］，低于大學(xué)生群體的報(bào)道［8，9］。本研究中10人有自殺意念者（自殺意念因子≥12分）均為女性，與其他研究一致，即女性自殺意念發(fā)生率高［10，11］。不同文化程度保潔人員自殺意念者構(gòu)成比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與現(xiàn)有研究不一致。馮珊珊等［12］研究顯示，高學(xué)歷是自殺意念的保護(hù)因素?？赡茉蚴潜嵢藛T大多數(shù)文化程度較低，且因工作性質(zhì)特殊，學(xué)歷越高面臨的社會(huì)壓力越大，從而弱化了高學(xué)歷的保護(hù)作用，這也提示保潔人員的心理健康狀況不同于大學(xué)生和其他人群，值得進(jìn)一步關(guān)注。年齡與樂(lè)觀因子呈負(fù)相關(guān)，有研究顯示年齡是自殺意念的危險(xiǎn)因素，年齡越高，自殺意念得分越高［13］，與本研究結(jié)果一致。

本研究顯示，攻擊性可正向預(yù)測(cè)自殺意念，即攻擊性越高，自殺意念越強(qiáng)。與現(xiàn)有研究結(jié)論一致。攻擊是自殺的預(yù)測(cè)因子［14］。丁海龍［13］研究顯示，有自殺意念者攻擊總分、軀體攻擊得分、敵意得分和指向自我攻擊得分顯著高于無(wú)自殺意念者；攻擊性高大學(xué)生發(fā)生自殺行為的優(yōu)勢(shì)比是攻擊性低者的20.81倍［1］。值得注意的是，多項(xiàng)對(duì)于自殺和攻擊的研究均未發(fā)現(xiàn)言語(yǔ)攻擊與自殺意念的關(guān)系［1，13］，具體原因尚需進(jìn)一步探討。

4 小結(jié)

醫(yī)院保潔人員的自殺意念發(fā)生率與城市居民發(fā)生率相當(dāng)；與大學(xué)生、普通居民群體不同，攻擊，特別是憤怒、敵意與自殺意念呈正相關(guān)。需要普遍關(guān)注不同性別、不同教育程度醫(yī)院保潔人員的心理健康狀況，注意評(píng)估該類(lèi)人群的攻擊行為，作為早期識(shí)別和干預(yù)自殺的重要依據(jù)。

［1］艾明，陳建梅，王敏建，等.沖動(dòng)性和攻擊性對(duì)大學(xué)生自殺未遂行為的影響［J］.中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2011，37（11）：650－655.

［2］徐慧蘭，肖水源，陳繼萍.下崗工人自殺意念及其危險(xiǎn)因素研究［J］.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2002，16（2）：96－99.

［3］喻茂娟，黃德遠(yuǎn)，李新華.貴陽(yáng)市城區(qū)居民自殺的社會(huì)危險(xiǎn)因素的調(diào)查［J］.上海精神醫(yī)學(xué)，2003，15（2）：68－71.

［4］Brent DA，Oquendo M，Bimaher B，etal.Peripubertal suicide attempts in offspring of suicide attempters with siblings concordant for suicidal behavior［J］.American Journal of Psychiatry，2003，160（8）：1486－1493.

［5］夏朝云，王東波，吳素琴，等.自殺意念自評(píng)量表的初步制定［J］.臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2002，12（2）：100－102.

［6］李獻(xiàn)云，費(fèi)立鵬，張亞利，等.Buss和Perry攻擊問(wèn)卷中文版的修訂和信效度［J］.中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2011，37（10）：607－613.

［7］李獻(xiàn)云，費(fèi)立鵬，楊少杰，等.城鄉(xiāng)居民對(duì)自殺的接受程度及其與自殺意念和行為的關(guān)系［J］.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2009，23（10）：734－739.

［8］辛莘，何成森.醫(yī)學(xué)生自殺意念相關(guān)因素分析［J］.安徽醫(yī)學(xué)，2010，31（5）：521－523.

［9］范引光，肖琴，李文先，等.醫(yī)學(xué)生心理－社會(huì)因素與自殺意念的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生，2008，29（4）：328－330.

［10］王志青，李獻(xiàn)云，安靜，等.山東農(nóng)村居民自殺意念的發(fā)生率及其危險(xiǎn)因素研究［J］.中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2011，37（4）：226－229.

［11］丁麗華.258例急診搶救的自殺病人特征分析［J］.全科護(hù)理，2010，8（4A）：855－856.

［12］馮珊珊，肖水源，周亮，等.湖南某鎮(zhèn)農(nóng)村居民自殺意念影響因素［J］.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2006，20（5）：326－329.

［13］丁海龍.沈陽(yáng)市居民自殺態(tài)度、自殺意念及心理健康狀況研究［D］.沈陽(yáng)：中國(guó)醫(yī)科大學(xué)，2009：1.

［14］Mann JJ，Ellis SP，Waternaux CM，etal.Classification trees distinguish suicide attempters in major psychiatric disorders：A mod－el of clinical decision making［J］.Journal of Clinical Psychiatry，2008，69（1）：23－31.