HAG方案治療高危骨髓增生異常綜合征療效觀察

郭志強

骨髓增生異常綜合征( MDS )是一組源于造血干細胞的克隆性疾病, 高危型MDS 轉變?yōu)榧毙园籽〉母怕矢? 療效差, 目前尚無公認的有效治療方案。鄭州市中心醫(yī)院自2009年9月～2011 年9月應用HAG 方案治療20例高危MDS, 取得較好療效, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 均為2009年8月～2011年8在本院血液科收治的MDS患者,共36例, 主要按患者臨床和細胞形態(tài)學特征參照2001年WHO分型結合骨髓活檢及細胞遺傳學檢查進行診斷, 并按國際預后積分制(IPSS)［1］劃分均屬高危組?；颊叽_診時年齡為40～80歲之間, 中位年齡61歲,男21例, 女15例, 初治27例, 復發(fā)、難治9例,隨機分為治療組20例和對照組。治療前外周血細胞計數(shù),25 例為三系血細胞計數(shù)減少, 8 例為兩系血細胞計數(shù)減少, 3例為一系血細胞減少, 中位中性粒細胞絕對值計數(shù)0.46 (0.12～2.90)×109/ L, 中位血紅蛋白值81.00 (6000～ 10500)g / L, 中位血小板計數(shù)5000 (25.00～117.00)×109/ L。中位骨髓原始細胞比例1100 (9.00～18.00)%。治療組16 例 , 其中男 9 例 , 女 7 例 ,年齡 46～78 歲 , 初治 12 例 , 復發(fā)、難治 4 例 ; 對照組 16 例 ,男10 例, 女6例, 年齡 45～76歲, 初治13 例, 復發(fā)、難治3 例。

1.2 治療方法 治療組采用HAG方案, 即阿糖胞苷( Ara- c)10～20 mg/m2, 皮下注射 , 每 12 h1 次 , 第 1～14 天 , 高三尖杉酯堿 ( HHT )1～2 mg/d, 1 次 /d, 靜脈注射 , 第 1～14 天 , 粒細胞集落刺激因子( G- CSF)100～300 ug/d, 皮下注射, 1次/d, 在第1次應用Ara-c化療前12 h開始應用, 在最后1 次應用Ara-c之前12 h停用,共14 d。如果白細胞計數(shù)(WBC)＞ 20×109/ L,暫停用G- CSF 而不停止化療, 待WBC 回落至6.0×109左右,再繼續(xù)用G- CSF。對照組只采用HA方案化療, 即HHT 1～2 mg/d, 靜脈注射 , 1 次 /d, 第 1～14 天 , Ara- c 10～20 mg/ m2, 皮下注射, 每12 h 1次, 第1～14天。用此方案1 個療程未緩解者, 接受第2個療程治療, 仍未取得緩解, 視為無效,治療失敗患者則退出觀察。

1.3 支持治療 用呋喃西林以及蘇打水漱口保持口腔衛(wèi)生,大便后用1∶5000 高錳酸鉀液坐浴?；熎陂g常規(guī)水化、堿化尿液, 預防嘔吐, 注意營養(yǎng)支持及維持水電解質平衡。骨髓抑制期、血紅蛋白( Hb)＜ 60 g/L 或血小板( PLT)＜ 10×109/L 時予以成分輸血, 發(fā)生感染時采用抗生素治療。

1.4 實驗室檢查及觀察指標 (1)治療前常規(guī)進行骨髓涂片分類計數(shù)、骨髓活檢病理切片組織細胞學分析、流式細胞術免疫表型分析以及心、肝、腎和肺等臟器功能檢查; (2)治療第7 天、第14 天、停藥后第7天、第14天行骨髓涂片分類檢查; (3)觀察期間每周3 次血常規(guī)、網(wǎng)織紅細胞、白細胞分類計數(shù); (4)結束治療當日及治療結束后第14 天復查心、肝、腎功能。

1.5 診斷標準 依據(jù)WHO 造血和淋巴細胞腫瘤分類方案(2001)進行診斷［2］。對患者一般狀態(tài)的評價依據(jù)美國東部腫瘤協(xié)作組( ECOG)評分標準。MDS 應用國際預后積分系統(tǒng)(IPSS)確定患者染色體核型的好、中等、差分組及預后危度分組。

1.6 療效標準 MDS 療效評價依據(jù)國際工作組(IWG)2006年 MDS 療效修訂標準［3］。

1.7 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行處理, 計量資料采用均數(shù)±標準差(x-±s)表示, 采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗, 以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 治療組和對照組臨床療效的比較觀察, 見表1。療效 MDS患者治療組20例MDS患者, 臨床有效18例(90.00%), 其中CR8例(40.00%), PR7例(35.00%), HI伴MCR3例(15.00%), 無效2例(10.00%), 3個月后死于腦出血, 中位起效時間為33 d (25～48 d)。對照組臨床有效10例 ( 62.50%), 其中 CR3 例 ( 18.75% ), PR5 例 (31.25%), HI伴MCR2例( 12.50% ),無效6例( 37.50% ), 死于嚴重感染4 例 , 死于腦出血 3 例 , 中位起效時間 40 d (32～61 d)。2 組比較 , P＜0.05。

表1 對照組和觀察組臨床療效的比較［n (%)］

2.2 不良反應 治療組有15例( 75.00%)出現(xiàn)了骨髓抑制, 粒細胞最低中位數(shù)0.72( 0.52～1.35)×109/L,血小板最低中位數(shù) 10.5( 5～20)×109/L,多出現(xiàn)在治療后 3 d～10 d。對照組16例均出現(xiàn)了骨髓抑制, 粒細胞最低中位數(shù)0.22(0.08～0.55)×109/ L, 血小板最低中位數(shù) 5.5×109/ L( 1～13×109/L),多出現(xiàn)在治療后3～9 d。 治療組5例( 25.00% )對照組12例( 75.00% )患者出現(xiàn)了0～Ⅱ度的非造血系統(tǒng)不良反應,主要表現(xiàn)為低熱、輕微頭痛、腰背痛、惡心、便秘和肛周不適,經(jīng)對癥支持處理后癥狀和體征消失,無心、肝、腎功能受損患者。

3 討論

骨髓增生異常綜合征( MDS)的特征性病理生理改變是克隆性造血干細胞和(或)祖細胞發(fā)育異常( dysplasia)及無效造血( inefective hematopoiesis),其轉變?yōu)榧毙运栊园籽?AML)的危險性很高［4］。其中 RAEB、RAEB- T 易轉化為白血病, 稱為高危MDS。老年人隨年齡增長各重要臟器功能逐漸下降, 且常伴有其他基礎疾病如心腦血管疾病、糖尿病、呼吸道疾病等, 故對化療的耐受力差, 化療強度受到限制［5］,治療效果和預后均差, 目前無公認的良好化療方案。

近年來, CAG( 阿糖胞苷、阿克拉霉素、粒細胞集落刺激因子)方案的運用, 使MDS 緩解率有所升高［6］, HAG 方案也取得相似的療效［7］。HHT是從三尖杉植物中提取的生物堿類抗癌藥, 其作用機制有別于蒽環(huán)類抗生素, 對髓系腫瘤療效明確, 心臟毒性小, 價格相對低。因此本研究選擇了HHT 來替代ACR, 在HAG方案治療中、高危MDS以及低增生性AML獲得比較好的療效。MDS 均屬IPSS 高?；颊? 治療效果和預后差, 易于向急性髓系白血病轉化, 現(xiàn)今這類患者可選擇采取刺激殘存正常干/ 祖細胞造血效率或清除異常造血克隆恢復正常造血的方法治療［8］。G - CSF 可通過促使G0 期惡性克隆細胞進入G1 期,增加暴露于化療藥物下的時間, 促進化療藥物對惡性克隆細胞促凋亡作用, 殺滅惡性細胞克?。?］。體外研究顯示幾乎所有的AML 惡性克隆細胞上均有G - CSF 受體表達, G - CSF 刺激白血病CFU - AML 的增生, 長期使用則可能誘導AML 細胞分化及凋亡, 抑制白血病克隆的自我更新,GCSF可促使靜止的G0 期細胞進入細胞增殖周期, 并增強細胞內藥物的代謝, 可以增加阿糖胞苷等化療藥對惡性克隆的細胞毒性［10］。SaitoK等［11］認為預激方案治療原理可能系G-CSF 將G0期白血病細胞趕入細胞周期, 從而加強Ara-C 的細胞毒作用。同時, 幼稚細胞高度表達G-CSF 受體, 如果合并使用G-CSF, 可增強化療藥物對AML 祖細胞的殺傷作用, 另外還可縮短粒細胞缺乏過程, 從而減少并發(fā)癥相關死亡［12］。

本研究表明, 采用HAG 方案治療中高危MDS 患者臨床有效率治療組90.00%, CR 40.00%, PR 35.00%, 對照組61.25%, CR 18.75%, PR 31.25%, 兩組差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。在研究中, HAG 方案的不良反應主要為骨髓抑制,患者化療前外周血三系細胞已受到影響, 化療后骨髓抑制更明顯; 但真菌感染及嚴重感染少見, 經(jīng)積極抗感染及支持治療后死亡率較低。在非血液學不良反應中, 以胃腸道反應、G-CSF 引起的肌肉酸痛等較常見, 化療相關的心、肝、腎等臟器損害少見。因此, 所以HAG方案是一個療效好、患者易耐受的、安全的化療方案, 對于提高MDS - RAEB 的療效有獨到之處。

［1］Fukum ot o J S , Greenberg P L.Managem ent of pat ient s w ith high er ris k m yelodr ys plast ic syn - drom es.C rit Rev Oncol Hem at ol, 2005, 56: 179-192.

［2］王荷花.郝玉書.肖志堅.髓系腫瘤世界衛(wèi)生組織( WHO)分類.國外醫(yī)學.輸血及血液學分冊.2003, 26( 2):99-107.

［3］Cheson B D, Greenberg P L, Bennett J M, et al .Clin ical applicat ion and proposal for modif icat ionof the Int ern at ional Wor king Group ( IWG)responsecrit eria in myelodysp las ia.Blood, 2006,108: 419-425.

［4］肖志堅.骨髓增生異常綜合征: 現(xiàn)況與問題.白血病·淋巴瘤.2005, 14( 4): 193-196.

［5］張之南, 沈悌.血液病診斷及療效標準.科學出版社, 2007:122-123.

［6］Cheson BD, Greenberg PL, Bennett JM, et al.Clinical application an proposal for modification of the international working group response criteria in myelodysplasia.Blood, 2006,108: 419-425.

［7］吳小津, 吳德沛, 孫愛寧, 等.預激方案誘導治療老年性急性髓系白血病的療效觀察.中華內科雜志, 2004( 12): 936-937.

［8］肖志堅.郝玉書.骨髓增生異常綜合征的診斷和治療.中華血液學雜志.2004, 25( 1): 61-62.

［9］Coll ins R H J r, Goldst ein S , Giralt S , et al .Donor lymphocyteinfus ions in acut e l ymphocyt icleu kem ia.Bon e Marrow T ran splant , 2000, 26: 511-516.

［10］8 Bai A Kojima H, Hori M , et al .Priming w ith G- CSF ef f ect ively enhances low - dose Ara - c - induced in vivo apoptos is in m yeloid leukemia cell s.E xp Hemat ol , 1999, 27: 259-265.

［11］Saito K, Nakamaura Y, Aoyagi M, et al.Low dose cytarabine and aclarubcinin combination with granulocyte colony stimulating factor(CAGregimen)for previously treated patients with replapsed or primary resistant acute myelogenousleukemia and previously untreated elderly patientswith AML, secondary AML, and refractory anima with excessblastsin transformation.IntJHematol, 2000, (3):238-244.

［12］Lowenberg B, Van Putten W, Theobald M, et al.Effect of priming with granulocyte colony stimulating factor on the outcome of chemotherapy for acute myeloid leukemia.NEnglJMed, 2003,349:743-752.