地震柱的概念及其基本特征

陳立軍

(湖南省地震局，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

0 前言

眾所周知，人們定義了一個(gè)全球的俯沖帶，大致從地中海，經(jīng)喜馬拉雅、印尼到湯加，然后折回太平洋西海岸往北，沿太平洋北岸、東岸直到南美洲，作為全球板塊的碰撞與俯沖之所[1]，并且可以萬能地解釋該帶上所有強(qiáng)震與火山噴發(fā)的成因[2～5]。

本文利用美國(guó)NCEDC網(wǎng)站的ANSS地震目錄[6]，取震源深度h≥100 km作地震震中分布圖（如圖1a所示）。圖中發(fā)現(xiàn)，沿此俯沖帶的中、深源地震只分布在18個(gè)方框內(nèi)。對(duì)這些方框內(nèi)的地震用Origin軟件繪制三維立體圖像，發(fā)現(xiàn)中、深源地震的震源體只密集在若干個(gè)頂點(diǎn)向下的圓錐體之內(nèi)。經(jīng)過比對(duì)分析，本文定義了24個(gè)地震柱 （如圖1b所示）。研究發(fā)現(xiàn)，這些地震柱各有其本身的物理屬性和構(gòu)造屬性，與俯沖帶的說法迥然有異，因而構(gòu)成本文的要義。

1 地震柱的概念

根據(jù)地震地?zé)嵴f的原理[7～8]，本文的地震柱概念 （seismic cylinder），是指由中、深源地震活動(dòng)、殼內(nèi)地震和活火山活動(dòng)所構(gòu)成的地幔深部或上地幔內(nèi)中、深源地震震源密集、頂點(diǎn)向下的圓錐形柱狀地質(zhì)體。因此，地震柱的劃分是以地震和火山活動(dòng)的共同特征來確定的，是地幔深部能量與地表能量交換的穩(wěn)定通道，具有可視性、唯一性、獨(dú)立性和穩(wěn)定性。全球共計(jì)定義了21個(gè)Ⅰ級(jí)地震柱，3個(gè)Ⅱ級(jí)地震柱。Ⅰ級(jí)地震柱影響規(guī)模較Ⅱ級(jí)地震柱大。殼內(nèi)最大震級(jí)8以上可稱為超級(jí)地震柱。

圖1 全球中深源地震的分布與地震柱的劃分[6]Fig.1 Distribution of deep earthquakes and division of the cylinders on the Earth[6]

地震柱的命名與基本情況見表1[6、9]。地震柱概念區(qū)別于傳統(tǒng)的地幔柱概念 （mantle plume）。傳統(tǒng)的地幔柱理論誕生于1971年，Morgan提出全球約有20個(gè) “熱點(diǎn)”，并認(rèn)為熱點(diǎn)源區(qū)物質(zhì)對(duì)流上升，其結(jié)構(gòu)類似于 “直達(dá)深部地幔的管子”，植根于地幔深部，且位置相對(duì)固定[10]。該理論因?yàn)闊o法驗(yàn)證而遭到諸多質(zhì)疑[11、12]。現(xiàn)在，據(jù)說 “地球上有200多個(gè)公認(rèn)的熱點(diǎn)”，不過作者手頭有坐標(biāo)的熱點(diǎn)只有71個(gè)[13]。其實(shí)，不見得每一個(gè)熱點(diǎn)都會(huì)變成地震柱。比如非洲南部和夏威夷是全球源自核幔邊界的兩大超級(jí)地幔柱，但它們并沒有變成地震柱。這是由各種地質(zhì)因素和地球深部原因所決定的。作者的目的是通過近50年的地震資料來描述所能發(fā)現(xiàn)的地震柱現(xiàn)象。其實(shí)，地震柱也是一種特殊的地幔柱，但地震柱是可以通過成熟的地震檢測(cè)技術(shù)測(cè)定的，不像傳統(tǒng)地幔柱那樣多解，那樣地?fù)渌访噪x。

2 地震柱的基本特征

表1 全球地震柱命名及其基本情況Table 1 Names and basic conditions of global cylinders

2.1 地震柱的樹型結(jié)構(gòu)

地震柱形狀類似于樹，具有樹根、樹干和樹冠，姑且稱之為樹型結(jié)構(gòu)。同一個(gè)地震柱內(nèi)，可以是單樹型、雙樹型或多樹型構(gòu)造。還有樹杈型，即同一個(gè)樹根和樹干上帶有多個(gè)樹杈的。不論什么樣的結(jié)構(gòu)，地震柱的頂部，即樹冠部分很大，而其底部，即樹根部分則都很小，多呈點(diǎn)狀或短線狀。典型的地震柱三維立體圖像見圖2。

地震柱均為獨(dú)立活動(dòng)，其活動(dòng)程式各不相同，甚至同一地震柱內(nèi)各分支的活動(dòng)程式也不盡相同。

圖2 典型的地震柱三維立體圖像[6]Fig.2 Typical three-dimensional images of seismic cylinders[6]

2.2 地震柱的樹冠結(jié)構(gòu)與特征

2.2.1 地震柱樹冠的結(jié)構(gòu)

地震柱沿著本身的傾斜角度在地表投影有一個(gè)出地點(diǎn)或出地區(qū)域。地震柱的樹冠是殼內(nèi)地震和火山受到地震柱影響的區(qū)域，多分布在50 km深度以內(nèi)，繞地震柱的出地點(diǎn)分布，分布密度從中心向外衰減，地域比柱體大若干倍。地震柱的樹冠不是一個(gè)固定的地塊。

樹冠部分的淺源地震活動(dòng)多為散布，但也有形態(tài)特殊的，多與近地表的淺部構(gòu)造痕跡相關(guān)聯(lián)。一種形態(tài)是愛琴海 （圖3a）和所羅門地震柱 （圖3b）的環(huán)形分布，一種形態(tài)是緬甸地震柱的棋盤格式構(gòu)造 （圖3c）。緬甸地震柱的棋盤格式構(gòu)造控制著區(qū)內(nèi)幾乎所有的殼內(nèi)強(qiáng)震活動(dòng)，甚至還控制著某些地幔型礦床[14]。

圖3 特殊的樹冠結(jié)構(gòu)Fig.3 Special crown structures

中國(guó)的淺源地震分布量大面廣，在地球上顯得很特別。中國(guó)東部的地震，作者贊同李四光新華夏系的構(gòu)造解釋。臺(tái)灣和中國(guó)西部地震，與11號(hào)臺(tái)灣及琉球地震柱 （含F(xiàn)1號(hào)馬尼拉地震柱）、17號(hào)緬甸地震柱和18號(hào)興都庫(kù)什地震柱的活動(dòng)有關(guān)。作者在科學(xué)網(wǎng)博客中均有專題論述。

2.2.2 地震柱樹冠的殼內(nèi)地震與火山活動(dòng)

地震柱樹冠內(nèi)的殼內(nèi)強(qiáng)震與火山活動(dòng)具有如下一些特征：

（1）地震柱近地表的強(qiáng)震活動(dòng)大多分布在地震柱樹冠的邊緣地區(qū)，或者說是距離地震柱出地點(diǎn)較遠(yuǎn)的地區(qū)，100年以來有過噴發(fā)的活火山則大多分布在出地區(qū)周邊，或者說是距離出地點(diǎn)較近的地區(qū)。圖3中的樹冠特殊結(jié)構(gòu)是如此，其他普通樹冠結(jié)構(gòu)的地震柱亦是如此。作者在科學(xué)網(wǎng)博客中對(duì)每個(gè)地震柱逐一地論述過。

（2）地震柱近地表的強(qiáng)震活動(dòng)大多局限在上地殼內(nèi)，下地殼內(nèi)的甚少。

（3）地震柱的殼內(nèi)強(qiáng)震與火山是釋放地震柱能量的兩種不同方式，具有互補(bǔ)的特征，即可以互相制約、互相平抑。對(duì)印尼的研究表明，地震的預(yù)測(cè)和火山的預(yù)測(cè)具有同一性①陳立軍.試論地震預(yù)測(cè)與火山預(yù)測(cè)的同一性.地震預(yù)報(bào)與歷史地震專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合學(xué)術(shù)交流會(huì)摘要集，2011.。

（4）殼下地震，包括殼下的小震活動(dòng)，都受到地震柱深部系統(tǒng)能量的控制，不像殼內(nèi)小地震那么多的隨機(jī)性。因此，殼下地震活動(dòng)分布有可能指示未來殼內(nèi)強(qiáng)震活動(dòng)的可能地點(diǎn)或地域②陳立軍，陳曉逢.美國(guó)西海岸地震預(yù)測(cè)方法初探.湖南地震，2012.。作者對(duì)美國(guó)西海岸的強(qiáng)震預(yù)測(cè)已經(jīng)得到證實(shí)[15]。

2.2.3 與地震柱樹冠相關(guān)的島弧和海溝

眾所周知，火山可以造島，地震可以造溝，因此太平洋的海溝和島弧可能正是地震柱長(zhǎng)期活動(dòng)的產(chǎn)物，都只是近地表的構(gòu)造現(xiàn)象。地震柱都是一些深達(dá)數(shù)百公里的錐體，而且各自空間取向不一。比如，日本地震柱與琿春地震柱組成全球唯一的雙腿地震柱 （圖4a），其深部結(jié)構(gòu)與日本海溝的構(gòu)造并不一致。北馬里亞納地震柱是傾向南西的壁狀結(jié)構(gòu)，與之相伴的海溝卻沒有切斷日本島弧。因此，如果將日本海溝引伸到400 km以上的深度，作為板塊的碰撞和俯沖之所，是難以令人置信的。

2.3 地震柱樹干的特性

地震柱的樹干多近于直立，傾角大的地震柱較少。正如傳統(tǒng)地幔柱所描述的那樣，類似于 “直達(dá)深部地幔的管子”，植根于上地?；虻蒯Ｉ畈?，且位置相對(duì)固定。但是，地震柱比起傳統(tǒng)地幔柱小很多，而且形狀十分規(guī)整，柱面邊界清晰。

2.3.1 地震柱的本尼奧夫剖面

通過地震柱出地點(diǎn)橫切地震柱的軸心，即可得到本尼奧夫剖面。圖5是地震預(yù)測(cè)中需要用到的本尼奧夫剖面切片術(shù)。由圖可見，本尼奧夫剖面只能存在于地震柱之內(nèi)，橫向無法伸展，相鄰地震柱的本尼奧夫剖面也無法溝通。因此，將本尼奧夫剖面橫向無限擴(kuò)展成所謂的本尼奧夫帶，甚至直接稱為俯沖帶，似乎是將本尼奧夫剖面的作用夸大了。

2.3.2 地震柱的P波快速異常

圖4 西北太平洋地震柱的立體展布[6]Fig.4 Three dimensional structure of cylinders in north-west Pacific Ocean[6]

在有關(guān)俯沖帶的地震層析成像技術(shù)研究中，可以得到很多關(guān)于地震柱的地震層析圖像證據(jù)[16～28]。24個(gè)地震柱中至少有20個(gè)可以找到或多或少的證據(jù)。這些證據(jù)一致地表明地震柱屬于P波的快速異常體。典型的地震柱P波快速異常體圖像如圖6所示，是按照相關(guān)作者給出的平面分層圖像轉(zhuǎn)換為三維坐標(biāo)后用Origin軟件繪制成的三維立體圖像。圖6a中包括東湯加地震柱和西湯加地震柱，相應(yīng)的P波快速異常體也有兩個(gè)分枝。圖6b中的地中海地震柱包括意大利、土耳其和伊朗3個(gè)分支，P波快速異常體也呈相應(yīng)的分布，只是左圖不包括興都庫(kù)什地震，因而無法與興都庫(kù)什的P波快速異常體對(duì)應(yīng)。研究還表明，在非地震柱地區(qū)，即只有火山和淺源地震活動(dòng)而無中、深源地震活動(dòng)的地區(qū)，比如冰島和夏威夷，則為P波的慢速異常體①陳立軍，胡奉湘，陳曉逢.全球地震柱的地震層析成像證據(jù).湖南省地球物理學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)特邀學(xué)術(shù)報(bào)告，2012.。

圖5 菲律賓地震柱的本尼奧夫剖面切片術(shù)[6]Fig.5 Slice of Benioff section in Philippines Cylinder[6]

圖6 典型的地震柱P波快速異常體圖像Fig.6 Typical images of fast anomalous body of P wave in cylinders

地震柱內(nèi)的P波快速異常體或許具有和地震柱內(nèi)本尼奧夫剖面同樣的特性。

2.3.3 地震柱的時(shí)序圖

地震柱的時(shí)序圖是研究地震柱活動(dòng)性的最佳工具，也是地震預(yù)測(cè)和火山預(yù)測(cè)的必備工具。作者在科學(xué)網(wǎng)博客中有各個(gè)地震柱不同時(shí)期的時(shí)序圖，典型的時(shí)序圖如圖7所示。地震柱的時(shí)序圖可展示如下一些特征：

（1）地震柱內(nèi)的中、深源地震，具有明顯的自下而上逐層驅(qū)動(dòng)的活動(dòng)方式。圖7a為地中海地震柱意大利分支的時(shí)序圖，有明顯的3個(gè)地震活動(dòng)層，地震從下、向中、向上成簇活動(dòng)，地表也如影隨形，地震活動(dòng)時(shí)強(qiáng)時(shí)弱。如果把意大利的地震和火山活動(dòng)說成什么跟什么 “俯沖”的結(jié)果，實(shí)在與事實(shí)不符。

（2）如果以自下而上逐層驅(qū)動(dòng)的活動(dòng)方式劃分地震柱的活動(dòng)期，24個(gè)地震柱可分為2期、3期、4期3大類，當(dāng)然也有個(gè)別多于4期的。每個(gè)活動(dòng)期內(nèi)的活躍期較長(zhǎng)，一般10～20年不等，間歇期則較短，1～3年。由活動(dòng)期的長(zhǎng)短，可以估算地震柱自下而上逐層驅(qū)動(dòng)的活動(dòng)速率。由活動(dòng)期內(nèi)中深源地震活動(dòng)強(qiáng)度的歷史比對(duì)，可以大致估計(jì)未來殼內(nèi)強(qiáng)震或火山噴發(fā)的強(qiáng)度和大致時(shí)間。

按照1963～2011年的地震資料分析，活動(dòng)期劃分結(jié)果表明，危地馬拉、海地和日本為2活動(dòng)期，所羅門、西湯加和東湯加為4活動(dòng)期，其余均為3活動(dòng)期。由此可見，太平洋周邊也并非呈整體性活動(dòng)的。

（3）由地震柱樹干中段的地震活動(dòng)是否發(fā)育，可將地震柱劃分為暴發(fā)性和漸進(jìn)型2大類。所謂暴發(fā)性是指地震柱底部的活動(dòng)能量可以直沖樹冠者，容易發(fā)生9級(jí)以上特大地震，比如智利 （圖2）、日本 （圖4）和印尼等。所謂漸進(jìn)型是指循規(guī)蹈距者，大多數(shù)地震柱皆如此。

圖7 典型的地震柱活動(dòng)時(shí)序圖[6]Fig.7 Typical time-sequence diagram in seismic cylinders[6]

（4）可能由于地震構(gòu)造環(huán)境的限制，各地震柱的活動(dòng)均有各自的震級(jí)上限，以及不同的火山噴發(fā)史。

2.3.4 地震柱的熔巖囊

由圖2可見，絕大多數(shù)地震柱在50～150 km深度內(nèi)皆有一個(gè)略大于柱體但遠(yuǎn)小于樹冠的短柱體，大概就是地震柱的熔巖囊。熔巖囊起著承下啟上的作用，既是地幔深部上涌熱能的倉(cāng)庫(kù)，也是殼內(nèi)地震活動(dòng)和火山噴發(fā)的能源庫(kù)、巖漿庫(kù)。熔巖囊的熱能積累過剩時(shí)，或者仍以熱能形式釋放 （火山），或者轉(zhuǎn)換為機(jī)械能的形式加以釋放 （地震）。因此，地震和火山正是一對(duì)孿生兄弟。它們的互補(bǔ)特征是不難理解的。

2.3.5 地震柱的生命

圖2的地震柱立體圖像只是利用近50年來的地震資料所表現(xiàn)出來的現(xiàn)代地震柱。其實(shí)，地震柱是有生命的地質(zhì)體，可以新生、衰減或消亡。最顯著的例子是08號(hào)中國(guó)琿春地震柱和20號(hào)地中海西口地震柱，目前均劃為潛在地震柱。它們的特點(diǎn)是樹根尚在，樹干或樹冠不全。按照全球地震柱活動(dòng)規(guī)律比照，中國(guó)琿春地震柱歷史上也應(yīng)該風(fēng)光過，因此才有長(zhǎng)白山和五大連池的火山噴發(fā)，但目前只有樹根在，樹干和樹冠或者正在休眠，或者是倒向日本地震柱一側(cè) （圖4，對(duì)日本地震柱和琿春地震柱的進(jìn)一步研究證實(shí)了這個(gè)推測(cè)①陳立軍.試論日本9級(jí)地震的成因及對(duì)南海道地震預(yù)測(cè)的思考.2013.）。

另一個(gè)例子是意大利。由圖8可見，意大利西海岸和西西里島以西的火山逐漸向東南方向衰減，可見意大利歷史上應(yīng)該是一個(gè)較大的地震柱，目前地震柱的出地點(diǎn)已縮減至第勒尼安海東南一隅，活火山也退縮至此。還有很多地方，比如北美洲、勘察加、印尼等地的火山活動(dòng)都存在向東、向南衰減或運(yùn)移之勢(shì)。

圖8 地中海地震柱意大利分支的衰落[6]Fig.8 Decline in Italy branch of Mediterranean cylinder[6]

3 地震柱的構(gòu)造學(xué)意義及其在地震預(yù)測(cè)與火山預(yù)測(cè)中的作用

由地震柱的概念和基本特征可以看到，每個(gè)地震柱都像是一部熱機(jī)，形成穩(wěn)定的通道，一呼一吸有韻律地實(shí)現(xiàn)地幔深部熱能與地表能量的交換，造成殼內(nèi)強(qiáng)震和火山的災(zāi)變。

24個(gè)地震柱在全球構(gòu)成一個(gè)M型的熱機(jī)帶 （圖1b），控制著全球95%以上的殼內(nèi)強(qiáng)震和87%的活火山，同時(shí)也像24顆釘子一樣控制著大陸和大洋的相對(duì)位置。運(yùn)用地震地?zé)嵴f的原理和地震柱的概念來解釋這些殼內(nèi)強(qiáng)震和火山的成因，可以得到意想不到的效果。它可以清楚地告訴您是哪個(gè)地震柱的活動(dòng)所致。它還可以清楚地告訴您哪個(gè)地震柱未來會(huì)有災(zāi)難，哪個(gè)不大可能有。

對(duì)日本9級(jí)地震的成因和震后火山活動(dòng)的趨勢(shì)，作者第一時(shí)間做過詳細(xì)研究和表述，也預(yù)測(cè)過臺(tái)灣2011年或許無大震?？茖W(xué)網(wǎng) “陳立軍的博客”里的分析與迄今的事實(shí)基本相符。圖9為日本9級(jí)地震后100天內(nèi)周邊經(jīng)緯度為19°×35°范圍內(nèi)的地震活動(dòng)分布。由圖9可見，日本地震柱是獨(dú)立活動(dòng)的，與碰撞和俯沖無關(guān)。距離震中1 000 km以外的新燃岳火山噴發(fā)也只是一種巧合。地震柱的基本特征不支持碰撞和俯沖之說，因此基于碰撞和俯沖觀念提出的一些假設(shè)性的質(zhì)疑是難以接受的。

地震柱的時(shí)序圖是地震預(yù)測(cè)和火山預(yù)測(cè)的極好工具，可以估計(jì)未來災(zāi)害的強(qiáng)度和大致時(shí)段。地震柱本尼奧夫剖面的切片術(shù)和殼下地震的震中分布可以估計(jì)未來災(zāi)害的大致地域。二者結(jié)合可以對(duì)未來災(zāi)害進(jìn)行中、短期的預(yù)測(cè)。

目前的地震預(yù)測(cè)只注重地震活動(dòng)的地表分布和時(shí)間序列、能量序列，顯然是不夠的。目前的火山預(yù)測(cè)似乎也只注重近地表微震動(dòng)的監(jiān)測(cè)與噴發(fā)機(jī)制的研究，顯然也是不夠的。正確的途徑，除了已有的研究之外，還應(yīng)注重未來地震和火山所處地震柱內(nèi)中、深源地震活動(dòng)規(guī)律的研究。比如中國(guó)的火山預(yù)測(cè)，東北地區(qū)火山復(fù)蘇的可能性應(yīng)該是比較小的，而騰沖和臺(tái)灣的火山復(fù)蘇則可能更為緊迫。

這里的預(yù)測(cè)是指M型熱機(jī)帶上針對(duì)7級(jí)左右或7級(jí)以上殼內(nèi)強(qiáng)震以及VEI≥2的火山預(yù)測(cè) （VEI為火山噴發(fā)指數(shù)）。對(duì)于該帶以外地區(qū)的預(yù)測(cè)，甚至包括M帶內(nèi)火山與強(qiáng)震的構(gòu)造條件和潛在震源的預(yù)測(cè)，最好還是采用李四光的地質(zhì)力學(xué)理論與工作方法[29]。

圖9 日本9級(jí)地震后100天內(nèi)周邊地震活動(dòng)圖像[6]Fig.9 Seismic patterns in 100 days after the Japan M9 earthquake[6]

地震可以按構(gòu)造體系活動(dòng)，如1970年代中國(guó)地震那樣，也可以按地震柱活動(dòng)，如智利、印尼和日本9級(jí)地震那樣。其實(shí)M帶也是一種構(gòu)造體系，熱力學(xué)體系。至于地塊之說，中國(guó)人用了30多年，除了地震之后能做出牽強(qiáng)附會(huì)的解釋之外，對(duì)地震預(yù)測(cè)似乎并無建樹。 “地塊”可以作為地震活動(dòng)的統(tǒng)計(jì)單元，如果作為地質(zhì)實(shí)體就得相當(dāng)慎重了。地震可能本不是按地塊來活動(dòng)的。實(shí)踐證明，不論全球劃分多少地塊，中國(guó)畫多少地塊，可能也揭示不了地震活動(dòng)的真相。這或許就是中國(guó)地震預(yù)測(cè)水平每況愈下的真正原因。

4 結(jié)論

本文根據(jù)地震地?zé)嵴f原理，對(duì)全球地震震源深度進(jìn)行比較研究，定義了24個(gè)地震柱，組成了M型的全球熱機(jī)帶，并按照地震柱的構(gòu)造形態(tài)對(duì)地震柱作系統(tǒng)研究，得出了地震柱的一系列物理屬性和構(gòu)造屬性，依據(jù)地震柱概念解釋地震和火山的成因。以及對(duì)地震和火山進(jìn)行預(yù)測(cè)研究的合理性，從而豐富了地震柱概念的內(nèi)涵。

地震柱是地球本身重要的物理現(xiàn)象和構(gòu)造現(xiàn)象，是地震地?zé)嵴f賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)和構(gòu)造基礎(chǔ)，也是地震地?zé)嵴f與當(dāng)今流行的地質(zhì)學(xué)派諸如板塊構(gòu)造、地質(zhì)力學(xué)和地幔柱理論的最大區(qū)別。為了構(gòu)造地質(zhì)學(xué)和地球動(dòng)力學(xué)的發(fā)展，有必要深入解讀地震柱的物理屬性及其構(gòu)造學(xué)意義，提高地震柱概念的應(yīng)用價(jià)值。如果地震柱的奧秘破解了，那么全球90%的地震和火山災(zāi)難就有希望應(yīng)對(duì)了。

作者按照地震地?zé)嵴f原理和地震柱概念對(duì)臺(tái)灣地區(qū)、中國(guó)西部、美國(guó)西海岸和伊朗的淺源強(qiáng)震、菲律賓地震的預(yù)測(cè)，對(duì)危地馬拉地震柱的淺源強(qiáng)震和火山活動(dòng)的預(yù)測(cè)，對(duì)新西蘭的火山預(yù)測(cè)， 均已初見成效[15，30～32]。

因此，作者曾經(jīng)在自己的科學(xué)網(wǎng)博客中呼吁：全世界的地震工作者和火山工作者聯(lián)合起來！

關(guān)于地震柱活動(dòng)的物理機(jī)制和構(gòu)造機(jī)制，作者在 《地震地?zé)嵴f原理與應(yīng)用》一文中提出了一種假設(shè)[8]，已經(jīng)公開發(fā)表，本文不再贅述。

值得說明的是，ANSS目錄中的地震震級(jí)標(biāo)度并不統(tǒng)一，震源深度的精度在2004年前后也有一些變化，但這不會(huì)影響到地震空間分布的宏觀特征。本文沒有涉及到地震強(qiáng)度的數(shù)值關(guān)系，也未涉及震源深度的精細(xì)研究。

致謝：本文得到施行覺教授、楊馬陵研究員、許昭永研究員、趙志新研究員、李松林研究員等的全力支持，萬方方碩士提供英語援助，謹(jǐn)此致謝。

[1]金性春.板塊構(gòu)造學(xué)基礎(chǔ)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1984.

[2]孫文科.2011年日本大地震的科學(xué)解讀[J].中國(guó)科技教育·科學(xué)家講壇，2011，4：57-60.

[3]擢 英.揭秘2011日本東北大地震[J].物理，2011，40(12)：807-808.

[4]張晁軍，侯燕燕，胡 彬，等.新西蘭2010年M7.1地震與2011年M6.3地震活動(dòng)和災(zāi)害分析[J].國(guó)際地震動(dòng)態(tài)，2011，4：44-51.

[5]胡道雄.關(guān)于火山成因的探討[J].新疆石油地質(zhì)，2011，32(05)：564-568.

[6]ANSS Catalog Search[EB/OL].[2012-06-23].http://www.ncedc.org/anss/catalog-search.html.

[7]陳立軍.中國(guó)地震震源深度與強(qiáng)震活動(dòng)狀態(tài)研究[J].地震地質(zhì)，2000，22(04)：360-370.

[8]陳立軍.地震地?zé)嵴f原理與應(yīng)用[J].內(nèi)陸地震，2012，26（02）：108-122.

[9]The Smithsonian's Global Volcanism Program[EB/OL].[2011-12-22].http://www.volcano.si.edu/.

[10]G.F.Davies.地幔柱存在的依據(jù)[J].科學(xué)通報(bào)，2005，50（17）：1801-1813.

[11]G.R.Foulger.地幔柱：為什么現(xiàn)在懷疑?[J].科學(xué)通報(bào)， 2005，50,（17）：1814-1819.

[12]牛耀齡.關(guān)于地幔柱大辯論[J].科學(xué)通報(bào)，2005，50（17）：1797-1800.

[13]陳立軍.全球地震、火山與地幔柱的比較研究[EB/OL].[2010-12-31].http://blog.sina.com.cn/s/blog_41478bf40100ng0w.html.

[14]陳立軍.地震地?zé)嵴f應(yīng)用-初議緬甸地震柱的找礦前景[EB/OL].[2011-04-06].http://blog.sciencenet.cn/blog-552558-430338.html.

[15]陳立軍.地震預(yù)測(cè)驗(yàn)證記錄：001號(hào) 加利福尼亞灣4.12發(fā)生6.9級(jí)地震[EB/OL].[2012-04-12].http://blog.sciencenet.cn/blog-552558-558624.html,

[16]J.Trampert,Robert D.van der Hilst.Towards a Quantitative Interpretation of Global Seismic Tomography[C].interpretation of tomography.Earth's Deep Mantle:Structure,Composition,and Evolution Geophysical Monograph Series 160.Copyright 2005 by the American Geophysical Union 10.1029/160GM05.p.47-62

[17]S.Husen,R.Quintero,E.Kissling，et al.Subduction-zone structure and magmatic processes beneath Costa Rica constained by local earthquake tomography and petrological modelling[J].Geophys J.Int， 2003， 155:11-32.

[18]Guoming Jiang,Dapeng Zhao,Guibin Zhang.Seismic tomography of the Pacifc slab edge under Kamchatka[J].Tectonophysics,2009， 465： 190-203.

[19]J.P.Brun,O.Oncken,H.Weissert， et al.subduction zone geodynamics[M].Roma： Springer-Verlag Berlin Heidelberg，2009.

[20]Dapeng Zhao,J.R.Kayal.Impact of seismic tomography on earth sciences[J].Special section:seismology 2000.current science,2000， 79(9)： 1208-1214.

[21]Serge Lallemand.Francesca Funiciello.Subduction zone geodynamics[M].Roma:Springer-Verlag Berlin Heidelberg，2009.

[22]M.Nafi Tokoz,Robert D.Van der Hilst,Margaret H.Benoit,et al.Seismic tomography of the Arabian-Eurasian collision zZone and sSurrounding areas[C].29th Monitoring Reseach Review:Ground-Based Nuclear Explosion Monitoring Technologies.Sponsored by Air Force Research Laboratory， 2010， 292-301.

[23]W.Lowrie.Fundamentals of geophysics,second edition[M].New York： Cambridge University Press， 2007.

[24]G.R.Foulger,M.J.Pritchard,B.R.Julian,et al.Seismic tomography shows that upwelling beneath Iceland is confned to the upper mantle[J].Geophys.J.Int.2001， 146： 504-530.

[25]Dapeng Zhao.Multiscale seismic tomography and mantle dynamics[J].Gondwana Research， 2009， 15 ：297-323.

[26]趙大鵬，雷建設(shè)，唐榮余.中國(guó)東北長(zhǎng)白山火山的起源：地震層析成像證據(jù)[J].科學(xué)通報(bào)，2004，49（.14）： 1439-1446.

[27]劉建華，劉福田，胥頤，等.西北太平洋俯沖帶的形貌特征及動(dòng)力學(xué)狀態(tài)探討[C]//金翔龍，秦蘊(yùn)珊，朱日祥，等主編.中國(guó)地質(zhì)地球物理研究進(jìn)展－慶祝劉光鼎院士八十華誕.北京：海洋出版社，2008.

[28]Daria Zandomeneghi.Passive and Active Seismic Tomography of Volcanic Islands Sao Miguel(Portugal)and Deception (Antarctica)[D].Dissertation for the degree of Doctor of Earth Sciences

[29]趙文津.繼承和發(fā)展李四光地震預(yù)報(bào)思想[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2005，11（2)：97-109

[30]陳立軍.地震與火山預(yù)測(cè)驗(yàn)證記錄 002號(hào) 危地馬拉火山和地震7.3 [EB/OL].[2012-08-29].http://blog.sciencenet.cn/blog-552558-606955.html，

[31]陳立軍.地震與火山預(yù)測(cè)驗(yàn)證記錄 003號(hào) 菲律賓地震7.9[EB/OL].[2012-08-31].http://blog.sciencenet.cn/blog-552558-607936.html，

[32]陳立軍.地震與火山預(yù)測(cè)驗(yàn)證記錄004號(hào)-20121121新西蘭火山噴發(fā) [EB/OL].[2012-11-22].http://blog.sciencenet.cn/blog-552558-635098.html.