張洪潮,趙麗潔
(太原理工大學經(jīng)濟與管理學院 山西 太原030024)
傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式下的資源型城市(地區(qū))衰竭,是我國資源富集地區(qū)面臨的普遍問題。基于可持續(xù)發(fā)展視角,探究資源型產(chǎn)業(yè)與資源富集區(qū)和諧共生、轉(zhuǎn)型發(fā)展新模式,是當前社會經(jīng)濟發(fā)展的重要現(xiàn)實問題。依據(jù)國家“十二五”規(guī)劃的戰(zhàn)略指導思想,煤炭產(chǎn)業(yè)集群將成為“十二五”及中長期,我國推動大型煤炭基地與煤炭資源富集區(qū)建設,促進煤炭工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展、實現(xiàn)煤炭產(chǎn)業(yè)與煤炭富集區(qū)和諧共生發(fā)展的創(chuàng)新型組織模式。因此,通過對煤炭產(chǎn)業(yè)集群和煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度以及耦合效率的研究,促進煤炭產(chǎn)業(yè)集群和煤炭富集區(qū)經(jīng)濟的合理匹配和良性耦合,充分發(fā)揮煤炭產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢,推動煤炭產(chǎn)業(yè)與煤炭富集區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。
國內(nèi)外針對煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)之間關系研究甚少,大多數(shù)是將兩者分開討論。關于煤炭產(chǎn)業(yè)集群的研究主要涉及以下三個方面:煤炭產(chǎn)業(yè)集群的定義以及典型特征[1];基于生態(tài)學和低碳經(jīng)濟視角下,煤炭產(chǎn)業(yè)集群模式的研究[2-4];運用層次分析法與灰色關聯(lián)理論對煤炭產(chǎn)業(yè)集群競爭力的研究[5-7]。關于煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)的研究,高延鵬指出資源型產(chǎn)業(yè)集群能夠促進區(qū)域經(jīng)濟的增長,體現(xiàn)資源富集區(qū)的競爭優(yōu)勢[8];王峰正,郭曉川資源型產(chǎn)業(yè)集群是推進資源富集區(qū)發(fā)展的重要推動力量[9];張弛,尚婷指出黑龍江經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性、體制性、動力性的問題阻礙資源型產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展[10]。然而上述研究都未涉及到煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)耦合效應的研究,因此,本文在既往的研究基礎上,運用耦合協(xié)調(diào)度與DEA模型,基于2001~2012年數(shù)據(jù),對山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合效應進行評價。
設變量ui(i=1,2,…,m)為煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合系統(tǒng)的第i個綜合序參量,uij為第i個序參量的第j個指標,其值為Xij,αij和βij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點序參量的上、下限值,本文取αij和βij分別各組指標數(shù)據(jù)的最大值和最小值,則煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟對系統(tǒng)有序的功效函數(shù)uij可表示為:
由于煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟是兩個不同而又相互作用的子系統(tǒng),對子系統(tǒng)內(nèi)各個序參量的有序程度的“總貢獻”可以通過集成方法實現(xiàn)[11]。
其中:ui為子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度的貢獻,λij各個指標的權(quán)重,本文采用均方差賦權(quán)法予以確定。
則煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度模型為:
式中:c表示煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度;T表示煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合調(diào)和指數(shù),由于煤炭產(chǎn)業(yè)是山西省的支柱產(chǎn)業(yè),取a=b=0.5;u1,u2表示煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟耦合系統(tǒng)的第i個綜合序參量。耦合協(xié)調(diào)度分類標準如表1所示。
表1 煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)耦合協(xié)調(diào)度評價標準
DEA模型可以評價煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟形成的“結(jié)構(gòu)-功能體”內(nèi)部的耦合效率,主要有C2R模型、BC2模型和FG模型,分別評價決策單元的技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模收益變化,其中C2R模型公式如下:
鑒于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標的研究較為成熟,本文借鑒李忠民[12]等的研究成果構(gòu)建指標體系衡量煤炭富集區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展水平u1,如表2所示。
產(chǎn)業(yè)集群的成熟度可以通過產(chǎn)業(yè)集群效應的顯著程度來衡量,集群效應越顯著,表示產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展程度越高??紤]數(shù)據(jù)的可獲得性,并基于煤炭產(chǎn)業(yè)集群是以煤炭產(chǎn)業(yè)為核心的多產(chǎn)業(yè)集合體的觀點,本研究只選取煤炭產(chǎn)業(yè)成熟度來衡量產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展程度,并借鑒張涌[13]相關研究成果,構(gòu)建指標體系衡量煤炭產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展水平u2,如表3所示。
表2 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展評價指標
表3 產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展評價指標
結(jié)合DEA模型指標的選取原則,以產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展的指標為基礎,本文選取輸入指標為行業(yè)產(chǎn)值、行業(yè)就業(yè)人員數(shù)、行業(yè)R & D經(jīng)費投入;輸出指標為區(qū)域GDP總量、第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。
本文選取2000~2011年煤炭采選業(yè)中企業(yè)的經(jīng)濟與經(jīng)濟效益相關數(shù)據(jù)反映山西省與全國煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況,及山西省與全國經(jīng)濟發(fā)展的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證分析,主要來源《中國統(tǒng)計年鑒2001~2012年》、《山西省統(tǒng)計年鑒2001~2012年》、山西省科技廳統(tǒng)計數(shù)據(jù)、山西省煤炭信息網(wǎng)等統(tǒng)計網(wǎng)站。
利用式(1)~式(5)計算得出煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度,如表4所示。
由表4可得,山西煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度從0.2199增加到0.6184,由低度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨葏f(xié)調(diào),總體呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢,二者相互影響、相互作用的程度不斷加深,但是其總體處于偏低水平。
表4 山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度
山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度演化過程大致分為三個階段:第一階段(2000~2003年)二者的耦合協(xié)調(diào)度從0.2199增加到0.3883,主要原因是亞洲金融危機導致煤炭需求大幅減小,從一定程度上降低區(qū)域經(jīng)濟增長對煤炭產(chǎn)業(yè)集群依賴程度,間接地表現(xiàn)為二者耦合協(xié)調(diào)度的緩慢增加;第二階段(2004~2006年)這一階段二者的耦合協(xié)調(diào)度從0.3795增長到0.5283,耦合協(xié)調(diào)類型也從低度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào),主要是由于2004年后山西省部分地區(qū)開始實施煤炭資源的重組與整合工作,以及2005年山西省對煤炭產(chǎn)業(yè)采取“治亂、治本、治散”等措施,一定程度上緩解煤炭資源的過度開采消耗與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的矛盾,為進一步增強煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度奠定基礎。第三階段(2006~2011年),二者的耦合協(xié)調(diào)度緩慢上升并處于中度協(xié)調(diào)階段。2006年,山西省正式開始煤炭整合及兼并重組工作,截止到2008年底,山西省煤礦數(shù)量由2005年的4392座減少到2590座,提升煤炭產(chǎn)業(yè)的市場集中度,但仍未解決煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的不符合可持續(xù)發(fā)展理念的深層次矛盾。
運用LINDO6.1軟件,基于投入的C2R模型、BC2模型和FG模型計算出各個決策單元的技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模收益情況,并對相對無效的單元進行DEA投影分析。
根據(jù)表5的評價結(jié)果,對山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟的耦合效率進行分析:①2000年、2001年、2003年、2005 年、2007年、2008 年、2009 年、2010年、2011年為DEA有效,其純技術(shù)效率和規(guī)模效率均達到最佳,2002年、2004年、2006年為DEA非有效,純技術(shù)效率和規(guī)模效率不同時為最佳。②結(jié)合表6數(shù)據(jù),產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)總體呈現(xiàn)出明顯地增長趨勢,然而系統(tǒng)的相對有效值在[0.899,1]之間微小的幅度中變化,并且沒有呈現(xiàn)出明顯的增長過程,因此,樣本可能處于絕對值較低的區(qū)間,可以認為產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟在各自動態(tài)演化的過程中,二者相互影響、相互作用程度不斷加深,但是整體系統(tǒng)的穩(wěn)定性與高效性有待進一步提升。③根據(jù)決策單元的投入冗余和產(chǎn)出不足的結(jié)果,在相對無效的年份,投入冗余主要表現(xiàn)在R & D經(jīng)費投入過多,產(chǎn)出不足表現(xiàn)為區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性有待提升。④從規(guī)模效率來看,2002年處于規(guī)模遞增的階段,說明山西省煤炭企業(yè)的規(guī)模過小、分布格局散亂制約煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率。
表5 山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟耦合效率
通過結(jié)合耦合度、協(xié)調(diào)度與DEA模型,構(gòu)建煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合效應評價模型,并對二者的耦合協(xié)調(diào)度與耦合效率作綜合分析。結(jié)果表明:山西省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度的整體水平偏低,而且二者的耦合效率未呈現(xiàn)明顯的增長趨勢,說明二者未形成良性互動機制,系統(tǒng)功能的穩(wěn)定性與高效性有待進一步提升。
從宏觀層面出發(fā),當?shù)卣鶕?jù)地緣性資源優(yōu)勢,優(yōu)先制定發(fā)展煤炭產(chǎn)業(yè)集群的戰(zhàn)略規(guī)劃,按照“產(chǎn)業(yè)鏈帶動產(chǎn)業(yè)群,產(chǎn)業(yè)群帶動產(chǎn)業(yè)基地”的發(fā)展思路,著力打造與全球產(chǎn)業(yè)鏈銜接的產(chǎn)業(yè)集群化的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式;其次,政府制定科學有效的煤炭產(chǎn)業(yè)集群政策與政策法規(guī),彌補市場機制的不足,優(yōu)化煤炭產(chǎn)業(yè)集群與煤炭富集區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的環(huán)境;最后,加大煤炭資源的整合力度,提高產(chǎn)業(yè)集中度,充分發(fā)揮煤炭產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟效應。
從微觀層面出發(fā),積極構(gòu)建以科研機構(gòu)與大學為知識的載體,以集群企業(yè)為網(wǎng)絡節(jié)點,以產(chǎn)業(yè)集群為核心的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和網(wǎng)絡體系,提升煤炭企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力。首先,煤炭企業(yè)要加大對新產(chǎn)品與新生產(chǎn)技術(shù)的資金投入;其次,推廣新產(chǎn)品與新技術(shù)的應用,提高技術(shù)的轉(zhuǎn)化效率;最后,培育具有多技能的復合型人才,建立完善的環(huán)境監(jiān)測和評估體系,強化煤炭產(chǎn)業(yè)與煤炭富集區(qū)可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展理念。
[1]張洪潮,馮哿.煤炭產(chǎn)業(yè)集群典型特征研究[J].山西高等學校社會科學學報,2011,23(5):31-34.
[2]張洪潮.生態(tài)學視角下煤基型煤炭產(chǎn)業(yè)集群模式研究[J].中國流通經(jīng)濟,2011(6):69-73.
[3]張洪潮,王亞麗.山西省低碳型煤炭產(chǎn)業(yè)集群模式研究[J].煤炭經(jīng)濟研究,2011(11):13-17.
[4]毛旭艷,孔寅.煤炭產(chǎn)業(yè)集群模式研究[J].中國礦業(yè),2011,20(10):32-35.
[5]孫慧,張娜娜,劉媛媛.基于AHP的新疆黑色能源產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價[J].軟科學,2011,25(2):84-88.
[6]孫慧,劉媛媛,張娜娜.基于AHP的新疆煤炭產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價研究[J].科技管理研究,2011(20):54-58.
[7]蔣建平.基于灰色理論的煤炭產(chǎn)業(yè)集群的競爭能力評價[J].煤炭技術(shù),2012,31(2):1-3.
[8]高延鵬,呂貴興.芻議資源型產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系[J].商業(yè)時代,2009(10):86.
[9]王峰正,郭曉川.資源型產(chǎn)業(yè)集群與內(nèi)蒙古經(jīng)濟發(fā)展[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2007,26(1):51-53.
[10]張弛,尚婷.黑龍江省煤炭產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證研究[J].經(jīng)濟視角,2011(9):119-120.
[11]耀彬,李仁東,宋學鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學報,2005,20(1):105-112.
[12]李忠民,周弘.陜西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的實證研究[J].西安電子科技大學學報,2006(11):41-45.
[13]張涌.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關系的研究[D].大連理工大學,2009.