許耀良,項(xiàng)延寬,陳基明
空軍總醫(yī)院 醫(yī)學(xué)工程科,北京 100142
靜脈輸液是一種最常用的臨床治療方法,是護(hù)理專業(yè)的一項(xiàng)常用給藥治療技術(shù)。在臨床上輸液過快或過慢都可能使治療效果打折并給患者及護(hù)理工作帶來不良后果[1]。輸液泵的應(yīng)用有助于減輕醫(yī)護(hù)工作強(qiáng)度,提高安全性、準(zhǔn)確性和工作效率,并提高護(hù)理水平。輸液泵的驅(qū)動方式有蠕動、旋轉(zhuǎn)擠壓、雙活塞擠壓等多種,因廠家、品牌的不同而各異。多數(shù)輸液泵需使用與其相配的專用管道,以保證流量的精確和均勻。此外,輸液泵還具有報(bào)警系統(tǒng),提供安全保證,包括斷電、泵門未關(guān)、走空、管路阻塞和管路中出現(xiàn)氣泡等方面的報(bào)警功能。這些參數(shù)是否達(dá)到要求關(guān)系著臨床給藥的精確度和安全性[2-3],對病人的治療效果有很大的影響。因此,對這些參數(shù)進(jìn)行定期檢測、維修后檢測和驗(yàn)收檢測是非常必要的。
流速精度是輸液泵主要性能參數(shù),也是檢測重點(diǎn)。流速精度出現(xiàn)誤差時會直接導(dǎo)致臨床上過量給藥導(dǎo)致中毒或過慢給藥耽誤治療和搶救時機(jī)等醫(yī)療風(fēng)險。影響流速精度的因素有很多,根據(jù)文獻(xiàn)資料統(tǒng)計(jì)[4-5],主要因素有以下幾點(diǎn):① 配套使用的輸液泵管因材料、彈性、內(nèi)徑等參數(shù)不同直接影響流量的準(zhǔn)確性;② 由于輸液時間過長,反復(fù)擠壓和釋放,泵管出現(xiàn)疲勞會對流量的準(zhǔn)確性造成一定影響;③ 不同溶液因其濃度和粘稠度不同對流速會構(gòu)成影響;④輸液泵發(fā)生故障。
鑒于此,大部分廠家都建議使用其推薦的專用配套輸液泵管。但在實(shí)際使用過程中,各醫(yī)院出于多種原因,使用的往往是非推薦產(chǎn)品,而且有很多醫(yī)院使用的是重力輸液器而不是專用泵管。有文獻(xiàn)資料表明[6],使用不同的泵管,流速誤差相差懸殊。在不能使用專用泵管的現(xiàn)實(shí)條件下,如何指導(dǎo)臨床科室在醫(yī)院實(shí)際使用的輸液器中選擇合適的泵管,保證輸液泵的流量準(zhǔn)確,是醫(yī)學(xué)工程部門在輸液泵質(zhì)量控制工作中需要解決的一個問題。針對這一問題,我們在檢測工作中做了一些探討和嘗試。
測試設(shè)備采用Fluke公司生產(chǎn)的IDA-4 Plus 輸液設(shè)備分析儀。
貝朗 8712212型輸液泵;
貝朗8712212型專用泵管(批號:OK 25 340000);
北京伏爾特技術(shù)有限公司生產(chǎn)的一次性使用精密過濾輸液器(批號:批100416);
天津哈娜好醫(yī)材有限公司生產(chǎn)的哈娜好一次性使用輸液器(批號:批071222);
山東威高集團(tuán)醫(yī)用高分子制品股份有限公司生產(chǎn)的一次性使用輸液器(批號:20090811 06*)。
以上4種測試材料,除貝朗專用泵管是為本次測試單獨(dú)采購以外,其他3種均為目前我院各臨床科室使用的輸液器。為便于記錄,以上泵管名稱下文簡記為貝朗、精密、哈娜好、杰瑞。
本次測試檢測方法按照總后勤部下發(fā)的《輸液泵和注射泵質(zhì)量檢測技術(shù)規(guī)范》執(zhí)行,測試設(shè)備的連接方式及注意事項(xiàng)不在本文中敘述[7]。每臺泵按照規(guī)范要求,使用4種不同泵管重復(fù)測試規(guī)范要求檢測的各項(xiàng)指標(biāo)。為保證測試樣品的一致性,共選取10臺1999年8月同期購進(jìn)使用的貝朗8712212型輸液泵,檢測前進(jìn)入維修程序,調(diào)出該機(jī)的輸液精確度參數(shù)(Scale Factor),該參數(shù)調(diào)整范圍為40~99,根據(jù)大部分設(shè)備的設(shè)定值,最后我們將10臺設(shè)備的輸液精確度參數(shù)統(tǒng)一調(diào)整為50。測試設(shè)定流量為25 mL/h,測試時間為1 h。測試過程中的泵管只使用1次,消除重復(fù)使用時因泵管疲勞導(dǎo)致的誤差,遇到誤差>20%時,更換相同品牌泵管再次測試,確認(rèn)檢測數(shù)據(jù)的可重復(fù)性,排除其他可能因素,保證數(shù)據(jù)的可靠性。
為便于分析,測試數(shù)據(jù)中的相對誤差全部取其絕對值,變換為正誤差。測試結(jié)果見表1。
分析結(jié)果見表2。
表2 輸液泵流量檢測數(shù)據(jù)分析表
表1 輸液泵流量檢測數(shù)據(jù)表
由檢測數(shù)據(jù)可以看出,使用貝朗專用泵管時,所有設(shè)備的流量檢測全部合格,最大誤差為4.8%,在允許誤差范圍內(nèi)。其他泵管測量值誤差均較大,由此可知,在輸液泵使用過程中,泵管的選擇對于流量精度來說非常重要,同樣,在質(zhì)控檢測過程中,同一臺被檢設(shè)備,選用不同的泵管可能會得出完全不同的檢測結(jié)論[8-9]。然而在實(shí)際使用過程中,由于各種原因,使用非推薦產(chǎn)品的情況普遍存在。在不能改變目前在用的輸液管道的情況下,如何合理選擇泵管來進(jìn)行輸液泵質(zhì)控檢測工作,就成為醫(yī)學(xué)工程科通過質(zhì)控檢測來保證臨床安全使用輸液泵的一個重點(diǎn)。為此,我們討論和試驗(yàn)了以下幾種方案。
選擇合格率最高的杰瑞管道(貝朗管道除外),合格率高意味著需要調(diào)整的輸液泵數(shù)量會相對減少,也就意味著降低了檢測工作量。由于輸液泵在臨床的廣泛使用,醫(yī)院擁有的數(shù)量較大,且單臺輸液泵的檢測時間較長,算上檢測、維修、調(diào)整的時間,平均單臺檢測時間至少需要2 h。所以,提高初檢合格率將大大降低質(zhì)控工程師的勞動強(qiáng)度和時間。該方案的不足之處是測試選擇的5號泵和8號泵的誤差達(dá)到209%和113%,僅僅是參數(shù)調(diào)整無法調(diào)整合格,需要廠家進(jìn)行維修調(diào)整,由于用專用泵管檢測該設(shè)備合格,廠家不同意調(diào)整。所以,這一方案雖然降低了工作量和勞動強(qiáng)度,但可能出現(xiàn)的不合格率將增加。而由管道原因判定設(shè)備檢測不合格是不合適的,因此放棄此方案。
選擇平均誤差最小的精密管道(貝朗管道除外),檢測數(shù)據(jù)顯示,精密管道的平均誤差為6.08%,最接近允許誤差,說明經(jīng)過微小調(diào)整即可合格,不會出現(xiàn)方案1中出現(xiàn)的情況,基本能保證全部被檢設(shè)備全部合格,但實(shí)驗(yàn)選取設(shè)備的合格率僅為30%,這就意味著需要調(diào)整的設(shè)備數(shù)量將大大增加。這一方案要通過增加檢測工程師的工作量來提高被檢設(shè)備的合格率。
根據(jù)使用科室目前輸液管道的實(shí)際使用情況,按輸液泵所屬科室來選擇輸液管道。這一方案屬于被動適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況,在檢測過程中,需要不斷更換不同的輸液管道。這種方案的好處是使用科室在不改變目前使用習(xí)慣的情況下即可安全使用輸液泵;不方便的是檢測人員在檢測過程中需要長期集中注意力,根據(jù)設(shè)備檔案標(biāo)注所屬科室隨時調(diào)整輸液管道,檢測過程中出現(xiàn)過因疏漏用錯輸液管道,直到檢測不合格查找原因時才發(fā)現(xiàn),重新選擇管道檢測合格的情況,無形中增加了檢測難度。另外不同科室之間借用輸液泵時也可能會出現(xiàn)輸液管道不一致的情況。
通過上述方案的討論分析,在近幾年的檢測過程中,我們采取了方案2和方案3結(jié)合的方式進(jìn)行。在2010年的檢測過程中主要采取方案2進(jìn)行,檢測完后向科室提出了選用精密管道的建議。隨后在2011年檢測中采用方案3進(jìn)行,在科室送檢前,對科室使用的輸液管道進(jìn)行送檢前調(diào)查,發(fā)現(xiàn)大部分科室采納了我們的建議使用精密管道,但有部分科室仍然采用的是哈那好和杰瑞管道,但數(shù)量較少,所以在2010年的基礎(chǔ)上,我們針對不同科室采用不同的管道檢測。2012年的檢測參照2011年的方式開展,同時在檢測合格標(biāo)簽上標(biāo)注了檢測用輸液管道,給使用科室和借用科室起到一個提示作用。從3年的工作情況看,2010年初檢合格率僅為60%,2011年和2012年的初檢合格率分別為90%和97%。從檢測時間看,2010年檢測數(shù)量為115臺,共花費(fèi)近3個月的時間完成,2012年檢測185臺,花費(fèi)時間僅為6個星期,檢測效率大幅提高。
由上述討論分析和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出,在輸液泵使用過程中,泵管的選擇對于流量精度來說非常重要,在使用和檢測過程中,最好使用廠家推薦的輸液泵專用泵管。在不能使用專用泵管的情況下,采用合理的檢測方法和臨床指導(dǎo),也可以很好地提高檢測效率,降低檢測工作強(qiáng)度,保證輸液泵在臨床的安全使用。
[1]朱思南,尚長浩,王粵,等.輸液泵質(zhì)量控制檢測的實(shí)踐與探討[J].醫(yī)療裝備,2010,(11):16-17.
[2]美國福祿克公司.臨床工程指引:醫(yī)療儀器設(shè)備臨床應(yīng)用分析評估[M].北京:中國計(jì)量出版社,2009.
[3]安文昊,夏慧琳,蘇永興,等.輸液泵注射泵檢測技術(shù)[J].中國醫(yī)療設(shè)備,2010,(1):5-6.
[4]侯藝威,鄭吉鋒.輸液泵使用不同泵管的測試[J].醫(yī)療設(shè)備信息,2005,(6):71-72.
[5]張飚瑞,楊威,羅招平,等.臨床輸液泵和注射泵的流速檢測方法探討[J].中國醫(yī)療設(shè)備,2011,(5):87-88.
[6]崔亮,崔驪,杜超,等.注射泵檢測中的問題分析與解決方法[J].中國醫(yī)學(xué)裝備,2011,(12):74-76.
[7]溫國堅(jiān),劉曼芳,鄭峰,等.醫(yī)用輸液泵應(yīng)用質(zhì)量評估試驗(yàn)[J].中國醫(yī)療設(shè)備,2010,(5):7-9.
[8]張志強(qiáng),郭潔.醫(yī)用輸液泵流速質(zhì)量控制分析[J].中國醫(yī)學(xué)裝備,2011,(4):16-19.
[9]石敏,周政.醫(yī)用注射泵和輸液泵的校準(zhǔn)方法與質(zhì)量控制[J].中國計(jì)量,2011,(5):86-87.