《元賦青云梯》成書(shū)初探*

杜春雷（北京師范大學(xué)古籍與傳統(tǒng)文化研究院）

《元賦青云梯》（又稱(chēng)《青云梯》）是元人選錄本朝賦家的元賦總集，共抄錄元代辭賦作家102人的111篇賦作，均為科舉考賦或應(yīng)付科舉考試的習(xí)作。該書(shū)在保存一代辭賦文獻(xiàn)，反映科舉考賦文化方面具有重要的資料價(jià)值。清乾隆年間纂修《四庫(kù)全書(shū)》未收此書(shū)，后阮元廣事搜集，編纂《宛委別藏》，續(xù)作《四庫(kù)未收書(shū)提要》，《元賦青云梯》始獲入選，得以表曝面世。該本未署編纂者，所謂“青云梯”，殆指元代考賦，此書(shū)可以作為通至高官之梯杭，則阮元《四庫(kù)未收書(shū)提要》云編纂者：“蓋當(dāng)時(shí)應(yīng)試之士，選錄以作程序者”，是較為合理的推測(cè)。

1 版本情況

書(shū)目著錄方面，清初黃虞稷《千頃堂書(shū)目》卷三十一云：“《元賦青云梯》三卷”。清人倪燦、盧文弨、錢(qián)大昕補(bǔ)《元史藝文志》亦皆稱(chēng)有三卷。徐乾學(xué)《傳是樓書(shū)目》集部騷賦類(lèi)錄：“《元賦青云梯》二卷，附《楊鐵厓賦》一卷，明朱燧集錄，鈔二本?！贝恕对x青云梯》，雖然也是三卷，但附錄一卷綴收楊維楨之賦，與阮元《宛委別藏》本不同。黃丕烈《士禮居藏書(shū)題跋記》卷六《鐵崖賦稿》云：“六月廿二日，往香嚴(yán)書(shū)屋借《青云梯》相勘，此本盡出其中?！肚嘣铺荨吩炄缡牵好糠秩齼?cè)，每?jī)?cè)首題曰‘至治之音’。四字為首一行，其次行即云某賦某人。人或一篇，或不止一篇。惟于二冊(cè)之下半題曰：楊廉夫諸賦。始以《黃金》，終以《禹穴》，共廿二篇。三冊(cè)之下半亦題曰：楊廉夫諸賦。始以《八陣圖》，終以《飛車(chē)》，共四十七篇。蓋第二冊(cè)中摘取《麗則遺音》十九篇，而割此本首三篇入之，其原實(shí)合也?！秉S氏所云《青云梯》，分為三冊(cè)，楊維楨賦分載于二冊(cè)、三冊(cè)的后半部分，與《傳是樓書(shū)目》“附《楊鐵厓賦》一卷”“鈔二本”所載編排和卷帙情況又自不同。綜合上述，《元賦青云梯》至少出現(xiàn)過(guò)三種版本：一種即阮元《宛委別藏》本，此本不著作者姓名，收錄102元人72題111篇賦作，所收大都是元代士子的預(yù)試習(xí)作或應(yīng)試杰作。一種即徐乾學(xué)《傳是樓書(shū)目》所載本，此本裝幀為手抄二冊(cè)，首二卷應(yīng)錄元人士子之作，附錄一卷則專(zhuān)收楊維楨賦作。第三種即黃丕烈“曾獲”之本，此本分三冊(cè)，內(nèi)有“至治之音”字樣，除錄有元人科舉賦作之外，還將楊維楨賦分錄在了二冊(cè)和三冊(cè)下半處。

2 成書(shū)情況

那么，后兩種《元賦青云梯》為何夾雜大量楊維楨賦作？前文黃丕烈跋提及《青云梯》每?jī)?cè)首題“至治之音”，今傳世者又有元賦總集《至治之音》，《青云梯》與《至治之音》有何關(guān)系？《宛委別藏》本《元賦青云梯》不著纂者，徐乾學(xué)《傳是樓書(shū)目》則將纂者題為朱燧，此朱燧又是何許人？要解答這些問(wèn)題，需從朱燧的兩則跋語(yǔ)入手。

南京圖書(shū)館藏黃丕烈抄本《至治之音》一卷（膠卷索書(shū)號(hào)GJ/KB1086），書(shū)末有朱燧跋語(yǔ)云：“洪武三十一年歲次戊寅，六月二十四日午前竟此前冊(cè)。是書(shū)乃西禧文淵有道樓君家藏，是歲夏天并無(wú)炎暑，日日涼風(fēng)灑然，稍得人事寬和，安居有望，亦一可嘉可賀之意云。海虞朱燧子新識(shí)之，以為他日暇中展玩。”由此跋語(yǔ)，知朱燧為明初人，原書(shū)的收藏者為樓文淵（樓澄，字文淵）。朱燧借抄《至治之音》，只完成“前冊(cè)”，而并非全帙。南圖藏本《至治之音》收錄64位元人的64篇賦作，其前后排列次序和內(nèi)容，正與《宛委別藏》本《元賦青云梯》的前一部分完全相合，可以推定朱燧所抄全本原書(shū)《至治之音》當(dāng)與《元賦青云梯》為同書(shū)，“至治之音”應(yīng)是“元賦青云梯”的別稱(chēng)，且朱燧并非纂者，而是抄寫(xiě)流布者。

又，《鐵琴銅劍樓藏書(shū)題跋集錄》卷四載朱燧為《鐵崖先生賦》所作跋語(yǔ)云：“洪武三十一年，歲在戊寅，七月二十五日錄于潭涇寓所。是日夜雨初晴，臨窗一望，禾黍漲天，生民樂(lè)太平寬仁之治，豐稔無(wú)癡之年，何其幸之甚也。生死榮辱似有定分，何勞役役以累其靈臺(tái)！追思鐵崖先生在家舅雪齋芝川，園林亭館之盛，冠蓋文物之多，恍然如夢(mèng)中矣。今西禧樓先生文淵乃文獻(xiàn)故家，孝節(jié)昭著于當(dāng)今，矧又讀書(shū)隱居教子，深可為則。忽辱見(jiàn)借此帙，其幼年手書(shū)諸賦簡(jiǎn)編浩瀚，區(qū)區(qū)錄其二，后之覽者，將知所自也。是日午時(shí)書(shū)識(shí)，海虞晚生朱燧子新也?！庇纱丝芍诔浲昵安糠荨吨林沃簟分笠粋€(gè)月，朱燧得樓文淵之力，又手抄了《鐵崖賦稿》。我們推測(cè)，朱燧本人或者后來(lái)人將其所抄《至治之音》與《鐵崖賦稿》合在一處，遂有了帶有大量楊維楨賦作的《元賦青云梯》?？上驳氖牵嫌啽镜牧鱾鞑](méi)有影響《至治之音》和《鐵崖賦稿》單行本的存留，時(shí)至今日，合訂本早已失傳，而單行本則仍完帙存世。

3 朱燧生平

《元賦青云梯》、《至治之音》、《鐵崖賦稿》的留傳存護(hù)頗有賴(lài)于朱燧的究心文獻(xiàn)，手錄不輟，但這位“喜手錄前人制作”（黃丕烈語(yǔ)）的江南才子，現(xiàn)存生平資料卻極少。據(jù)明張昶《吳中人物志》卷九：“朱鐩，字子新，郡人。父祖資雄于鄉(xiāng)。鐩勵(lì)志苦節(jié)，讀書(shū)為詩(shī)詞，尤善行草，手錄奇書(shū)異傳，至老不倦。晚益散其財(cái)，肆情山水，遇酒輒醉吟，視覆敗若不經(jīng)心。既而，飄然去其里，僑居笠澤之濱，后不知所終?！边@是現(xiàn)存較早較詳細(xì)地對(duì)朱燧的生平介紹，值得注意的是，朱燧的“燧”，此處寫(xiě)作“鐩”。廣查其他傳記資料，“燧”“鐩”不分的情況，亦時(shí)有出現(xiàn)。如清馮桂芬《蘇州府志》和官修《御定佩文齋書(shū)畫(huà)譜》，雖然都引自《吳中人物志》，卻寫(xiě)作“朱燧”。此外，明楊子器《（弘治）常熟縣志》卷四作“朱鐩”，并云：“朱鐩，字子新，自其父祖皆為富家翁。鐩生長(zhǎng)紈綺而苦節(jié)讀書(shū)，有儒者氣象。至正末，家毀于兵，挈妻子居城市，飲酒賦詩(shī)以適興，視覆敗若不經(jīng)心。既而，飄然去其里，僑居長(zhǎng)洲境內(nèi)，號(hào)笠澤漁者，與人事隔絕，不知其所終?！睋?jù)上所引，“朱燧”與“朱鐩”顯然是同一人，“燧”與“鐩”的差別很可能只是抄錄轉(zhuǎn)載過(guò)程中的手民之誤。這一點(diǎn)，清人葉昌熾《緣督廬日記鈔》卷三也曾提到：“檢新修府志人物傳，吳縣有朱燧子新，常熟有朱鐩子新，實(shí)是一人，惟“燧”“鐩”異文耳。疏舛如此，宜乎人言藉藉也?！辫b于現(xiàn)存《鐵崖賦稿》、《至治之音》及黃丕烈所見(jiàn)《元賦青云梯》等書(shū)的手寫(xiě)跋語(yǔ)皆作“朱燧”，故人名為“朱燧”的可信度更高。

由于資料的匱缺，學(xué)界對(duì)朱燧已相對(duì)陌生，甚至將其與他人混淆。今人張慧劍《明清江蘇文人年表》記載了朱燧錄傳《至治之音》（張書(shū)云“朱燧（子新）輯元代諸家文賦為《至治之音》”，誤，朱燧只是抄錄流傳者，非輯錄者）和《鐵崖先生賦》之事，且云：“燧所著有《貢玩齋紀(jì)年錄》?！宾拿懔肌吨袊?guó)古籍版刻辭典》“朱燧”條云：“明洪武初常熟人，字子新，自號(hào)笠澤釣者，曾從貢師泰學(xué)，有《貢師泰先生紀(jì)年錄》。抄本有元楊維楨《鐵崖賦》一卷，自輯《至治之音》三卷?！倍?shū)所錄朱燧事跡，大半屬實(shí)。但言其曾師事貢師泰，并因之撰有貢氏之《紀(jì)年錄》，則是張冠李戴地將朱燧（字質(zhì)夫）的事跡錯(cuò)當(dāng)成了朱燧子新的作為。清嵇曾筠《（雍正）浙江通志》卷一八七記載有朱燧質(zhì)夫小傳云：“朱燧，字質(zhì)夫，海寧人，父圭，以明經(jīng)起家，嘗捐腴田以益學(xué)廩。宣城貢師泰知名當(dāng)世，至正末，道梗，居寧之北郭，燧具舟迎歸其家。后貢卒，燧為經(jīng)紀(jì)其喪，捐地以葬，別置田供祭。明初，會(huì)詔興學(xué)，杭守辟之，講藝錢(qián)塘。侍御史薦于朝，除粵東寧遠(yuǎn)令。”民國(guó)李楁《（民國(guó)）杭州府志》卷一四一亦載其小傳，并言及其編《玩齋集》及《紀(jì)年錄》之事?？梢?jiàn)，朱燧質(zhì)夫是元末名臣貢師泰的弟子，貢氏去世后，朱燧質(zhì)夫經(jīng)營(yíng)其喪葬，整理其遺集，并編纂了其傳記資料。此外，李楁《（民國(guó)）杭州府志》所載人名寫(xiě)作“朱鐩”，與嵇志載錄，亦有“燧”“鐩”相異的問(wèn)題。讓人感到詫異的是，李楁《（民國(guó)）杭州府志》卷一〇八還記載道：“朱燧，海寧人，寧遠(yuǎn)知縣?！蓖粫?shū)中對(duì)同一人名字的記載竟然使用了異字，這正應(yīng)了葉昌熾的批評(píng)：“疏舛如此，宜乎人言藉藉也?！?/p>

綜合上述，《元賦青云梯》作為一部重要的元人選元賦總集，在歷史上至少有三種版本曾經(jīng)存世，其成書(shū)與明初人朱燧的熱心文獻(xiàn)，躬為抄錄頗多關(guān)聯(lián)。朱燧同時(shí)曾經(jīng)抄錄過(guò)《鐵崖賦稿》，后人混為編排，遂有摻雜大量楊維楨賦的《元賦青云梯》傳世。此外，《至治之音》與《元賦青云梯》在文獻(xiàn)本源上是同書(shū)異名關(guān)系。古今學(xué)人對(duì)朱燧生平事跡的描述多出現(xiàn)混淆和錯(cuò)訛，這要求我們?cè)陂喿x和征用時(shí)應(yīng)詳加辨析。

1 [清]阮元.揅經(jīng)室集（下）[M].北京：中華書(shū)局，1993.1265

2 [清]黃虞稷.千頃堂書(shū)目[M].上海：上海古籍出版社，2001.756

3 [清]徐乾學(xué).傳是樓書(shū)目[M].清味經(jīng)書(shū)屋抄本

4 [清]黃丕烈.蕘圃藏書(shū)題識(shí)[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1999.740

5 瞿良士.鐵琴銅劍樓藏書(shū)題跋集錄[M].上海：上海古籍出版社，1985.302

6 [明]張昶.吳中人物志[G]//續(xù)修四庫(kù)全書(shū).第 541 冊(cè).上海：上海古籍出版社，2002.289

7 [明]楊子器.（弘治）常熟縣志[G]//四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū).史部第185冊(cè).濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1997.200

8 葉昌熾.緣督廬日記鈔[G]//中國(guó)史學(xué)叢書(shū)初編.臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1964.104

9 張慧劍.明清江蘇文人年表[M].上海：上海古籍出版社，1986.38

10 瞿勉良.中國(guó)古籍版刻辭典[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2009.212

11 [清]嵇曾筠.（雍正）浙江通志[G]//文淵閣四庫(kù)全書(shū).第524冊(cè).上海：上海古籍出版社，1987.173

12 李楁.（民國(guó)）杭州府志[G]//中國(guó)方志叢書(shū).華中地方第199號(hào).臺(tái)北：成文出版社，1974.2097