誰(shuí)在預(yù)期狀元們的“成就突出”？

李清

中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布最新高考狀元調(diào)查報(bào)告，指出高考狀元流失海外嚴(yán)重。與此同時(shí)，狀元們?cè)诼殘?chǎng)上的表現(xiàn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，大部分狀元的職業(yè)成就并不突出。中南大學(xué)蔡言厚教授指出，造成高考狀元職業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)低于社會(huì)預(yù)期的原因很多，應(yīng)該從狀元自身、學(xué)校教育和社會(huì)環(huán)境三方面來(lái)反思高考狀元的成才問(wèn)題，莫讓狀元成為現(xiàn)代“仲永”。（據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道）

高考狀元調(diào)查報(bào)告不是第一次發(fā)布了，應(yīng)該說(shuō)，七成高考狀元大學(xué)畢業(yè)后“銷聲匿跡”，在職場(chǎng)難尋高考狀元的蹤影，這樣的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果是大致靠譜的。

然而筆者更想說(shuō)的是，所謂高考狀元職業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)低于社會(huì)預(yù)期，或許原本就是個(gè)偽問(wèn)題。難道真有那么多人對(duì)狀元的職業(yè)發(fā)展有過(guò)高預(yù)期嗎？事實(shí)上，大多數(shù)人都知道，高考分?jǐn)?shù)有偶然性，狀元與后幾名可能只差一兩分，而且各省區(qū)考分高低還不一樣，大家以后的道路也不一樣，誰(shuí)能預(yù)期狀元工作后仍是第一？

倒是高考狀元調(diào)查報(bào)告的推出者對(duì)狀元可能有著過(guò)高的追捧。有學(xué)者指出，總體而言，高考狀元大學(xué)畢業(yè)后流失海外現(xiàn)象較為嚴(yán)重，學(xué)成歸國(guó)的僅占少數(shù)，這一現(xiàn)象應(yīng)引起有關(guān)方面關(guān)注。筆者不禁想問(wèn)，既然狀元們職業(yè)成就并不突出，“流失海外”有多值得擔(dān)憂呢？而如果對(duì)他們職業(yè)發(fā)展心態(tài)平和，也不用反思他們成現(xiàn)代“仲永”。

當(dāng)然，有關(guān)機(jī)構(gòu)可以研究高考狀元現(xiàn)象，對(duì)狀元們進(jìn)行追蹤調(diào)研。但是，既然都要求社會(huì)勿急功近利、學(xué)校該拋棄唯分?jǐn)?shù)論、用人單位看重能力了，研究機(jī)構(gòu)自己就更應(yīng)該理性地對(duì)待狀元，只把他們看成偶然產(chǎn)生的特殊群體即可，不必把他們視為預(yù)期的“職業(yè)發(fā)展第一”，否則會(huì)自相矛盾，給社會(huì)帶來(lái)誤導(dǎo)。

對(duì)高考狀元的最好態(tài)度，就是在他們進(jìn)大學(xué)之后，無(wú)論是學(xué)校還是社會(huì)，包括他們自己，都把狀元頭銜給忘掉。因?yàn)?，新的開(kāi)始需要新的努力，與曾經(jīng)的狀元沒(méi)太大關(guān)系。難道能憑著狀元頭銜去應(yīng)聘？媒體甚至多次報(bào)道過(guò)，有少數(shù)高考狀元進(jìn)大學(xué)后，沉迷游戲或誤入歧途，學(xué)業(yè)都沒(méi)能正常完成。

不過(guò)，對(duì)于高考剛結(jié)束后地方對(duì)高考狀元的崇敬和熱捧，筆者覺(jué)得也不必太在意，要求禁止報(bào)道，等等。畢竟，成為高考狀元是人生難得喜事，也是個(gè)人學(xué)習(xí)能力和學(xué)校教學(xué)水平的反映。彩票中獎(jiǎng)都可以慶祝、報(bào)道，成為高考狀元為何不可以？只是不要把狀元名號(hào)看得太重、多少年后還讓它成為重負(fù)就好。