于思媛
慢性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)是一種臨床常見的心臟疾病。呼吸道感染是CHF最常見的誘因之一,患病后患者會出現(xiàn)四肢乏力、呼吸困難,甚至誘發(fā)身體其他器官的并發(fā)癥,對患者的日常生活造成很大的影響[1]。近年來CHF的發(fā)病率逐年提升,尤以老年患者居多。臨床上對CHF的常規(guī)護(hù)理通常只注重藥物治療,很少關(guān)注患者的心理健康,對治療期間患者出現(xiàn)的負(fù)面情緒也鮮有干預(yù)的措施,使得護(hù)理周期較長,且效果不明顯[2]。本文旨在研究運用綜合護(hù)理干預(yù)的措施,觀察其對患者心理狀況及生活質(zhì)量的影響,以期改善疾病對患者造成的困擾,報告如下。
1.1 一般資料 選取我院2009年10月至2011年10月收治的老年CHF患者160例,男96例,女64例;平均年齡(69±3)歲。所有患者年齡均超過60周歲,左心室射血分?jǐn)?shù)在40%以下,心功能Ⅱ~Ⅲ級,無精神病史,均符合 CHF國際診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]?;颊唠S機分成常規(guī)組和干預(yù)組,每組80例。2組患者在一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組患者一般資料比較 n=80
1.2 方法 常規(guī)組按照常規(guī)方法進(jìn)行護(hù)理及心理指導(dǎo)。干預(yù)組采用下列方法進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù):(1)根據(jù)每位患者實際病情制定對應(yīng)的活動量,清楚告知患者適當(dāng)運動起到的康復(fù)作用,并指導(dǎo)患者循序漸進(jìn)地進(jìn)行從室內(nèi)到戶外的運動訓(xùn)練;(2)加強患者心理疏導(dǎo),增強患者戰(zhàn)勝病魔的信心,使患者能積極配合醫(yī)生治療;(3)針對呼吸困難患者加強護(hù)理,采取必要的氧療措施等治療方式,著重看護(hù)觀察;(4)對患者進(jìn)行病理知識教育,傳達(dá)包括病理病因,主要治療手段,康復(fù)訓(xùn)練,自我護(hù)理等信息,保持與患者及其家屬良好溝通及相互信任,積極引導(dǎo)患者家屬,幫助患者共同建立和諧穩(wěn)健的康復(fù)之路。
1.3 評分標(biāo)準(zhǔn) 2組患者在實施對應(yīng)干預(yù)前1個月及干預(yù)后1個月分別進(jìn)行情緒障礙自評及生活質(zhì)量自評。情緒自評SAS≥50分為情緒焦慮,SDS≥50分為情緒抑郁,評分越高說明患者焦慮的負(fù)面情緒越嚴(yán)重。生活質(zhì)量自評項目包括體力,情緒,社會限制和癥狀等項目。患者在醫(yī)師指導(dǎo)下自行評分。自評時間不超過15 min?;颊呱钯|(zhì)量自評分越低,說明病理損害越輕,生活質(zhì)量越高。
1.4統(tǒng)計學(xué)分析應(yīng)用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件,計量資料±s表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用 χ2檢驗,P <0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 情緒自評結(jié)果 2組患者干預(yù)前焦慮自評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);2組抑郁評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。2組護(hù)理干預(yù)后,干預(yù)組患者的焦慮和抑郁評分與干預(yù)前相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);常規(guī)組患者與干預(yù)前相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)組干預(yù)后焦慮情況與常規(guī)組相比評分有明顯下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);抑郁情況與常規(guī)組相比有明顯下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
表22組患者情緒障礙自評比較n=80,分,±s
表22組患者情緒障礙自評比較n=80,分,±s
干預(yù)前 干預(yù)后組別 焦慮情況 抑郁情況干預(yù)組焦慮情況 抑郁情況63.2 ±3.5 65.2 ±4.2 42.2 ±2.6 40.2 ±3.6常規(guī)組 62.4 ±3.1 67.3 ±3.3 56.3 ±4.9 56.9 ±4.3 t值0.521 0.573 8.240 2.361 P值1.235 1.852 0.002 0.003
2.2 生活質(zhì)量自評結(jié)果 2組患者干預(yù)前,體力、情緒、社會限制、癥狀以及總分的評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后,2組患者體力、情緒社會限制、癥狀以及總分的評分與干預(yù)前比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。與常規(guī)組比較,干預(yù)組實行綜合護(hù)理干預(yù)后生活質(zhì)量有明顯好轉(zhuǎn)(P<0.05)。見表3。
表3 2組患者生活質(zhì)量比較n=80,±s
表3 2組患者生活質(zhì)量比較n=80,±s
體力 情緒組別社會限制 癥狀 總分干預(yù)前 干預(yù)后干預(yù)組 18.3 ±1.8 12.3 ±0.8 14.2 ±1.2 8.3 ±2.1 9.3 ±1.4 6干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后.3 ±1.8 10.9 ±1.4 7.2 ±1.3 53.4 ±2.4 39.2 ±2.1常規(guī)組 18.2 ±1.2 17.5 ±1.5 14.3 ±1.7 11.3 ±1.3 9.5 ±0.6 8.3 ±1.1 11.1 ±1.6 9.3 ±1.2 53.2 ±4.2 47.2 ±2.3 t值 0.358 4.362 0.932 1.235 0.585 1.233 0.365 1.525 0.302 8.362 P 值 1.362 0.021 5.321 0.023 1.358 0.002 1.587 0.003 2.357 0.000
CHF臨床發(fā)病率較高,隨著年齡增長,男性高于女性。CHF多由心血管疾病引發(fā),發(fā)病較慢,常難以控制病情發(fā)展[4]。大部分因CHF復(fù)發(fā)入院的患者,都是由于在恢復(fù)期間缺少合理有效的護(hù)理干預(yù),缺乏在醫(yī)師專業(yè)指導(dǎo)下進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練所致[5]。因此,CHF的治療不僅要依靠藥物控制,也需要長期合理健康的綜合護(hù)理干預(yù)的積極配合。
日常生活中常見的負(fù)面情緒,焦慮和抑郁很容易引起患者心理以及生理上的消極影響。研究表明,如果長期處于焦慮、郁悶的心情,CHF患者血液中的腎上腺素和其他激素水平將一直保持在較高水平,這樣將削弱肌體免疫功能和肌體抵抗外界感染的能力[6]。另外,不良的負(fù)面情緒會還會導(dǎo)致患者其他心臟疾病的并發(fā),因而加重了患者的心力衰竭[7]。因此焦慮和抑郁的情緒會影響患者的疾病康復(fù)進(jìn)程。
本研究中,針對干預(yù)組的綜合護(hù)理干預(yù)有別于常規(guī)組。為了幫助慢性心衰患者心理調(diào)節(jié),護(hù)理措施中特別加入了心理疏導(dǎo)。結(jié)果顯示,干預(yù)組患者干預(yù)1個月后的情緒自評分較常規(guī)組有明顯差異(P<0.05),說明干預(yù)組患者的情緒障礙問題有明顯的好轉(zhuǎn),且情況好于常規(guī)組。實際上,老年CHF患者由于行動不便,長期患病,情緒波動起伏是難免的,也很容易出現(xiàn)暴躁的情緒[8]。通過綜合的護(hù)理和心理教育,能夠幫助患者控制不良的情緒,逐漸建立良好的心態(tài)與戰(zhàn)勝病魔的信心。
本研究中另一項檢驗CHF患者康復(fù)進(jìn)展的指標(biāo)是生活質(zhì)量自評。臨床上常用硬性的醫(yī)學(xué)指標(biāo)來斷定患者的恢復(fù)情況,卻經(jīng)常忽視患者主體的精神狀態(tài)和生活質(zhì)量。實際上患者生活質(zhì)量的高低與否與其疾病的康復(fù)關(guān)系密切[9]。本研究要求患者對干預(yù)后的生活質(zhì)量進(jìn)行評價,結(jié)果發(fā)現(xiàn)干預(yù)組的生活質(zhì)量自評在干預(yù)后明顯優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05),這說明對患者進(jìn)行綜合性的護(hù)理是行之有效的??偨Y(jié)發(fā)現(xiàn),綜合性的干預(yù)護(hù)理之所以效果好于一般常規(guī)護(hù)理,(1)針對性強,每個患者都能根據(jù)自己的實際情況得到醫(yī)師提出的合適自己的方案,患者更易接受和理解。(2)注重心理疏導(dǎo)。心理健康與生理健康地位其實是相等的,良好的心態(tài)和積極的心理暗示在一定程度上可以幫助患者的生理康復(fù)[10]。另外,基于老年CHF患者的群體特點,綜合護(hù)理也強調(diào)家庭和社會的支持,給予患者更多的鼓勵和關(guān)懷,幫助他們盡快從病痛的折磨中解脫出來。
綜上所述,由于CHF康復(fù)過程緩慢,且病情容易反復(fù),在日常的治療過程中除了必須的藥物治療,更加要注重對患者良好心態(tài)的建設(shè)。實施綜合護(hù)理干預(yù)能夠有效改善患者負(fù)面情緒和心理壓力,提高患者的生活質(zhì)量,值得推廣。
1 Gelfand MS,Cleveland KO.Acute congestive heart failure and death secondary to itraconazole therapy.AIDS,2012,26:1848-1850.
2 Hooley PJ,Butler G,Howlett JG,et al.The relationship of quality of life,depression,and caregiver burden in outpatients with congestive heart failure.Congestive heart failure,2009,11:303-310.
3 Polanczyk CA,Rohde LE,Dec GW,et al.Ten-year trends in hospital care for congestive heart failure:improved outcomes and increased use of resources.Arch intern Medi,2010,160:325-332.
4 胡愛英,張澤萍,仲罕婷,等.影響慢性心力衰竭患者再入院的因素分析.中華護(hù)理雜志,2006,41:373-375.
5 馮楊.延伸護(hù)理對老年慢性心力衰竭患者生活質(zhì)量的影響研究.中國中醫(yī)藥咨訊,2012,4:29.
6 楊蕓,沈吉梅,陳泳,等.臨床護(hù)理路徑在慢性心力衰竭中的護(hù)理效果.護(hù)理實踐與研究,2011,8:16-17.
7 童賢妹.心理護(hù)理對慢性心力衰竭患者負(fù)性情緒和生活質(zhì)量的影響.中國實用護(hù)理雜志,2011,27:39-40.
8 Tkacs N,Riegel B.Cognitive influences on self-care decision making in persons with heart failure.Am Heart J,2009,154:386-388.
9 田震靜.整體護(hù)理對老年慢性心力衰竭患者的影響.中國實用護(hù)理雜志,2011,27:17-18.
10 洪玉芬,黃麗娟,黃海容,等.康復(fù)護(hù)理干預(yù)對慢性心力衰竭患者生活質(zhì)量的影響.國際護(hù)理學(xué)雜志,2011,30:1648-1649.