南嶺地區(qū)加里東期花崗巖地球化學特征、巖石成因及含礦性評價

程順波，付建明，馬麗艷，陳希清，張利國，盧友月

（中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心，武漢 430205）

近年來花崗巖研究在大陸動力學研究中越來越顯示出其重要意義，花崗巖的成因機制及其地球動力學背景更是華南大陸地質(zhì)演化問題爭論的焦點之一。在華南加里東期花崗巖中，武夷-云開一線的加里東期片麻狀花崗巖-混合巖以其成因類型獨特、蘊含較重要的構造信息，吸引了國內(nèi)許多地質(zhì)學者的注意，成因研究也比較詳細，成因認識主要有:交代作用[1-2]和巖石流化作用[1]、（地殼）深熔作用[3-4]等。而對于湘桂內(nèi)陸（包含南嶺地區(qū)）的塊狀花崗巖，傳統(tǒng)觀點認為它與成礦的關系不大，一直以來是華南地區(qū)花崗巖研究的薄弱環(huán)節(jié)。

產(chǎn)在騎田嶺巖體接觸帶和內(nèi)部的芙蓉超大型錫礦田的發(fā)現(xiàn)[5]有悖于傳統(tǒng)理論，打破了南嶺地區(qū)花崗巖大巖體不成大礦的認識。而錫田和大義山等印支-燕山期復式巖基內(nèi)取得的豐碩找礦成果[6-7]，更加促進該思想在南嶺地區(qū)的傳播。受該思想啟發(fā)，在加里東-燕山復式巖體出露區(qū)，各省同行陸續(xù)布置了一些資源調(diào)查和評價項目，也帶動了研究區(qū)的相關科研工作。我們依托地質(zhì)大調(diào)查項目《南嶺地區(qū)錫礦選區(qū)評價和成果集成》（以下簡稱“項目組”），也針對性地對南嶺地區(qū)主要加里東期花崗巖進行了研究。本文即是在整理前人研究資料的基礎上，綜合項目研究成果，對南嶺地區(qū)加里東期花崗巖巖石學、地球化學、巖石成因及其含礦性進行的初步分析總結。

1 時空分布

繼徐克勤等在上猶縣陡水和南康縣龍回鄉(xiāng)鵝公頭發(fā)現(xiàn)加里東期花崗巖以來，華南地區(qū)內(nèi)已被厘定的早古生代花崗巖體超過100個，總面積超過22000 km2，大者超過3000 km2，小者不足10 km2[8-9]，分布在武夷-云開一線到江南古陸南緣的廣袤區(qū)域內(nèi)，集中出露于南嶺越城嶺、萬洋山-諸廣山以及云開大山-武夷山等地，其中以后者最為宏大。在南嶺地區(qū)，加里東期花崗巖主要分布于桂東北地區(qū)、湘東南地區(qū)和湘贛邊境地區(qū)，總面積超過5000 km2，代表性巖體有萬洋山、諸廣山（桂東和湯湖）、彭公廟、雪花頂、大寧、永和、越城嶺、苗兒山、海洋山以及陡水、公館、龍回等巖體。此外在贛南、湘南、粵北和大瑤山地區(qū)，還有不少同期小巖體出露。整體上來講，南嶺地區(qū)花崗巖的分布主要受NE向斷裂帶的控制，例如桂北貓兒山和越城嶺巖體沿邵陽-資源斷裂延伸，諸廣山北體被挾持在桂東-汝城斷裂和萬安-遂川斷裂之間，并主要沿后者分布。受斷裂帶的影響，花崗巖走向以NE向為主，但在郴州-茶陵斷裂附近，花崗巖分布并不遵循這一規(guī)律。諸廣山、萬洋山、彭公廟巖體為S-N走向，雪花頂、永和、大寧巖體為NW走向，可能受贛南隆起和湘桂拗陷交接地帶的復雜斷裂系統(tǒng)控制[1]。

隨著實驗測試技術方法的發(fā)展，越來越多的高精度定年結果被報道，這對于花崗巖研究具有非常重要的意義。依托項目“南嶺地區(qū)錫礦選區(qū)評價與成果集成”，我們對南嶺地區(qū)加里東期主要花崗巖巖體進行了鋯石SHRIMP年齡測定，測試結果和收集的同期相對可靠的年齡數(shù)據(jù)一并列入表1。

桂東巖體和湯湖巖體同屬于諸廣山復式巖基，項目組和Li等（1989,1994）[10-11]分別利用鋯石SHRIMP、鋯石U-Pb和全巖Sm-Nd法獲得了434.5～427 Ma的年齡數(shù)據(jù)，它們在誤差范圍內(nèi)一致，可以代表諸廣山巖體的形成時間。張文蘭（2010）[12]獲得彭公廟巖體的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡435.3～436.2 Ma；項目組利用SHRIMP法取得該巖體鋯石U-Pb年齡為441.1±3.1 Ma，與前者比較吻合，也可以作為彭公廟巖體的成巖年齡。付建明等（2004）[13]測得雪花頂巖體的SHRIMP鋯石U-Pb年齡為432±21 Ma，盡管只有五個數(shù)據(jù)作為支撐，但與其侵入寒武系和被中泥盆統(tǒng)沉積不整合覆蓋的地質(zhì)事實相吻合，也與之后獲得的眾多同期其他巖體年齡相仿，因此這個年齡是可信的。項目組前后利用SHRIMP法獲得海洋山巖體的鋯石U-Pb年齡為431±7 Ma和426.3± 4.2 Ma，它們在誤差范圍內(nèi)一致，可以代表海洋山巖體的成巖年齡。大寧巖體晚期次細?；◢弾r的SHRIMP法鋯石U-Pb年齡為419.1±6.4 Ma，覆蓋巖體之上的巖屑晶屑凝灰?guī)r的鋯石U-Pb年齡為419.6±7.2 Ma，它們都可以作為大寧巖體的形成時間上限。越城嶺主體細中粒斑狀含榴二長花崗巖的的SHRIMP法鋯石U-Pb年齡為423±4 Ma，補體細粒二云母花崗巖SHRIMP法鋯石U-Pb年齡為402.4±5.6 Ma，兩者相差約20 Ma，兩套年齡數(shù)據(jù)都比較諧和，一種可能是巖體的侵入活動持續(xù)了約20 Ma，另一種可能是主要由年齡測試的誤差引起。從已發(fā)表的結果來看，南嶺地區(qū)加里東期巖漿侵入活動發(fā)生在440～400 Ma之間，430～420 Ma為集中爆發(fā)期。

表1 華南地區(qū)加里東期典型花崗巖體及年齡表Table 1 Isotopic age statistics of typical Caledonian granites in South China

2 巖石學特征

南嶺地區(qū)花崗巖類整體上屬于中酸性-酸性巖類，主要巖性為花崗閃長巖和二長花崗巖，少量石英閃長巖、英云閃長巖和二云母花崗巖。依照花崗巖的巖石學和礦物學特征，可將加里東期花崗巖類劃分為三個亞類。第一類以大寧、永和、太保、桂東等巖體為代表，巖性為石英（或英云）閃長巖-花崗閃長巖-二長花崗巖組合，以花崗閃長巖為主，石英閃長巖和英云閃長巖次之，含少量的二長花崗巖，多為中粒斑狀結構，斑晶含量一般＞15%，發(fā)育鉀長石斑晶組成的線理?；◢忛W長巖與石英閃長巖不具有明顯的巖相分帶現(xiàn)象。巖體內(nèi)廣泛分布著細粒暗色閃長質(zhì)包體,通常少于1%，但局部可達2%～5%。包體的形態(tài)以渾圓狀、長條橢圓狀為主，大小通常為5cm×15cm，長軸通常與寄主巖的鉀長石斑晶排列方向一致[21-23]。包體內(nèi)常含有寄主巖石的鉀長石斑晶和石英斑晶[22]。主要造巖礦物為石英、斜長石、鉀長石、角閃石和黑云母。在晚期二長花崗巖長石中可見次生白云母交代現(xiàn)象。副礦物為榍石、磁鐵礦、鈦鐵礦、磷灰石、褐簾石及鋯石等。

第二類以彭公廟、湯湖、萬洋山、雪花頂?shù)葞r體為代表，巖性為花崗閃長巖-二長花崗巖組合，以二長花崗巖為主，花崗閃長巖次之，多為中粒少斑-斑狀結構。主要造巖礦物為石英、斜長石、鉀長石和黑云母，含少量角閃石。早期次花崗閃長巖或二長花崗巖中分布著一定數(shù)量的細粒暗色閃長質(zhì)包體，通常少于1%，形態(tài)以渾圓狀、長條橢圓狀為主[10,24-26]。二長花崗巖中常見綠泥石、綠簾石交代黑云母現(xiàn)象[24,27]。晚期細粒二云母花崗巖多以補充侵入體散布于前兩類巖石中，其突出特征是次生白云母含量增高，多呈細小鱗片狀交代長石。副礦物與第一類花崗巖相似，也為榍石、磁鐵礦、鈦鐵礦、磷灰石、褐簾石及鋯石等。

第三類花崗巖體分布于桂東北坳陷中，以越城嶺、苗兒山、海洋山和都龐嶺西體等為代表，巖性較為單一，為黑云母二長花崗巖，中粒斑狀-中細粒斑狀結構。晚期花崗巖突出特征是白云母含量明顯增高，多呈細小鱗片狀交代長石，致使花崗巖巖性向二云母花崗巖演化。主要造巖礦物為石英、斜長石、鉀長石和黑云母，次為白云母。巖石中常見灰黑色細粒富云花崗閃長巖包體，形態(tài)橢圓狀、似圓狀，大小1～10 cm，與圍巖呈突變關系[28-29]。越城嶺和苗兒山巖體晚期花崗巖中發(fā)育2～10 cm的團塊狀電氣石析離體[29]，說明在巖體形成時，揮發(fā)份中含有相當多的硼元素（B）[30]。副礦物為鋯石、獨居石、磷灰石、電氣石、鈦鐵礦組合。此外這類巖體副礦物中錫石的數(shù)量比前兩類有所增長，偶爾也能見到褐釔鈮礦和黑稀金礦[1]，且與白云母和電氣石的含量呈正相關關系。在越城嶺巖體西部，由于邵陽-資源斷裂的影響，巖石發(fā)育強烈的葉理構造和線理，形成一寬2～10 km，長80 km的片麻狀花崗巖帶。帶內(nèi)花崗巖具特征的糜棱結構，但巖石學特征與主體巖石基本相同，僅石英的含量有所增加[31]。

相比之下，南嶺地區(qū)已報道的加里東期火山巖和基性侵入巖很少。在贛南崇義-大余一帶出露的陽嶺礫巖中曾有玄武巖和凝灰?guī)r夾層的報道[32]。諸廣山巖基內(nèi)也發(fā)育有一些加里東期中基性巖脈[33]。項目組在桂北大寧巖體東南部進行花崗巖地質(zhì)調(diào)查時，也發(fā)現(xiàn)了十余km2的晶屑凝灰?guī)r露頭,覆蓋于花崗閃長巖巖體之上。一些曾被認為是加里東期的超鎂鐵-鎂鐵巖，如浙西南、閩北等地的蛇綠巖，經(jīng)過年代學再研究已被更正為新元古代[8]。

3 地球化學特征

南嶺地區(qū)絕大部分加里東期花崗巖類具有過鋁，適度富堿（6.26%～8.06%），K2O＞Na2O（多在1.5左右）的共同特點[24,27,34-37]。在SiO2-K2O圖解上，大部分樣品落入高鉀鈣堿性區(qū)（圖1a），由于第二類和第三類花崗巖晚期樣品向更加富堿方向演化而落入鉀玄巖系列區(qū)。除少數(shù)酸性端元樣品外，第一類花崗巖大部分樣品的A/CNK均小于1.1，在A/CNK-A/NK圖解上落入準鋁質(zhì)-弱過鋁質(zhì)區(qū)（圖1b）；第二類和第三類樣品除基性端元外，大多數(shù)落入過鋁質(zhì)區(qū)，其中以越城嶺細?；◢弾r最高（均值1.17），為強過鋁質(zhì)。相對而言，桂東巖體英云閃長巖樣品具有全區(qū)最高的全鐵（FeOT）、MgO、MnO和CaO值。從第一類到第三類花崗巖，巖石化學成分向著富硅、鉀，貧鈣、鎂，過鋁的方向演化。

圖1 南嶺地區(qū)加里東期花崗巖的SiO2-K2O圖（a）和A/CNK-A/NK圖(b)Fig.1 SiO2-K2O（a）和A/CNK-A/NK(b)plots for Caledonian granites in the Nanling Range

微量元素特征上，南嶺地區(qū)花崗巖顯著特征是均具有類似島弧花崗巖的原始地幔標準化配分型式，不同程度地顯示出大離子親石元素（Rb、Cs、Th、U）富集，相容元素（Cr、Ni、Co）和高場強元素（Nb、Ta、P、Ti）相對虧損的特征，表明它們與島弧環(huán)境存在某些親緣關系。相對而言，第三類越城嶺花崗巖表現(xiàn)出更加明顯的大離子親石元素富集和元素Ba、Sr、Eu虧損特征，暗示在巖漿熔融時有斜長石的殘留或在巖漿演化過程中有斜長石的結晶分離作用。在Zr/Hf-Rb/Sr圖解上，第一類、第二類花崗巖、第三類海洋山樣品具有和冷家溪群變質(zhì)基底[38]相似的分布趨勢，均為近似平行X軸的直線分布特征，指示在巖漿演化過程中沒有明顯的流體富集作用。第三類越城嶺和苗兒山樣品表現(xiàn)出明顯的雙曲線分布特征，表明花崗巖分異明顯、流體富集作用較強[39]，與千里山成礦花崗巖比較相似。

圖2 南嶺地區(qū)加里東期花崗巖Zr/Hf-Rb/Sr圖解(a)和（La/Yb）N-δEu圖解(b)Fig.2 Zr/Hf-Rb/Sr（a）and(La/Yb)N-δEu(b)plots for Cale donian granites in the Nan ling Range（+:千里山成礦花崗巖；●:冷家溪群變質(zhì)基底）

除第三類越城嶺外，其他加里東期花崗巖類樣品均顯示出中等偏低的稀土總量（∑REE）（88.62×10-6～298.62×10-6），呈現(xiàn)出輕重稀土分餾程度中等（(La/Yb)N=4.68～18.26），Eu負異常相對不明顯（δEu=0.29～0.83）的稀土配分模式[24,27,32-37]。第一類太保花崗巖樣品擁有本區(qū)最大的 (La/Yb)N值和δEu值，分別為13.63～18.25和0.763～0.83[37]。相對于其他樣品，第三類越城嶺花崗巖具有本區(qū)最為振蕩的稀土元素特征，稀土總量（∑REE）變化31.51×10-6～ 347.73×10-6，(La/Yb)N值和 δEu 值分別為1.86～14.42和0.13～0.79，具有較強的分異演化特征；在(La/Yb)N-δEu圖解（圖2b）中，所有第一類花崗巖、絕大部分第二類花崗巖和第三類花崗巖早期樣品集中分布在 (La/Yb)N=7～16，δEu=0.4～0.7范圍內(nèi)，與冷家溪群變質(zhì)巖石（(La/Yb)N=5.67～10.39，δEu=0.58～0.70）（圖 2b）[38]相當。第二類花崗巖彭公廟晚期樣品以及第三類越城嶺、苗兒山晚期樣品具有顯著的四分組效應，(La/Yb)N值和δEu值向雙雙降低的方向演化，向千里山成礦花崗巖投影點（(La/Yb)N均值=1.02、δEu均值=0.05）[40-41]（圖2b）靠攏，指示補體花崗巖分異明顯、揮發(fā)分活動性增強[42-44]。

從已有的數(shù)據(jù)來看，高且不均一的Sr初始比值是南嶺地區(qū)加里東花崗巖類的一個共同特征。代表性花崗巖的Sr初始比值變化范圍:第一類大寧巖體為0.7112～0.7197；第二類桂東巖體為0.7109～0.7165，萬洋山巖體為0.7114～0.7185；第三類越城嶺巖體為0.7219～0.7655[24,27,33]。隨著巖性向酸性演化，Sr初始比值增高且不均一性愈來愈明顯。與Sr同位素組成特征相反，本區(qū)加里東期花崗巖類的Nd同位素組成變化范圍較小并具有連續(xù)過渡的特征，第一類花崗巖εNd（t）值為-5.2～-7.9（個別樣品除外），第二類花崗巖為-7.1～-8.7，第三類為-7.9～-9.2。兩階段模式年齡（T2DM）也比較集中，分布在1.6～1.9 Ga之間。隨著巖石向酸性演化，花崗巖類具有εNd（t）值緩慢降低、T2DM的小幅上升的趨勢（圖 3）。區(qū)域上，桂北四堡群、丹洲群變沉積巖[33,45]的εNd（t）值（以430 Ma計算，下同）為-9.0～-11.7，T2DM為1.9～2.1Ga，與第三類花崗巖比較接近（圖3）。四堡群中鐵鎂質(zhì)巖石[45]的 εNd（t）值為 -3.3～-6.5，T2DM為 1.4～1.7Ga，與第一類花崗巖基性端元完全一致（圖3）。臨區(qū)道縣玄武巖類的 εNd（t）值為 -2.9～12.0[46]，與研究區(qū)花崗巖類有較大的差別（圖3）。

圖3 南嶺地區(qū)加里東期主要花崗巖的εNd（t）—（147Sm/143Nd）S圖解Fig.3 εNd(t)-(147Sm/143Nd)Splots for dominant Cale donian granites in Nan ling Range

4 巖石成因類型

花崗巖類的I-S-M-A分類體系[47-49]雖然自提出后廣受爭議，但是因為其能夠反映巖漿源區(qū)信息以及指示特征的構造環(huán)境而得到廣泛的推廣，極大地推動了花崗巖研究工作[50]。

90年代以來的研究成果表明，花崗巖的生成不僅僅是地殼物質(zhì)再循環(huán)作用的結果，而且還有地幔成分的加入，最常見的就是基性和酸性巖漿的混合[51]，這種混合可以形成許多不同的花崗巖類型，猶如連續(xù)光譜[52]。對此，Castrol（1991）[53]提出了S、M和H型分類，H型花崗巖漿并不是一個獨立的巖漿，而是M型和S型兩個端元巖漿混合的產(chǎn)物，按混合程度可細分為HS、HSS和HM型，分別代表著以S型巖漿為主，S、M型巖漿量相等和以M型巖漿為主的三種混合狀態(tài)。這不僅促進了巖漿巖的成因研究，而且對探討地殼結構、構造演化和殼幔相互作用等大陸動力學問題提供了新線索[54]。

在早期文獻中，南嶺加里東期花崗巖一般被劃入陸殼改造型（即S型花崗巖）[1]。但是地質(zhì)大調(diào)查以來的一些研究工作證實，很多加里東期花崗巖中都不同程度存在殼幔相互作用[26,38,55]。鑒于此，我們有必要對南嶺加里東期花崗巖的成因進行重新劃分，劃分時參考Castrol（1991）[53]的分類方案，并綜合考慮巖石學、礦物學、地球化學、同位素等多個方面。大體上，本區(qū)花崗巖可分為S型、HS以及HSS型三類，分別對應與第二節(jié)巖石學分類中的第三類、第二類和第一類花崗巖。第三類花崗巖為區(qū)內(nèi)典型的S型花崗巖，其母巖漿代表著區(qū)內(nèi)的酸性巖漿端元。宏觀上，此類巖石巖性組合為二長花崗巖-二云母花崗巖，含有豐富的過鋁質(zhì)礦物白云母和石榴石，副礦物為鈦鐵礦-獨居石組合，鋯石中含豐富多樣的繼承核（圖5d、e）。巖石化學上，花崗巖樣品K2O/Na2O 值 多 ≥1.5，A/CNK 值 多 ＞1.1，在SiO2-P2O5圖解上（圖 4），P2O5含量不隨 SiO2含量變化而變化，與S型花崗巖演化趨勢相同。絕大多數(shù)樣品 ISr值明顯＞0.710，εNd（t）值多＜-8，與桂北四堡群、丹洲群變沉積巖比較類似（圖3），指示第三類花崗巖主要來源于純陸殼沉積巖的部分熔融。而第一類花崗巖帶有顯著的H型花崗巖印記，普遍含有代表殼幔相互作用的暗色微粒包體（MME）。雖然花崗巖巖性以花崗閃長巖為主，但是也具有S型花崗巖的某些特征，如含有相當數(shù)量的鋯石繼承核[56-57]（圖5a、b）。在巖石化學上，花崗巖樣品表現(xiàn)出與I型花崗巖相同的演化趨勢，如K2O/Na2O值≤1.5，A/CNK值＜1.1，P2O5含量隨SiO2升高而降低等（圖4）。但是在同位素上，第一類花崗巖樣品εNd（t）值（-5.2～-7.9）介于第三類樣品（多＜-8）和四堡群鐵鎂質(zhì)巖石之間（-3.3～-6.5）（圖 3），指示此類花崗巖可能由殼源巖漿與幔源巖漿混合而成。若以第三類花崗質(zhì)巖漿和四堡群鐵鎂質(zhì)巖石部分熔融物的εNd（t）值分別作為酸性和基性巖漿端元，我們可以粗略計算兩者混合比例約為1∶1。第二類花崗巖在巖石學、礦物學（圖5c），地球化學（圖1b、圖4）上都具有S型花崗巖的特征，但是在早期次花崗巖能見到一定數(shù)量的暗色微粒包體（MME），樣品εNd（t）值（-7.1～-8.7）也略高于第三類花崗巖εNd（t）值（多＜-8），因此將第二類花崗巖歸入HS花崗巖比較穩(wěn)妥。

5 含礦性評價

圖4 南嶺地區(qū)加里東期花崗巖SiO2-P2O5圖解（圖例同圖1）Fig.4 SiO2vs P2O5diagram for Caledonian granites in the Nanling Range

圖5 南嶺地區(qū)加里東期花崗巖部分巖體鋯石陰極發(fā)光照片F(xiàn)ig.5 CL images of selected zircons for Caledonian granites in Nanling Range

在20世紀南嶺地區(qū)地質(zhì)工作中，燕山期花崗巖爆發(fā)性成礦特征已經(jīng)得到行內(nèi)學者和勘查專家的公認，而加里東期花崗巖往往作為不成礦花崗巖的典型范例[1,58-59]。本世紀初，錫田和大義山等印支-燕山期復式巖體內(nèi)資源評價工作思路也是尋找與燕山早期花崗巖相伴生的鎢錫礦床，并都取得較大突破，新增鎢錫金屬資源量（333+3341）逾30萬噸[6-7]。受此鼓舞，各省同行陸續(xù)在加里東-燕山復式巖體投入一些資源調(diào)查和評價工作。自2005年以來，本項目也在加里東巖體出露區(qū)開展選區(qū)研究，找尋燕山期的成礦小巖體。然而測年工作顯示，巖基中不少小型礦床（點）（如越城嶺中北部長崗嶺錫銅礦點、海洋山北部銀山嶺多金屬礦點、大寧南部某礦點）的近礦細?；◢弾r都是加里東期形成的（表1）。最近，也有文獻報道彭公廟南部張家壟鎢礦[60]和越城嶺南部牛塘界鎢礦[61]的成礦作用與加里東期（中）細粒花崗巖關系密切。上述事實打破了加里東花崗巖不成礦的傳統(tǒng)觀念。這迫切要求我們轉變思想，正確理解加里東期花崗巖與成礦的關系。

通過我們近幾年對加里東期花崗巖的實地考察，室內(nèi)分析測試，以及分析整理前人發(fā)表的相關勘查研究資料，我們認為第三類花崗巖具有較好的成鎢礦能力，尤其是越城嶺和苗兒山，第二類彭公廟也具有一定的鎢多金屬找礦潛力。主要證據(jù)有:（1）越城嶺、苗兒山中南部接觸帶附近發(fā)育數(shù)十個矽卡巖型和（或）石英脈型鎢多金屬礦床（點）[62]；彭公廟南部接觸帶產(chǎn)出數(shù)個鎢多金屬礦床（點），北部發(fā)育REE、W、F等高溫成礦系列，巖體斷裂帶內(nèi)Pb、Zn也有一定規(guī)模[63]。（2）這些巖體晚期次花崗巖中流體富集作用非常明顯。越城嶺、苗兒山巖體中常見晚期次細粒二長花崗巖有電氣石富集現(xiàn)象，呈分散的團塊狀或者沿節(jié)理貫入呈偉晶巖脈狀（圖6）；細?；◢弾r接觸帶發(fā)育較多厚度不等的矽卡巖化，絹云母化在礦床附近花崗巖中顯著增強。除絹云母化外，彭公廟巖體沿斷裂發(fā)育規(guī)模不等的云英巖化、鈉長石化、硅化和綠泥石化等蝕變[64]，在局部地區(qū)電氣石化和螢石化可以直接形成偉晶巖礦床和螢石礦床；地球化學上，越城嶺、苗兒山和彭公廟巖體晚期次花崗巖樣品元素對Zr/Hf、Rb/Sr行為差異較大，稀土元素出現(xiàn)四分組效應，這與宏觀蝕變作用和揮發(fā)分富集現(xiàn)象比較吻合。（3）通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，越城嶺和苗兒山花崗巖W元素含量高出華南花崗巖的平均值一個數(shù)量級（表2），也高于其他加里東期花崗巖；彭公廟和海洋山巖體W元素含量也達到該平均值的2～3倍。（4）這些巖體均位于兩省交界處，地質(zhì)工作程度相對較低，成巖期次還不是很清晰，勘查工作也只是剛剛起步。因此，在這幾個加里東期巖體上加強勘查工作是十分必要的。

圖6 越城嶺巖體晚期富電氣石（Tou）二長花崗巖（a）和鉀長石電氣石偉晶巖（b）Fig.6 Tourmaline-rich monzo-granite and feldspar-tourmaline pegmatite in late stage of Yue cheng ling Caledonian complex

表2 南嶺地區(qū)加里東期代表性巖體W、Sn含量表Table 2 W,Sn concentration of typical Caledonian granites in Nan ling Range

除了上面三個巖體以外，其他加里東期花崗巖體中是不是就不發(fā)育礦床（或礦化）呢？答案是否定的。在整理南嶺計劃項目資料時，項目組就發(fā)現(xiàn)第二類萬洋山巖體北部存在 Pb、Zn、Cu、Au、F 礦化組合，第一類永和巖體西北接觸帶存在Pb、Zn、Cu礦化組合，大寧巖體東南部存在Pb、Zn、Au、Ag組合。經(jīng)過實地礦點檢查后發(fā)現(xiàn)，這些礦床（或礦化）嚴格受斷裂系統(tǒng)的控制，與礦化相伴生的是一套中低溫蝕變組合，如硅化、綠泥石化等[7,22]，暗示它們的形成和后期的構造熱事件緊密關聯(lián)。在勘查難度日益加大的南嶺地區(qū)，關注這類巖體也是有必要的。

6 結論

(1)從已發(fā)表的結果來看，南嶺地區(qū)加里東期巖漿侵入活動發(fā)生在440～400 Ma之間，430～420 Ma為集中爆發(fā)期。

(2)南嶺地區(qū)加里東期花崗巖比較復雜，巖石學上可劃分石英（或英云）閃長巖-花崗閃長巖-二長花崗巖組合，以花崗閃長巖為主；花崗閃長巖-二長花崗巖組合，以二長花崗巖為主；二長花崗巖－二云母花崗巖組合，以二長花崗巖為主等三類巖石組合，對應于HSS型、HS以及S型三種成因類型。第三類花崗巖可能主要起源于純陸殼變沉積巖的部分熔融；第一類花崗巖是殼源巖漿與幔源巖漿近等比混合的產(chǎn)物；第二類花崗巖以殼源巖漿為主，但也混合了少量幔源巖漿。

(4)在含礦性評價方面，第三類越城嶺、苗兒山巖體具有較好的成鎢礦能力，在第二類彭公廟巖體和其他加里東巖體內(nèi)部及接觸帶附近的斷裂發(fā)育區(qū)，分別有一定的鎢多金屬礦和多金屬礦的找礦空間。

[1]南京大學地質(zhì)學系.華南不同時代花崗巖類及其與成礦關系[M].北京:科學出版社,1981:49－59.

[2]黃標,孫明志,武少興,等.武夷山中段加里東期混合巖的特征及成因討論[J].巖石學報,1994,27(10):428－439.

[3]陳斌,黃福生.粵西云爐地區(qū)混合巖的成因研究[J].地質(zhì)學報,1994,68(3):231-241.

[4]劉銳.華夏地塊前海西期地殼深熔作用(博士論文)[D].武漢:中國地質(zhì)大學（武漢）,2009:65－69.

[5]魏紹六,曾欽旺,許以明,等.湖南騎田嶺地區(qū)錫礦床特征及找礦前景[J].中國地質(zhì),2002,29(1):67－75.

[6]湖南地調(diào)院.湖南陽明山－大義山錫銻鉛鋅礦評價報告[R].2003:1－69.

[7]湖南地調(diào)院.湖南諸廣山－萬洋山地區(qū)錫鉛鋅多金屬礦評價[R].2009:26－89.

[8]舒良樹,于津海,賈東,等.華南東段早古生代造山帶研究[J].地質(zhì)通報,2008,27(10):1581－1593.

[9]孫濤.華南中生代巖漿巖組合及其成因[D].南京:南京大學博士后出站報告,2005:1－41.

[10]Li X H,Tatsu mo to M T,Premo W R,et al.Age and origin of the Tanghu granite,southeast China results fron U-Pb single zircon and Nd isotopes[J].Geology,1989,17:395－399.

[11]Li X H.A comprehensive U-Pb,Sm-Nd,Rb-Sr and40Ar-39Ar geochronological study on Guidong Granodiorite,southeast China:Records of multiple tectono thermal events in a single pluton[J].Chemical Geology,1994,115:283－295.

[12]張文蘭,王汝成,雷澤恒.湖南彭公廟加里東期含白鎢礦細晶巖脈的發(fā)現(xiàn)[J].科學通報,2011,28(4):1448－1454.

[13]付建明,馬昌前,謝才富,等.湖南九嶷山復式花崗巖體SHRIMP鋯石定年及其地質(zhì)意義[J].大地構造與成礦學,2004,28(4):370－378.

[14]王彥斌,王登紅,韓娟,等.湖南益將稀土-鈧礦的石英閃長巖鋯石U-Pb定年和Hf同位素特征:湘南加里東期巖漿活動的年代學證據(jù)[J].大地構造與成礦學,2010,37(4):1062－1070.

[15]L Z X,L X H,Wartho J A,et al.Magmatic and metamorphic events during the early Paleozoic Wuyi-Yunkai orogeny,sourheastern South China:New age constraints and pressure-temperature conditions[J].GSA Bulletin,2010,122(5-6):772－793.

[16]陳正宏，李寄嵎，謝佩珊，等.利用EMP獨居石定年法探討浙閩武夷山地區(qū)變質(zhì)基底巖石與花崗巖的年齡[J].高校地質(zhì)學報,2008,14(1):1－15.

[17]劉耀榮,賈寶華.湘東板杉鋪巖體構造樣式與傾位機制[J].中國區(qū)域地質(zhì),2000,19(2):159－166.

[18]徐先兵,張岳橋,舒良樹,等.閩西南瑋埔?guī)r體和贛南菖蒲混合巖鋯石La-ICP-MS U-Pb年代學對武夷山加里東運動時代的制約[J].地質(zhì)論評,2009,55(2):277－285.

[19]樓法生,沈渭洲,王德滋,等.江西武功山穹隆復式花崗巖的鋯石U-Pb年代學研究[J].地質(zhì)學報,2005,79(5):636－645.

[20]彭松柏,金振民,劉云華,等.云開造山帶強過鋁質(zhì)深熔花崗巖地球化學、年代學及構造環(huán)境[J].地球科學,2006,31(1):110－120.

[21]周金城,徐夕生.微花崗巖類包體與巖漿的擴散作用和熔離作用——以諸廣山桂東-上堡巖體為例[J].地質(zhì)論評,1992,38(3):197－209.

[22]王建輝.大寧巖體的基本特征及其與成礦作用的關系[J].礦產(chǎn)與地質(zhì),2006,20(6):618－622.

[23]魯學悟,馮作海,郭俊剛,等.南嶺西段永和-太?；◢弾r體的地球化學特征及其大地構造環(huán)境 [J].世界地質(zhì),2008,27(2):156－163.

[24]伍光英,馬鐵球,馮艷芳,等.南嶺萬洋山加里東期花崗巖地質(zhì)地球化學特征及其成因 [J].中國地質(zhì),2008,35(4):608－617.

[25]肖冬貴,陳必河,倪艷軍,等.湖南雪花頂加里東期花崗巖特征及成因[J].國土資源導刊,2008,5(4):29－34.

[26]程順波,付建明,徐德明,等.桂東北大寧巖體鋯石SHRIMP年代學和地球化學研究[J].中國地質(zhì),2009,36(6):1280－1288.

[27]柏道遠,黃建中,馬鐵球,等.湘東南志留紀彭公廟花崗巖體的地質(zhì)地球化學特征[J].現(xiàn)代地質(zhì),2006,20(1):130－140.

[28]馮佐海,李曉峰,梁金城,等.廣西海洋山花崗巖體巖石譜系單位劃分[J].桂林工學院學報,1996,16(3):237－244.

[29]李福順,周厚祥.苗兒山花崗巖體單元-超單元特征及其定位機制[J].湖南地質(zhì),2002,21(1):20－25.

[30]梁祥濟,王福生,喬莉.桂北雪峰期含錫黑云母花崗巖成因的見證[J].地球?qū)W報,1995,(1):55－68.

[31]張桂林,梁金城,馮作海,等.越城嶺花崗巖體西側滑脫型韌性剪切帶的發(fā)現(xiàn)及其形成的構造體制[J].大地構造與成礦學,2002,26(2):131－137.

[32]龔由勛,孫存禮.贛西南加里東造山帶磨拉石相沉積的發(fā)現(xiàn)[J].中國區(qū)域地質(zhì),1996,(2):108－113.

[33]李獻華,桂訓唐.萬洋山—諸廣山加里東期花崗巖的物質(zhì)來源——Sr-Nd-Pb-O多元同位素體系示蹤[J].中國科學（B輯）,1991,21(5):533－540.

[34]李文杰,梁金城,馮佐海,等.桂東北地區(qū)幾個加里東期花崗巖體的地球化學特征及其構造環(huán)境判別[J].礦產(chǎn)與地質(zhì),2006,20(4-5):353－360.

[35]吳俊華,李鐵華.湘贛邊界北諸廣山超單元組合特征及構造意義[J].中國區(qū)域地質(zhì),1999,18(3):264－270.

[36]干國梁,陳志雄,余鳳鳴，等.都龐嶺花崗巖的基本特征及成因分析[J].廣西地質(zhì),1990,3(2):15－30.

[37]廣西區(qū)調(diào)院.1︰25萬賀州市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R].2004:187－211.

[38]Xu D R,Gu X X,Li P C,et al.Mesoproterozoic-Neoproterozoic transition:Geochemistry,provenance and tectonic setting of lastic sedimentary rocks on the SE margin of the Yangtze Block,South China [J].Journal of Asian Earth Sciences,2007,29:637－650.

[39]李獻華.萬洋山-諸廣山加里東期花崗巖的形成機制——微量元素和稀土元素地球化學證據(jù)[J].地球化學,1993,22(1):35－44.

[40]沈渭洲,王德滋,謝永林,等.湖南千里山復式花崗巖體的地球化學特征和物質(zhì)來源[J].巖石礦物學雜志,1995,14(3):193－202.

[41]毛景文,李紅艷,宋學信.湖南柿竹園鎢錫鉬鉍多金屬礦床與地球化學[M].北京:地質(zhì)出版社,1998:1－252.

[42]趙振華,增田彰正,夏巴尼.稀有金屬花崗巖的稀土元素四分組效應[J].地球化學,1992,21(3):223－233.

[43]Bau M.Controls on the fractionation of isovalent trace elements in magmatic and aqueous systems:evidence from Y/Ho,Zr/Hf,and lanthanide tetrad effect[J].Contribution to mineralogy and petrology,1996,123:323－333.

[44]Irber M.The lanthanide tetrad effect and its correlation with K/Rb,Eu/Eu*,Sr/Eu,Y/Ho,and Zr/Hf of evolving peraluminous granite suits[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1999,63(3-4):489－508.

[45]李獻華.揚子地塊南苑四堡群Sm-Nd同位素體系及其地殼演化意義[J].地質(zhì)科學,1996,31(3):218－228.

[46]郭鋒,范慰茗,林舸.湘南中生代玄武巖漿成因與巖石圈－軟流圈相互作用 [J].礦物巖石地球化學通報,1998,17(1):1－4.

[47]Chappell B W,White A J R.Two contrasting granite types[J].Pacific Geology,1974,8:173－174.

[48]Loiselle M C,Wones D S.Characteristics and origin of anorogenic granites [A].Geological Society of American,Abstrats with Programs,1979,11:468.

[49]White A J R.Sources of granite magmas[J].Geological Society of America,Abstracts with Programs,1979,1:539.

[50]龐迎春,程順波.花崗巖分類問題研究現(xiàn)狀[J].資源環(huán)境與工程,2009,23(2):119－122.

[51]Pitcher W S.The nature and origin of granite[M].London:Chapman and Hall,1997.

[52]Leak B E.Granite magmas,their sources,initiation and consequences of emplacement[J].Journal of Geological Society of London,1990,147:579－589.

[53]Castro A.H-type(hybrid)granotoids:a proposed revision of the granite type classification and nomenclature [J].Earth Science Review,1991,31:237－253.

[54]王濤.花崗巖混合成因研究及大陸動力學意義[J].巖石學報,2000,16(2):161－168.

[55]樓法生,舒良樹,于津海,等.江西武功山穹隆花崗巖巖石地球化學特征與成因[J].地質(zhì)論評,2002,48(1):80－88.

[56]Williams I S,Chappell B W,Chen Y D,et al.Inherited and detrital zircons—vital clues to the granite protoliths and early igneous history of southeastern Australia[J].Tansactions of the Royal Society of Edingburgh:Earth science,1992,83:503.

[57]Clemens J D.S-type granitic magmas—petrogenetic issues,models and evidence[J].Earth-Science Review,2003,61:1－18.

[58]莫柱孫,葉伯丹,潘維祖.南嶺花崗巖地質(zhì)學[M].北京:地質(zhì)出版社,1980.

[59]貴陽地化所.華南花崗巖類的地球化學[M].科學出版社,1979:1－237.

[60]喬玉生,王方有,侯茂松.湖南張家壟礦區(qū)鎢礦地質(zhì)特征[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn),2011,27(2):125－131.

[61]華仁民.南嶺地區(qū)加里東期花崗巖活動與燕山期大規(guī)模鎢礦作用 [A].第五屆全國成礦理論與找礦方法學術討論會，2011.

[62]馮國玉,黃杰,何方.越城嶺-苗兒山地區(qū)花崗巖特征及成礦[J].礦產(chǎn)與地質(zhì),2009,23(5):412－417.

[63]譚仕敏.湖南茶陵－寧岡地區(qū)礦產(chǎn)遠景調(diào)查工作匯報[A].南嶺成礦帶地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查年度工作研討會，2011.

[64]郭愛民.湖南資興張家壟鎢礦床地質(zhì)特征及找礦前景分析[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn),2011,27(2):111－118.