孫吳-嘉蔭盆地白堊系淘淇河組水下重力流沉積特征

李 健，張 霞，劉招君

(1.有色金屬華東地質(zhì)勘查局，江蘇 南京 210007;2.內(nèi)生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室，南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 南京 210093;3.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長春 130061)

1 研究區(qū)地質(zhì)特征

孫吳-嘉蔭盆地位于松遼地塊的北端，東臨佳木斯地塊，東部、南部為小興安嶺-張廣才嶺碰撞造山帶，西為大興安嶺褶皺帶，西南與松遼盆地相接，向北過黑龍江延伸至俄羅斯，是結(jié)雅布列亞盆地的南延部分，處在佳木斯-沈陽巖石圈斷裂與鶴崗-清津巖石圈斷裂之間，形成三凹夾兩凸的“W”型盆地構(gòu)造格局［3］。接近斷裂兩側(cè)的孫吳斷陷和嘉蔭斷陷，為規(guī)模相似的小型凹陷，而中間的遜克-沾河斷陷規(guī)模相對較大，三者形成對稱的格局(圖1)。盆地內(nèi)斷裂發(fā)育，其中北東向斷裂為主控斷裂。孫吳-嘉蔭盆地內(nèi)的沉積蓋層主要為中、新生界，是在前古生界或古生界變質(zhì)巖及華力西期花崗巖基底之上沉積發(fā)育起來的［4］。充填序列自下而上為下白堊統(tǒng)寧遠(yuǎn)村組、淘淇河組，上白堊統(tǒng)永安村組、太平林場組、魚亮子組、富饒組，以及古新統(tǒng)烏云組，漸新統(tǒng)至上新統(tǒng)孫吳組［5］。下白堊統(tǒng)淘淇河組(K1t)沉積可以分為上、下兩段，上、下兩段總厚1700余米。下段為灰、灰褐色礫巖夾含礫砂巖、粉砂巖、泥巖，不整合于寧遠(yuǎn)村組之上;上段為灰黃、土黃色及白色中-細(xì)粒砂巖，夾粉砂巖和礫巖及層狀凝灰?guī)r和煤線，粉砂巖中產(chǎn)豐富的植物化石。嘉D1井中發(fā)育下白堊統(tǒng)寧遠(yuǎn)村組、淘淇河組，上白堊統(tǒng)永安村組、太平林場組以及漸新統(tǒng)至上新統(tǒng)孫吳組，最下部層位下白堊統(tǒng)寧遠(yuǎn)村組直接與下伏花崗巖呈角度不整合接觸，且淘淇河組與上下層位均為不整合接觸［6］。通過對嘉D1井巖心觀察表明，整個淘淇河組中除少量半深湖-深湖沉積外，全部為湖底扇沉積［7］。

圖1 孫吳-嘉蔭盆地大地構(gòu)造位置及構(gòu)造單元分區(qū)圖Fig.1 Tectonic setting and division of tectonic units in the Sunwu-Jiayin Basin

2 水下重力流沉積相特征

遜克-沾河斷陷中嘉D1井淘淇河組砂礫巖層的上、下圍巖均為深湖-半深湖亞相的深灰色泥巖，泥巖性脆，極易破碎，水平層理發(fā)育，基本上處于風(fēng)暴浪基面以下的較深水環(huán)境中。此外砂礫巖中反映重力流沉積的沉積構(gòu)造非常發(fā)育，具有水下泥石流、液化沉積物流、濁流3種重力流沉積單元，因此將其劃分為湖底扇沉積。湖底扇一詞是由Walker R G等提出的海底扇模式［8］演繹而來的，指湖盆中以沉積物重力流搬運方式堆積在深水區(qū)的粗碎屑扇形體。根據(jù)巖性、沉積構(gòu)造、垂向組合、測井曲線特征，將湖底扇進一步劃分為內(nèi)扇、中扇、外扇3種亞相及主溝道、主溝道外、辮狀溝道、溝道間、遠(yuǎn)源濁積巖5種微相類型。

湖底扇的內(nèi)扇亞相由主溝道和主溝道外兩個微相組成，其相互疊置組成一個正旋回。主溝道是一個欠補償?shù)南虑泄龋饕伤履嗍鹘M成(圖3a)，顆粒流和液化沉積物流少見。主溝道外是由重力流作用時期溢出主溝道的細(xì)粒沉積物組成，由于經(jīng)常遭到后期重力流和波浪作用的破壞不易保存［9］。

中扇亞相位于內(nèi)扇以外，外扇以內(nèi)，常形成疊覆扇葉狀體，是由重力流流出補給水道和主水道后散開，快速堆積形成，是湖底扇最活躍的地區(qū)，辮狀溝道極為發(fā)育［1］。受地形的控制，沿地勢低洼或盆地最低軸線流動，形成不規(guī)則的扇體。中扇可進一步劃分為辮狀溝道及溝道間兩個微相。湖底扇中扇的重力流沉積類型包括顆粒流、液化沉積物流及濁流3種類型，其中濁流沉積最為發(fā)育。辮狀溝道是中扇的主體，溝道間與辮狀溝道共生或互層出現(xiàn)，主要是溢出辮狀溝道的濁流沉積。

中扇之外的比較低平部分是外扇，與正常湖泊相相鄰，外扇亞相基本上無水道，沉積物分布寬闊而層薄，呈薄層狀夾于半深湖和深湖相的細(xì)粒沉積物中，主要為濁積巖BCDE、CDE、DE段的典型遠(yuǎn)源濁積巖序列［10］。

3 巖相特征

3.1 內(nèi)扇亞相

根據(jù)嘉D1井巖心觀察，主溝道微相沉積以雜基支撐的復(fù)成分礫巖、砂礫巖，顆粒支撐的礫巖、砂礫巖沉積為主，顏色多為灰色、灰白色。雜基支撐的礫巖、砂礫巖、砂巖中常見大的漂礫，這是水下泥石流最重要和最具有鑒別意義的特征。礫石成分多樣，以石英巖、變質(zhì)巖、石英、長石為主，礫石最大礫徑為60mm，最小礫徑2mm，平均礫徑3～5mm。巖石分選極差，棱角狀到次棱角狀。底部均發(fā)育沖刷充填構(gòu)造(圖3b)，層理類型主要為遞變層理和塊狀層理。

薄片鑒定結(jié)果表明，內(nèi)扇沉積巖石的成分成熟度及結(jié)構(gòu)成熟度極低。成分統(tǒng)計結(jié)果顯示，巖石碎屑主要由石英、長石、巖屑、及少量的黑云母組成，石英含量在14% ～29%之間，平均為22%，有單晶石英和多晶石英兩種類型，以單晶石英為主(表1)。石英在單偏光下為無色，正交偏光鏡下由于薄片較厚，除一部分為一級灰白干涉色以外，大部分為一級黃白干涉色。長石含量在8% ～63%之間，平均為14%，有鉀長石和斜長石兩種類型，鉀長石因為高嶺土化在單偏光鏡下表面不干凈，為土黃色，有時發(fā)黑，有正長石和微斜長石兩種類型，微斜長石有格子狀雙晶，斜長石大部分已經(jīng)絹云母。巖屑含量10% ～78%，平均63%，主要表現(xiàn)為花崗巖、流紋巖、安山巖、凝灰?guī)r及少量變質(zhì)巖巖屑。花崗巖巖屑在鏡下可見明顯的花崗結(jié)構(gòu)，流紋巖巖屑可見斑狀結(jié)構(gòu)和球粒結(jié)構(gòu)，安山巖巖屑可見明顯的安山結(jié)構(gòu)，凝灰?guī)r巖屑，單偏光鏡下為黃色，透光性好，正交偏光鏡下為隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu)。巖屑與長石的比值高達4.46，雜基含量在30% ～45%之間。巖石分選差，顆粒粒級大小混雜，粒級范圍廣，0.06～2mm之間均有發(fā)育，磨圓棱角狀到次棱角狀，主要巖性為巖屑雜砂巖(圖2、4a、4b、4c、4d)。

打開終端，進入項目工程文件，輸入Ionic封裝的Cordova打包命令先添加iOS平臺，命令為“ionic cordova platform add ios”，再輸入創(chuàng)建命令“ionic cordova build ios”即可生成可以運行在iOS平臺上的工程項目，iOS工程項目在該項目工程目錄下的“platforms”文件夾下的“iOS”文件夾內(nèi)，再用Xcode工具運行工程即可完成iOS平臺的打包流程。

表1 嘉D1井淘淇河組湖底扇砂巖成分統(tǒng)計表Table 1 Statistics of the sublacustrine fan sandstone compositions from the Taoqihe Formation in the JD1 well

圖2 嘉D1井淘淇河組湖底扇砂巖分類Fig.2 Classification of the sublacustrine fan sandstones from the Taoqihe Formation in the JD1 well

主溝道外微相沉積主要表現(xiàn)為深灰色、淺灰色粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、深灰色礫質(zhì)粉砂巖、含礫粉砂巖(圖3c)、含礫泥巖，偶見薄層淺灰色細(xì)砂巖。沉積構(gòu)造主要表現(xiàn)為塊狀層理和變形層理(圖3d)，偶見平行層理和水平層理。巖石薄片特征表現(xiàn)為含粗砂的粉砂巖(圖4e)，粗砂級顆粒含量占20%，成分主要由花崗巖巖屑(圖4f)，條紋長石及少量的石英組成。顆粒粒徑在0.15～2.5mm之間，但以0.5～2mm之間為主，粉砂級顆粒占80%，成分主要為長石和石英。粗砂級顆粒成分復(fù)雜，大小混雜，磨圓棱角狀到次棱角狀，這些均是主溝道外水下泥石流沉積的重要特征。

3.2 中扇亞相

圖3 嘉D1井典型巖心照片F(xiàn)ig.3 Representative cores from the JD1 well

圖4 嘉D1井典型巖心鏡下照片F(xiàn)ig.4 Photomicrographs of representative cores from the JD1 well

本研究區(qū)中扇辮狀溝道微相沉積主要發(fā)育液化沉積物流、濁流兩種沉積單元類型。液化沉積物流沉積粒度較細(xì)，巖石類型主要為灰色長石巖屑細(xì)砂巖及粗粒粉砂巖，發(fā)育變形層理、包卷層理、泄水管道(圖3e)、砂巖脈(圖3f)、盤碟狀構(gòu)造、砂球構(gòu)造;濁流在辮狀溝道沉積中最常見，常表現(xiàn)為 A段或AB段疊置出現(xiàn)，這主要是由于辮狀溝道不穩(wěn)定，先期沉積的細(xì)粒物質(zhì)被沖刷掉或者是由于水動力強，沒有細(xì)粒的物質(zhì)沉積，或為ABC、BC、AC段沉積，這主要是由于多次重力流作用的原因。巖石類型表現(xiàn)為灰白色、淺灰色含礫粗砂巖、粗砂巖、中砂巖、細(xì)砂巖、粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥巖。內(nèi)部發(fā)育塊狀層理、遞變層理、平行層理、小型槽狀交錯層理、波紋層理和爬升層理(圖3g)。濁積巖B段槽狀交錯層理(圖3h)的出現(xiàn)表明重力流辮狀溝道沉積末期沉積物密度減小，水體流速降低，重力流沉積體制開始向牽引流沉積體制轉(zhuǎn)換［11］。

辮狀溝道沉積的鏡下鑒定結(jié)果表明，巖石成分成熟度很低，為長石巖屑雜砂巖(表1，圖2)。巖石碎屑主要由石英、長石、巖屑組成，各碎屑的特征基本上與內(nèi)扇相同，所不同的是巖屑類型種花崗巖巖屑不再常見，以流紋巖和安山巖巖屑為主。石英含量在23% ～36%之間，平均29%，長石含量在16%～36%之間，平均24%，巖屑含量在37% ～57%之間，平均48%。從表1中可以很明顯的看到，與內(nèi)扇相比石英和長石的含量有所提高，巖屑的含量明顯的減少。雜基的含量與內(nèi)扇相比，含量也明顯下降，為15% ～20%之間。巖石結(jié)構(gòu)成熟度有所提高，分選中等，磨圓為次棱角狀-次圓狀，顆粒支撐，孔隙式膠結(jié)，顆粒之間以點-線接觸為主(圖4g)。

辮狀溝道間微相沉積物粒度細(xì)，厚度薄，表現(xiàn)為深灰色細(xì)砂質(zhì)粉砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖，極少量的細(xì)砂巖沉積，發(fā)育不完整的鮑瑪序列(CDE、DE段)。發(fā)育水平層理、波紋層理、變形層理、滑塌構(gòu)造、生物擾動構(gòu)造，含有碳屑及植物莖干化石。

3.3 外扇亞相

淘淇河組湖底扇外扇巖石類型為灰色、黃綠色薄層細(xì)砂巖、粉砂質(zhì)細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖，偶見中粗砂巖。砂巖分選較好，次棱角狀，泥質(zhì)膠結(jié)，主要發(fā)育平行層理、沙紋層理、變形層理、生物擾動構(gòu)造。鏡下鑒定表明巖石的成分成熟度很低，巖石類型仍然以長石巖屑砂巖為主，碎屑仍然是由石英、長石、巖屑組成，不過與內(nèi)扇和中扇相比，巖屑的含量明顯減少，石英和長石的含量相應(yīng)地增加，并且鉀長石/斜長石明顯比內(nèi)扇及中扇高，而且?guī)r石礦物顆粒的粒度明顯減小，以細(xì)砂巖沉積為主(表1，圖2)。這些特點均能很好地說明湖底扇外扇沉積時，水下重力流沉積物的密度及流速是最低的。但雜基的含量卻比中扇高，在25% ～35%之間，這主要是由于重力流沉積物沉積末期水流密度和流速顯著降低，懸浮組分含量增加，外扇沉積向半深湖－深湖泥巖沉積過渡造成的(圖4h)。

圖5 嘉D1井淘淇河組湖底扇測井曲線特征Fig.5 Well logs for the sublacustrine fan sandstones from the Taoqihe Formation in the JD1 well

4 測井相

內(nèi)扇主溝道測井曲線特征主要表現(xiàn)為低幅強齒化的箱型及指型，少部分為高幅齒化箱型。箱型頂?shù)淄蛔?，指型頂?shù)诐u變，幅變組合表現(xiàn)為加速進積式，形態(tài)組合為箱型和指型組合形式，內(nèi)扇主溝道外測井曲線特征主要表現(xiàn)為中低幅齒化指型和線型加積式組合(圖5)。湖底扇的中扇辮狀溝道沉積物分選較內(nèi)扇變好，雜基含量有所降低，所以測井曲線幅度較內(nèi)扇反而增大，總體表現(xiàn)為高幅齒化箱型－指型進積式組合(圖5)。外扇測井曲線形態(tài)表現(xiàn)為低幅微齒化線型和指型，齒中線水平到上傾、平行(圖5)。

5 粒度分析

5.1 內(nèi)扇亞相

從直方圖、頻率曲線圖上可以看到，主溝道中顆粒粒度分布不均勻，大小混雜，粒徑跨度大，分選差，頻率曲線表現(xiàn)為單峰或多峰，正偏態(tài)(圖6)。參數(shù)計算表明，沉積物多數(shù)分選較差，正偏態(tài)，總體符合主溝道沉積特點，只有部分樣品分選中等，負(fù)偏態(tài)，分析其原因可能與主溝道重力流沉積晚期顆粒密度降低，水動力條件減弱有關(guān)，可能主溝道沉積晚期流體特征與中扇相近(表2)。使用判別函數(shù)Y(河流:濁流)=0.7215Mz-0.+6.7322SK1+5.2927KG進行判別，判別結(jié)果為濁流，湖底扇內(nèi)扇主溝道概率累積曲線有兩種類型:近于一段式和上拱三段式(圖6)。

概率累積曲線的斜率很低(0.5左右)，近于一段式中沉積物基本上由遞變懸浮組分組成，粗組分的斜率在0.49 ～0.77 之間，平均為 0.6，細(xì)組分的斜率在0.28 ～0.82 之間，平均 0.46，粗組分的分選比細(xì)組分的分選好?？傮w來看，湖底扇內(nèi)扇主溝道的概率累積曲線特征表明沉積物分選很差，遞變懸浮總體和均勻懸浮總體斜率均很低(0.5左右)，并且遞變懸浮總體比均勻懸浮總體斜率大。這一現(xiàn)象很好地明了重力流沉積物下沉?xí)r，沉積物體內(nèi)的分選情況。重力分異對較重的顆粒比較輕的顆粒更有效，粗顆粒沉積后，細(xì)粒沉積物仍混在殘留的重力流中，結(jié)果使粗粒沉積物比細(xì)粒沉積物分選好，同時細(xì)截點2.2φ，也表明水動力很強，上拱三段式中遞變懸浮總體和均勻懸浮總體不易區(qū)分(混合總體的出現(xiàn))也表明水體極其擾動，動蕩不定，這些均是內(nèi)扇主溝道重力流沉積的重要特征［12］。

圖6 內(nèi)扇砂巖直方圖-頻率曲線圖和概率累積曲線圖Fig.6 Histogram-frequency curve((left)and probability cumulative curves(right)for the inner fan sandstones

圖7 湖底扇砂巖C-M圖Fig.7 C-M patterns for the sublacustrine fan sandstones

C-M圖中內(nèi)扇樣品分布大體與C=M基線平行，遞變懸浮最大粒徑Cs≈1.5mm，表明主溝道沉積時水動力很強，C、M值變化較大，占據(jù)C-M圖的上部，點群平均線與C=M基線的水平距離Im值為0.32φ，距離相當(dāng)大，表明內(nèi)扇主溝道沉積的分選很差(圖7)。

5.2 中扇亞相

直方圖、頻率曲線圖粒度分布區(qū)間較窄，介于內(nèi)扇與外扇之間，顆粒最大粒徑小于內(nèi)扇，單峰明顯，這是重力流沉積在中扇時密度變小，水動力條件已經(jīng)變?nèi)醯木唧w表現(xiàn)(圖8)。

參數(shù)計算也表明平均粒度為(2.3118+1.6272+1.8650)/3=1.9367，比主溝道小，分選基本上中等，也比內(nèi)扇主溝道好，大部分正偏態(tài)，少部分為負(fù)偏態(tài)(表2)。

圖8 中扇砂巖直方圖-頻率曲線圖和概率累積曲線圖Fig.8 Histogram-frequency curve((left)and probability cumulative curves(right)for the middle fan sandstones

概率累積曲線也有兩種類型:兩段式和三段式(圖8)。兩段式由遞變懸浮總體和均勻懸浮總體兩部分組成;而三段式除了上述兩部分之外，還包括一混合組分。兩段式遞變懸浮組分含量為45%～55%，平均50.78%，斜率為 0.9 ～0.96，平均 0.93，均勻懸浮組分含量為14.6% ～19%，平均為16.8%。斜率為 0.24 ～0.26 之間，平均 0.25，細(xì)截點在2.2φ ～2.24φ 之間，平均 2.22φ。三段式遞變懸浮組分含量為39%，斜率1.37;混合組分28%，斜率0.59;均勻懸浮組分 5.6%，斜率 0.17?？傮w來看，辮狀溝道的概率累積曲線中遞變懸浮組分明顯地增加，且曲線斜率明顯增大，細(xì)截點向后移，這些特點均表明中扇辮狀溝道沉積時重力流的密度及流速已大大地降低，比內(nèi)扇主溝道小的多，所以沉積物分選比內(nèi)扇主溝道好。

C-M圖中樣品點基本集中在中上部，C與M值變化不大，顆粒點群平均線與C-M基線的距離Im=0.94φ，最大 C 值為1.15mm，比內(nèi)扇小的多，這些特征也表明中扇沉積時重力流的密度及水動力條件比內(nèi)扇弱(圖7)。

5.3 外扇亞相

直方圖和頻率曲線圖表現(xiàn)為沉積物粒級范圍窄，最大粒徑值較小，單峰很明顯，表明沉積物的分選較好(圖9)，粒度參數(shù)計算也表明這一點(表2)，粒徑平均值(Mz)的平均值為(2.2299+1.9787+3.0403+2.4227)/4=2.4179φ，比內(nèi)扇和中扇的平均粒徑都小。

圖9 外扇砂巖直方圖-頻率曲線圖和概率累積曲線圖Fig.9 Histogram-frequency curve((left)and probability cumulative curves(right)for the outer fan sandstones

粒度概率曲線也有兩種類型，兩段式和三段式(圖9)。只是遞變懸浮組分含量更多，各組分斜率更大，平均遞變懸浮組分60%，斜率1.22，均勻懸浮組分含量13%，斜率0.21，細(xì)截點為2.75φ。三段式中遞變懸浮組分為17.2% ～21.15%，平均19.2%，斜率為1.38 ～1.44，平均為 1.41;混合組分含量為39.5% ～34.2%，平均為 36.9%，斜率 0.78 ～0.81，平均為0.8;均勻懸浮組分含量為4.5% ～4.7%，平均為4.6，斜率分別為0.1 ～0.21，平均為0.16，細(xì)截點分別為3.5φ ～3.6φ，平均為3.55φ。

總體來看，與內(nèi)扇和中扇相比遞變懸浮組分含量明顯增加，各組分斜率明顯增大，細(xì)截點有規(guī)律地向后移。說明從內(nèi)扇主溝道到外扇，水體密度逐漸減小，水流速度逐漸變慢的變化過程。C-M圖中，外扇樣品點平均分布線線與C-M基線的水平距離Im=1.81φ，與內(nèi)扇和中扇相比，距離近，分選好，最大C值0.51mm，比內(nèi)扇和中扇小也能很好地說明了這一點(圖7)?？梢娞凿亢咏M湖底扇沉積從內(nèi)扇到外扇巖石的成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度是逐漸提高的，這一特點在以上的各種分析中均被很好的體現(xiàn)出來。

表2 嘉D1井淘淇河組湖底扇砂巖粒度分析參數(shù)Table 2 Grain-size parameters for the sublacustrine fan sandstones from the Taoqihe Formation in the JD1 well

表3 孫吳-嘉蔭盆地與松遼盆地地層及構(gòu)造演化對比表［13］Table 3 Comparison of stratigraphic and tectonic evolution in the Sunwu-Jiayin and Songliao Basins(after Liu Zhaojun et al.，2002)

6 水下重力流成因

孫吳-嘉蔭盆地是一個具有斷陷和拗陷雙重結(jié)構(gòu)特點的中-新生代盆地［14］，其形成和演化與臨近的松遼盆地頗為相似，在白堊系大致經(jīng)歷了斷陷、抬升、坳陷和萎縮四個主要構(gòu)造演化階段，形成了下斷上坳的雙層結(jié)構(gòu)類型(表3，圖10)。

孫吳-嘉蔭盆地在淘淇河組時期處于斷、坳轉(zhuǎn)化階段，該時期湖盆面積小，湖水深，地形高差大，氣候干旱，物源近，同生斷層發(fā)育。如在過沾河斷陷JD1井南北向地震剖面，解釋出一系列北西向或近東西向正斷層，表明淘淇河組沉積時期斷層強烈活動(圖11)。在斷層作用的誘導(dǎo)下，物源區(qū)的沉積物很容易滑塌到深水區(qū)，并在深水區(qū)內(nèi)保存下來，形成湖底扇和半深湖-深湖相沉積體系［15］。

圖10 孫吳-嘉蔭盆地ZH1線地震剖面圖Fig.10 Seismic profile along the ZH1 line in the Sunwu-Jiayin Basin

圖11 沾河斷陷ZH4-1線地震剖面［7］Fig.11 Seismic profile along the ZH4-1 line in the Zhanhe fault(after Zhang Lei et al.，2009)

JD1井位于沾河向斜中，沾河向斜位于沾河斷陷東部構(gòu)造帶的中南部，是斷陷的主體部分，沾河斷陷為東斷西超的箕狀斷陷，沾河向斜西側(cè)、東南側(cè)、北側(cè)都有大的控坳同生斷層。其中北側(cè)同生控坳斷層離JD1井最近，地震剖面解釋表明其斷開全部層位，最大斷距970m，延伸長度大于35km，為JD1淘淇河組沉積時期影響最大的同沉積斷層(圖11)。因此當(dāng)該同沉積斷層的一側(cè)快速下降沉積時，來自上伸盤一側(cè)的沉積物(即北面的沉積物)來不及分選和磨圓直接入湖形成碎屑沉積，而且這個時期湖盆面積小，湖水深，屬于滯水的半深湖-深湖環(huán)境，沉積物容易被保存下來形成湖底扇沉積。同時在圖11地震剖面的T3和T4層序內(nèi)部可見到中強振幅、中低連續(xù)的前積反射結(jié)構(gòu)，透鏡狀反射外形。通過以上分析，推斷淘淇河組時期斷層活動是JD1井淘淇河組湖底扇沉積發(fā)育的主要原因。

7 結(jié)論

(1)孫吳-嘉蔭盆地白堊系淘淇河組水下重力流沉積規(guī)模大，發(fā)育水下泥石流、液化沉積物流、濁流三種沉積類型單元，為湖底扇沉積。

(2)淘淇河組湖底扇水下重力流沉積可進一步劃分為內(nèi)扇、中扇、外扇3種亞相以及主溝道、主溝道外、辮狀溝道、辮狀溝道外、遠(yuǎn)源濁積巖5種微相類型。內(nèi)扇以水下泥石流沉積為主、中扇以液化沉積物流和近源濁流沉積為主，外扇發(fā)育遠(yuǎn)源濁積巖。并且從內(nèi)扇到外扇湖底扇沉積在成分、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、概率累積曲線、C-M圖上呈規(guī)律性變化。

(3)白堊系淘淇河組時期發(fā)生的斷層活動是湖底扇沉積發(fā)育的主要原因。

［1］王良忱，張金亮.沉積環(huán)境和沉積相［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2005.

［2］蘇朝光，劉懷山，王樹華，等.深水濁積扇成藏地質(zhì)條件及地震描述技術(shù)［J］.天然氣工業(yè)，2008，28(4):33 －36.

［3］楊建國，吳河勇，王洪偉，等.黑龍江北部孫吳－嘉蔭盆地構(gòu)造特征、演化及石油地質(zhì)條件［J］.地質(zhì)科學(xué)，2009，44(2):679－691.

［4］黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局.黑龍江省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京:地質(zhì)出版社，1993.354 －601.

［5］鄭玉龍，劉文龍，喬秀云.黑龍江孫吳-嘉蔭盆地白堊紀(jì)孢粉組合及地層劃分對［J］.地層學(xué)雜志，2005，29(4):342 －347.

［6］蒲秀剛，周立宏，周建生，等.歧口凹陷沙-上亞段東營組沉積體系［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2009，36(1):45－50.

［7］張雷，劉招君，楊婷，等.孫吳-嘉蔭盆地淘淇河組湖底扇沉積特征［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2009，31(3):57－62.

［8］WALKER R G.Deep water sandstone facies and ancient submarine fans:models for exploration for stratigraphic traps［J］.AAPG Bulletin，1978，62(6):932－966.

［9］何鏡宇，孟詳化.沉積巖和沉積相模式及建造［M］.地質(zhì)出版社，1987.269－298.

［10］姜在興，等.沉積學(xué)［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2003.300－321.

［11］劉招君.湖泊水下扇沉積特征及影響因素-以伊通盆地莫里青斷陷雙陽組為例［J］.沉積學(xué)報，2003，21(1):148 －153.

［12］成都地質(zhì)學(xué)院陜北隊.沉積巖(物)粒度分析及其應(yīng)用［M］.地質(zhì)出版社，1976.55 －65.

［13］劉招君，董清水，王嗣敏，等.陸相層序地層學(xué)導(dǎo)論與應(yīng)用［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2002.68 －130.

［14］張雷，劉招君，和鐘鏵，等.孫吳-嘉蔭盆地白堊系淘淇河組-太平林場組砂巖主量元素的地球化學(xué)特征［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2008，28(2):100 －106.

［15］李果營，鐘建華，饒孟余，等.東辛地區(qū)沙三段滑塌濁積扇沉積特征及控制因素［J］.特種油氣藏，2005，12(6):25 －29.