武漢市亞體育人口社會分層特征研究

翟華楠

武漢市亞體育人口社會分層特征研究

翟華楠

（武漢體育學院，湖北武漢430079）

通過組織和參與武漢市2010年群眾體育活動暨體育人口調查，獲取該市體育鍛煉參加者最新的第一手資料，據(jù)此對特殊的體育鍛煉參與者群體——亞體育人口的社會分層特征進行分析研究，提出增加我國體育鍛煉參加者的基本思路和可行路徑，以此促進中國民生體育和體育強國建設。

亞體育人口；社會分層；特征

1 亞體育人口的提出與研究意義

胡錦濤總書記2008年9月29日在北京奧運會殘奧會總結表彰大會上的講話中明確指出：“體育是社會發(fā)展和人類文明進步的重要標志，是綜合國力和社會文明程度的重要體現(xiàn)?！蓖瑫r號召：“要堅持以增強人民體質、提高全民族身體素質和生活質量為目標，高度重視并充分發(fā)揮體育在促進人的全面發(fā)展、促進經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要作用，實現(xiàn)競技體育和群眾體育協(xié)調發(fā)展，進一步推動我國由體育大國向體育強國邁進?！币獙崿F(xiàn)上述宏偉目標，一條基本路徑是充分動員廣大人民群眾積極投入體育鍛煉活動，努力提高我國體育鍛煉參加者的規(guī)模和質量。為達此目的，必須重視對亞體育人口的研究。

按照對體育活動的親和度，可以把普通人群分成三種類型，即體育人口、亞體育人口和非體育人口。根據(jù)我國歷年群眾體育現(xiàn)狀暨體育人口調查中采用的分類標準，對體育人口的判定有所謂“體育人口三要素”，即每周身體活動頻度3次及以上；每次身體活動時間30分鐘及以上；每次身體活動強度中等程度及以上。只有穩(wěn)定地達到“三要素”的個體，才能稱為真正意義上的體育人口。完全缺乏體育鍛煉行為的人群可以稱為非體育人口。

介于體育人口與非體育人口二者之間，實際上存在著一個具有統(tǒng)計學意義的龐大的體育參與者群體，有的學者將其稱之為“準體育人口”，筆者稱之為“亞體育人口”。所謂亞體育人口，是指在一定程度上參加體育活動，但在活動頻度、強度和時間量度上未能達到體育人口標準的人群。盡管這一群體在體育活動的鍛煉頻度、強度和時間上未能達標，但其仍然與體育“有緣”，對于體育人口的發(fā)展占有舉足輕重的地位和作用。這種作用表現(xiàn)在：一方面通過不斷輸送“合格人才”，為體育人口提供龐大的后備“兵源”和廣闊的發(fā)展空間，從而擴大體育人口規(guī)模；另一方面又通過不斷轉化、吸納非體育參與者，來拓展和壯大自己的“陣營”和“土壤”，從而壯大自己。因此，從某種意義上說，亞體育人口是發(fā)展體育人口工作的社會基礎與主要對象。實踐證明，沒有一支龐大的亞體育人口人群，就沒有一支龐大的體育人口隊伍，也就難以實現(xiàn)全民健身運動的宏偉目標（圖1）。

因此，對于發(fā)展全民健身運動、提高全民族的健康素質來說，以上三類人群都值得充分關注，尤其值得重視的是亞體育人口和非體育人口。本文研究的重點，是在對武漢市群眾體育發(fā)展狀況進行深入調查的基礎上，對該市亞體育人口進行深入考查。從社會分層的視角，分析探討該市亞體育人口的總體面貌和基本特征，為促進這類人群積極投身于體育鍛煉創(chuàng)造條件，以此推動我國全民健身運動在新形勢下的健康和可持續(xù)發(fā)展。

2 研究對象與方法

本課題在采用多種研究方法的同時，重點采用入戶性社會調查法。按照“界定家庭戶→界定戶內成員→確定戶內中成員個體對象人選”的基本步驟確定入戶調查對象。家庭樣本戶的確定，采用PPT方法進行“三階隨機抽樣”：從城區(qū)抽取街道（鎮(zhèn)），從街道（鎮(zhèn)）抽取居委會（村委會），從居委會（村委會）抽取樣本住戶。在家庭樣本戶確定后，按照調查對象人選的標準——16周歲以上且出生是距調查日最近的非學生市民，最終確定戶內具體人選，進行入戶調查。根據(jù)統(tǒng)計學要求，在抽樣設計誤差為5%、置信水平為95%的條件下，確定武漢市區(qū)階最低樣本量為400戶（人）。在全市16個區(qū)按照中心城區(qū)和遠城區(qū)的相同比例，隨機抽取7個區(qū)。全市共計樣本2 800戶（人）。采取分片包干調查方式，共獲取有效問卷2 800份，以此為基數(shù)進行統(tǒng)計學處理。

3 調查結果與分析

3.1 武漢市亞體育人口總體描述

調查結果表明，武漢市16～70歲市民在2010年的體育鍛煉參與情況如表1所示。

由表1可見，在2 800份有效問卷中，達到體育人口標準的市民有 605人，占 21.6%，亞體育人口 1 110人，占39.6%，二項合計為1 715人，占被調查總體的61.2%。非體育人口1 085人，占38.8%。用上述指標進行加權推算，則在武漢市684萬16～70歲市民中，大約有419萬市民參加了體育鍛煉，其中達到體育人口標準的有148萬、亞體育人口標準的有271萬，另有265萬人在2010年一年中未參加任何體育鍛煉活動。國家體育總局2008年公布的《2007年中國城鄉(xiāng)市民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調查公報》顯示，2007年全國有3.4億的城鄉(xiāng)市民參加過體育鍛煉，其中男性1.94億、女性1.46億。如果將當年全國市民中16歲以下和70歲以上人口忽略不計，則當年16～70歲居民中參加體育活動的人口比例估算為37.8%。據(jù)此推算，則武漢市參加體育鍛煉者的人口比例大約超出全國平均值23.4個百分點。該材料同時表明：“16周歲及以上的城鄉(xiāng)市民中達到‘經(jīng)常鍛煉’標準的人數(shù)，占全國16周歲及以上總人口的8.3%”，則估算出當年全國亞體育人口約近30%。比較分析表明，在武漢市市民中，無論是體育人口還是亞體育人口，都大大超出全國體育鍛煉參加者的平均水平。

調查同時表明，武漢市亞體育人口主要由三類體育鍛煉參與者組成：一是每周活動次數(shù)不足3次者；二是每次活動時間未達到30分鐘者；三是活動強度未達到中等出汗者，包括身體狀況不適合中等或采用傳統(tǒng)體育方法的人群。其中，第三種人群中采用傳統(tǒng)健身方法鍛煉的參與者，有許多是十分執(zhí)著的體育鍛煉者，自感收到良好的身體鍛煉效果。對此類人群中體育人口的衡量和計算，還需要作進一步研究。

3.2 武漢市亞體育人口的性別結構

對武漢市亞體育人口的性別結構調查，并將其與體育人口的性別結構進行比較，結果如表2。

表2 亞體育人口與體育人口性別比較結果

結果表明，武漢市亞體育人口與體育人口的性別比例，呈現(xiàn)出單一指標此長彼短、此短彼長的變化和“錯峰”形態(tài)，即女性體育人口比例相對占優(yōu)，而男性亞體育人口比例相對較大。與全國和部分省市調查結果不同的是，武漢市婦女體育人口不僅大大高出全國體育人口8.3%的平均水平，也高出該市男性體育人口5.8個百分點，說明武漢市女性參加體育鍛煉活動更為普遍。隨訪調查表明，武漢市女性參與體育活動更積極主動，與該市婦女自尊、自強、自立的個性有很大關系。這種個性特征，既有十分鮮明的歷史和地理原因，也與其在當代社會和家庭生活中的地位提高分不開。因此，婦女體育人口的增加，具有重大的社會意義。由于女性體育人口數(shù)大大高于男性體育人口數(shù)，則顯示出男性亞體育人口比例達到40.8%，高出女性2.2個百分點。這一結果與該市2005年的調查數(shù)據(jù)大致相同。分析表明，男性在發(fā)展體育人口方面有更大的潛力。現(xiàn)階段武漢市不同性別體育人口的發(fā)展，應將男性亞體育人口向體育人口的轉化以及女性非體育人口向亞體育人口轉化作為發(fā)展體育人口的重點。

3.3 武漢市亞體育人口的年齡結構

武漢市亞體育人口與體育人口年齡比較調查結果見表3。

表3 亞體育人口與體育人口年齡比較結果

表3數(shù)據(jù)表明，如果將武漢市體育活動參加者按年齡比例排出，則無論是體育人口還是亞體育人口，都可以在一條不太規(guī)則的曲線上找到若干特點。這些特點是：第一，從體育人口的年齡分布來看，除個別情況外，市民年齡越大則體育人口比例愈高，年齡越小則體育人口比例愈低。與此相適應，市民年齡越小則亞體育人口比例越高，年齡越大亞體育人口比例越低。由此看來，對于一般青壯年來說，并不缺少參加體育鍛煉的熱情，而是缺少堅持體育鍛煉的意識和意志，參加體育鍛煉的熱情和條件受到限制。第二，從體育鍛煉參與者的總體情況來看，除了16～19歲市民群體情況特殊，調查樣本也偏少外，其他年齡組基本上呈現(xiàn)出“兩頭熱中間涼”現(xiàn)象。60～70歲的市民由于已經(jīng)退休賦閑在家，有較多的余暇時間，是體育鍛煉中最積極最活躍的群體，參加者人數(shù)比例達到71.2%，從而形成了中國獨有的“銀色浪潮”。20～29歲的青年人也有較高的體育運動熱情，是體育鍛煉的生力軍。而40～49歲的成年人，最由于受到工作和生活的拖累而疏于體育鍛煉，成為制約體育鍛煉者群體發(fā)展的“瓶頸”。第三，年齡越小亞體育人口的群體比例越大，說明亞體育人口向體育人口轉化工作的重點，應當是16～39歲的青壯年群體。第四，無論是亞體育人口向體育人口轉化，還是非體育人口向亞體育人口以致向體育人口轉化，40～59歲都是承上啟下的重要年齡階段，也是促進我國群眾體育深入發(fā)展，促進市民身心健康，促進社會和諧穩(wěn)定的重要年齡階段，應當成為發(fā)展全民健身運動的重點年齡段。

3.4 武漢市亞體育人口的受教育程度結構

我國歷年群眾體育調查結果都印證了受教育程度與體育鍛煉參與之間的關聯(lián)。對武漢市亞體育人口的受教育程度結構的調研顯示出較為復雜的情況（表4）。首先，從總體上看，體育鍛煉參加者人數(shù)與受教育程度呈明顯的正相關關系，受教育程度越高參與體育鍛煉的熱情也越高。其原因可能是一方面由于受教育程度越高，在社會中所處的社會地位和經(jīng)濟地位也越高，自由支配余暇時間和活動資源的條件也更優(yōu)越，故參加體育鍛煉的可能性也越大。而受教育程度較低的市民，則可能由于生活窘迫、家庭生活困難，從而影響了鍛煉熱情。另一方面，受教育程度較高者也具有相對較高的文化素質和體育意識，能夠有針對性地發(fā)展自己的身心，從而更多地投身于體育鍛煉活動。這就充分說明體育鍛煉的參與程度與個人的文化素質和綜合素質有著密切的關系。

表4 亞體育人口與體育人口受教育程度比較結果

其次，對于不同受教育程度的市民來說，一方面受教育程度與體育人口數(shù)之間呈現(xiàn)出較為復雜的情況，這需要進行另案研究。另一方面，亞體育人口卻呈現(xiàn)出與受教育程度正相關的情況，其中，研究生學歷中的亞體育人口達到64.9%，而文盲或識字不多者則只有19.9%。亞體育人口與受教育程度密切相關，說明了高學歷市民是發(fā)展體育人口的主要人群。此次武漢市體育人口調查結果說明，在大學和研究生學歷人群中，約八成以上的市民對體育鍛煉有著較充分的認識并投身過體育運動，約有二成多的市民已經(jīng)成為事實上的體育人口，另有一半以上的市民對體育活動有著參與熱情，只是由于條件限制而使其體育活動投入不足。同時必須注意，高學歷者許多是社會的“精英”階層，他們的體育鍛煉也可以對其他人群體育活動起到引領和示范作用。因此，對高學歷者的體育鍛煉應當給予充分的關注。另一方面，要真正把群眾性體育活動推向更加廣泛的程度，即由“群眾性”變成“全民性”，讓體育運動對廣大市民實行“全覆蓋”，從根本上提高整個中華民族的身心素質，低學歷者的體育鍛煉是不容忽視的。就一般而言，他們往往處于社會中低層，生活壓力較大，對參加各類文化體育活動的興趣不濃。但是，對低學歷者的體育鍛煉引導具有重大的社會意義，需要各級政府給予更多的關注。

3.5 武漢市亞體育人口的職業(yè)結構

武漢市不同職業(yè)亞體育人口呈現(xiàn)出較為復雜的情況（表5）。在體育人口數(shù)上排在前三位的分別是教科文衛(wèi)工作者、無職業(yè)者和工人。這說明穩(wěn)定的體育人口除了需要較高的文化素養(yǎng)外，有無參加體育鍛煉的時間是決定其是否成為體育人口的重要條件。還有一點值得注意，生活在城市的廣大工人群體也是體育人口的中堅力量，其原因可能是一方面是在改革開放過程中這部分群體所得實惠最少，許多工人家庭困難，生活拮據(jù)，常常有“生病致窮”的隱憂，從而反作用于對健康的關注；另一方面，在我國城市化建設過程中，廣大工人群體受到都市現(xiàn)代生活的深刻影響，具有時尚的生活意識和觀念。

表5 亞體育人口與體育人口職業(yè)比較結果

從總體上看，在亞體育人口中排在前三位的，分別是公務員、企業(yè)管理人員和直接服務人員，排在后三位的是農(nóng)民、無職業(yè)者和個體工商戶。調查顯示，公務員群體盡管在體育人口指標上屈居第六，但在亞體育人口方面的比例卻力拔頭籌，達到67.4%。這說明作為政府“形象代表”的公務員，其體育意識和體育行為有了極大的提高，成為體育人口的潛力巨大。相關研究表明，公務員隊伍正面臨著巨大的工作負擔和競爭壓力，致使其不斷地涌向運動場和健身房。另一方面，農(nóng)民中的體育人口不到一成，加上亞體育人口比例24.7%，農(nóng)民體育鍛煉參加者總體上只有34.5%，說明農(nóng)民中的非體育人口達到65.5%，即約有三分之二的農(nóng)民朋友被體育運動無情地“邊緣化”。我國社會的城市化進程，已經(jīng)和正在將大量的農(nóng)民置于都市圈，成為名義上的“城里人”，然而，要使他們成為事實上的“都市居民”還需要時日，“農(nóng)民”體育工作的相對薄弱和滯后，已成為不爭的事實。因此，農(nóng)民職業(yè)群體業(yè)已成為當前乃至今后一段時期武漢市發(fā)展體育人口的主要“目標群體”。同時，無職業(yè)者、個體工商戶、工人中亞體育人口偏少的情況，說明了在這部分群體中進行體育人口的轉化工作缺少后勁，因此，應當把他們作為發(fā)展體育人口的難點和著力點。

4 結論

1）實現(xiàn)我國建設體育強國的宏偉目標，需要大力提高我國體育鍛煉參加者的規(guī)模和質量。促使亞體育人口向體育人口轉化、非體育人口向亞體育人口或直接向體育人口轉化這樣兩個“轉化“過程，具有重要的戰(zhàn)略意義。本文以武漢市群眾體育狀況暨體育人口調查為背景和依據(jù)，試圖分析該市亞體育人口的社會分層特征，為促進廣大市民積極投身于體育鍛煉提供政策咨詢。

2）調查結果表明，武漢市民在2010年一年中，無論是體育人口還是亞體育人口，都大大超出全國體育鍛煉參加者的平均水平。

3）根據(jù)性別結構，現(xiàn)階段武漢市發(fā)展體育人口的工作策略是男性人群以亞體育人口向體育人口轉化為重點，女性人群以非體育人口向亞體育人口轉化為重點。

4）按年齡分層，青年群體是武漢市亞體育人口發(fā)揮“輸送“功能較好的年齡區(qū)間，40～59歲區(qū)間應當成為發(fā)展全民健身運動的重點年齡段。

5）受教育程度直接影響武漢市體育人口和亞體育人口的群體規(guī)模的變化。其中亞體育人口比例與受教育程度呈正比，非體育人口與受教育程度呈反比。對低學歷者的體育鍛煉引導具有重大社會意義。

6）根據(jù)亞體育人口的職業(yè)結構，公務員、企業(yè)管理人員和直接服務人員的亞體育人口比例較高，其“輸送“功能較強。農(nóng)民職業(yè)群體無論在體育人口或亞體育人口方面，均存在許多不足，已成為當前乃至今后一段時期武漢市發(fā)展體育人口的主要“目標群體”。

［1］中華人民共和國國務院.全民健身條例［M］.北京：人民體育出版社，2009.

［2］中華人民共和國國務院.全民健身計劃［M］.北京：人民體育出版社，2011.

［3］國家體育總局.2007年中國城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調查公報 ［R］.北京：新華社，2008－12－17.

［4］仇 軍.中國體育人口的理論探索與實證研究［M］.北京：北京體育大學出版社，2002.

［5］龐元寧.我國準體育人口的基征分析與發(fā)展研究［J］.人口學刊，2005（2）：39－44.

［6］武漢市體育局.武漢市城鄉(xiāng)體育人口現(xiàn)狀調查與可持續(xù)發(fā)展對策研究 ［M］.武漢：內部材料，2005.

Social Stratification Features of Sub-Sports Population in Wuhan

ZHAI Huanan
（Wuhan Sport University，Wuhan 430079，Hubei，China）

The author obtains the latest first-hand materials of Wuhan city’s sports exercise participants，through the organizing and participating Wuhan mass sports activities，namely sports population survey in 2010.The author analyzes the social stratification features of special physical exercise participants group，sub-sports population，and points out that China should increase sports exercise participants’basic thought and feasible path，in order to promote China sports for people’s livelihood and construction of sports power.

sub-sports population；social stratification；feature

G80－051

A

1004－0560（2013）02－0063－04

2012-07-09；

2012-08-28

2011年武漢市社會科學基金資助項目（課題號：11088）。

翟華楠（1970－），女，副教授，碩士，主要研究方向為社會體育學、學校體育學。

責任編輯：郭長壽